FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

ＦＶ−２について

久しぶりにカキコします。ＦＶ−２を使用しているのですが液晶画面を開き対面撮影にしそのまま本体側に液晶画面を納めて画面が見えるようにすると、画面と本体がカチっとロックする前に画面が消えてしまうのですが、これって故障しているのですか？現在ＦＶ−２不具合により４代目です・・・。

書込番号：635807

とし・トッシー!さん。私のFV-2ではそのような現象は現れていません。
もしかしたらトラブルかも。
ちなみに、私のFV-2は購入時より快調です。

書込番号：635905

キャノンに電話して問い合わせたところ「故障」とのことでした。ＱＲセンターに持ち込むとその日のうちに修理してくれるらしいです。

書込番号：636873

FV2

今日池袋の本店で１０台セールやってました。
評判が良いので１台ゲットしてみました。

書込番号：605541

↑池袋のビックカメラ本店でキット込み８９８００円でした。
（書き忘れてすみません）

書込番号：605546

返信、ありがとうございます。

ご意見、ありがとうございます。
気持ち的にはＰＶ−１３０で固まっていたのですがオルセンさんの
＞低照度ではその差は明らかだと思います。
に、一抹の不安というかひっかかりを覚えます。もう少し、ご意見などがありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：604831

[yu-ki2]

返信でせんとアカンよ

書込番号：604853

意見求む！

FV2とパナの2500とでは、動画をTVで再生した場合どちらが綺麗な画像だと思われますか？独断と偏見で良いので聞かせてください。

書込番号：603395

実は、私も同じ機種で迷いましたが最終的にモニターで映したときのきれいさではダントツにＰＶ−１３０がいいと思いましたよ・・・。

書込番号：604835

迷っております

FV−2かPV−130で迷っております。こちらの掲示板ではFV−2の評価がいいように思われるのですが実物やモニターを通しての画像を見ていません。PV−130は有楽町のビッ○カメラで展示してある中で一番いいと判断しました。（予算、持ちやすさ、その他機能等）どなたか、いい判断材料もしくは意見やアドバイスして頂けないでしょうか?

書込番号：600932

私は最近FV2を買いましたが、安かったからです。
PV130と同じ値段ならば買いません。
普及品クラスとしては、色再現が良い事と光学式手振れ補正がポイントだと思っています。
色の再現に不満を感じなければ、PV130が良いと思います。

PV130の発色が気に入れば、解像力は上だと思いますので

書込番号：601866

新iBook欲しいさんはＦＶ２を買われたのに結構悲観的な意見ですね。
実際ＦＶ２とＰＶ１３０の画質は好みによる部分も大きいと思いますが、総合的にはＦＶ２のほうが上ではないでしょうか。
低照度ではその差は明らかだと思います。

もちろんグリップや静止画などの付加機能は後発で値段も高いＰＶ１３０が優れていると思いますが、動画については必ずしもそうではないと思います。

書込番号：603455

オルセンさん、特に悲観的になっているわけでは無いのですが、明るい場所で撮影した時の解像度は、PV130のほうが良いのでは無いでしょうか?
私の場合、静止画はデジカメで撮影するので選択基準から外しました。
FV2の発色については大変満足しています。
解像度についても、とくに不満は感じません。
FV2の後継機が出ないのは、コスト的に苦しいからなのでしょうかねェ。

書込番号：603983

CANONは何を思うか？

とうとう，ＦＶ２の価格がＰＶ１３０を追い越してしまっていますネ。
ＣＡＮＯＮはこの事態をどう思っているのでしょう？
ここで一発，画質優先，広角もＯＫ（ワイコン不要），手ぶれ補正あり（光学式），デジカメ機能なし（こんなもんいらん！），簡単ＷＢ，室内の明るさでもＯＫ，手頃な価格，ｅｔｃ・・・
なあんて機種が出れば売れると思うんだけどなあ。
（都合良すぎ？）
画質にこだわった製品は，カメラメーカーでもあるＣＡＮＯＮにこそ出して欲しいし，その責務があると思うんだけどなあ・・・。

書込番号：598944

賛成です。ＦＶ２のような贅沢な光学スペックの路線は残してほしいですね。
でたら、ぜひ買いたいです。

書込番号：599143

↑現状での「市場価値」なんでしょうね。
正確にはプレミア付きの「希少価値」だと思いますが(^^;

すでに多くの発言にありますように、操作性などでＦＶ２は癖以上のものがあったようですが、ＰＶ１３０には無い「能力」がありますからね・・・。

Canonって、「動き出したら」凄いことやってくれているのですが、「かつて」のデジカメの製品化の「周回遅れ」の状況を見ていると、関係部門の連係が？？とか、いろいろ軋轢とかあるように感じました。今ではどうなんでしょうね(^^;　うがった見方をすると、製品化の主力がプリンターとかデジカメの方に取られていて、ビデオカメラへの人的＆資金的投資が減少してしまっているのかも知れませんね。

もっとも、無条件多画素化万歳というのがまだまだ主流のようですから、マーケティング面では思い切った判断が出来ないのでしょうね。しかし、Canon製品が躍進したキッカケのモノって、思い切りが良かったモノが多いような気がします・・・。

書込番号：599154

[W_melon_J]

私もＦＶ２を持ってますが　やはり１／４インチCCDの限界は
感じます。特に逆光時のダイナミックレンジの不足とその逆光時
の光が暗い部分まで明るくしているのを見ると悲しいです。
ＦＶ２が画質が良いという評価を受ける今のビデオカメラの性能の
現状は虚しさしかありません。
もしＦＶ２の真の後継機が出来るとするなら１／３インチＣＣＤを
採用して欲しい！

書込番号：599218

もし、３分の一インチで出たら拍手してしまいそうです。
需要は十分にあると思うんですよね。単版原色、３分の一ＣＣＤカム

書込番号：599760

1/3型でしたら、F1.7で原色フィルターでも、最低撮影照度が６ルクスは期待できるでしょうし、５ルクスも可能かも知れません。F1.2ならば、２.5ルクスも可能！

F1.2を積むなら、ハーフミラーを付けて、ビデオとスチルを完全に並列して撮影する事すら可能ですから、1/3型160万画素CCDであれば、デジタルプリントの「DSC」にぴったりの有効画素数が得られるでしょう。DSC〜２Ｌぐらいであれば、130万画素でも良いと思います。（当然、光学式手ぶれ補正を採用）
↑そうすれば、一応、私の「親ばかデジカメ」を使わずに済みますので、子供がハズカシイ思いをせずに済みます(^^;

Canonは報道用カメラのシェアアップにいろいろ手を尽くしてきましたが、個人向けビデオでも、未だやれる事はあると思いますね。時々「音楽ライブ録画」のご質問でVX2000しか選択肢が無いと言う（金額的な意味での）「不幸」がありますが、本体実売18万円以下で低照度に強いビデオカメラを作ったら意外に需要があると思うんですけどね。「ライブ」に使えるレベルなら、一般の用途でも、夜の祭りの撮影にも使えますし、今まで使えなかった状況が一変するかも知れませんね。学芸会で暗いシーンがあって大丈夫ですし。そして、低感度機種のユーザーが徐々に「開眼」していくかも(^^;

「ライブに強い」を強化するなら、外部マイク端子も普通に使えるとか、HPでの画像や音声配信の為に、圧縮画像の編集ソフトとかMP3ソフトをあらかじめ添付したらウケも良いような気がします。

圧縮動画関係はついてても普通になってきていますし（私は要らないけど）、MP3ソフトはフリーレベルの格安ソフトがいろいろありそうなのでコストはあまり上げずに済むと思います。プリンターへの添付ソフトを考えると、本体価格から考えると、たいした割合では無いと思います(^^;

書込番号：599873

[W_melon_J]

現状では　FV2が良いという評価は数として無いと思います。
画質より　小ささだと思います。しかも画質は「多画素」ですし
省、小面積は関係が無いようですし・・・・・

昔　フジのsimpleHi8やSONYのSC7というモデルがありました。
今はそういったモデルは無いです。１／３インチ＋単焦点レンズ
（広角）でした。　simpleHi8はベルトで体に取りつけて撮影
する事も出来ました。
◎年々低画質化するカメラ部
◎軽薄短小が良いとする　固定化する撮影スタイル
　そしてそれに迎合したモデル以外の製品が存在しない

書込番号：600272

一台だけで済まそうとすると、ついつい小型機に目がいってしまいますね(^^;
私の場合も、そういう点で大きな矛盾を抱えています。

スチルカメラでも、気合を入れて一眼レフ以上を使う場合、気軽なスナップの為にコンパクトカメラとか小型のデジカメを使う場合など、用途に合わせてカメラを選択しますので、価格が張りますが、ビデオカメラでも複数台を持てれば状況は変わってくるかも知れませんね。ウチの場合、低照度対策については、例のCanon(Hi8)Ｌ１があるので、一応複数台体勢ですし(^^;

低照度と多画素の両立もしくは妥協の対策の一つとして、先日フジがデジカメ用に開発したCCDの技術が、ＤＶ用に活かされれば今よりも妥当になると思います。これは、高感度モード時や動画時などで、複数の画素の信号を１つの信号として統合するものです。同等画素機の最高感度はISO400程度ですが、こちらは高感度モードではISO1600としています（ご存知のように、高感度にすると現在の銀塩フィルムでは考えられないぐらいのノイズが出ますが・・・）。
そのフジ製CCDは現在、ＶＧＡモードで1/30秒間隔の出力に対応している程度ですが、1/60秒に対応できて、1/3型とか1/4型に出来ればＤＶ用途も有りかと。

このような画素信号の統合は、すでにSANYOのsx560用CCDで採用されていますので、カラーフィルターとの兼ね合いがありますが、静止画用の多画素のニーズと低照度での不満の解決策として、ある程度の期待は出来るかも知れません。もし、カラーフィルターとの兼ね合いに制限が無い場合、明るい所では、現在のメガピクセル機と同じように、多画素による動画時の解像度を向上させる「高解像度モード」、低照度では画像信号の統合による「高感度モード」を切り替えて使えたりすれば面白いかも知れません(^^;（実現可能なら）

ところで、スチルカメラについれ、一般の考え方では、レンズ付きフィルムから大判まで「カメラ」なんですよね。そういう視点で見れば、135(35mm)用一眼レフであっても「極めて少数派」であると思うのです。

市場規模の兼ね合いもありますが、年間を通して、全てのビデオカメラの0.5％のシェアが常に取れるなら、「オンリーワン」という機種も存在できるかも知れません。

今後は、IP7の本来？の姿であるような、非テープメディア＆超小型の「動画ツール」も登場してくるでしょう。デジカメではその兆候がすでに出てきています。幸か不幸か、その一種である「SV-AV10：Dsnap(Panasonic)」は、ビデオ寄りの機種ですが、非常に小さくても、画質・撮影時間・感度・ズームの全てでＤＶに比べて大きく劣っていますので、今のところマイナーな存在でしかありませんが、「一般」が「ビデオカメラ」と「認知」するレベルになるのは、そう遠く無いかもしれません。

そういう状況から、現在のＤＶは、そう遠く無い時期に、スチルカメラの中の一眼レフのような存在になって行くかも知れませんね、悲しい事では在りますが。

今後の「動画カメラ」が「現在でのビデオカメラ」と同等のモノとして存在できる最低限の要素として、独断と偏見ではありますが、

・運動会などで使うために、400〜500mm相当の望遠ズームを備える
・一般家庭の夜間の室内でも「普通の人レベル」では大きな不満無く撮れる
・記録部分(テープ、メモリー)では、連続60分以上の撮影時間を備える
・バッテリーとしては、実効で少なくとも30分以上の撮影時間を有するか、大容量バッテリーの選択が出来る
・ＴＶ画面での視聴で、明らかな解像度の不足を伴わない（320*240dot程度では不可でしょう）
・記録した画像の保管に大きな出費を伴わない（一時間で千円以下？）

・・・というような基準を思い浮かべてしまいました(^^;

書込番号：601835

ビックカメラのセールでFV2がキット込みで89800円でした。10パーセントのポイントもつきますし安いですよね。

ただあのチラシを見たら、普通の人には型落ちモデルのたたき売りにしか見えません。商品の説明もほとんど画素数しか書いていないし、他のカメラは１3〜16万でキット含まずでしたが画質は･･･｡

ビデオカメラはたまたまわかっているからよかったものの、世の中にはこういうことが多々あるのでしょうね。高いもの、新しいものが良いものという先入観は捨てなきゃいけません。
もちろん新しいモデルにはそれなりのよさもあるのですが、普通に使う分には暗い所で明るく取れて、いい色が出る方がよっぽど大事ですからねぇ。

書込番号：608040

いままで酷使していた1/2CCDのビデオカメラにくらべて、
FV2はズームしたとき背景がボケボケしにくい！
被写体深度とかいうんでしたっけ？発色がいいのに勿体ないな。
やっぱり大きい画素数のCCDを使って欲しいです！

贅沢言うならもっと高い機種を買えってことなのかな？
貧乏サラリーマンそんな金はない！です。
古い家庭用の多画素数機種を買い込んで、当面の
画素数インフレ時代を乗り切るしかないのかしらねぇ。

書込番号：608490

＞ＦＶ２
欲しい事は欲しいですが、私の場合、今は経済的に無理です(^^;　そのうち学芸会などで「買っておけば良かった」と悔やむかも知れませんが(TT)

＞1/2CCDのビデオカメラにくらべての背景ボケ
1/2型CCDとは凄い！　撮像面が小さくなると被写界深度は深くなってしまいますからね〜(^^;
計算上では同じ撮影対象でしたら、（実際の）焦点距離とＦ値で決まってしまうようですね。不思議な事に、同じ被写界深度でも、撮像面が小さくなるほど背景がはっきり見えてくるので、その指標となる計算式を探しています(^^;

ちなみに、以下は有効撮像面の「およその寸法」です（推定計算分も含む）
1/2型　6.4*4.8mm（対角8mm）
1/3型　4.8*3.6mm（対角6mm）
1/4型　3.7*2.8mm（対角4.6mm）・・・1/2型の半分ぐらいの寸法ですね
1/6型　2.5*1.85mm（対角3.1mm）
1/4型　2.7*2.0mm（対角3.4mm）...電子式手ぶれ補正、総68万中の有効34万部分
1/6型　1.8*1.35mm（対角2.25mm）...電子式手ぶれ補正、総68万中の有効34万部分（ゴマ粒ノヨウデス（^^;）
35mmフィルム　36*24mm（対角43.2mm）・・・ものすごく大きく見えます(^^)

・・・というわけで、CCD型の大きさだけでは無く、「背景ボケ」には有効撮像面の寸法が肝心かも知れません(^^;（あとはレンズのＦ値ですね）

「家庭用」の現状では、1/3型CCD機種は、VX2000とＸＬ１しかありません(TT)・・・ＸＬ１は家庭用にしては超高価＆巨大＆重い・・・。

書込番号：610444

＞フジのsimpleHi8
↑っていい機種だったんですね・・・。
バッテリーがもたなくなって
手放しちゃいまいした。
すみません、割り込んじゃって・・・。

書込番号：958720

↑
そう言えば、この頃の機種はバッテリーもたないものが多かったですね(^^;
ウチのＨｉ８も３０分持たなかったような・・・１０数分だったかも(^^;？

書込番号：963517

[はなまがり]

ＦＶ２、ちょっと解像感が足りないと思う。しかし
贅沢は言わないので、そのまま販売継続してくれればそれでいい。
所有のＦＶ２が壊れる恐怖が・・・。
ソニーのベータみたいに（笑）

って、やっぱりもっと小さくなってほしいのが本音かな。

書込番号：963876