FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

マイクについて

このページをみてFV2の良さを知り、幸いなことに札幌ビッ○カメラで10台限定\79600(アクセサリーキット込み)で先日購入しました。ビデオカメラはこれが初めてです。今後ワイドコンバータ・ビデオライトは購入予定しておりますが、オプションの指向性マイクをつけるとどの程度音声が改善されるのか、御存知の方いらっしゃいましたらアドバイスお願い致します。

書込番号：416548

過去のコメントで、音声ファイルをダウンロードできるように
リンクされているのがありましたよ。

書込番号：418949

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：419954

LPモードの画質は？

先週FV2を購入しました。ビデオは3台目なのですが
画像の雰囲気がとても自然で気にいりました。
さすがレンズのキヤノンだと思いました。
ところがときどきモザイクが2,3ケ所でます。
これは LPモードでとっているためでしょうか？
デジタルだから画質は劣化しないはずだと思ってましたが、
やはり落ちているのでしょうか？

書込番号：415697

金ケツさん、こんにちは。

「デジタルですので」一定レベル以上のエラーがあると一気にノイズが
出ます。エラーは面積において（線に見えても）発生しているので、
記録密度が高くなればそれだけダメージが大きくなります。そのため、
記録密度が低くなるように標準モードを使われた方が良いです。
これは、テープの経年劣化や伸びを含む物理的変形、後々の再生互換を
考えると、ＬＰモードは一時的にのみ使用して、標準モードへデジタル
コピーするか、別のメディアに保存することをお勧めします。
（最近の質問にも同様のコメントがあります）

書込番号：415806

狭小画素化反対ですが　さんありがとうございます。
SPモードにしたらまったくモザイクが出なくなりました。

書込番号：417971

画質

abc1さんの質問の内容ですが、私も同じことを感じています。
ちょっと解像感がないというか、ぼやけているというか・・。
３２のワイドテレビですが・
色はとってもきれいなんですが、店頭でホカのカメラとくらべてもやっぱりぼやけてる？ような感じします。店頭のは直接モニタに映しているからですか？
ﾃｰﾌﾟに保存した画像だとおなじなのでしょうか

書込番号：411154

[おいあぽくえんしす]

まず他の機種と比較したFV2が調子の悪い機種じゃないということが前提ですが･･･

この掲示板でも皆さんのFV2の画質の評価は良すぎる程ですね。ただ単板式としては色再現性が抜群に良く、最近のカメラの中では低照度に比較的強いというのは事実ですが、解像度の点では3CCD機よりはもちろん劣りますし、昨今の中級機種の多画素化全盛の中では平均以下ということになるかと思います。また輪郭強調もやや控えめなせいで解像感に乏しいととられかもしれません。（私はそこに好感を持っています）皆さんのあまりの高評価に画質すべてに期待しすぎかもしれませんね。

それからカメラのデッキ部の性能差（特にテープのデジタル信号→TVに映すためアナログ信号に変換の時）による画質の差は少々ありますが直接モニターに映った画はカメラの性能と思って良いと思います。

書込番号：412303

[W_melon_J]

現状の１ＣＣＤで画素数が３０万−４０万画素代の製品は解像感
（変調度）は満足出来る製品は存在しないと思います。
３ＣＣＤでも画素ずらしをしていない同程度の画素数の製品も
同じです。（ただし松下の３ＣＣＤは除く）

水平解像度700-800本は欲しい所です。また書くまでもありませ
んが現状の多画素小型ビデオカメラを肯定するつもりでもあり
ません。今の家庭用ビデオカメラで高画質を追求しているものは
１台も無いと思います。

書込番号：412845

W melon J　さん
その書き方だとまるでパ○ソニックのポンコツ3CCDの解像感がすばらしいみたいな
誤解を受けてしまいますよ、あのカメラはないですよね、無理やり1/6インチ3CCDにして、おまけにでたらめの色再現に薄暗くなるとなんにも写ってないビデオカメラなんか
つくるなっていうの、あと5万円高くていいからまともなのをつくってほしかったね、

書込番号：415519

1/6インチ3CCD 以上にメガピクセルのほうが意味ないでしょう、
テレビには34万画素しか表示できないのにデジカメをメガピクセルにするために
ビデオの画質を犠牲にしてるとしか思えない、、、、、

書込番号：415662

[W_melon_J]

まさかねー　さん
松下の３ＣＣＤは除くというのは　評価外という意味で除くなんですか
書いてから　こりゃ　逆に判断されるかもと思ったのですが　やっぱり
で失礼しました。今じゃ　松下もSONYも良いものを作るのではなくて
売れるものを作っているだけでは。

いやーさん　
今の松下は単に３ＣＣＤというのを売りにしているだけですね
以前の松下は大きい画素のＣＣＤを使っていてＳＯＮＹより
ダイナミックレンジが広かったのですが、今は宣伝だけのような

小さいビデオカメラは画質が悪い。

書込番号：415715

[W_Melon_J]

みなさんが　ＦＶ２が良いという事で久しぶりに１CCDですが
ＦＶ２を購入しました。で感想を書こうと思ったのですが
初期不良で最初から交換です。それも展示品から展示品です。

肝心の感想ですが　ＳＯＮＹと反対の絵づくりですね、解像感
はほとんど感じませんけど、階調表現や色の乗り方は１ＣＣＤ
の中では優秀ですね、SONYの小型多画素モデルが奇麗と思う人
はこれは奇麗とは言わないのでは、また逆もあると思います。
昔　８ミリで１／３ＣＣＤのＥ１やＬ１−Ｈｉというモデルが
ありましたが　あの絵づくりの流れで、とても好感の持てる
ものですが当時は1/3インチＣＣＤでこれよりもダイナミック
レンジは広かったと思います。その点は退化してるように
思います。ＳＯＮＹは未だこのCANONの階調表現を得る事が
出来ないようで、CCD以降の電子回路はＣＡＮＯＮが独走だと
思います。

とにかく　相変わらずの低信頼性でした。わが家にあるCANON
のビデオカメラはほとんど壊れてます。

書込番号：420046

私のFV2も購入して一月経たないうちにテープ噛み込みの故障が出ました。
Canonのサポートに無償で修理してもらいましたが、この機種の故障の話はいろんなところで良く耳に入ります。光学メーカーは検品チェックが厳しいと聞いていたのですが･･･。
しかしあの価格でこの画質は魅力。大事に使っていこうと思います。

書込番号：421004

いいカメラです。

夜、建物内で撮影することが多いので明るく小型のカメラがほしかったので
安くなるのをねらっていました、他にこんなカメラないですからね、
ビッグカメラで聞いたところ最初はないといわれたのですが
他の店鋪の倉庫も探してもらったところ１台みつかり購入しました。
83800円＋アクセサリーキットあとワイコンとアダプターリングと
TRV3Oのフードも買い(注文)しました。

今手元にソニーのHi8、TRV900もあるのですが、やはり夜の室内は TRV900より
明るく色もきれいにとれますね、Hi8、TRV900 がけっこう大きかったので気も楽です。
昼の外はさすがに解像感はTRV900がやや上かな、という感じですが色はFV2のほうが
いい感じです。
20万円以上した TRV900と比べることができるということはやはり品質のレベルは
１ランク上のカメラですね、もう新品では手にはいらないでしょう、いい買い物をしました。

書込番号：410854

なんだかこのページのFV2の

「製品評価」が、いきなり落ちたような気がします。
特に「画質」「手ぶれ補正」「操作性」・・・。
以前はこれらは最高の評価だったような・・・。
これって、私の気のせいでしょうか？

書込番号：404618

「評価テロ」でしょうか（^^；

暗所での画質とか、光学式手ぶれ補正に不満があったら、一般向けの
ビデオカメラを買ってしまった自分の評価を下げた方がいいようにさえ
思いますが（^^；　←これは「報復テロ」ではありませんよ

書込番号：419085

レインカバーの流用できますか？

スキー等でＦＶ２を使用する時に、レインカバーは皆さんどうしておられるのでしょうか？ＳＯＮＹやＰＡＮＡは純正でレインカバーがあったと思うのですが、それを流用することは出来るのでしょうか？スキーとか雨の日に使う時に工夫されている方が居ましたら、ぜひアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：403731