FV2 +(AK-520) のクチコミ掲示板

今日買いました。

今日購入しました。ビッ○カメラ難波店にてキット込みで￥79800でした。昨日（日曜日）10台限定の内の最後の1台が残っていたそうです。子供が生まれるため、どうしても必要だったものです。なんとなく胸騒ぎがして、買いに行って正解でした。昼休みはつぶれ、その上遅刻しましたが・・・。

書込番号：416652

私も本日正午あたりにビックカメラ（難波）で
ＦＶ２購入しました
私が買った後、最後の一台だったので
ＫＥＮＴさんがそれを買ったのですネ・・・(^｡^)

書込番号：417091

先週ヨドバシカメラで日本中、メーカーの倉庫を探しても
一台もないだろううといわれて新品はあきらめていたのに、、、、、
そのあとで￥79800で買った人がいるなんて頭にきます。

書込番号：417976

ビックカメラ（難波）店に12/1に電話で在庫確認しましたら、
在庫無し、入荷予定も全く無しとの事でしたので諦めました。
こんなに早く10台も揃えるなんて、ちょっと不思議なような・・・。
（でも、その方は電話対応は良い感じだったですが・・・。）

書込番号：423873

FV2無理してでも買うべき？

はじめてのビデオカメラを買おうと思ってます。
ビデオのことは全然わからないです。
どうせ年２，３回（運動会、旅行）しか使わないのであんまり高いのは困るのですが予算の範囲でできるだけいいものが欲しいと．．．
静止画は使いませんし電池も１時間も持てば充分だしすごく小さくなくてもいいですし３倍モードとかマニュアルなんとかとか凝った機能もいらないですしすごい高画質を求めてるわけではないのですが、どうもいろんな書き込みを見てると”夕方とか室内とか暗めの場所でもそれなりにとれる”機種は限られてるようで．．．
後わたしはカメラでもすぐブレるし動く被写体しかとらないので、よくわからないですがなんとなく「光学式補正」というのがいいような気がする．．
安いのだとFV2が良いみたいですが売ってないんです．．
通販だと12万円くらいでまだありそうですがなんか初期不良とかがあったら怖いですし。
ヨドバシカメラでよく似た名前のFV20というのが安くでありましたけどだいぶ違うみたいですね．．
室内撮影まで考えたらやっぱり通販でもFV2にしておくべきでしょうか？それとも実際は目を凝らさないとわからないような違いで他のFV20とかで充分でしょうか？　お店で見たらみんな綺麗に見えたのですが。
なんか間の抜けた質問だと思いますがよろしくお願いいたします。

書込番号：419478

貴方のチョイスは間違ってません。むしろベストです。
ちょっと探せば、十万円以下、運がよければ８万円台
で売ってますよ。
あと手ぶれですが、光学式がいいのはもちろんとして
ワイドレンズを装着することで、よりブレをやわらげる
効果を得られます。手ブレが気になる方は非常に有効な
手法なのでお試し下さい。

最近のというか、DVカメラの画質はどれも良好です。
晴天の屋外撮影ならば、どのカメラで撮影しても違い
なんて微々たるものです。逆にカメラの真価が問われ
るのは、晴天の屋外以外の撮影、つまり、屋内や曇天、
夕刻などの条件下での撮影でしょう。
そうゆう撮影を重視するならば、よりよいカメラを選
ぶべきですが、そうでないならFV20でも構わないと
思います。
ご参考までに

書込番号：419699

[W_Melon_J]

光学式の手振れ補正では　ワイコン、装着すると効果が小さく
なります。
ただワイコンを装着する事によって　　みかけ上　手振れが
少なくなったようには見えますが・・・・・

ＦＶ２の画質の良さとSONY系の多画素小型カメラの画質の良さ
は相反する内容だと思います。どちらが画質が良いかは人それ
ぞれだと思います。個人的にはＦＶ２の方が好きですが・・・

書込番号：420029

あのさん、W_Melon_Jさん、ご返信ありがとうございます。
そうですねーまだ探し回れば意外と近所の電気屋さんとかにあるかもしれないしもうちょっと探してみます。
もしないようなら、暗い場所撮影は考えないで安いFV20か100か、軽いIXYでも買おうと思います。
ワイコンとワイドレンズって同じものなんでしょうか？ビデオ買ってみて手ぶれが気になったら検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：420906

ワイドコンバージョンレンズ＝ワイコン(ワイドレンズ)です。
FV2に限らずDVカメラ全般に言える事ですが、使用してみると想像より視野角が狭いことに気づくと思います。特に室内では撮影対象までの距離を取れない場合が多いので、不便に感じることでしょう。そういう場合はワイコンをFV2のレンズ部分に取り付けてやると視野角が広くすることができます。
私は0.7倍程度のワイコンが使い易いと思いますが、購入されるのであれば店頭にカメラを持ち込んで実際の映りを確認された方がいいです。
ワイコンとの相性によってはケラレという、映像の周辺部分が暗くなる現象が出る場合があります。

書込番号：421040

便乗質問です。
最近購入したのですが、テレビ画面で見ると全体にメッシュ状のフィルター（？）をかけたような絵になります。sony　pc7　と比較してもひどいです。
これは仕様でしょうか、それとも初期不良でしょうか？

書込番号：421258

どちらにお住まいか分かりませんが、１２日夕方の時点でビックカメラ池袋東口駅前店に８３８００円でまだおいてありました。私も買ったのですが、色は良くでています。ただ、メガピクセル機のようなクリアな感じは期待しない方がよいと思います。展示品がありますので、実際に見て確かめた方がよいと思います。店員さんは親切でした。

書込番号：421490

田舎住まいなもので、付近に置いてあるところがありません。
比較したカメラは、有効３６万画素位なので解像感で差がでるとは考えにくかったのです。にじんだような画像になるのは、室内撮影の為なのでしょうか？
（pc7では、同条件でも結構クリアに撮れていたのですが･･･）

書込番号：421892

画質

abc1さんの質問の内容ですが、私も同じことを感じています。
ちょっと解像感がないというか、ぼやけているというか・・。
３２のワイドテレビですが・
色はとってもきれいなんですが、店頭でホカのカメラとくらべてもやっぱりぼやけてる？ような感じします。店頭のは直接モニタに映しているからですか？
ﾃｰﾌﾟに保存した画像だとおなじなのでしょうか

書込番号：411154

[おいあぽくえんしす]

まず他の機種と比較したFV2が調子の悪い機種じゃないということが前提ですが･･･

この掲示板でも皆さんのFV2の画質の評価は良すぎる程ですね。ただ単板式としては色再現性が抜群に良く、最近のカメラの中では低照度に比較的強いというのは事実ですが、解像度の点では3CCD機よりはもちろん劣りますし、昨今の中級機種の多画素化全盛の中では平均以下ということになるかと思います。また輪郭強調もやや控えめなせいで解像感に乏しいととられかもしれません。（私はそこに好感を持っています）皆さんのあまりの高評価に画質すべてに期待しすぎかもしれませんね。

それからカメラのデッキ部の性能差（特にテープのデジタル信号→TVに映すためアナログ信号に変換の時）による画質の差は少々ありますが直接モニターに映った画はカメラの性能と思って良いと思います。

書込番号：412303

[W_melon_J]

現状の１ＣＣＤで画素数が３０万−４０万画素代の製品は解像感
（変調度）は満足出来る製品は存在しないと思います。
３ＣＣＤでも画素ずらしをしていない同程度の画素数の製品も
同じです。（ただし松下の３ＣＣＤは除く）

水平解像度700-800本は欲しい所です。また書くまでもありませ
んが現状の多画素小型ビデオカメラを肯定するつもりでもあり
ません。今の家庭用ビデオカメラで高画質を追求しているものは
１台も無いと思います。

書込番号：412845

W melon J　さん
その書き方だとまるでパ○ソニックのポンコツ3CCDの解像感がすばらしいみたいな
誤解を受けてしまいますよ、あのカメラはないですよね、無理やり1/6インチ3CCDにして、おまけにでたらめの色再現に薄暗くなるとなんにも写ってないビデオカメラなんか
つくるなっていうの、あと5万円高くていいからまともなのをつくってほしかったね、

書込番号：415519

1/6インチ3CCD 以上にメガピクセルのほうが意味ないでしょう、
テレビには34万画素しか表示できないのにデジカメをメガピクセルにするために
ビデオの画質を犠牲にしてるとしか思えない、、、、、

書込番号：415662

[W_melon_J]

まさかねー　さん
松下の３ＣＣＤは除くというのは　評価外という意味で除くなんですか
書いてから　こりゃ　逆に判断されるかもと思ったのですが　やっぱり
で失礼しました。今じゃ　松下もSONYも良いものを作るのではなくて
売れるものを作っているだけでは。

いやーさん　
今の松下は単に３ＣＣＤというのを売りにしているだけですね
以前の松下は大きい画素のＣＣＤを使っていてＳＯＮＹより
ダイナミックレンジが広かったのですが、今は宣伝だけのような

小さいビデオカメラは画質が悪い。

書込番号：415715

[W_Melon_J]

みなさんが　ＦＶ２が良いという事で久しぶりに１CCDですが
ＦＶ２を購入しました。で感想を書こうと思ったのですが
初期不良で最初から交換です。それも展示品から展示品です。

肝心の感想ですが　ＳＯＮＹと反対の絵づくりですね、解像感
はほとんど感じませんけど、階調表現や色の乗り方は１ＣＣＤ
の中では優秀ですね、SONYの小型多画素モデルが奇麗と思う人
はこれは奇麗とは言わないのでは、また逆もあると思います。
昔　８ミリで１／３ＣＣＤのＥ１やＬ１−Ｈｉというモデルが
ありましたが　あの絵づくりの流れで、とても好感の持てる
ものですが当時は1/3インチＣＣＤでこれよりもダイナミック
レンジは広かったと思います。その点は退化してるように
思います。ＳＯＮＹは未だこのCANONの階調表現を得る事が
出来ないようで、CCD以降の電子回路はＣＡＮＯＮが独走だと
思います。

とにかく　相変わらずの低信頼性でした。わが家にあるCANON
のビデオカメラはほとんど壊れてます。

書込番号：420046

私のFV2も購入して一月経たないうちにテープ噛み込みの故障が出ました。
Canonのサポートに無償で修理してもらいましたが、この機種の故障の話はいろんなところで良く耳に入ります。光学メーカーは検品チェックが厳しいと聞いていたのですが･･･。
しかしあの価格でこの画質は魅力。大事に使っていこうと思います。

書込番号：421004

マイクについて

このページをみてFV2の良さを知り、幸いなことに札幌ビッ○カメラで10台限定\79600(アクセサリーキット込み)で先日購入しました。ビデオカメラはこれが初めてです。今後ワイドコンバータ・ビデオライトは購入予定しておりますが、オプションの指向性マイクをつけるとどの程度音声が改善されるのか、御存知の方いらっしゃいましたらアドバイスお願い致します。

書込番号：416548

過去のコメントで、音声ファイルをダウンロードできるように
リンクされているのがありましたよ。

書込番号：418949

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：419954

なんだかこのページのFV2の

「製品評価」が、いきなり落ちたような気がします。
特に「画質」「手ぶれ補正」「操作性」・・・。
以前はこれらは最高の評価だったような・・・。
これって、私の気のせいでしょうか？

書込番号：404618

「評価テロ」でしょうか（^^；

暗所での画質とか、光学式手ぶれ補正に不満があったら、一般向けの
ビデオカメラを買ってしまった自分の評価を下げた方がいいようにさえ
思いますが（^^；　←これは「報復テロ」ではありませんよ

書込番号：419085

LPモードの画質は？

先週FV2を購入しました。ビデオは3台目なのですが
画像の雰囲気がとても自然で気にいりました。
さすがレンズのキヤノンだと思いました。
ところがときどきモザイクが2,3ケ所でます。
これは LPモードでとっているためでしょうか？
デジタルだから画質は劣化しないはずだと思ってましたが、
やはり落ちているのでしょうか？

書込番号：415697

金ケツさん、こんにちは。

「デジタルですので」一定レベル以上のエラーがあると一気にノイズが
出ます。エラーは面積において（線に見えても）発生しているので、
記録密度が高くなればそれだけダメージが大きくなります。そのため、
記録密度が低くなるように標準モードを使われた方が良いです。
これは、テープの経年劣化や伸びを含む物理的変形、後々の再生互換を
考えると、ＬＰモードは一時的にのみ使用して、標準モードへデジタル
コピーするか、別のメディアに保存することをお勧めします。
（最近の質問にも同様のコメントがあります）

書込番号：415806

狭小画素化反対ですが　さんありがとうございます。
SPモードにしたらまったくモザイクが出なくなりました。

書込番号：417971