FV30 KIT のクチコミ掲示板

FV30、FV40、FV300

最近、FV30KITの購入を考えていたのですが、FV40、FV300と比べて
どの辺が違うかイマイチ解かりません。HPやここで確認出来たのは、
光学レンズが22倍と18倍？という点。画素数の違い。アクセサリーキットが
微妙に違う？というあたりです。光学レンズは18倍あれば充分だと思うので
さほど気にしてませんが、画素数の差とキットが気になります。
68万画素と46万画素ではTVで見た差はどうなんでしょうか？
後、FV300KITにはUSBケーブルは付いてないのでしょうか？
実際にどれか使われている方いれば、特徴や使用した感想など教えてください。（＾＾）
（価格的にはFV30KITかFV300KITなのですが…。）
ちなみに用途としてはスポーツの撮影などが主です。

書込番号：1351549

ＦＶ３０の方が画素数の少ない分暗いところに強いです。
カタログ値ではＦＶ４０やＦＶ３００は最低１．６ルクス
ＦＶ３０では０．５ルクスです。
結構式や子供の学芸会などの撮影には感度の良い方が便利だと思ったので、私はＦＶ３０にしました。（値段も安いし）
スポーツ撮影ということは明るいところでの撮影になると思うので
画質の良いＦＶ４０，ＦＶ３００の方が良いかもしれませんね。
でも、高速シャッターを使用するなら感度のいいＦＶ３０の方が
より高速のシャッター速度が使えると思いますよ。

書込番号：1406604

ＡＤ変換機能について

キャノンのＦＶシリーズを購入検討中なのですが、カタログの中に　アナログで撮影したビデオカメラと　ＦＶシーリーズをつないで　ＦＶシリーズとパソコンとをIEEE1394接続できますと書いてます。
この機能で　たとえばテレビ放送をIEEE1394でキャプチャは可能でしょうか？　また実際上記機能を使っておれらるかた、画質はどうでしょうか？（ＤＶレベル　or　VHSレベル　or3倍VHSレベル）教えてください。

またもう一点すいません。ヤマダ電機のチラシに　型番ＤＭＦＶ３０とあった
のですが　ＦＶ３０　とどこが違うのでしょうか？

書込番号：1348559

[はなまがり]

できますよ
予約は無理だと思うけど
MYCOMというサイトで以前特集がありました
無論DV形式でのキャプチャです

あと
DM-FV30 が正式な型番だったはず

書込番号：1348806

無題

わたしは、macのimovieで編集したいのですが、この機種で問題なく出来ますでしょうか
どうか、教えて下さい。

書込番号：1327828

だいじょうぶですよ。

http://macdtv.com/DVC/canon.htm
http://www.apple.co.jp/imovie/shoot/

書込番号：1329735

いつも優しい皆さんの書き込みを拝見しています。他サイトに比べると、ここの皆さんは、私のような初心者にも本当に優しいですね。感謝です！
　さて、ＴＲＶさんの書き込みを見て、appleのサイトで確認したのですが、ＦＶ１０とＦＶ２０は載っていたのですが、ＦＶ３０は載っていませんでした。（imovie２との互換性だからかなあ？）
　実は、ビデオカメラを初めて購入しようと思い、今のところＦＶ３０がいいかなあと感じています。撮った画像をimovie２で編集することを主目的に考えています。imovie２でも画像の編集はできるのでしょうか。皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：1380845

FV30KIT VS FV40KIT

FV30を今買うか、FV40が発売されたらそちらを買うか迷っています。
用途は、スキー場での撮影なのでキャノンの光学22倍に魅力を感じています。
使い勝手、携帯性、画質など総合的に見てどうでしょうか？
やはり最新のFV40のほうがいいのでしょうか？
また他にお奨めはありますか？
よろしくお願いします。

書込番号：1320927

私もスキーの撮影に使用するために１０倍以上の光学ズームの物を探してＦＶ３０を買いました。
私も「撮影したい！」さんと同様にＦＶ４０と迷いましたが、有効画素が２９と３５じゃ、あまり変わらないし、静止画もデジカメで撮るし。
新カメラ信号処理ＬＳＩ「ＭＡＣＳ」とスーパーナイトモードが、若干気になりましたが、「ＭＡＣＳ」は、素人の私にはわからないのではないかと思い、結局価格の安いＦＶ３０にしました。

私の場合は、デジタルズームを使いたくないので、光学２２倍でも足りない時（総合滑降等の距離が長い時）は、１．９倍のテレコン付けて使ってます。
（デジタルズームを使わないように設定して使ってます）

携帯性は、私的には首からぶら下げてウェアの中に入れて移動しても、さほど気にならないし、そこそこ良いと思います。（長さは１５cm弱と若干長いですが、幅が無い分あまり邪魔くさくない感じです。まぁ、前に使ってたビクターのビデオカメラがでかかったからかも知れませんが・・・。）

使い勝手は、普通だと思います。
ただ、高倍率のズームでスキーの撮影をしてる時（テレコンを付けて）に若干ピントが合いづらいような気がします。

画質については、素人なので細かな部分まで分かりませんが、普通のテレビで見るのであれば十分だと思います。
(パソコンに取り込んで処理したりしていないので、パソコンでどうかはわかりませんが・・・。)

私は、光学１０倍のビデオカメラでデジタルズームで撮ったスキーヤーを見るより、光学２２倍ズームで撮ったスキーヤーの方がくっきり見えて良いと思います。
この商品の特徴は、やはり光学ズームなので、ズームを多様する方には良い製品だと思いますし、価格的にも手ごろで良いと思います。

ＦＶ３０とＦＶ４０どっちが良いかという質問については、実際にＦＶ４０を使った事がないので、その辺は撮影したいさんが実際にお店等で実物を確認されてお決めになった方が良いと思いますが、個人的にはあまり変わらないんじゃないかな？と思います。
私はそう思ってＦＶ３０にして、その分のお金をテレコンにまわしたので。

あと光学ズームが１０倍以上の物は、ビクターより、ＧＲ−ＤＸ３５Ｋ、ＧＲ−ＤＸ９５Ｋなど光学ズームが強い製品が出てますね。
こちらは、光学ズームが１６倍になりますが、ＦＶ３０・４０より小さいので携帯性は良いのではないかと思います。
その他ビクターから光学１６倍の物があります。
また、シャープからＶＬ−ＡＸ１とＶＬ−ＦＤ３が光学２３倍ズームだったと思いますが、ＦＤ３はビューカムなのでファインダーがなく、液晶だけなのでスキーの撮影をするには不安が残るような気がします。
ＶＬ−ＡＸ１はかなり大きかったような・・・。

あと画質等もっと詳しく知りたければ、過去のログにいろいろ参考になる事が書いてあるので、そちらを参考にされると良いと思います。
またお店の方に尋ねて見るのも良いと思います。

私も買ってまだあまり使い込んでいないので、細かな部分まで分かりません
から、もっとスキー場で使用したら、また書き込みたいと思います。
あまり参考にならなくてすみません！

書込番号：1338718

液晶画面について

初心者です。御教授頂ければ幸いです。屋外の撮影の際、液晶の画面が見にくい感じがするのですが「そんなもの」でしょうか？他メーカー機などでは、もうすこし見やすいのでしょうか?それとも屋外撮影の際は、液晶など見ないものなのでしょうか？よろしく御願いいたします。

書込番号：1319825

[W_Melon_J]

どなたも書かれてないので　先日CANONのDM-XV2を購入しましたら前の
モデルより輝度が下がって解像度は上がっていました。FV30KITが
どうなのか良くわかりませんが　たぶん「そんなもの」だと思います。
一般に　液晶パネルは日中屋外は使い物にならないのが普通ですし
もし使えたとしても　屋外は明るさが変わるので液晶モニターの
見かけの輝度は周囲の明るさとの比ですから　明るさが変わったように
見えます　そういった表示装置でビデオ撮影する事自体　お薦め
出来ませんので　FV30がどうかというよりも　液晶バネルを使った撮影はある
程度のいい加減さが発生します。きちんと撮るならビュファーでという
事になるのですが　ビューファーの手抜きモデルもあって難しい
モデルもあります。
液晶の見易さはモデルによって　大きく異なりますが日中屋外で
安心して使えるものは無いと思います。
とにかく液晶を広げて撮っている事自体「いい加減」に撮っている
と他人に宣伝しているようなものですがそれでも良いと思います。
私も　大事でない撮影はやってます。

それからこの頃　室内での撮影でも液晶バネルの輝度が低くこの
製品は実用にならないな　と思う製品もありますので充分用心して
下さい。

書込番号：1324419

W_Melon_J　さん
御丁寧にありがとうございました。割り切って探していきたいと思います。
お世話になりました。

書込番号：1331133

FV30とＦＶ300

列車の走行シーンの撮影に使いたいのですが、どちらか迷っています。
いろいろなご意見をお願いします。

書込番号：1269636

一寸の迷いも無くFV30

書込番号：1270119

有効画素数が30万画素切ると、テレビで見た際、直線がギザギザに見えると他のレスに書いてあったので、ＦＶ300にしようと思っていたのですが．．．
さらに迷ってしまいました。

書込番号：1270567

＞直線がギザギザ

もっと多画素の場合でも起こるので、一概に言えないでしょう。
どちらかと言えば、ビデオ内の信号の取り扱い方によると思います。
ＣＣＤの出力そのものはアナログのようですから。
一度実際に見てみることをお薦めします(^^;

書込番号：1270591

更にお聞きしたいのですが、ＭＡＣＳというものがＦＶ300についていますが、画質はこれによって向上するのでしょうか？

書込番号：1270612

[W_Melon_J]

MACSはホームページで見ると信号処理のLSIの名前のようですね　こういう
私企業が勝手にのつたけ名前はほとんど意味がありませんし、CANONはもう
10年近くも前から信号処理のIC化をしてます　そしてその意味は実際に
使っていてあったように思います。ですから逆に今更こういうものを
宣伝しても　やるべきことは既にやってしまっているはずと思うのです
（信号処理のICの使用の優位性はCANONは充分に判っていると思います）
でも　信号処理ICを使ってもそれよりももっと大事な要素があるわけで
それが価格の安さとなっていると思います。

書込番号：1270757

古ーいＴＲＶ１０デジビデ（これは総画素数６８万、有効画素数３４万）を使って、ＳＬを中心に撮影していますが直線がギザギザと言う事は経験してませんね。ソニーの初期型８ミリのＦ３００では出ました。その後、キャノンのＥＳ１０００　Ｈｉ−８でも少し出ました。
一方、今はテレビが良くなってインターレーススキャン（走査線を倍で見せている）で見ているので同条件の比較が出来ませんが、ＴＲ１０の液晶モニターで見てもギザギザは感じられません。
じゃあＦＶはというと、残念ながら分かりません、お店に行って比較撮影させてもらうしかないかな？

書込番号：1273584

いろいろと有難うございました。

書込番号：1273762