FV30 KIT のクチコミ掲示板

Yahoo Messenger

質問です。CanonFV30を用いて、IlinkでYahooのMessengerソフトでテレビ電話をしようと画策したのですが、どうもうまい具合に接続できません。PCとの接続は問題なかったのですが、画面に映像が映し出されません。
PCのソフトの問題なのか、FV30ではそもそもできないのかよくわからないのですが、どなたか接続できたかたはいらっしゃいますか？環境を教えていただければ幸いです。

書込番号：1050489

Yahoo!メッセンジャーはVFW形式に対応したカメラ(ウェブカメラ)でないと使用できません。
少なくともキヤノン製のDVは全て未対応とのことでした。

書込番号：1070962

下記UELのようなことはできるようですね。<br>
http://cweb.canon.jp/dv/dvmessenger/index-j.html#download

書込番号：1113371

スキーにて使用したいのですが

スキー場にて　使用したいのですが　他メーカーのような　カバーらしきものが　カタログには　載っていないのですが　皆さんは　どのようにされているのですか？　よろしくお願いします

書込番号：1056825

僕は波乗りやってますがケースのオプションないがやはり気になりますね。ＦＶ２００なんですが東急ハンズでウエット素材の生地を買ってきて自作考えてます。砂浜で使うのですが潮風が気になるので・・。あるところでオーダーで防水ケース造ってくれるところありますが高そうですよ・・。

書込番号：1109127

初めてのＤＶカメラを買ってみて

今回このカメラを買ったのですが、ＤＶテープのことで気になることがあります。それは、メーカーによって性能の差があるのかということです。
というのも編集によるテープの巻き込みなどがおこるのではという
心配です。
あとパソコン接続よる編集などで、早送りや巻き戻しによっても巻き込みや、
テープがのびてしまうのでは、いうことなんです。
どなたか実際メーカーのテープによっては、巻き込んでしまった方とか
いらっしゃるでしょうか。
それにしてもなぜ未だにビデオカメラは、テープメディアをつかわなければ、
ならないんでしょうか?
もしかしてほかに変わるものがないとか、コストのためには、
まだテープが最適なんでしょうか？
そういえば、あるメーカーさんのディスクカメラなんかは、よさそうにおもんですがいかがなもんでしょう。
あとカメラについてですか、初めてということもあって大変満足しています。
ただピントあわせのスピードが、望遠側で若干遅いよう感じます。
あとは、そんなに不満は、ないです。

書込番号：1088123

[JUNKBOY]

現在の技術ではまだ長時間の高画質記録はテープメディアなんでしょうね。

書込番号：1088133

[ジェド]

PCでの編集はノンリニアだと思いますので、早送り巻き戻しの回数は少ないと思いますが、、、、

書込番号：1088278

光学２２倍ズーム ｘ2

単純な質問なんですが、光学２２倍ズームに　オプションなどの２倍レンズをつけると　光学４４倍に　なるのでしょうか？また画質的には光学２２倍ズームとは変わらないのでしょうか？　スポーツ（サーフィン）などを撮りたいのですが、２２倍じゃ足りない時があるので、デジタルズームを使わずに望遠を上げるには、いい方法だと思ったのですが、どなた様か　アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：1036996

[Panasonicfan]

ケラレに注意

書込番号：1037034

[ジェド]

デジタルズームよりましだが、画質は確実に落ちる。

書込番号：1037135

そうですかーやっぱ画像はおちるんですね！ありがとうございました。

書込番号：1039760

PCにUSBでの動画取り込み？

来週土曜日にビデオカメラを購入しようと思ってます。
目的としては、子供の成長記録がメインなのであまり、グレードの
高いメがピクセル級の物よりも使いやすく安価なものをと思い
FV30を検討しています。ちなみに近所の山田電気で、78000円くらい
だったのですが、もう少し値引きできるものでしょうかねぇ？
（他店の見積もりや情報を持ってくれば検討するとの事でした・・・）
※希望価格70000円くらい。。。。。。。。。。。

そこで、質問なんですがビデオテープに落とすよりも、PCで編集して保存する事をメインに考えています。家のPCは自作でIEEE1394のボードを積んでいません。このFV30にはUSBがついているらしいのですが、動画をUSBから取り込むことが出来るのでしょうか？　また、IEEE1394とくらべると、取り込む速度的にどれくらい違うのか？など教えて頂きたいと思います。　（ちなみに動画編集ソフトもまだ未購入なのですが・・・）
よろしくお願いします。

書込番号：1029803

IEEE1394のボードを載せるスペースがあるのなら、買った方がいいと思います。バンドルソフトもついて定価で４千円ちょっとだよ。
メルコ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-ilp4dv/index.html
Ｉ−Ｏデータ
http://www.iodata.co.jp/products/ieee1394/2002/1394-pci3dv6.htm

書込番号：1029849

こんにちは、ごう！！ さん。
たぶんこのUSBは１．１でしょうね。
２．０ならストレス無く取り込めると思いますが。
USB1.1（１２Mbps）＜DV、IEEE1394（４００Mbps)＜USB2.0（４８０Mbps)
※IEEE1394は各モードによって速度が違います。
※電気信号やその他の理由で、最高速度が出ることはありません。あくまでも目安として参考にしてください。
http://japan.cnet.com/Help/manual/0114.html
http://yougo.ascii24.com/gh/14/001425.html

書込番号：1029886

？

企画どうこう、転送速度どうこうじゃなくて。
現行機種によるDV動画は、DV接続のみによって転送が成り立つと思うんですけど・・・
USB2.0かUSB1.1かどうかは、この問題では全然関係ないでしょう。
実際の転送レートなんて、もっと別問題です。
スキャナーじゃないんだから・・・

素直にIEEE1394端子の増設、及びDVキャプチャーカードの購入を推奨します。

書込番号：1030128

PC101Kさんと同意見です。480Mとか400Mとかいいますが、実効速度は別。

書込番号：1030826

22倍ズーム

単純な疑問なのですが、世の中のデジタルビデオでは光学10倍ズームが標準なのはなんでなのでしょうか？22倍というのはある意味傑出していて、しかも価格が安いというのはなんでなのか？っていう疑問がぬぐえません。（しかもCANONのほかの製品も10倍ズームが主流だし）22倍と10倍ってそんなに実は変わらないのかな？「そんな22倍にするくらいだったら他の機能を充実させたほうがいい」というのが、他のメーカーの考え方なのか。。。。。22倍をもったビデオって他にあるのだろうか？とりとめのない質問なのですが、要は�@22倍っていうのは10倍に比べてやっぱりすごいのか？�A他のメーカーが22倍を作らないのは何故？�Bデジタルビデオで20倍程度のズームで比較的価格が安いのはどの機種？みたいなことについて何か情報お持ちの方がいたら教えてください。

書込番号：976157

[其蜩]

望遠側にズーム比を広げるのはそんなに難しいことではないのです。
スペック、つまり数字上の機能をねらった機種とまではいいませんが
近寄れない物をアップでとることに主眼を置いている物と思われます。
（たとえば動物の生態とか）

３５mm換算で1000mmですからとてもじゃないけど手持ちでは撮影できません。
高倍率のズーム域は通常の撮影では使用しないと思います。

それとこのレンズではワイド側に不足を感じます。

３５ミリ換算で48mm〜1,056mmの２２倍より、28mm〜280mmぐらいの１０倍の
ほうがよっぽど使いやすいと思います。

書込番号：976178

＞３５ミリ換算で48mm〜1,056mmの２２倍より、28mm〜280mmぐらいの１０倍のほうがよっぽど使いやすいと思います。
同感です。ＳＯＮＹのＰＣ１００に常にワイコンを付けているので重くてしょうがないです。（それでも３５ｍｍしかないけれど・・・）

書込番号：976184

[其蜩]

あと、ズームレンズは単焦点レンズに比べて性能が劣ります。
（だから１眼レフカメラなどで単焦点レンズを売っているのです）
それは明るさや解像度だったり収差だったりいろいろです。
そのあたりを犠牲にして利便性をとっているのがズームレンズです。

まあ、ビデオだとそんなに解像度が必要はないのだと思いますが、
「ズーム比が高い」と「優秀なレンズである」というのは異なりますので
ご留意ください。（むしろ相反する条件です）

書込番号：976188

[W_Melon_J]

普通　20倍以上のズームレンズ搭載モデルは光学性能がイマイチのものが
多いように思います。大概　望遠側でぼーっとした映像になるものが
ほとんどという経験です。唯一XV1,XV2だげがくっきりです。
それでも20倍以上の意味はあるので　画質的には期待しないで使うと
いう事だと思います。
もっと広角よりの20倍ズームならいろいろな意味で使い勝手が良い
と思うのですが　現行は大概　望遠よりの20倍を越えるレンズです。
すると手持ちではほとんど　ぶれてまともな映像は撮れず、三脚必須
しかも　かなり大型の三脚、手振れ補正など役に立ちません

画質を求めるならXV1,XV2以外の選択肢は無いと思いますが、画質だけが
目的はないと思いますので目的に合わせて選択という事になると思います。
それからこういう現実ですから　多くの方はレスを付けにくい話題だと
思います。

書込番号：976191

[ジェド]

単純に２２倍のデメリットを考えると、画角が狭くなるので、手ぶれが心配。手ぶれ補正機能も付いているでしょうけど、、、

便乗質問ですが、昔のＨｉ８時代の巨大な（笑）筐体に搭載されているレンズのほうが現在のコンパクトタイプＤＶに搭載されているレンズより優れているという話を聞いたことがありますが、本当でしょうか？
素人判断で考えると、よほど高級レンズ（ツァイスなど）で無い限り、でかいレンズ（口径の大きな）のほうが高性能な気がするのですが、、、、
ご存じの方教えてください。
ちなみに私は安さで妥協したデジタル８（笑）を持っています。

書込番号：976273

FV200を使用しています。１８倍ズームなのですが、光学望遠に勝るもの無し、スポーツ観戦などでのアップで威力を発揮、望遠手持ち撮影のぶれも気になりません、ぜんぜんへっちゃら（１８倍ですが(ToT)（デジタルズームを機能させてません））。カメラ自体が軽いせいかなあ。私は望遠派なので１０倍光学望遠に物足りなさを感じます。用途の違いと言えばそれまでですが、他機もデジタルズームを、セールスポイントにしている様に望遠の必要性は認めていると思います。画像もきれいに感じます。後悔してるところは、FV-30にしたら良かった・・・２２倍ズームほしい。ArtasitaさんFV-30買いです。想像してください１０倍ズーム機でもう少し大きく撮影したいと思ってる自分を。

書込番号：976517

高画質を求めるなら違う機種にした方が良いのでは・・・このクラスの機種は画質面での割りきりが必要かと思います。そんなに高画質で何度も見ますか？結構撮りっきりで見ないこともあるでしょう！２２倍ズーム、良いじゃないですか！ないよりあったほうが便利ですよ。使い慣れればそんなにぶれませんよ。私自身ＦＶ‐３０を使ってみてそんなに不足はないです。

書込番号：976829

メガピクセルで22倍にデジタルズームしたものと、FV30の光学22倍はどちらがきれいなのでしょうか？（三脚使用）
私の場合Hi8の光学10倍までの機種を現在使用してますが、運動会やバレーの発表会などを撮影するとき、子供の表情まで撮影するには、20倍以上の光学が必要だと考えており、現在購入検討中なのですが

書込番号：979497

[其蜩]

２倍というのは画面の４分の１を拡大した物です。
だからたとえば４００万画素のデジタル２倍は１００万画素と同等の画質です。
３倍だと９分の１、４倍だと１６分の１と２乗に反比例します。
デジタルのみで２２倍も拡大すると４８４分の１の画素を拡大することになります。
たとえ１０００万画素あっても２０６００画素ですから見られた物ではないと推測できます。

後は必要ならご自分で計算してください。

書込番号：979554

普通に考えると、22倍というのは10倍ズーム機でデジタルズームを使って22倍の大きさにした物だと思います。

書込番号：979575

守里さんの考えているとおりと思ってください。
運動会で前の晩から並んで、せいぜい子供たちから20ｍのところに場所取りした光学10倍器の人より、相当遅く会場に来ても光学22倍なら同じ条件で撮影できるのなんて、忙しいお父さんたちにはすばらしいことだと思いませんか

書込番号：979825

[其蜩]

> 22倍というのは10倍ズーム機でデジタルズームを使って22倍の大きさにした物
それはそうですね、すみません。（ビデオは持っていないんで。）

さて、私も超望遠が必要な場合があるというのはわかります。
ですが１台でできるだけいろいろな物を撮られるつもりなら
広角側もおろそかにしない方がいいと思います。

ズーム比ばかりに目がいっていると　高倍率＝広い範囲をカバー
と思ってしまうかもしれませんが、そうとは限らないので
焦点距離で判断されるほうが、だしかだと思います。

ジェドさんのいわれるでかいレンズですが、解像度や明るさの点では有利ですが、
収差の点では不利になってくると思います。

書込番号：979856

時間経っての書き込みですいません。
　シャープのＶＬ−ＡＸ１を使っています、先月購入しました。
光学23倍ズームです。
価格ＣＯＭの最安店で購入しましたので、予備バッテリー付けて
103,000−（ｋｉｔ込み）でした（満足）

　早速子供の運動会で撮影しましたが、23倍にはかなり満足しました。
抽象的な言い方ですが、小学校の運動会くらいなら、ドアップを望まないなら
光学ズームのみで十分です。
プロ野球が好きなので甲子園でも試しましたが、威力は十分です。
外野スタンドから光学ズームのみの撮影で、バッテリー間が
液晶モニター画面いっぱいくらいに迫ります。

　ＦＶ30より30,000位？高いですが、ＡＸ１はメガピクセル
（静止画100万、動画69万）なのでそれ位仕方ないかも？

　皆さんがおっしゃる様に、手ぶれには十分な対処は必要です。
三脚又は一脚を付け、両手でしっかり持って撮影しないと、再生した時に
予想以上に手ぶれしています。
他機種に比べ広角に不満があるのは仕方ないでしょう。

　私自身はＡＸ１を買う前は、ソニーのＤＣＲ−ＰＣ１００（光学10、デジタル40）
を使っていました〈兄から借用）
今回、ＴＲＶ−50を買うつもりでしたが、23倍（ＡＸ１）の存在を知り
迷った末の購入でした。
選択肢にどうですか。

まとまりのない書き込みですいません。

書込番号：990151

Artasiaです。いろいろな書き込みありがとうございました。なんだかいろいろと専門用語がとびかって良くわからないところもあるのですが、まとめると
�@22倍っていうのは10倍に比べてやっぱりすごいのか？
　　　答え.やっぱりすごい
�A他のメーカーが22倍を作らないのは何故？
　　答え.22倍は手ぶれがすごくて、とてもとれたもんじゃない。
　　　　　よってズームをあげるよりは高画質を各メーカーは求める。
�B他に高倍率の機種は？
　　XV1,XV2,もしくはSHARPのＶＬ−ＡＸ１のような機種がある。

ってな感じでしょうか？
いろいろと情報ありがとうございました。悔いのない買い物をしたいと
思います！(笑)

書込番号：1004721