このページのスレッド一覧(全57スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2002年5月29日 23:38 | |
| 0 | 11 | 2002年5月13日 11:18 | |
| 0 | 7 | 2002年5月10日 00:49 | |
| 0 | 9 | 2002年4月29日 01:20 | |
| 0 | 0 | 2002年4月7日 12:01 | |
| 0 | 0 | 2002年4月3日 18:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
はじめて書き込みします、DV初心者です。
今日船橋のLAOXに行ってFV200(FV30は置いてなかったので)を見ていたところ店員に「CANONさんのDVは画素数が少ないので画質がそんなによくないので、せめて100万画素以上の製品にした方がいいですよ」と言われました。私が「静止画はともかく動画の場合はそんなに影響ないんじゃないの」と言ったところ、「かなり違いますよ」とのことでした。店員のお勧めはSONY-TRV27Kだったのですがそんなに違うのでしょうか?
0点
2002/05/03 22:10(1年以上前)
???という気がします(^^; 「売りたい機種」というのもありますから(^^;
FV30とかFV200は有効が29万画素なので、確かに少なめですね。
これまでの携行として、単板で有効画素数34万画素と30万画素以下では
意外と解像度も解像感も低めになる傾向があるようです。
(おそらく垂直画素数は減らせないので、長方画素として水平画素数が減るのでしょう)
※FV30とかのウリは最も安い20倍?望遠なので、価格を考えれば、何かを妥協しないといけないでしょう。
さて、多画素の効果は?といえば、多画素自体には賛成ですが、現状では画素の密度が高くなる=画素の受光面積が減る事の弊害が無視できないので、単に多画素化しただけでは、総合的に良くなるわけではありません。
(他、TV方式の制限で、比例的に良くなるわけでは無いようです)
しかし、受光面積が増えただけで高画質になるわけではありません。
(長くなるので以下省略します)
一番確実なのは、同じTV(液晶は不可)を使って撮り比べをして、気にいった方を選べば良いのですが、大抵の電気店の照明は一般家庭よりも何倍も明るいので、本当に画素面積の低下の影響が出る環境ではありませんから、なかなか難しいところです(^^;
普及価格帯では 1/4型68万画素ぐらいが、バランスを考えれば妥当かも知れません(^^;
書込番号:691965
0点
2002/05/04 08:51(1年以上前)
狭小画素化反対ですが さんのコメントで終わりにしても良いの
ですが、なんとなく書き込みたいなーと思った次第です。
私もまさに「売りたい機種」かなーと思います。店員が本気で言った
のなら...疑問。
昔聞いたことがあります。仕事で特定用途の200万画素デジカメ
を買うとき業者の人に聞いたのですが、動画を撮るには200万画素
もいらないという話でした。というのも、TVの走査本数以上あるから
という理由だったと記憶しています。
まさに狭小画素化反対ですが さんの(以下長くなるので省略し
ます)のところに書いてある内容だと思います。
確か、数十万画素(50〜60万だったかな?)で十分と言っていた
と記憶しています。 TVの水平走査本数って500本くらいじゃ
なかったでしたっけ?
というわけで、30万画素はちょっとさびしいかも知れませんが、
100万画素以上というのは眉唾だと思います。私も狭小画素化反対
ですが さん同様68万画素程度がコストパフォーマンス的にベター
かなと思います。
といいつつ、私FV30を買い使用しています。
私もDV初心者です。
というよりビデオカメラ自体初めてというほどの初心者です。
光学22倍ズームに惹かれました。
使っていくと確かに小さな不満は出てきましたが、値段を考えると
十分納得できています。それよりも何よりも22倍ズームを味わうと
10倍ズームじゃ物足りないだろうなーと想像しちゃいます。
もちろん、各人の使用目的次第ですので、あくまでも私の感想です。
書込番号:692771
0点
2002/05/04 08:53(1年以上前)
情けない...
アイコン間違えました。
書込番号:692775
0点
2002/05/04 14:33(1年以上前)
普通一般的には有効画素数は34万画素ぐらいでテレビの走査線数に相当するはずです。
FV200の場合は29万画素なのでそれを満たしてない?ので画質が落ちるのは否定できませんが、スペックだけでは比較できませんねえ。
また、100万画素以上の機種は意味がない、との言葉も見受けられますがこれも確かに単なる動画を撮るだけならオーバースペックです。
しかし、この余った有効画素以外の場所を利用してデジタルズーム時の画像低下(20倍ぐらいでは低下なし)、手ぶれ防止(画像低下なし)を 行っています。
尚、静止画はやはりCCDの構造から一般のデジカメより反応が遅い設定にされていますので、少しクセが有る画像になってしまいますね。
書込番号:693270
0点
2002/05/04 17:00(1年以上前)
皆さん早速の回答ありがとうございます(^_^)
コストパフォーマンスからFV30を考えていましたが、画質は多少??の
可能性があるということですね。
他の機種(TRV18KやNVGS5K)もスコープに入れて考えてみることにします。
書込番号:693457
0点
2002/05/05 13:48(1年以上前)
IXYDV2なら原色フィルターだし お勧めですよん
書込番号:695227
0点
2002/05/06 09:40(1年以上前)
高画素だと、デジタルズームも綺麗にでるんですか?
22倍光学ズームに惹かれてたけど、実質10倍光学ズームでもメガピクセル機ならズーム時の画質低下は気にならないのでしょうか?
書込番号:696750
0点
2002/05/06 10:50(1年以上前)
↑有効画素の違いをズームで有効に使っているのは、SONYなどに限定されているかな?と思います。
この場合での効果は、有効画素数の差の比率(約2倍とか、約3倍)の平方根までをデジタルズームの目安とされればどうでしょう?
有効60数万画素→2倍→×1.4倍
有効90数万画素→3倍→×1.7倍
書込番号:696877
0点
2002/05/06 18:35(1年以上前)
>狭小画素化反対ですが さん
早速のレスポンスありがとうございます。
参考にします。
ヤマダ電機さんでFV30在庫なしで値段も強気だったので、FV30まだ購入してなかったもので、いま再検討中です。
値段的にちょっとあがっちゃうけどSONYのTRV27Kも射程範囲にいれて考慮しなおしてみます。
キヤノンのレンズのよさ、FV30のトータルバランス、コストパフォーマンスのよさ等も考慮しつつ自分の使用目的にあうのはどれかちょっと時間をかけて考えます。
ありがとうございました。
書込番号:697630
0点
2002/05/06 23:25(1年以上前)
ご丁寧にありがとうございます(^^)
画質については、やはり店頭比較が基本ですから、できるだけご自分で確認してみてください。わからないような違いならば気にしなくて良いと思います。
書込番号:698241
0点
2002/05/13 11:18(1年以上前)
DVフォーマットには有効画素数は34万画素ぐらいで十分だという意見に疑問があります。
1画素でRGB3色が得られるのならそうなるんですが、CCDは光の強さしか測れませんから、原色(RGB)もしく補色(YCM)フィルターを使って色を分けています。ですから理論的には、1点の出力には最低3画素必要です。
ですから、本来3CCD方式分(34万x3)の総有効画素数が必要だと思われます。動画有効画素数がこれより少ないデジカメは全て、演算によって足りない画素分の色を作り出しているといえます。
1CCDタイプでは、動画有効画素数にばらつきがあるのはその為だと思われます。当然1画素で3色を作るのより、2ないしは3画素から3色を作る方が色解像度が高くなるのは明らかです。
もちろん、メガピクセル機でも、有効画素数が34万では宝の持ち腐れですが、68万とか、97万とか使ってる機種では、ちゃんと意味があると思いますよ。
書込番号:710516
0点
CANON FV30KITとSONY DCR-TRV18Kで迷っています。価格.comではTRV18Kの評価が高いようですが、私、子供が保育園でして、運動会での光学22倍ズームに惹かれています。以前使っていたSHARP VIEWCAM VL-DC1は光学10倍ズームだったと思いますが、やはり運動会ではもう少し倍率が欲しいなあ、と思っていました。どなたか、FV30をお使いの方で「やっぱり22倍ズームは良いよ!」というご感想をお持ちの方、ご返事をお願いいたします。
0点
2002/04/10 00:57(1年以上前)
22倍ズームとなると撮影が難しくなりそうですね。ブレ防止機能があるとは言え、手元のちょっとした動きで画面は大きくぶれてしまいますよね。手持ちは無謀ですね。・・・って、10倍ズームの扱いである程度ご存知ですよね(^^;
私が使うとしたら油圧付きのビデオカメラ三脚が欲しいのではないかと思われます。あと、三脚が蹴飛ばされるほどに会場が混まないか気になります。
出来ることなら自分自身が移動することでズームにばかり頼らない方がいいかも知れません。
書込番号:648394
0点
2002/04/11 22:19(1年以上前)
超高画質志向!さん。さっそくのアドバイスありがとうございました。
VL-DC1の時の30倍の電子式ズームの時は手ぶれ防止を使い脇を締めて何とか観賞に堪える程度の画像にはなっていましたが・・・
三脚は持っていますが油圧式ではなく、ビデオ用かも判りません。首振りの時にカクッとなります。
会場はそれほどは混みません。
そうですね、自分が動くという初歩的なことを忘れていました。
ありがとうございました。
書込番号:651518
0点
2002/04/12 17:59(1年以上前)
訂正します。20倍程度なら手持ちでも何とかなりますね。
書込番号:652774
0点
2002/04/14 19:42(1年以上前)
入園式でその威力を実感しました。素晴らしい!!
横にいたSONY DCR-TRV18Kを持っていたお父さんが
羨ましそうに覗き込んでいました。
この先、ピアノ発表会・運動会等々光学22倍の見せ場がいっぱいで楽しみです。あと気がついたことに圧倒的にFV30KITの液晶が綺麗でした。
屋外でもよく見えます。お勧めですよ!!
書込番号:656429
0点
2002/04/15 22:24(1年以上前)
よっしゃーさん、ご返事ありがとうございました。ご挨拶が遅れてすみませんでした。私の方も、学芸会で威力を発揮できるかなあ。
そろそろ、FV30に決めて、静岡で安値探しに回りはじめる事にします。書き込みできるほどの値段がでたらうれしいなあ。
書込番号:658313
0点
2002/05/10 00:15(1年以上前)
先日、ヤマダ電機テックランド静岡店へ、このページのプリントアウトした物を持っていったら、店員さんがそれを奥へ持っていき、店頭表示価格から一気に¥75,000-になり、「三脚とケースは持っているので、何か他の物を付けて!」とお願いしたら、テープ二本を付けてくれました。購入したかったのですが、納期が子供の運動会に間に合わなかったので断念しました。
その後、いつも行くカメラのキタムラでも在庫を確認してもらったのですが、メーカー欠品で3w+α待ちだそうです。
結局、ズーム倍率を少し我慢して、カメラ機能は元々必要なかったので、値段も安いFV200を購入することにしました。続きはFV200のページにカキコします。
ちなみにカメラのキタムラではFV30は¥76,000-だったと思います(関心が移った後はすぐ忘れてしまう・・・)。
対応は、キタムラの方が安心できました。
書込番号:703747
0点
2002/05/10 00:49(1年以上前)
超高画質志向!さん、よっしゃーさん、せっかくご意見いただいたのに購入断念してごめんなさい。この場をお借りして、お詫びいたします。FV200の掲示板の方で皆さんのお役に立てるレポートが書けるように頑張ります。
書込番号:703857
0点
FV30の購入を検討している者です。
動画編集をしたいのですが、SONY以外のデジタルビデオカメラとVAIOの相性はどうなのでしょうか?私の友達が、FV30の前の機種であるFV100とVAIOをつないでムービーシェイカーで編集しようとしたところ、動画が認識されなかったそうです。他の編集ソフトを使えば、きちんと編集できるのでしょうか?ご存じの方がおられましたら教えてください。
0点
2002/04/17 18:55(1年以上前)
パソコンにビデオキャプチャーはついているんでしょうか?
書込番号:661700
0点
キャプチャはDVgate使用されました?
書込番号:661871
0点
2002/04/21 11:20(1年以上前)
DVgateも使えなかったそうですが。
私はアドビ・プレミアを使おうと思っているのですが、大丈夫でしょうか?
ちなみに、ビデオキャプチャーはついています。
書込番号:668073
0点
2002/04/22 17:13(1年以上前)
う〜ん。難しくなりましたね。
DVgateのバージョンが不明なので、なんとも言えませんが少し古いバージョンならUPデートしてみては?
それでもダメなら、プレミアのキャプチャ使ってみてはどうでしょう?
さらにダメなら安い(中古)ソニーDVを買う(サイアクのケースですが)
すみません。こんなんで・・・・。
書込番号:670331
0点
2002/04/22 23:38(1年以上前)
がんばり屋のエドワード2.1さんいろいろありがとうございます。
DVgateのバージョンは2.4でした。一番新しい物だと思うんですが・・・。SONYのDVを買えば全て大丈夫なのは分かっているんですよね。前に私が仕事で、借り物のFV100とiMACのiMOVEで動画編集をしていまして、その時にCANONのFV100が使いやすかったものですから、次はFV30を買おうかなと思っていたのです。ただ、私がVAIOに買い換えたものですから。うーん、どうしよ。
書込番号:671050
0点
2002/04/23 04:05(1年以上前)
>DVgateのバージョン
最新は、2.5だと思います。
VAIOホームページでご確認してみてください。
はぁ〜FV30 VAIOと相性悪いのか・・・・・厳しい。
書込番号:671381
0点
昨日、カメラのキタムラで買ってきました。税込み83,000円。掲示板での相場よりも高かったのですが、定員さんの対応がとても良かったので決めました。在庫がなく、日曜日に申し込んで、水曜日に入荷の電話があり、次の日、買ってきたというわけです。
さて、VAIOとの相性ですが、LX52/BPにWINDOWSーXP、アドビプレミア6.01のせてますが、バッチキャプチャー、ムービーキャプチャー共にOKです。SP,LPモード以外のエコノミーモードに設定しておくと、オフラインになり、キャプチャーできません。ご注意ください。
書込番号:677690
0点
2002/04/27 08:36(1年以上前)
>FV3さん
さんきゅです。
私も購入予定ですが、どこも在庫なしなので、在庫確認できるまで待ちます。
GWにはもう間に合わないし。(まあ99800円のとこなら在庫あったんですけどね。そこまで切迫してないので。)
VAIOとの相性ですが、気にしてもしょうがないのが調べていくとだんだんわかりました。
VAIOに限らず、保証されてないものは繋がればラッキーという世界で、ドライバ依存の問題が大きいとのことで。
なので、ビデオカメラ側選択をSONY製にしないかぎり、安心はないという、ある意味当たり前の状況を再確認しまして、気にせずFV30を買うことにしました。最悪、Macとは接続できるらしいので、G4Macから取り込みます。
書込番号:678538
0点
2002/04/29 01:20(1年以上前)
FV3さんどうもありがとうございました。
買いに行きたいと思います。
書込番号:682002
0点
DCR-TRV18KとFV30で迷ってます。
FV30のズームは魅力的....TRV18Kの基本性能....
近所のヤマダ電機では同じ値段で売ってるし、決定打がありません。
ちなみに、何故にみなさんは7万円代で買えるんでしょう?
近所のヤマダでは94800円でした。一応「さらに値引きとは書いてあったけど」。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)



