このページのスレッド一覧(全103スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2002年5月29日 23:38 | |
| 0 | 0 | 2002年5月27日 23:36 | |
| 0 | 3 | 2002年5月27日 20:08 | |
| 0 | 11 | 2002年5月13日 11:18 | |
| 0 | 1 | 2002年4月30日 08:08 | |
| 0 | 1 | 2002年4月28日 10:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
5/27 宮城県 ヤマダ電機テック仙台泉B・P店022-218-5211にて
当初FV200を狙っていきました。
値引きして貰いたいといえば5万9800(税別10%ポイント付き三脚バックなしテープ2本付)
と一発回答相場と踏んで即決、持ってきてもらおうとしたら在庫がないとの事
そんな表示もなく、おかしいなとおもいました。
隣にあったFV30ならありますが、値段がFV200の支払いより1万円
高くなってしまいますが99800を6万9800で出せますとのこと。
三脚バックつけてといったが、これで儲けは40円ぐらいなので無理。
ポイントが10%=6980円分付きますので、それで買ってくださいとの事。 テープ2本つけてと頼んだらあっさりokでした
新規ポイント会員は翌日からポイントが使えるのだそうですが、遠くから
来ているので今日から使わせてくれと頼んだらokでした。
FV30の相場を調べてませんでしたが、この調子ならFV30も
いい値段だろうと踏んで購入することにしました。それにヤマダでは
3日以内なら返品がきくようです。悩んだいる方は一度手にしてもいいのでは?
結局本体価格69800+3490税-6980ポイント-800?テープ=6万5510円は
お得な買い物をしたと思っています。
交渉は何かと難しいですが、私の浅い経験上では
売り場責任者等上の者を見つけて交渉したほうが無理が通せる、逆に言えば
強い要望を許可できるのはその様な人たちと思います。
もう一店舗交渉先があり、そこで同じ値ぐらいで買えるという情報があったほうが
気持ちが楽に無理なく冷静に交渉できる気がします。
そして自分が狙っている機種より1ランク下のものを狙って交渉していったほうが
売り手もいい値を出すんじゃないでしょうか?
それではこれから生まれてくる赤ちゃんをたくさん撮りたいと思います。
皆さんもいい買い物してください。
0点
なんと1ヶ月待ちで、「FV30」やっと入手できました。
10年前の「8ミリ液晶ビューカム」からの買い替えなので、
ここ10年間の進化にびっくりしています。
小さい子供の撮影なら、この機種くらいの小ささ、あるいは、
これより小さなものから選んだほうがベターだと思います。
だっこしたり、手をつないだりが、ずーっとですもんね。。。
画素数とかも、あまり気にしないなら、10万円以下で決めたい
ところですね。だって、ビデオカメラって5年から10年くらい
しか使えないこと、多いですもんね。。。(モッタイナイ・・)
・・・ということで、FV30は、トータルで合格点でしたっ!
0点
2002/05/17 21:21(1年以上前)
私も探しているのですが、安いお店にはあまり在庫が無いようで・・・。どこで入手できるのでしょう??
書込番号:718393
0点
2002/05/19 16:14(1年以上前)
今は入荷待ちを覚悟しないと手に入らないと思うよ。俺も1週間待ってようやく手に入れたよ。価格は税込みで73500円。もちろんバック三脚テープ付き。もっといい条件で手に入れたって人いる?
書込番号:721915
0点
2002/05/27 20:08(1年以上前)
えー本当に? すごいですね、どこのお店ですか教えて!
書込番号:737972
0点
はじめて書き込みします、DV初心者です。
今日船橋のLAOXに行ってFV200(FV30は置いてなかったので)を見ていたところ店員に「CANONさんのDVは画素数が少ないので画質がそんなによくないので、せめて100万画素以上の製品にした方がいいですよ」と言われました。私が「静止画はともかく動画の場合はそんなに影響ないんじゃないの」と言ったところ、「かなり違いますよ」とのことでした。店員のお勧めはSONY-TRV27Kだったのですがそんなに違うのでしょうか?
0点
2002/05/03 22:10(1年以上前)
???という気がします(^^; 「売りたい機種」というのもありますから(^^;
FV30とかFV200は有効が29万画素なので、確かに少なめですね。
これまでの携行として、単板で有効画素数34万画素と30万画素以下では
意外と解像度も解像感も低めになる傾向があるようです。
(おそらく垂直画素数は減らせないので、長方画素として水平画素数が減るのでしょう)
※FV30とかのウリは最も安い20倍?望遠なので、価格を考えれば、何かを妥協しないといけないでしょう。
さて、多画素の効果は?といえば、多画素自体には賛成ですが、現状では画素の密度が高くなる=画素の受光面積が減る事の弊害が無視できないので、単に多画素化しただけでは、総合的に良くなるわけではありません。
(他、TV方式の制限で、比例的に良くなるわけでは無いようです)
しかし、受光面積が増えただけで高画質になるわけではありません。
(長くなるので以下省略します)
一番確実なのは、同じTV(液晶は不可)を使って撮り比べをして、気にいった方を選べば良いのですが、大抵の電気店の照明は一般家庭よりも何倍も明るいので、本当に画素面積の低下の影響が出る環境ではありませんから、なかなか難しいところです(^^;
普及価格帯では 1/4型68万画素ぐらいが、バランスを考えれば妥当かも知れません(^^;
書込番号:691965
0点
2002/05/04 08:51(1年以上前)
狭小画素化反対ですが さんのコメントで終わりにしても良いの
ですが、なんとなく書き込みたいなーと思った次第です。
私もまさに「売りたい機種」かなーと思います。店員が本気で言った
のなら...疑問。
昔聞いたことがあります。仕事で特定用途の200万画素デジカメ
を買うとき業者の人に聞いたのですが、動画を撮るには200万画素
もいらないという話でした。というのも、TVの走査本数以上あるから
という理由だったと記憶しています。
まさに狭小画素化反対ですが さんの(以下長くなるので省略し
ます)のところに書いてある内容だと思います。
確か、数十万画素(50〜60万だったかな?)で十分と言っていた
と記憶しています。 TVの水平走査本数って500本くらいじゃ
なかったでしたっけ?
というわけで、30万画素はちょっとさびしいかも知れませんが、
100万画素以上というのは眉唾だと思います。私も狭小画素化反対
ですが さん同様68万画素程度がコストパフォーマンス的にベター
かなと思います。
といいつつ、私FV30を買い使用しています。
私もDV初心者です。
というよりビデオカメラ自体初めてというほどの初心者です。
光学22倍ズームに惹かれました。
使っていくと確かに小さな不満は出てきましたが、値段を考えると
十分納得できています。それよりも何よりも22倍ズームを味わうと
10倍ズームじゃ物足りないだろうなーと想像しちゃいます。
もちろん、各人の使用目的次第ですので、あくまでも私の感想です。
書込番号:692771
0点
2002/05/04 08:53(1年以上前)
情けない...
アイコン間違えました。
書込番号:692775
0点
2002/05/04 14:33(1年以上前)
普通一般的には有効画素数は34万画素ぐらいでテレビの走査線数に相当するはずです。
FV200の場合は29万画素なのでそれを満たしてない?ので画質が落ちるのは否定できませんが、スペックだけでは比較できませんねえ。
また、100万画素以上の機種は意味がない、との言葉も見受けられますがこれも確かに単なる動画を撮るだけならオーバースペックです。
しかし、この余った有効画素以外の場所を利用してデジタルズーム時の画像低下(20倍ぐらいでは低下なし)、手ぶれ防止(画像低下なし)を 行っています。
尚、静止画はやはりCCDの構造から一般のデジカメより反応が遅い設定にされていますので、少しクセが有る画像になってしまいますね。
書込番号:693270
0点
2002/05/04 17:00(1年以上前)
皆さん早速の回答ありがとうございます(^_^)
コストパフォーマンスからFV30を考えていましたが、画質は多少??の
可能性があるということですね。
他の機種(TRV18KやNVGS5K)もスコープに入れて考えてみることにします。
書込番号:693457
0点
2002/05/05 13:48(1年以上前)
IXYDV2なら原色フィルターだし お勧めですよん
書込番号:695227
0点
2002/05/06 09:40(1年以上前)
高画素だと、デジタルズームも綺麗にでるんですか?
22倍光学ズームに惹かれてたけど、実質10倍光学ズームでもメガピクセル機ならズーム時の画質低下は気にならないのでしょうか?
書込番号:696750
0点
2002/05/06 10:50(1年以上前)
↑有効画素の違いをズームで有効に使っているのは、SONYなどに限定されているかな?と思います。
この場合での効果は、有効画素数の差の比率(約2倍とか、約3倍)の平方根までをデジタルズームの目安とされればどうでしょう?
有効60数万画素→2倍→×1.4倍
有効90数万画素→3倍→×1.7倍
書込番号:696877
0点
2002/05/06 18:35(1年以上前)
>狭小画素化反対ですが さん
早速のレスポンスありがとうございます。
参考にします。
ヤマダ電機さんでFV30在庫なしで値段も強気だったので、FV30まだ購入してなかったもので、いま再検討中です。
値段的にちょっとあがっちゃうけどSONYのTRV27Kも射程範囲にいれて考慮しなおしてみます。
キヤノンのレンズのよさ、FV30のトータルバランス、コストパフォーマンスのよさ等も考慮しつつ自分の使用目的にあうのはどれかちょっと時間をかけて考えます。
ありがとうございました。
書込番号:697630
0点
2002/05/06 23:25(1年以上前)
ご丁寧にありがとうございます(^^)
画質については、やはり店頭比較が基本ですから、できるだけご自分で確認してみてください。わからないような違いならば気にしなくて良いと思います。
書込番号:698241
0点
2002/05/13 11:18(1年以上前)
DVフォーマットには有効画素数は34万画素ぐらいで十分だという意見に疑問があります。
1画素でRGB3色が得られるのならそうなるんですが、CCDは光の強さしか測れませんから、原色(RGB)もしく補色(YCM)フィルターを使って色を分けています。ですから理論的には、1点の出力には最低3画素必要です。
ですから、本来3CCD方式分(34万x3)の総有効画素数が必要だと思われます。動画有効画素数がこれより少ないデジカメは全て、演算によって足りない画素分の色を作り出しているといえます。
1CCDタイプでは、動画有効画素数にばらつきがあるのはその為だと思われます。当然1画素で3色を作るのより、2ないしは3画素から3色を作る方が色解像度が高くなるのは明らかです。
もちろん、メガピクセル機でも、有効画素数が34万では宝の持ち腐れですが、68万とか、97万とか使ってる機種では、ちゃんと意味があると思いますよ。
書込番号:710516
0点
今日、皆さんの掲示板をみてヤマダ電機テックランド江戸川店に行ってきました。
取りあえず、FV30KITの値段を聞いてみると、89800円と言われました。ここで恐る恐る、店員さんにネットでの話を切り出してみました。
最初に応対してくれた店員さんは、研修生らしく、値札をジーっと見つめて「まさか?」って感じでした。すぐさま、別の店員さんを呼んできましたので、もう一度「72000円で他店では売っているよ」といってみたら、案の定、電話をかけている様子。5分後に戻ってきて、「OKです。本部に確認しました。」といわれ、即決しました。もうヤッターって感じです。
但し、現金での支払いを希望されましたが、カード払いで結局OKでした。
さすがに、三脚・バックは付けてくれませんでしたけど、こんなに呆気なく、交渉成立とは・・・。でも、現在在庫切れだそうです。早くてもGW明けだそうです。
0点
2002/04/30 08:09(1年以上前)
おおおっ。
チャレンジしてみます!
情報ありがとうございました。
書込番号:684621
0点
先日、横浜磯子への釣りの帰りに横浜市内の環状2号沿いにあるヤマダ電機へ行きました。店員に確認すると FV30KITが¥76800でした。
在庫切れで3週間かかると言われましたが、ネットより安いようですね。
カ−ドでもOKでしたので買おうかと思いましたが、価格.COMでの値段がうろ覚えでしたのでその場での購入はあきらめました。
今週末行ってその価格なら予約してきたいと思っています。
0点
2002/04/28 10:33(1年以上前)
出店店舗が減って、平均価格上昇してますね。
ちなみに、別のヤマダ電機さんに問い合わせしたところ、99,800円(税別)でした。
なにか、特別セールでもあったのでしょうか?
書込番号:680548
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)


