FV M1 KIT のクチコミ掲示板

FV-M1 売れてますか？

私の住んでいる地域の電気屋さんに、FV-M1が見当たらないのですが、
東京、大阪など電気街では、出回っているのでしょうか？
DV-M2は、結構出回っているのですが。

書込番号：2194834

私もずっと疑問に思ってるのですが、実機を展示してる店舗は非常に少ないです。店員に言わせるとあまり、売れていないから置いていないかららしいです。やはり、DV-M2が売れてるからでしょうか？本当に売れてないのか疑問です。

書込番号：2197679

川崎のヨドバシでは常設してますが、売りはＤＶ−Ｍ2
店内で見るようにはしていないので画質確認できまへん
カタログ性能より画質はモードがオートならどちらも同じでしょう
安い方を買うのが普通という消費者心理に忠実な品揃え
と思います。

書込番号：2200778

ニボスキーさん、もにみら2003 さん　情報ありがとうございます。
手に触れて、M1、M2どちらにするか決めようと思っていましたが、お手軽、小さいでM2にしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2202761

カメラの購入について

私は、ムービーを買いたいのですが、どれを選べばいいのか解りません。
私としては映像の綺麗なカメラが欲しいのですが、どこでそれを判断したらいいのか解りません。
使い方としてはコンピュータを使って編集したり、DVD-Rに焼き込んだりしたいです。
どなたか、アドバイスしてくれませんか？

書込番号：2157215

[W_Melon_J]

パソコンで編集なら編集用のソフトのサイトへ行ってサポート
されているビデオカメラのモデルを確認される必要があると
思います。自然と売れ筋のビデオカメラも判ってくると思います
ただ残念ながら　売れているモデル、サポートされている
モデルが画質が良いとは限りません
予算があればDCR-VX2000なら画質も良く、サポートされている
ノンリニア編集ソフトも多いようです。

書込番号：2157393

パソコンがバイオなら、ソニーのビデオカメラとの動作確認をしているので、ソニーのビデオカメラを使った編集などでトラブルが起きたときに電話やメールでサポートが受けられると思います。

書込番号：2158153

私も色々迷った末にFV-M1にしました。やっぱり画像が自然で綺麗に見えました。ソニーのPC300やナショナルのGS100もいいのですが、PC300は画像が青みがかってしまっており、GS100もそれほどは綺麗には見えませんでした。細かいところの映りならばGS100の方が上かもしれませんでしたが、私は色の再現性を重視したことと、いちいち設定しなおして撮影するのは面倒なので全てオートでできる点を重視して決めました。画素数が増えてもデジカメとは違い、テレビは走査線の数が決まっているので200万画素でも300万画素でもそれほどの違いはないと思います。ただしハイビジョンテレビの場合には若干違いが出るかもしれません。画像の差はソフトバンク･パブリッシングのデジタルビデオという雑誌(先月発売？)が出ていますのでその中のDVD-ROMのサンプル画像を参考にすると違いが良く分かります。サンプルをアップしたいのですが転載が禁止されていますのでご了解ください。FV-M1は価格が高いので、予算を抑えたいならば今人気のIXY-DV-M2もお勧めだと思います。映像の編集については私は経験がないので分かりませんが、キャノンではデジタルビデオ編集ソフト"MegaViDV2"を推奨しているようです。DV編集をする方がそんなに古いPCを使っているとは思えませんが、FV-M1に付属のソフトはXPでなければインストールができません。ちなみにうちのPCは98なので何ができるソフトなのか分かりません。悪しからず。なお、私はPCなんか使わずDVDレコーダーでデータ-を保存する予定です。何かのために編集するのは、十分な時間撮影した後に考えても良いのではないでしょうか？わざわざMPEGなどに圧縮して保存する必要はないと思います。それに、その頃にはもっと使いやすい規格の物が出ているかもしれません。

書込番号：2192989

有効画素

今デジタルビデオカメラの購入を検討しているのですが、各社の有効画素の見方がメーカーごとバラバラでよくわかりません。そこでズバリ質問です。液晶モニター3.5インチで動画(静止画は一切無視)の有効画素が一番高いものというとどこのメーカーの何になるのでしょうか？私個人で調べた結果FV M1だったのですがいかがでしょうか？皆さんの意見をお願いします

書込番号：2078526

すみません、追記なのですが価格設定は10万円くらいでお願いします

書込番号：2079021

単版ならそうですね。
３ＣＣＤも加えるなら動画64万×3のＧＳ１００Ｋもありますが何を求めているのか分からないのでレスはつかないと思いますよ。
多画素＝高画質と間違った考えをお持ちなら
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.htmlは貴方にピッタリのＨＰです。
是非ご覧になってください。

書込番号：2079240

[W_Melon_J]

あのー

>液晶モニター3.5インチで動画(静止画は一切無視)の有効画素が一番高いものというとどこのメーカーの何になるのでしょうか

液晶モニターの大きさとか有効画素が問題になるというのはどういう
事でしょうか　余程　フォ〜カスをぴったり合せたいとか　　旅先で
みんなで見たいとか
よくわかんないーと書いて見る

書込番号：2079707

液晶モニターの画素数は多い方がいいですね
私が使ってるカメラの弱点ですね
マニュアルフォーカスが合わせられない事もしばしば

で、なんでカタログ見ないの？

書込番号：2079971

＞W_Melon_J　さん
最初､私もそう思いました^^
何回か読んでみて
＞液晶モニター3.5インチ（の機種）で〜
ということなのか。っと思ってレスをつけたしだいです。
300Ｋを除外されてますしね。

書込番号：2080257

[ＣＣＳＤＳ]

＞メーカーごとバラバラでよくわかりません。

動画の有効画素数表示は、どのメーカーも統一されていると思いますが、
違うメーカーがあるの？

書込番号：2080425

文章をよく読むと、液晶モニターが3.5インチで、有効画素が高い物とスレ主さんは言ってるわけで。300Kは2.5インチなんで、除外されてるのでは。

書込番号：2080487

書き方が曖昧ですみません。
液晶モニター3.5インチの機種で、といえばよかったのですが・・・。
愛犬の友さんはじめ皆さんすみません

書込番号：2083719

動画と同時に静止画も欲しい

運動会が近づいたので、ビデオの買い替えを検討しています。カメラとビデオを一台ですませたいです。　動画と一緒に静止画も欲しいのでテープ/カード同時記録という機能に引かれました、が640*480となっています。これってプリントしても３０万画素程度の写真と言う事ですか？　　動画から静止画をキャプチャーする場合DCR-PC300Kの解像度はVGA、これも３０万画素程度という事なのでしょうか。　いくら静止画素数が上がってもこれは変わら無いのですか？
　逆にデジカメの３０fpsとは動画として十分耐えられるレベルなのですか？　　教えて下さい。

書込番号：1920602

[暗弱狭小画素化反対ですが]

動画と同時にメガピクセル等の静止画を撮れる機種は存在しません。
（過去ログに詳しく書いています）

書込番号：1920665

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（送信してしまいました(^^;）

動画と同時に撮れる場合、ＤＶカムの記録画素数を越えることはできません。
720x480の約３５万画素ですが、出力は640x480(ＶＧＡ)の約３０万画素となります。※ワイドモードでの画素数は知りませんが、画面比は違っても大差無いハズです。

書込番号：1920677

そうですか、買い替えをもう何年のがまんしていたんですが。　　DVカムだからだめなのですか、DVDのムービーやメモリカードを使って新しく出来ないものでしょうか。

書込番号：1921763

ムービーが無理ならデジカメが進化するのを待ったほうが早いでしょうか。　どちらにせよ、そういった開発情報は有りませんか？　ニーズは少ないのでしょうか。

書込番号：1923923

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＤＶＤ等ではどうのと言うものではありません。

詳しくは過去ログにありますが、
・「入り口＝ＣＣＤ」が一つであること
・動画と（メガピクセル）静止画では、使っている画素数が違う
・それいぜんに、（撮影の根本として）動画と静止画での、適切なシャッタースピードが違う

そのため、二つの光学系を持つニコイチ構造、つまり裏録も出来るテレビデオのようにするか、レンズとＣＣＤの途中でハーフミラーなどを使って、ビデオ用ＣＣＤと静止画用ＣＣＤに分光する必要があります。
後者は、ハーフミラーによって感度低下を起こすので、明るい日中の屋外などの使用が前提になりますが、ただでさえ昔の1/3〜1/5ぐらいにまで元の感度が低下しているので、実現される可能性は少ないですね。

書込番号：1923950

何度も書き込んですみません。　過去ログを探して読みました。難しいんですね...　でも　
http://www.jij.co.jp/news/av/art-20030701213759-RQBAXFODFU.nwc　になんか期待できそうな記事を見ました。　皆さんこの記事をどう思われますか？　どんな製品が出来上がると考えられますか？　期待していて良いのでしょうか？

書込番号：1927960

すみませんアイコンをまちがえました。
ここで良いのか解りませんが、色々なご意見をお聞かせください。

書込番号：1927968

動画と同時に２メガ静止画は撮れないのです。

運動会では母親がビデオで動画、父親がデジカメで静止画にするか、それとも父親が宮本武蔵のように右手にデジカメ、左手にビデオにするか？結局２機種必要でしょう。
そのときのデジカメはPanasonicの光学防振FZ1（運動会御用達デジカメとでも呼んで下さい）がお勧めです。

書込番号：1931834

[はなまがり]

１時間で１ＧＢは少なすぎ。
画質はダメにきまっとる。＜三洋再参入
Ｉ／Ｏとかがオモチャ見たいなの出してるけど、それの親戚だろ。

書込番号：1931922

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（亀レスですが(^^;）

http://www.jij.co.jp/news/av/art-20030701213759-RQBAXFODFU.nwc

この前の機種については、ネタに出しました。
デジカメはついに３０ｐになって、ビデオに近づきましたが、問題は、

　　　　★★★　圧縮率　★★★

なんです(^^;　sx560でデジカメ動画を使いますが、ビデオカメラの圧縮率よりも高く、ＤＶＤに近い記録画素数（640x480ドット）であっても、圧縮率が高い＝画像がキレイでないため、やはりビデオカメラとの相違を感じます。
（液晶で見るとキレイなんですが(^^;）
上記はMotionJPEGですので、圧縮効率は高くありませんが、コマ毎に編集できる利点があります。

今度の新製品は、１時間／１ＧＢとのことですから、ＤＶＤ系のMPEG2では、352x480ドットで約２Mbpsに相当します。MPEG4にすれば圧縮効率が上がりますので、640x480ドットや720x480ドットも可能かもしれませんが、書店で散見されるMPEG4系の各種圧縮ソフトのサンプル画像を見ると、やはり２Mbps程度では限度を感じます。

また、デジカメでは手ぶれ補正が付いていません。現在で普通に使われる方には、やはり手ぶれ補正は必要と思います。
デジカメからの発展系による、光学的なハードルは、手ぶれ補正と高倍率ズームになると思います。チョイ撮り用ならば（個人的には）28〜150mm相当で十分なんですけどね(^^;
しかし、子どもの行事用ではそうもいきません(^^;

また、「保存」を考えると、ＣＤ−Ｒでは足らずにＤＶＤ系記録機器が欲しくなると思いますので、意外と総額が高くなるでしょうね。

それよりも肝心なことは、「300万画素のデジカメだから、動画も300万画素」と思っていませんでしょうか？　残念ながら、その期待は数年〜十数年以上裏切られると思います。
※記録容量も大変です(^^;　30万画素で１GB／１時間を単純計算しても、300万画素では１０GB／１時間になります。メモリーも記録機器も大変です(^^;

ところで、私はデジカメとビデオカメラを連結させて、一応、完全同時撮影しています。ただし、子どもの行事などの時に限りますが。
意外と使えますよ(^^;

書込番号：1934923

はじめまして、perocoといいます。

＞暗弱狭小画素化反対ですが さん

>ところで、私はデジカメとビデオカメラを連結させて、一応、
>完全同時撮影しています。ただし、子どもの行事などの時に限りますが。
>意外と使えますよ(^^;

完全同時撮影とは、具体的にどのように実現されているのですか？
「連結」、というのが今一ピンとこないのですが、これは限られた
DVとデジカメでしか行えないことなのでしょうか？

書込番号：2055212

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞perocoさん

レスが遅くなって失礼しました(^^;

例えばですが、以下のような部品を購入します。安くて軽い方は、キタムラなどにも置いていたりします。Ｌ型をくっ付けたタイプは、２台のカメラの垂直方向を調整するのに便利ですが、大きいカメラ店に行かないと置いていないかもしれません。
（ネジの信頼性としては、もっと重くて大きい接続プレートの方が、遥かに信頼性は高いです。ＸＶ２の掲示板に使用例があります）

これらの部品を購入して、単にビデオカメラとスチルカメラを並べて取り付けるだけです。
私はＨｉ８と一眼レフの組み合わせで使っていましたので、３kgぐらいになることもありましたが、現在の機器では１kg程度、しかも一脚常用ですから、重さは（撮影時は）あまり気になりません。

※合体させて気になるのが、二台のカメラの向き（光軸）です。
これは、撮影する範囲を予め想定して、それに合わせます。
幼稚園運動会の場合は、３０〜５０ｍ程度にあるもの、小学校の運動会の場合は、１００ｍ程度にあるものを目印にしています。

この組み合わせでは、両方のカメラが完全に独立しているので、好きなように撮れますが、コンパクトデジカメとビデオカメラ組み合わせでは、ビデオ側でワイヤード（有線）リモコンを使わないと、操作性がメチャクチャになります。
一眼レフとビデオカメラの場合では、左手で一眼レフのズームを、右手はビデオカメラと、一眼レフのワイヤードリモコン（シャッター）を操作します。

http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/accessory/goods01.html

・フリープレートストレート型　〈品番302738/KPT-03〉
・フリープレートWL型　〈品番302721/KPT-02〉

いずれにしろ、それほど特殊なものではありません。
とりあえず、安い方を買って、ご自分の機器に合わせた撮り方を試行錯誤するのが一番良いように思います。
（安い方は、ネジの部分が緩み易いかもしれませんが、気になれば対策を書き込みます）

※これらの組み合わせの場合、ビデオ側の操作の頻度が少なくなってしまいますが、意外とその方が後で観るには疲れません(^^;
ビデオ単独では、どうもズームを使い過ぎてしまったりしますので(^^;

書込番号：2059463

TRV−９００と比べ

私は今、TRV-900を中古でかうかM1を新品で買うかを迷っています。
理由は両方スローシャッターを使えるからです。
自分はVJをやっていますが、カメラにはあまり詳しくありません。
TRV-900は３CCDであるという事はわかりますが・・・
どなたか、この２機種についての比較評価をお教えいただけけませんか？
素人質問で恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：2030348

[W_Melon_J]

M1で仕事になるなら　間をとって　TRV950

書込番号：2030577

中古はお薦めしません。

書込番号：2031209

VJは映像の加工がメインですから画が撮れれば画質にはそれほどこだわりがないと思いますが。比較で出されているTRV900やM1以外にもスローシャッターを持つ機種はあります（スローシャッターと明記されていない場合もあり）ので、その他画質や値段などの条件でいろいろ比較してください。

ただ、イメージや使い方によりますが、ビデオカメラのスローシャッターはあまりキレイにぶれた動きになりません。普通に撮って後処理でモーションブラーをかけたり、半透明にした映像を１フレームずつずらして何重にも重ねたりする方が動き的にはキレイになります。

書込番号：2031564

皆様、ありがとうございます。
今日、新宿でいろいろいじり倒してきました。
もう一度再検討が必要みたいです。

書込番号：2033100

[W_Melon_J]

一般的にはワイコンが必要かも

書込番号：2033642

DVM2との比較

初めてDVを購入しようと思っているものです。DVM2とFVM1でかなり迷っています。
大きさに関しては、それほど気にならないのですが、手ぶれ補正が電子式と光学式とのこと。実際のとところ、どのくらい差が出るものなのでしょうか？最近は通常の撮影だと、それほど差がない、と言う話も聞きますが、光学式を採用しているからにはやはり違いがあるのではないか、と思ってしまいます。

電気屋さんも回りましたが、素人であるが故、どこまで店員さんを信用できるのか分かりません。素人質問ではありますが、DVM2とFVM1の両者の特徴や良し悪しの違いなど、ご意見をお聞かせください。

書込番号：1982833

[はなまがり]

＞大きさに関しては、それほど気にならない

じゃあＭ１
迷う余地なし

Ｍ２の特徴は、小さいこと。終わり。

書込番号：1982888

防振での大きな違いは、
・静止画で防振が効く(M1),効かない(M2)
・高画質１６：９モードで防振が効く(M1),効かない(M2)
です。
まあ、防振特性も違うんでしょうけど・・・

書込番号：1983744

結局、携帯性（妻も使うので）と値段で、DMV2を今日購入しました。手ぶれ補正に関しても、それほど本格使用しない私にとっては、DMV2のもので十分に感じました。

いろいろとアドバイスありがとうございました。

ちなみに、品切れだったため数日中に手元に届きます。値段はバッグ、三脚、テープ*3付きで95000円でした（@秋葉原）。

書込番号：1986889