FV M1 KIT のクチコミ掲示板

夜間や暗い場所でビデオフラッシュライトを使用した撮影

どなたか撮影された方おりませんか?
画質はどんな感じになるのでしょうか？
参考にさせてください。

書込番号：2310727

あと、雨天時の屋外撮影のときは、どのような対策を行っているのでしょうか?なにか良いグッツありますか？

書込番号：2337657

ファイルサイズ

こちらの書き込みを参考にしてFV F1 KITを購入する事にしました。
ただ今すぐ撮影した動画を編集してDVD-Rに保存するにはPCのスペックが低すぎるし、だいいちDVD-Rドライブを持ち合わせていないので、とりあえずハードディスクに保存しておこうと考えています。
その時のファイルサイズは１分当たりどのくらいになるのでしょうか？
又、保存する場合注意する事など有りましたらお教え下さい。

書込番号：2308862

9分2ギガってよく言います

書込番号：2309113

>とりあえずハードディスクに保存しておこうと考えています。
ハードディスクは編集作業中のデータをとりあえず保存しておく場所なので。。。
ビデオ編集用のPCを手に入れるまでは
とりあえずテープのまま保存しておいてはいかがですか

書込番号：2309977

[W_Melon_J]

PC用のIDEのコネクター類って耐久性が数百回ぐらいだって
ような気がします　やたら付けたり外したりするものでは
ないように思います
今はハーフピッチのアンフェノールのコネクターってある
のでしょうか　あれば何とかなる？

書込番号：2311433

[暗弱狭小画素化反対ですが]

リムーバブルＨＤＤアダプターがお勧めです(^^;
（５インチベイにぶち込みます）

ファン内蔵のものでも片落ちなら数百円、通常でも千数百〜五千円ぐらいで売っています。永続的に販売している商品をポツポツ買い足すか、片落ち激安になったところで、試し買いをしてから数個イッキに買うとか、人それぞれですけど(^^;

注意点としては、ＰＣ本体内の空気の対流が狂うので、本体内の空冷用として、別途１〜２個のファンを買い足した方が良いですね（実施しています）。

しかし、シリアルＡＴＡが普及するのであれば、後々の状況も変わってきますから、リムーバブルＨＤＤアダプターなどへの投資の程度も考慮した方がいいかもしれませんね。
（私の場合は、希少になって明らかに割高になるまでは、現行の延長でいくつもりです。）

書込番号：2313653

みなさま、アドバイス有り難うございました。
カメラは今日届きました。
私のマシンはPen3-933Mhz搭載の古い自作機ですが、BIOSが137GB以上のハードディスクをサポートしてるので160GBのハードディスクを買ってきてそれにとりあえず保存しようと考えました。
しかし、私自身は経験ありませんが、<もしも>万が一ハードディスククラッシュしたら、と思うと怖いものがあります。
スピンドル売り激安CD-Rメディアも考えましたが、いくら安くても使い捨てだし手間がかかります。
結局、一番無難で手間のかからないテープで保存する事にしました。
有り難うございました。

書込番号：2317581

ネカマではありません、アイコンを間違えました。

書込番号：2317593

GA-8IHXPのオンボードRAIDで80GB×2のRAID1(MIRRORING)システムを構築しています。
RAID1はバックアップの手間がいらないし、ハードディスククラッシュでデータ喪失する心配がほとんどなくなるのでお奨めです。書き込みは速くなりませんが、読み出しは速くなります。

書込番号：2318938

[ひかるの父さん]

キャプチャーの時、AVIファイルで2GB（１ファイル）分割でキャプチャーをしておくと編集後、AVIファイルをDVDに保存をしておくとハードディスクのクラッシュの心配もなくDV映像として保存ができ便利です。必要なときに引っ張り出してDVDビデオモードやDVに書き出せばよく、ハードディスクの節約にもなりなかなか便利ですよ。DVの映像をデーターとして保存しておくと画質劣化から解放されるような気がしますが。

書込番号：2321730

夜間の室内照明程度では大丈夫でしょうか。

いつも参考にさせていただいております。
そこで、昨年末にＶＸ２０００を借りてとりましたらやはり段違いにきれいだったのですが、ワイコン付けての大きさと重さには正直、愕然とました。また、三脚の使用が認められない体育館でしたので、肉体労働者？なのに翌日は筋肉痛で、やっぱり購入はコンパクトなものにと考えた次第です。
そこで、�@静止画にこだわらない。�A色調にもこだわらない。ということで室内照明でお遊戯などがよく撮れる機種を教えていただければ幸いです。
Ｍ１にたいへん興味がありましたので、こちらで書き込みをしています。よろしくお願いします。

書込番号：2303273

残念ながら、VX2000等の高級機を除いて、室内照明で、よ〜く撮れる機種はありません。後は、どこまで画質に妥協できるかでしょうね。VX2000を使用された事があるという事ですが、15万以下の普及機の室内以下の低照度での映像を見られたら、多分、愕然とされるでしょう。

書込番号：2304901

一脚とかは無理だったんでしょうか？

書込番号：2305084

M1を使って育児の記録をしていますが、全然問題ありません。私は思ったよりも綺麗に撮れているので期待以上でした。

書込番号：2306768

[暗弱狭小画素化反対ですが]

比較対象が「VX2000」となると・・・殆どの家庭用ビデオカメラとは「別格」ですから(^^;

書込番号：2306810

どの機種を購入すればいいのか教えてください

はじめまして、どの機種を購入すればいいのか悩んでいます。
主な撮影は、子供の学芸会や育児記録です。
撮影場所は、体育館や教室です。
機種の候補はキャノンＦＶ−Ｍ１KIT・お店の店員さんはビクターＧＲ−５０００・ＧＲ−３５００などが良いのではないかと言っていますが実際に店頭で見てもわかりません。
その他の機種で１４万円以内であれば教えていただきたいのですが宜しくお願いいたします。

書込番号：2302446

店員さんのアドバイスは気にしない方が賢明だとだけアドバイスしときます。

書込番号：2303136

キャノンＦＶ−Ｍ１KITが良いと思ったなら、
自分の思ったとおりでよいと思いますよ。
充分考えて、調べて結論を出したと思います。

その店員はヤ〇ダ電機ですか？
良い物を勧めるのでなく売れない在庫品を売さばくのかな？
最近ビクターを勧める店員が多いですが極めて疑問です。
賢明な人は店員のアドバイスを無視してください。

書込番号：2303947

シンシンと雪が降る様、今日は日曜日ですね。様
早速のアドバイスありがとうございます。
今日も電気屋さんを回っていろんな機種を比べてきましたが、
なおさらわからくなってきました。

書込番号：2305181

背中を押してあげます。
「キャノンＦＶ−Ｍ１KIT」を買ってください。
小さい方の機種ではまともな方です。

書込番号：2305372

GR5000は確かに暗がりでも比較的綺麗に撮れるようです。ただ、画質が良いのかと言うとそうでもないので、普通の室内程度の光量があるようならばM1の方が良いかもしれません。

書込番号：2306756

ビクターはあらゆる量販店に販売促進の人間を送っている。もしくは大量に量販店に卸す時に、大胆な値引きをしておろしているので、買ってしまった量販店は売らないといけないから必死だ。これがビクターばかり勧める店員の正体です。

書込番号：2508745

保護フィルター

レンズの保護フィルターを購入したいのですが、大体何処に行っても在庫がなく、あったとしても余分なフィルターがついた2枚一組の5000円強です。銀板カメラの46ミリのフィルターで代替はできるのでしょうか。もしできるようならばいろんなフィルターが使えるので楽しみが広がる気がするのですが。

書込番号：2245784

デジカメ用のフィルター使わないんですか？1000円ぐらいであるでしょ。

書込番号：2246461

愛犬の友さんへ

と言うことは、ビデオとデジカメは規格が一緒で兼用できると言うことでしょうか？フィルターを使用した場合、付属のキャップはそのまま使えるのでしょうか。

それからお店の人にビデオ用のフィルターを調べてもらいましたが、扱っているメーカーの製品は43mmの次は49mmしかなく、46mmのフィルターが見つかりませんでした。具体的に純正以外に46mmのフィルターを作っている会社はあるのでしょうか？

書込番号：2247693

http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/jyouyou/jyouyou.htm#mc_n

書込番号：2247997

あれこれ迷って年末にシャープのAX-1を格安で購入しました。
AX-1もフィルター径が46なので色々さがしたところ
KENKOから46-49のリングを買いました。カメラ用ですが大丈夫ですよ！

書込番号：2319278

ハクバから46mmが出ていたはず。

書込番号：2508754

迷ってます

第一問
FV M1を買おうと思ってましたがTRV２２Kと迷ってます。
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.htmlの
HPを見て頭が混乱しています。（分かりやすいが故に）
使用目的は主にクラブなどの暗がりです。
単純にTRV２２Kの方が綺麗なんでしょうか？
静止画なんて入りません！
金額も倍ぐらい違うはずなのにどうしてでしょうか？
教えて下さい！！

第二問
予算は12萬ぐらいあります。なにかお勧め機種はありますか？

書込番号：2221077

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>クラブ

「部」ですか？　「酒」ですか？

書込番号：2221341

[ひろ君ひろ君]

「踊り」では？

書込番号：2221710

問１：http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.htmlを読まれたのなら、何故か？ということも含め答えは書いてあります。
解像度やレンズの質はM1ですが、低照度時に写らないのであれば意味が無いですからね。

問２：クラブじゃどの機種（15万内）も難しいでしょうね。あと10万程足してGY-DV300やVX2000を購入すればかなり良くなるかも。
予算15万にこだわるのなら22Kで我慢してください。

書込番号：2222642

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「くらぶぅ」ですか(^^;
ビデオカメラを持っていくこと自体がどうかな？と思いますが・・・照度の制約では、高感度な高級高額機になってしまいますね(^^;

書込番号：2224197

沢山の意見有り難うございます
実は今FV200を持っていて修理見積もりに出しています。
ドラムとテープシリンダーの交換で25000円といわれて新品購入を
考えていました。（2年弱の使用です。相場なんでしょうか？）
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.html
の表に当てはめてみたところなかなか面白い位置にいます。
　取りあえず、修理してLEDでも載っけてお金を溜めて
VX2100を買うと言う事で・・・

書込番号：2224922

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.html
ここって、わかりやすく書かれているのですが、
多少、的をはずした事が書かれていると思います。
特に画素数が画素の動画撮影時の大きさについては、？？です。
動画に３４万画素使うのであれば、その１画素の搭載CCDに占める
面積で良いと思いますが、たとえば１００万画素を動画時に
使用するのであれば、その分を計算してあげなければ
ならないのに、なぜか、１画素の非常に小さい面積なものに
なっていますよね？
まあ、本人もあまり詳しくないと書かれているのでアレですが
これは全く無意味な数値で、誤解を招くと思いますが・・・。

書込番号：2237625

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画素結合をしない限り、多画素→３４万画素などに「凝縮」しても、感度アップの恩恵はありません。
画像処理ソフトで縮小した時、別に輝度が上がったりしないと思います。
それと同様です。

また、ＣＣＤ出力は「アナログ信号」であることをお忘れなく。デジタル信号になるのは、ＣＣＤよりも後です(^^;

＞多少、的をはずした事が書かれていると思います

初心者向けということで、簡単にする為に意図的にはずしているところもあると思います。「本当に重要なことは何か？」という論点で見ると、十分だと思います。正確なことが知りたくなり、また調査する能力があれば、個人個人で追求していけば良いと思います(^^;

PS.１８〜２０倍ズームなどでは、１０倍ズームなどよりもレンズ解像度が落ちます。ＸＶ２のように蛍石レンズを使うなど、レンズにコストをかけないと画素数が無駄です(^^;　特にＣＣＤが小さくなるほど、ますますレンズ性能が落ちます。
その意味では、意外とバランスがとれているかもしれませんね＞ＦＶ２００

書込番号：2238174

[はなまがり]

HTML送ってくれたらなんぼでも改訂しまっせー（プ

書込番号：2239001

>わかりやすく書かれてる

同意

書込番号：2239255

折角ですので、のりぞさんが参照されている、

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.html

についてですが、非常にポイントをついている内容だと思います。高画素＝高画質でない事を適格に指摘されていると思います。

私が気になっているのは、"自称初心者に送るカタログの見かた"のページでCCDのピクセルサイズにだけこだわっていらっしゃいますが、レンズのF値の効果も検討しなければいけないのではないかという点です。例えばDV5000とZ7は同じ動画画素面積比ですが、F値はDV5000の1.2に対してZ7は1.8ですので、DV5000の方がZ7よりもレンズの明るさが約2.3倍になります。と言うことは、Z7の動画画素面積比約0.5に対してDV5000は約1.1になると言うことです。TRV22のF値1.7を基準にした実質動画画素面積比はDV5000が約1.0でZ7が約0.44程度だと言うことになります。他のもF値の分を補正すれば評価も少し変わってくるのではないでしょうか。

この点についてご教授いただければ幸いです。

書込番号：2243335

>F値
実性能との相関性が薄い。むしろAEの出来が支配的。

書込番号：2243383

エビ黒さんへ

>実性能との相関性が薄い。むしろAEの出来が支配的。

結論だけ書き込まず、皆さんに論理が分かるように理論立てて書き込んでいただけませんでしょうか。正直言って私にはロジックが分かりませんので、コメントのしようがありません。

宜しくお願いします。

書込番号：2243800

明るい方が良いはずですが相関性が薄いので理論立てが出来ません。お役に立てず申し訳ない。
レンズに目を向けられるなら過去ログをF値、MTFで検索されては？
最近はカタログのレンズ項目は35mm換算焦点距離のみチェック、F値は見てもいません(爆)

書込番号：2245846

[はなまがり]

ビクターのせいでＦ値の信用度が相当下がったな

書込番号：2246154

[暗弱狭小画素化反対ですが]

もう少し、格機能・格性能のバランスがとれていれば無視できないのですが・・・(^^;

ＡＥの結果と、
[2023790]１画素(の敷地)への受光量について
↑のネタを使っての返答でも宜しいでしょうか？（それでも納得のできる返答になるかどうかわかりませんけど(^^;）

（下記は読む必要のない細かいハナシ。電卓でも間違え無いように括弧を多めに付けています(^^;）

そもそも、
「Ｆ１．８に比べて倍の明るさ」とか宣伝していたような・・・
Ｆ１．２＝１．２^2＝１．４４
√（１．４４ｘ２）＝√２．８８≒１．６９７・・・なぜＦ１．７の倍としない？

√（（１．８^2）÷２）＝√（３．２４÷２）＝√１．６２≒１．２７２・・ちょっとサバ読み？(^^;

書込番号：2246316

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（誤）格→（正）各

書込番号：2246325

[2246316]⇒F1.7としないのは、F1.2は、F1.20と言うことではなく、F1.15〜F1.2499の幅の中にあるわけですからF1.7の製品の中にはF1.65というのも含まれているはずです。F1.65の製品を基準にすると2倍明るいというのはF1.167でなければならないわけで、多分F1.2というのはそれよりも値が大きいと言うことだと思います。F1.8より2倍明るいという場合にはF1.24でOKなので他社からのクレームが避けられるということなのでしょう。

[2245846]⇒各機種のF値は開放F値であり、実際の撮影に使われる露出とは異なると言うことでしょうか。開放F値が直接レンズの明るさを表すのではないので、比較としては適当ではないと言うことですね。銀塩写真一眼レフの場合には、レンズの大きさがほぼ一定でしたのでF値で大体のレンズの明るさは分かりましたが、デジカメなんかの場合にはF値やｆ値では分からなくなっていますよね。感度と言う面ではピクセルサイズだけでなく、1画素当たりのレンズの有効面積も大きく影響すると思います。レンズの良し悪しや表面コーティングの差で明るさが2〜3割程度変わってきても不思議には思えないので、その点ももう少し考慮すべきではないのかと言う意味で書き込みしています。


それからピクセルサイズの削減のデメリット、正確にはCCDのサイズの縮小化のデメリットが強調されていますが、メリットもあるのではないでしょうか。と言うのは、CCDの中心部分では感度の問題が大きいのでしょうが、周辺部のセルでは色収差や軸ずれによるボケも影響している気がします。古いタイプのビデオでは中心部分は綺麗だけれども、周辺部が少し違和感を感じていました。最近のは周辺部も綺麗になってきているのは、良いレンズを使っていることに加えて、CCDの縮小化も影響しているのではないかと言う気もします。

書込番号：2247858

ビクターのF1.2シリーズは、低照度時も（２２K等とくらべて）明るいと言う事でしょうか？（DV5000も候補に上がってましたので）

書込番号：2250670

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レンズの明るさとシャッタースピードが同じ場合、個々の画素の受光量は、およそ半分になります（1/4型同士：68万画素→133万画素）。

したがって、レンズの明るさが倍（F1.7→F1.2）となれば、個々の画素の受光量は狭小画素化の損失分を確保できるハズですし、受光素子の違いから1/4型133万画素の方が明るくなる理屈なのですが、実際の映像では理屈のようにはならないようです。

ＡＥの場合は特に顕著です。「減光板」を検索していただいて実施されると一目瞭然なのですが、カタログスペックには遠い感じになります。

＞安物シーカーさん

一年ぐらい前に、ＪＩＳのレンズに対する規格を見ました。詳しくは覚えておりませんが、意外と許容範囲が広かったような印象がありました。

また、開口比＝焦点距離÷有効レンズ径、これから導き出される物理的なＦ値（被写界深度に適用できる基準でもあります）と、自動露出（ＡＥ）に使われるＦ値には差異があるかもしれません。デジカメでの記事ですが、「結果的なレンズの明るさ」をＦ値としているかのような記述がありました。

この件については調査中の段階ですが、1960年代以降に「ＡＰＥＸ」という基準？が出来たようで、これはカメラ内部の電子演算でＡＥ等の制御をするには都合の良い方法のようです。下記の記号はカッコ内の各要素をＡＰＥＸ単位に変換したもののようです。
・ＴＶ（シャッタースピード）
・ＡＶ（絞り値）
・ＢＶ（被写体「輝度」）
・ＳＶ（ＩＳＯ感度）
これらは関数として使われますが、レンズの透過率？については関数の要素に含まれておりませんので、結果的にＡＶ値に包含されていると考えるのが妥当かもしれません。

ちなみに、普通のビデオカメラの絞りには、その先にＮＤフィルターがくっ付いているようで、表示されるＦ値は物理的な開口比を意味するのではなく、開口比とＮＤフィルターの相互的な結果としての「減光比」を示すと考えた方がわかりやすいように思われます（関数としてのＡＶ値の役割そのもの？）。

（元スレに戻って）
もし、かのＦ１．２が単に「開口比」ならば、安物シーカーさんが書かれている要素を加味した場合、ＡＶ値に直接対応するＦ値としては、Ｆ１．２よりも暗いかもしれませんね(^^;

※上記の参考HP
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Highspeedcameras.html#Q110.APEX規格の単位　EV、SV、BVって何？

・・・というわけで、
＞1画素当たりのレンズの有効面積も大きく影響する
とも思いますが、カメラ内部の演算としては「結果的なＦ値」に一任していると思いますので、すでにそのＦ値らしいものがわかっている限りにおいては、あえて直接の演算に関係しないであろうと思われる要素の意義は少ないかもしれません。
（３５mm判などの場合、意外と開口比としてのＦ値を使っている場合もあるかもしれません。被写界深度計算にも関わりますので。この場合はコーティングやレンズ素材等の影響が出るかもしれません。）

＞最近のは周辺部も綺麗になってきている

マトモなデジカメでは、多くの家庭用ビデオカメラのＣＣＤよりもずっと大きくて広角側も広い傾向にあるように思います（電子式手ぶれ補正の要素を除外しても）。この喩えにおいては、ＣＣＤの小面積化の貢献度合いは支配的ではないように思われます。

個人的には、レンズのコンピュータ設計の高度化、「ZEMAX」などの光学設計ソフトの果たした役割も多いように思います。昔は１年に何本ものレンズ設計はできませんでしたが、「レンズがわかる本」の著者は、年間１００本ぐらい設計しているようです。
※自営：ＳＯＨＯでそこそこ経営できているようなので、元々優秀な方だからできること？
http://www.lensya.co.jp/006/m_book.html
（↑読んだのは「Ｆｏｌｅ ２００３年３月号」だけです(^^;）

書込番号：2252929

NORDMAN さんへ

スレッドが随分関係ない話に飛んでしまっていますね。機種の選定にまだ迷っていらっしゃるようですので、書きこさせていただきます。

NORDMAN さんは、ソニーのTRV22kに惚れ込んでいらっしゃるようですね。価格帯からすると非常に良い選択だと思います。書き込みの内容からすると初めて購入する場合で、スナップ･ショット的な使い方だと推察します。その場合には22kで十分だと思います。DV5000も多少明るいでしょうけど、そんなに違いがないような気がします。ましてや3万円も余分に支払う価値はないと思います。ただ、暗い場所で撮った22kの映像が綺麗なのかということになると非常に微妙だと思います。行かれるクラブの照明がどの程度なのか分かりませんが、私が行くところだと(撮ったことはないのですが)、多分映ってもコマ撮りみたいになるか、露光がアンダーになってしまう気がします。

でも、あきらめる必要はありません。赤外線投光器を使えば暗闇でも綺麗な映像が撮れます。私は試したことがないのでどこまで綺麗に取れるか分かりませんが、22kのナイトショット(赤外線撮影モード)で撮影すれば、期待できるレベルの映像が撮れるのではないでしょうか。赤外線投光器は、通販か秋葉原をはじめとする専門店なんかで探せば安いのは数千円〜1万円で手に入るはずです。

書込番号：2253184