IXY DV M2 KIT のクチコミ掲示板

高画素機は、室内撮影に弱いの？

[ままっぽ (@^_^@)]

室内撮影に弱いといわれるIXY DV M2と、ましな方とされる某1/4インチ６８万画素機と室内で撮り比べてみました。
自分で確かめないと気が済まない性格なもんで ・・・・・(^^ ;)

http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV.html

書込番号：2507423

[はなまがり]

おつかれさんです。
百聞は一見に如かず。
さすがに解像力自体はM2ですね。
リサイズ記録ってこういうところに効いてくるのかな？
よくわかりませんが。

しょうもない質問しますが、このヒストグラムを出しているソフトは何ですか？

書込番号：2508122

[ままっぽ (@^_^@)]

レスをありがとうございます。

＞このヒストグラムを出しているソフトは何ですか？
フォトレタッチソフトの「Ulead PhotoImpact」ですが、「Adobe Photoshop」でもほぼ同じ結果になります。

書込番号：2508392

お疲れ様です。これはわかりやすくていいですね。
撮影時の絞りやゲインがわかるとありがたいのですが。
是非教えて下さい。

書込番号：2508941

確かに
ソフトで計測したわけではないですが。昔買った某メーカーの初代３ＣＣＤ機と比較すると、低照度下での粒状性が今ひとつに感じますね。素人目ですが・・・・　あと　色の抜けが・・・・

書込番号：2508997

ダイナミックレンジがいかほどか見てみたいので、暗い所と、明るい所を同時に撮ったところUPしてくれると嬉しいです！

書込番号：2510273

ままっぽさん

ご苦労様でした。参考にさせていただいています。
高画素機が明るさに弱いことがよくわかります。

明るさが２０％足りなくても、解像感がありますし、ノイズも少ないですので、Aviutl等で十分補正の可能な映像だと思います。PCに取り込んでDVDにする場合、色調補正は必須ですので、それも考慮しますと、M2Kitの画像の方が出来上がりが良い感じを受けます。

書込番号：2510287

[ＣＣＳＤＳ]

＞明るさが２０％足りなくても、解像感がありますし、ノイズも少ないですので、Aviutl等で十分補正の可能な映像だと思います。

意味不明ですが？
CANONのDIGICは、Aviutl等のノイズ除去・色補正をリアルタイムで行う技術では？
補正済みの画像を更に補正するの？

CANONはいい技術を持っています。
ただ蒸し返すようですが、この明るさ（室内としては明るい方？）でもオート設定で
1/30になってしまうことに、根本的な問題があります。
某1/4インチ６８万画素機にDIGICを使えば、もっと良くなると思うけど・・・

書込番号：2511417

[ままっぽ (@^_^@)]

みなさん、レスをありがとうございます。

＞南乃しま　さん、
すみません、検証条件にも書いてありますが、オートとポートレートモードで撮っています。
・VL-Z5
　絞りF１.８、シャッター速度1/60だと思います。シャッター速度調整はできません。
　ゲインは＋６デシベルと同等でした。

・IXY DV M2
　データを見ると絞りF１.８、シャッター速度1/60です。
　ゲインは調整できません。
　

＞はじめ！　さん、
低照度だと色の抜けが悪いですね。参考出品として１１年前のＨｉ８機TR1000の画像も入れときました。良かったら見てください。


＞TRV900　さん、
水銀灯などを入れた夜景ですか？


＞Monster命　さん
今のDVカメラは色調(明るさ)補正しないとダメですね〜。昔のＨｉ８の方が良かったと思います。
１１年前のＨｉ８機TR1000の画像も入れときましたが、これならこのままでもいいかな？


＞ＣＣＳＤＳ　さん
あなたの意見はマイナス思考なので不採用とします。気に入らなければ買わなければ良いだけです。

書込番号：2511897

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ゲインは＋６デシベル

被写体照度は２００ルクスぐらいかもしれませんね。
ちなみに５０Ｈｚ圏ではなく、６０Ｈｚ圏ですか？
あるいはインバーター式の蛍光灯でしょうか？

書込番号：2512271

[はなまがり]

ま、プラスの意見もマイナスの意見も好きに書けばいいんじゃないの。
なお安易に「○○の画像もupしてください」というのは
やる方は大変なので控えめにしたほうがよいかと。
（心情的にはものすごくわかりますが）

書込番号：2512277

[光学第一]

ご苦労様です。楽しく拝見させて頂きました。(^_^)

データコードでゲインは表示されませんが、ゲインアップはされているはずです。
撮影されたときに露出最大から数えて何目盛り目だったか教えていただけると、
照度の目安にもなりますので助かります。
それでも、DVM2では最大何dBで各ステップ何dBなのかはっきりしないのが難点ですね。
過去ログにありましたが、そのときも確証はなかったように記憶してます。
（Canon社が公開したがらないのはなぜ？？）
もしよろしければ、被写体と照明との大体の距離も教えていただけないでしょうか？

>今のDVカメラは色調(明るさ)補正しないとダメですね〜

私も慢性的にガンマ補正してます(^^;　時間がもったいないですね・・・。

あと、ＣＣＳＤＳ　さん に関してはちょっと誤解されてると思いますよ(^^;
私も含めて「1/30はダメ」と繰り返しているのはDVM2に関するよりも、
生みの親のCanon社に対してです。つまり、

C社：「感度が下がったので、これから1/30で行きますがいいですか？」
⇒「許しません。もう終わりにしてください。」

という牽制です。目的は後継機にあります。

書込番号：2512754

[ＣＣＳＤＳ]

＞光学第一さん

私の書き方は誤解されますね。＞CANONに対する文句ですので。
CANON のリサイズ効果、DIGIC効果はかなり有効ですが、
ままっぽ　(@^_^@)さんのサンプルが1/60で撮影できる限界と感じます。
CCDが良ければと思いますけど。
新型は期待できるのか？

書込番号：2512772

CCSDSさん、

CCSDSさんは、わかっておられてワザと書かれた思いますが、ROMされている方のために簡単に答えさせてください。

＞CANONのDIGICは、Aviutl等のノイズ除去・色補正をリアルタイムで行う技術では？
補正済みの画像を更に補正するの？

それだけでは足りないからです。これはすべてのDVカメラに言える事ではないでしょうか。私ならZ5の映像の方も補正します。
DVはYUV411、DVDはYUV422ですから、PCに取り込んでDVDを作成する場合、色情報を補完する事が望ましいことは言うまでもありません。
その際、それぞれのDVカメラの明度・ガンマ・彩度を調整し、YUV411からYUV422へ色補完します。
この時行なう明度・ガンマ・彩度・コントラスト等の調整はどんなDVカメラであっても必要ですし、そのカメラの欠点や癖を理解して、モニターやPCの表示の癖も考慮に入れながら、最も適切な値を出し、調整をします。
元ソースが多少暗くても、ノイズが少なく、解像度の高い映像の方が、補正後の仕上がりがよくなります。

＞オート設定で
1/30になってしまうことに、根本的な問題があります。

私も、通常は1/30秒は避けた方がよい（効果を狙った場合を除く）と思いますし、避ける方法もあるのですから、問題ではないのではと思います。
1/60秒で暗く映った分、PCで補正した方が良い映像になるでしょう。

書込番号：2512958

訂正します。

（誤）DVはYUV411、DVDはYUV422ですから、PCに取り込んでDVDを作成する場合、色情報を補完する事が望ましいことは言うまでもありません。
（正）DVはYUV411、DVDはYUV420ですから、PCに取り込んでDVDを作成する場合、色情報を補完する事が望ましいことは言うまでもありません。

ままっぽ　(@^_^@)　さん
１１年前のＨｉ８機TR1000の画像も入れときましたが、これならこのままでもいいかな？

Hi8のTR1000の映像見せていただきました。１０年前の機種は感度が良かったなんだなと思いました。アナログキャプチャーですから色が強く出ていますが、好みによっては少し色合いを直したいですね。

書込番号：2512971

すみません、もう一つ訂正。2512958レスにおいて、

（誤）その際、それぞれのDVカメラの明度・ガンマ・彩度を調整し、YUV411からYUV422へ色補完します。
（正）その際、それぞれのDVカメラから取り込んだDV-AVIデータの明度・ガンマ・彩度を調整し、YUV411からYUV422へ色補完します。

書込番号：2513018

[ままっぽ (@^_^@)]

みなさん、レスをありがとうございます。

＞暗弱狭小画素化反対ですが　さん
照明は、インバーター式で天井直付けです。また、電源周波数は60Hzです。


＞はなまがり　さん
お心遣いありがとうございます。
条件を同じにしてデーターを採る事は会社でも行っていて慣れてますが、時間がかかるので簡単には行きません。


＞光学第一　さん
照明の中心から人形の頭までの距離は、約２.４メートルです(照明直下ではありません)
IXY DV M2の露出は最大でした。


＞ＣＣＳＤＳ　さん
僕も誤解していましたが、人の上げ足を取るような書き方は良くないと思います。
気心の知れた人同士なら良いと思いまが、他人が読むと良い気がしません。

オートでシャッター速度の1/30秒を付けたのはキャノンの事情でしよう。
１.ゲインをたくさん上げれば明るくなるが、ノイズが多くなるのでカメラメーカーとしては良心が許さない。
２.カタログ値での最低撮影照度は、戦略として上げたくない。
３.とりあえず1/30秒を追加してごまかそう。

１は技術部門のプライドでしょうし、２と３は営業部門の都合ですね。
最近はどこの会社も営業部門が幅をきかせつつありますね(^^ ;)
私見としては、オートでの1/30秒はマイカメラの設定で選択できるようにして欲しいです。
以前のＮ社のデジカメのように、カメラのファームウェア(プログラム)書き換えツールがダウンロード出来れば良いですけど。


＞Monster命　さん
ビデオ編集ソフトで色補正をしながらMPEG2にエンコードしている僕には難しくてよくわかりません(^^ ;)
これから必要があれば勉強します。

書込番号：2514190

ままっぽさん、わかり難くてごめんなさい。
私、ちょっと踏み込みすぎたようですね。

Aviutlというフリーソフトの”YC伸張フィルタ”とか、
Avisynthというフリーソフトの”ColorYUY2フィルタ"って、Greatですよ。
これ、使うと病みつきになります。

書込番号：2514899

ままっぽ　(@^_^@)　さん　大変参考になります。貴重ですねこういうデータ。
私の感想は（平凡ですが）
　SHARP VL-Z5：　
明るい部屋の感じ（蛍光灯のＷ数からしてたぶん実際に近いのかな？）でも、　色が薄い
　CANON IXY DV M2 ：　
かなりうす暗い部屋の感じ。でも結構はっきり写る
　SONY　TR1000　　(参考出品) ：
明るい感じ　家庭で撮るには色はこんな感じの色が好きです
　 私のＨｉ８機（CCD-TR705）もこんな雰囲気に写ります。
　どれも　ノイズは目立ちませんが、動画をテレビで見ても目立ちませんか？

これ以上きれいに撮るには照明が必要なんですね。
　（家庭で撮る場合ならその気になれば可能、でも外では。。）
あらためてわかりました。

書込番号：2515488

[光学第一]

詳しい数値をありがとうございます。このサンプルの意義は大きいです！

>IXY DV M2の露出は最大でした。
そうしますと、間違いなくゲインは最大ですね。ということは、

インバータ計102W、距離2.4m付近の照度で、
VL-Z5:　まだ若干の余裕あり
DVM2:　もうイッパイイッパイ
TR1000:　余裕すぎ

・・・これは、やはり200ルクスぐらいなのでしょうか？ >暗弱狭小画素化反対ですが　さん
だとしたら、DVM2の標準露出下限照度はこの付近の値になると思うのですが。
まさか最低照度24ルクスは、1/30での評価？そんな・・・ショックです(T0T)

>ＣＣＳＤＳ　さん
遅まきながらGS5Kのサンプル、楽しく拝見させてもらいました。(^_^)
>新型は期待できるのか？
なんとかしてくれると、ひたすら信じてます。→　裏切られる可能性大(^^;
FV2が国内外で名機とされている理由に、早く気づいてもらいたいのですが
・・・時間はかかりそうです。

書込番号：2516929

[ままっぽ (@^_^@)]

光学第一　さん、レスをありがどうごぞいます。
IXY DV M2の仕様をみると、
最低撮影照度・・・・・オートモードで２４ルクス(オートモードはシャッター速度1/30秒　F1.8)
推奨被写体照度・・・・１００ルクス以上(たぶんオートモードでシャッター速度1/30秒)

という事で、シャツター速度1/60秒なら２００ルクスで仕様通りのような気がします(^

書込番号：2517125

買いました。

少し前にＤＶカメラとＤＶＤカメラとどちらが良いかと聞いたものです。皆様のアドバイスでＤＶＤへの呪縛が取れ、無事Ｍ2を購入しました。
ヤマダで購入したんですが、なかなか値段がこなれていて良かったです。
ヨドバシドットコムで買わなくて良かった。
軽くて、多機能で画質もよさそうですね。のんびり取説を見ながらなれて以降と思います。
今後ともわからないことがありましたらよろしくお願いします。
で、早速ところでI-Linkなんですが、エプソンのPX-G900とはつながらないんですね（涙）。まぁ、いいか。
※この掲示板男性45歳以下を設定して。

書込番号：2472563

こんばんわ。
皆さんの意見を参考にして、わたしも昨日購入しました！
ﾔ○ﾀﾞ電機ｻﾏで購入したのですが、表示価格からさらに値引きと書いてあったので店員さんに聞いてみたらなんと一気に3万円も引いてくれました！！
即買いです^^
ちなみに購入価格は78000円（税別）+15%ﾎﾟｲﾝﾄでした。（参考まで）

これ、友達の出産祝いにﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄする予定ですが、こんなにいいものならわたしも一台欲しいな〜。

書込番号：2474537

なかなかの静止画

こんばんは。
この度、長男が誕生するのに合わせ冬のボーナスでixy DV M2を購入しました。
迷っていましたが、この掲示板を参考に携帯性がよく原色フィルターであるこのビデオを購入。
動画もなかなか良いですし、静止画もなかなか良ですね。
ただ、室内だとホワイトバランスの設定が難しいですね。

自分のデジカメである、フジのfp6900zやf401と比べても色は遜色なしです。
２００万画素数なので、６９００Ｚに比べると多少は画質は落ちますが、まぁ良という採点ではないでしょうか。

このビデオを購入して満足です。ただ、リモコン（有線）が使えないのが残念でなりません。
あと、文句を言ったらキリがなく、お金を出して重いソニーさんの上位機種あたりを買わないと駄目でしょうね。
型落ちしても、２０万円くらいはするのでしょうね。

値段、携帯性で言えば、この機種で良◎です。

書込番号：2356871

VAIO接続結果

VAIO(PCV-RX52/XP)との相性が心配で、借りてきたDVM2でi.LINKの接続実験をしてみました。結果は何も問題なし！これで心置きなく決算期に購入できます。ところで下のほうにもありましたけど、2･3月にCANONの新製品が出るのでしょうか？少し迷いが出ます。

書込番号：2322455

満足！IXY DV M2買いました。

IXY DV M2 KITをヤマダ電機で￥97,200・ポイント15％・三脚・バッグつきで購入しました。私は、銀塩から写真をやっていますが（ちなみにカメラはEOS-1Nです。）デジタルを買うのは、今回が初めてです。動画・静止画ともに画質については満足です。特にキヤノン製品は、人間の記憶色を意識した色再現性と描写性の良さ（キヤノンレンズは画質がやわらかく・クリアー）に銀塩からのユーザーの私でも満足しています。操作性については、キヤノンカメラの血統を受け継ぐだけあり、マニュアルなしでも直感で基本的な操作が出来るものでした。この製品は、オススメです。

書込番号：2288170

購入後レポート

AppleとSONYが好きな者です。

２週間前、近くの家電店で購入、税込で９３０，０００でした（半端は切り落として頂いた）。そして、海外出張に持って行きました（これまでは、TRV-900）。なにより、
コンパクトなのでまったくかさばらないです。

バッテリーは、BP-422(?)中くらいのを購入しました。正直、バッテリーの持ちはいいので、今の私の使い方では、標準のバッテリーで十分かな？と思いました。（こまめに消す、液晶モニターは使わない、なら結構撮れますね。）

ただ、皆さんがご指摘の通り、夕方以降の撮影ではスローシャッターになってしまうのでそこが残念ですね。真っ暗闇だと、何も移りません（通常では）。スーパーナイトモードで、ライトを発光させて撮影する気には、とてもなりませんね（静止画用なんですか？このモードは。）動画では、使う気になりません。あと、ショックなことがあって（自分の取り扱いの不注意ですが）、バックにG3を別のパーティションに入れていて、DVM2を何気なくいれ、そのまま空港のイスになげた（！！）んですが、ＤＶの液晶部分のところが、ちょっとくぼんでしまったのです（よーくみないとわからないくらいですが）。取り扱いにはくれぐれもご注意を。

あとは、撮った画像をマックで編集します。
現在の環境は、Panther10.3のPowerMacG4-400(AGP)+512x2と、PowerBookG4-500 Mercury512x2+Panther10.3です。書き込みは、Toast6です。
iMovieでは特に問題なく、すんなりつながっております。また、まだいChatは試していませんが、Win.XPでのビデオチャットはうまくいきました（付属のソフト）。

購入当初、PC300Kを購入するつもりが結局DVM2が安いとの理由により、妻が決定してしまったＤＶＭ２。故、SONY派の私としてはPC300Kのスタイルが忘れられず、買ってもどこかPC300Kのことばかりを考えていました。
DVM2は妻が気に入っていますが、PC300Kではやはり女性にはごつく感じてしまうのでしょうか？でも、最近は、机においてあるPowerBookと並んだDVM2は、そのスタイルがなんだかとってもマックとマッチしていて、かっこよく見えて来ました。
G3もそうでしたけど、購入当初はなんかしっくりこないCanonの製品ですが、使っていくうちに、だんだんその機能・デザインに惹かれていってしまうんですよね。不思議です。フルオートではなく、いろいろと撮影の設定をいじってみたいです、もちろん動画です（静止画は、今度iPhotoで取り込んでみようっと。）

追伸：質問ですが、HDDをｸﾘｰﾝｱｯﾌﾟして、Fileviwer for Macを入れようと思ったのですが(G3付属のアプリCDから）、見あたりません（OS9にはインストーラーがありました。）OSXでは、一体どうやってインストしたんだろうと、悩んでいます。おかしいなあ。（このままだと、RAWモードが取り込まれない！！）スレ違いですが。

以上、購入後の喜びでした。
長々とすいませんでした。

書込番号：2191275

PC300K買わなくてよかったと思いますよ。凄い、叩かれようです。300Kの板では。

書込番号：2191397

みんな解っていると思うんですが、ゼロが１個多いんじゃ・・・
９３，０００ですよね。ポイントとかは無かったんでしょうか?

書込番号：2191421

ビデオ撮影に関しては、ソニーPC300Kはスローモーションにならず違和感なく使用できます。
スタイルについては、好みがあるのでどららがとはいえませんが、キャノンはファインダーが上に向いているのが・・・・・。
静止画の室内や夜間の撮影は300万画素とは思えません、とても醜いです。
そこさえ我慢すれば・・・・でも当初のもくろみ、一台でデジカメを持たなくても助かると思ったのは大間違いでした。

書込番号：2192074

[ＮなＡおＯ]

３００万画素だから醜いんですよ夜間と室内。
鳥目ＤＶなんですから。

ＶＸ２０００と逆の追求です。わかってて出すから怖いね。

書込番号：2192584

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（画質そのものの話ではありませんが）

共に１／３型という同程度のＣＣＤ面に対して、VX2000では総画素数３８万画素、PC300Kでは総画素数３３１万画素と、９倍近い画素が詰め込まれています。

同じ明るさ（Ｆ値）のレンズを使った場合、ＣＣＤ面の受光量は同じですから、９倍近い画素＝１画素あたりの受光量は約１／９と、画素に光が当たる前から「光欠乏症」になっています。
（同じ算出量の原油を、３４万人で均等に使う場合と、３０５億人で均等に使う場合、後者はエネルギー欠乏状態？(^^;）

感度の上では3CCDと原色フィルターは似たようなものですから、VX2000の４ルクスに対してPC300Kでは約３５ルクスになっても不思議では無いのですが、公称１５ルクスになっており、受光素子の感度は倍近い高性能化を果たしたことになります。このあたりは「技術は進んでいる」ということになるでしょう。

ただし、ユーザーによっては結果が全てですので、技術は進んでもわざわざ光欠乏症を引き起こしている限りは××だ、ということになるんでしょう(^^;
（もし、受光量あたりの画素感度を倍増させているしくみが、常時の画素結合によるものならば、ちょっと・・・(^^;）

ところで、「１／３型ＣＣＤなんて、ＣＣＤもレンズも大きくなるから、普通の家庭用ビデオカメラには使えない！！」という「煽動」が蔓延していたここ数年のことを考えると、あえて「１／３型ＣＣＤを使った事」に対しては、「今後」に僅かながら期待を与えてくれる存在のようにも思います(^^;

書込番号：2192876

[暗弱狭小画素化反対ですが]

訂正です(^^;
３４億人で均等に使う場合と、３０５億人

書込番号：2193039

暗弱狭小画素化反対ですがさん、いつもお世話になっております。
上記については、デジタルカメラでも同じことが言えるのでしょうか？
デジタルカメラでは３５万画素と３００万画素を比べても、
明るさの点では違いはないように思えます。
以前にも同じような質問が出ているかもしれませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：2193796

[ＮなＡおＯ]

ビデオに関してはデジカメよりもシビアです。露出時間がコマ数より長くできません方ね

書込番号：2195125

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ＤＶＮＥＷさん

こちらこそ、サンプル画像等を参考にさせてもらっております(^^)

＞デジタルカメラでは３５万画素と３００万画素を比べても、
明るさの点では違いはないように思えます。

これは、ＮなＡおＯさんが書かれている、
＞露出時間がコマ数より長くできません
　↑これが全てを物語ります。はやい話が、スチルカメラで暗いところをストロボoffで使う場合、シャッタースピードを遅くするのです。

しかしながら、肉眼で自然な動画に見えるビデオカメラのシャッタースピード（露出時間）の範囲は意外に狭く、基本は１／６０秒、電子式手ぶれ補正使用時や（50ヘルツ圏での）フリッカー軽減モード時では１／１００秒という感じです。

また、ＣＣＤやフィルムにとって、「受光量調節」と言うのは非常に重要で、私のデジカメサンプル画像に、
・ISO（感度相当）
・F値（絞り値）
・シャッタースピード（露光時間：秒）
これら三要素を書き込んでいますが、
・明るい時は、「シャッタースピード」を速く、「絞り」を絞り、これらの組み合わせでＣＣＤ面やフィルム面への受光量を調整します。
・暗いときは、その逆にしてＣＣＤ面やフィルム面への受光量を調整します。室内ではそれでも足りない（無理がある）ので、ゲインアップ（≒増感）を行います。これらと撮影に必要な明るさを単純な比例式にすると、

　必要な明るさ≒絞り値の二乗÷（シャッタースピードｘ感度）

と、なります。しかし、動画としてのシャッタースピードには制限があるので、「受光量」の調節は、絞りと感度の可変によって行うことになりますが、絞りは「開放Ｆ値」（レンズの明るさを示す）の制限がありますから、結果的に「低照度では感度が非常に重要」ということになります（末記参照）。
そのため、
＞ビデオに関してはデジカメよりもシビアです。
↑という言葉の意味は、簡潔にして奥の深い意味を持ちます。
（末記の計算例を見ると、感度の重要性が数値で判ります）

−−−以下は興味があれば見てください−−−

先に「必要な明るさ」との関係を書きましたので、そこまで書くと「照度（ルクス）」との関係が意外に簡単に導き出せます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
↑
こちらの「被写体照度(単純換算)」は下記の式で単純計算しています。

被写体照度＝ｋｘＳｘ（Ｆ^2）／ISO

　ｋ＝補正係数（個人的には「254」を使っています）
　Ｓ＝シャッタースピード（Ｔ）の逆数：Ｓ＝１／Ｔ
　Ｆ^2＝絞り値（Ｆ）の二乗＝ＦｘＦ
　ISO＝ISO感度相当（※同じ値でもメーカー差はあるらしい）

ここで、上記HPの「多段階露出による画像の変化・１」の「4_AE」の撮影条件の、ISO100相当・F8・1/116秒を上記式に代入すると、

　被写体照度＝254ｘ116ｘ（8x8）／100≒18857（ルクス）となります。

さて、上記の式の応用で、デジカメの撮影条件から、ビデオカメラの感度を推測することができます。厳密には少なからずの問題がありますが、「見た目の明るさ」をおよそ同じにする必要があります。等価式を示すと、

　Ｓｘ(Ｆ^2)／ISO＝Ｓ'ｘ(Ｆ'^2)／ISO'

夜間の室内の被写体照度が約100ルクスで、デジカメの撮影条件が F2.8・1/10秒・ISO100相当の時、ビデオカメラは F1.7・1/60秒の場合、必要と思われるISO相当感度は、どのぐらいになるでしょうか？
また、フリッカー軽減や電子式手ブレ補正の為に1/100秒になるとき、F1.7ならば ISO相当感度は、どのぐらいになるでしょうか？
（もう就寝しますので、答えは明日の夜間に(^^;）

書込番号：2196644

[暗弱狭小画素化反対ですが]

誤：　デジカメの撮影条件が F2.8・1/10秒・ISO100相当の時
正：　デジカメの撮影条件が F2.8・1/10秒・ISO200相当の時

書込番号：2196666

いつも詳細かつ丁寧に解説いただき感謝しています。
前半部分については自分なりに理解ができました。
＞−−−以下は興味があれば見てください−−−については、
私にはかなりむずかしいので、少しずつ理解しながら自分でも勉強してみます。
明日晴れたら、またいろいろ撮影してみたいと思ってます。

書込番号：2198386

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
ご丁寧な御礼ありがとうございます。
ＤＶＮＥＷさんは、露出による写り方の違いまでサンプル画像としてｕｐし、しかも露出補正値まで表示されているのですから、今後も楽しみです(^^)

先のレスは少しややこしくなりましたが、絞りについては人間が眩しいところで目を細める原因と同様で、明るいところでのビデオカメラも絞りを絞って過剰な光がCCDに入らないようにしています（シャッタースピードを少し速くする場合もあります）。

−−−（再び）以下は興味があれば見てください−−−

先のレスの末記の（私の単純計算式による）答えは、

・1/60秒のとき：ISO約４４０相当

・1/100秒のとき：ISO約７３０相当

※少なくとも２通りの計算の仕方があり、多少のズレは気にする必要はありません。

最近はコンパクトデジカメも暗弱化の一途ですから、元感度で ISO５０程度ですので、ISO440とは８倍以上のゲインアップ（増感）が必要で、コンパクトデジカメでしたらノイズでザラザラの画像になります。ISO７３０では話にならないでしょう(^^;
そのため、ノイズがあまりにも多くならないように、ゲインアップを制限します。
これでは、感度が足りない＝露出不足になる＝暗くなる、となり、現状そのままです(^^;　露出（≒見た目の明るさ）が暗くても、洗脳宣伝で高画質と思い込ませて暗い写りのままで放置するか、あるいは（ビデオカメラとしては）禁忌のスローシャッターで露出を稼ぐことになります(^^;

というわけで、「ゲインアップ前の感度」が非常に重要になります。

現状のゲインアップ（≒増幅）の弊害は、ノイズの増加だけでは無く、解像感の低下、発色（特に鮮やかさ）の低下などもありますので、プロやマニアレベル未満の普通の人のレベルでも、ゲインアップは４倍（12dB）程度に抑えたいものです。これを実現させるには、

・1/60秒のとき：ISO約９００相当（最低照度10.5ルクス程度に相当）
　　　　　　　　　　　（元感度でISO110程度）
・1/100秒のとき：ISO約１５００相当（最低照度６ルクス程度に相当）
　　　　　　　　　　　（元感度でISO180程度）

↑これぐらいの最大感度（８倍：18dB）が欲しくなります。
（どちらもサバ読み無しの最低照度であること）
1/60秒では、TRV22K以上の感度、1/100秒ではXV2ぐらいの高感度ということになります。

もっとも、１００ルクスぐらいでは人の目にも少し暗いので、見たままの明るさを重視するのなら、上記までの「標準露出」にこだわる必要はありませんが、もっと暗いところでは人間の目の中の高感度細胞との絡みを無視できませんので、ＣＣＤ感度は「余裕を満たせる」ようにしておき、見た目の露出まで下げるなら、ゲインアップを減らせる＝ノイズ等弊害を低減できるわけです。

私を含めて、少なからぬ人が感度にこだわる理由は、暗いところでの撮影が目的ではなく、普通の室内で見た目の明るさで撮っても、ゲインアップによる弊害を減らすことを重視しています。

（蛇足）
普通乗用車が時速１００kmで巡行しているとき（たぶん平坦な道）では、原付用の５０ccエンジンの出力で済むらしいですが、実際の走行において５０ccエンジンの出力とは非現実的なので、普通乗用車なら１５００cc程度は欲しくなったりします。
必要な感度と欲しい感度の違いも似ていますが、エンジンの十数倍に比べれば、必要な感度と欲しい感度の違いはカワイイものです(^^;

書込番号：2199703

いつもありがとうございます。
私の個人的課題としましては、
・ISO相当感度・ゲインアップ（≒増幅）→用語の意味
・デジカメにはＩＳＯ表示があるのにＤＶにはない？なぜ？
・室内の被写体照度が約100ルクス→一般的にはどのように測ればよいのか
まずこのあたりを勉強しなければなりません。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2201151

PC300Kと最後まで迷った者さん、購入おめでとうございます。
以前はＴＲＶ９００を使っていたということなので、そのへんの比較などもレポートしていただけるとありがたいです。

書込番号：2203743

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>ＤＶＮＥＷさん

下記の新スレを立ち上げられたので、続き？は後ほど下記へレスさせていただいます(^^;
[2204295]Ｍ２でのゲインセレクトは？

書込番号：2206712