IXY DV M2 KIT のクチコミ掲示板

どうも〜

ずいぶん下の方になったみたいなので、あらためて
ユーザーさまたち、質問への返答ありがとうございました
このようにカメラの面白さをかたりあえてほんとたのしい

暗弱さまのおことばはやはり、むずかし
RDすたいるさま、まさに、それです
しばらく、自分の教科書になりそうです
HPダウンロードさせてもらったので、じっくり
みさせてももらいます
ありがとうござました
さて、じゃあいってくるか

書込番号：2876680

IXY DV M3

[W_Melon_J]

やはり出ました　で一番の問題だった感度ですが
４割ほど感度アップした模様です。

最低被写体照度
役 1.1ルクス（ナイトモード1/2秒時）
約 17ルクス（オートモード時）

M2は実測で35ルクスでしたから４割アップで
25ルクスぐらいでしょうか？　
まだ感度は低いのですがそれでも以前ほどでは
ないと思います。
感度アップの理由はCCDの性能改善->ノイズ低->
ゲインアップ量を9dbから12dbへアップ？

M2のCCDはsharp製？で感度低、色つきスミア大だった
のですが果たして少しは他社並になったのでしょうか？

書込番号：2873402

手頃なサイズでプロ仕様「松下 AG-DVC30」

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040602/zooma156.htm

＞CCDと言えば誰が言い出したのか知らないが、
＞最近はCCDの感度を比較するのに、最低被写体照度を基準にする人が増えているようだ。
＞だがそんなもん各メーカー間になんの基準もないし、
＞オニのように増感して画面がザラザラになってよければ、
＞どんな真っ暗でも根性で撮れますと言えるわけである。
＞そもそもそれが「使える絵か」ということを度外視しての判断は、
＞まるでデジタルズームの倍率比較に匹敵するほど無意味なので、やめといたほうがいいだろう。

同一条件での撮影テスト結果を公開すれば、
家庭用ビデオカメラの感度の低下具合を
メーカーの垣根を越えて示せる立場のライターが、

メーカー批判ではなくてユーザー批判ですか。

まぁ、ライターがメーカーに睨まれたらどうなるかは、
小寺氏ご自身が、その記事でもって実証したわけですが。

コクーン、敗れたり？
http://www.itmedia.co.jp/news/0309/08/cjad_kodera.html

ソニー辻野CP、コクーン戦略を大いに語る
http://www.itmedia.co.jp/news/0309/29/cjad_kodera.html

書込番号：2876058

[W_Melon_J]

なんだか　GS400の方が良さげ

M3が10万円以上だったら薦めません
HC1000 vs GS400 の戦いがここでもあるので
しょうか？　楽しみです。

書込番号：2876722

小寺氏の言ってることは特に間違ってるとも思えんが。
カタログスペックだけで右往左往するアホなユーザーが多いのも事実

書込番号：2877403

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラどころか、デジカメでも結構いい加減なんで（ISOではなくて「USO」だと言われるようなメーカーもあります(^^;）、こんな規格が策定されています。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-X004_J.pdf
↑
ビデオカメラでもやって欲しいですね(^^;
・「露出基準」は当然として（アサヒカメラではずっと前からやってます）、
・S/Nの測定
・解像度劣化の具合
・↑それを上回る発色の低下の具合
それぞれについて、測定値の記載と共に「測定時の実写画像」の提示（←凄く必要）

また、最低照度の値の意味が薄いというよりも、あまりにも軽視し過ぎて「ごく普通の人からさえも指摘」されてしまうレベルにまで悪化しただけのことです。
これは過去ログで腐るほどの一般ユーザーの書き込みがあります。
（何度も書いていますが、低感度機を買うまでの私は、ビデオカメラの感度について、特別な主張はありませんでした。私が今に至ったのは室内撮影に難のある低感度機が、普通に売られており「専門誌の妥当な批判も無きに等しかった」ことに原因があります）

しかも、肝心のＤＶＣ３０のウリに、報道用途などで照度が低い＆補助照明も使えない撮影環境に対する「強さ」も挙げています。
※3CCD初と言われる赤外線撮影機能もその延長とも言えます。

・・・とすると、「広告すべき顧客(メーカー)の主張」の一部を軽視したとも言えるわけで、低感度機にガッカリした一般ユーザーをバカにしただけにとどまらないわけです。

・・・と言うわけで、下記はごもっともな意見だと思います。
＞同一条件での撮影テスト結果を公開すれば、
＞家庭用ビデオカメラの感度の低下具合を
＞メーカーの垣根を越えて示せる立場のライターが、
＞メーカー批判ではなくてユーザー批判ですか。

・・・少なくともビデオ誌で大活躍している程のライターではありませんから、【多くは望みません】が、メーカーに睨まれたらどうなるかを最も念頭においての言動は世渡りの上では必要ながら、限度を越すとライターとしての資質を疑われることになります。

また、
＞最低被写体照度を基準にする人が増えているようだ。
＞だがそんなもん各メーカー間になんの基準もないし、
＞オニのように増感して画面がザラザラになってよければ、
＞どんな真っ暗でも根性で撮れますと言えるわけである。
↑
この意見は当たり前過ぎて、何ら新規性・進歩性の無い意見ですから、先の [2876058]堪忍袋の尾さんの意見につながるわけです。
（「CCDの感度を比較するのに」有効な意見を述べたなら書いてもよいとは思いますが・・・しかし、それさえもありませんね(^^;）

【見かけだけは猛々しいライターさえも避けて通る】最低照度の「サバ読み」なり、感度不足の結果によるノイズなどについては、（時々書いておりますが）「例の減光板」を使えば、（技術レベルとしては）多くの十歳児でも用意に差が判る「相対比較」が店内できます。
（むしろ要らぬ先入観を持ったオトナよりも正確に判断できるかも？
　ユーザーにとって利害関係を伴った言動は不要です）
・・・このようなことは【専門家に指摘していただければ】、非常に有効なんですけれども、私の知る限りではありませんでした。

まあ、絶対多数の一般ユーザーはバカだと思って平気で書いたと思いますが、それは同時に「広告すべき顧客(メーカー)の主張」の一部を軽視してしまったことも、「自己責任」の観点から危惧すべきではないでしょうか。

実際のところ、「正確な記事が書けない」ライターおよびライター予備軍は腐るほどいるわけですから、現役の一人がメーカーからポイされてしまったところで、何らユーザーへの影響が無いわけですけれど(^^;
（ユーザーにとって貴重なのは、【正確な記事の書けるライター】です）

（個人のHNを出して恐縮ですが）
もし、愛犬の友さんのHP↓を十分に見た後に、あの記事が書けるのであれば、「ある意味でホンモノ」ですけれど(^^;
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/index.html

【御注意】
なお、最低照度の件は、実は２〜３社で顕著な最低照度の「公称値」の【サバ読みに対する痛烈な批判】であったなら、上記の私の「気になる発言」を取り消し、誠あっぱれと賞賛いたします(^^;

書込番号：2878304

[もっと光を！！]

小寺氏は、据え置き型録画機では同一条件での比較を行っています。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040526/zooma155.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040331/zooma148.htm

＞DVデッキ「WV-DR5」で再生したCREATIVECAST Professionalの映像を
＞RF経由で入力し、HDD上に録画。

それ故、ビデオカメラでも
Impress編集部室内にて同一条件テスト撮影を行い、
定点観測結果を示し続ける手もあるように思うのですが。
（照度とデータコードの表示があれば、なお良し。）

書込番号：2878615

私ではなく、南乃しまさんのHPです。

書込番号：2879324

ビデオの金型なんて使い捨てなのにな。
プっ

書込番号：2879331

[W_Melon_J]

>ビデオの金型なんて使い捨てなのにな。

作りなおしたという事が言いたかったわけだが
　使い捨てであっても無くても新規に作れば手間は掛る
　利益至上のcanonが手間を掛けただけエライ！

書込番号：2879366

[暗弱狭小画素化反対ですが]

南乃しまさん、愛犬の友さん、
大変失礼致しました〜！！　""m(_ _)m""　""m(_ _)m""　""m(_ _)m""

マヌケなコピペミスでした〜〜(TT)

書込番号：2881246

[りーまん2]

じーとＭ２とＭ３を見比べて見ましたが
タッパが10mm下がった理由として
電装系の消費電力低減により（約1W減）
バッテリーをワンサイズ小型化
更にデッキメカを縦置・横開きから横置・下開きにすることで
M2の光学系をまんま下に落とした。
といったところでしょうか？
----------
また、伝統のこいのぼりデザインも健在だ。(笑）

書込番号：2881626

M3なんぞどうでもよい。XV3だせ！

書込番号：2889808

横から失礼します。W_Melon_Jさんの以下の書き込みについて質問させていただきたいのですが、

＞小型のビデオカメラは常時携帯という事がメリット
＞なわけですがその性能から携帯は出来ても撮影困難
＞というケースもあるけです。そういう意味では
＞バランスのとれたM100の方が良いと思います。

実際、撮影困難なケースという物はどんな場合ですか？
どれから、この点について、ご指摘の通りM100を選択するのがベストなのか、
M2,M3か、、M20かという選択肢の中で選ぶとするならばどれが一番良いと思われますか？ご意見いただけたら幸いです。

書込番号：2890429

[はなまがり]

結婚式の２次会
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips006/014.png
M2、M3ではスポットライト当たってるところ以外何も映らないはず
つまり「ご歓談中」は撮影不可

書込番号：2890569

〉XV3だせ！

やだ

書込番号：2891642

[光学第一]

DVM2の場合、日中でも曇りの日の室内は既に撮影困難です。
まともなカメラであるためには、最低３倍の感度は必要と感じます。

書込番号：2892735

[W_Melon_J]

終わってる〜〜〜〜〜

書込番号：2898077

はなまがり　さん、光学第一　さん、W_Melon_J　さん ありがとうございます。やはり室内環境や暗所に弱いのですね。
過去ログでいろいろ調べても満足な撮影が出来る機種って少ないですもんね。
あきらめてM20かM100って所でしょうか・・・？

書込番号：2901670

[りーまん2]

M20は何故に特別扱い？

書込番号：2901882

なんとなく、好みかしら？
M3高そうですし・・・。

書込番号：2901924

[W_Melon_J]

>M3なんぞどうでもよい。XV3だせ！

　XV1の時は感激があった
　XV2の時はコストダウンがあった
　XV3は御手洗社長の利益追求発言があった

書込番号：2904573

エンドサーチ めんどくさーち

過去に何度かエンドサーチ機能のことが
でていましたね
リモコンだと結構やり方がありますが、
いつも携帯してるわけではないです

本体だけで、少しちかいやりかたがあります
最後のところでテープ上に静止画をとっておきます

つぎとるときに再生モードでテープ側にします
メニュー→カード実行→コピー
すると、静止画のところまで自動に送逆してくれます

やっぱり、めんどいか？
まあ、やり方までに

書込番号：2869065

返信で済ませよ

書込番号：2870351

アドバイスありがとうございます。でも、実用はちょっと面倒ですな。

グループで旅行しビデオを向けると、｢今、撮ったヤツみせて！」と
言われる事もしばしば。うっかり見せると、元に戻すのに時間がかかり、目前のベストーシーンを逃すか、前に撮ったすばらしいシーンに重ね撮りしてしまいます。

最近は、「キャノンのビデオは巻き戻して、ちょっと見する事は出来ないのです！」と断っています。Ｓｏｎｙを持ってる人は簡単に見せてあげているのに。・・
こういう発言は潜在ユーザーに不信感を与えてキャノンさんのためによくないかも、と思うけど、簡潔に第三者にうまく説明できないです。
キャノンの他の機種はどうなんですかね。

書込番号：2870901

[りーまん2]

M100は付いているようだ。
エンドサーチボタン

書込番号：2870997

[りーまん2]

ついでに今度のIXYDV M3にはエンドサーチが付くようだ。

〜合掌〜

書込番号：2874844

ネオユーザーさんありがとうございます。
家族でとるので毎回静止画が取れるかわかりませんが、もし買ったら
試してみたいと思います。
カタログ等にのってないのはこのためだったんですね。

書込番号：2875644

よかった〜　何か役にたってるみたい
マニュアル受験勉強並みに全部やってみたのがよかったみたい
がんばってちょ！
（といってもDVれき２週間くらいです）

書込番号：2876686

サーチについて

この機種を検討しています。
録画したビデオのサーチはどのような種類がありますか？
Sonyのやつはカタログとかに書いてありましたが、CANONは書いてなかった気がするので。使用されてる方教えてください。

書込番号：2868996

はまってます

マニュアルP１１７にある
アナログ入力してデジタル機器に出力をしようというやつです
ここでは、別のDVとなってますが、
結局DV端子からでるのだから、そのままPCに取り込めないかやってみました

色々こね回してみましたが、結果できません

MotionDV Studioでだめだったんで、フリーソフトでやってみましたが
できませんね〜　う〜む

もし同じことをやってみたことがある方、ちょっと教えていただけませんか
それとも、この方法は単に無理なのでしょうか？
わかるかたいたら、よかったら返答お願いします

書込番号：2866866

[りーまん2]

Premiereおよびカノプーの編集ボード付属のソフトでは出来ますた。

書込番号：2866950

WinDVD Creator2
DVD MovieWriter3
VideoStudio7
Windowsムービーメーカー
テープ入れずに出来ますた

PowerDireatmr3
出来ませぬ

書込番号：2867083

PowerDirector3の間違いでした
つまり、ソフトによるって事

書込番号：2867810

HPもってます？

EX=エクスポージャー　露出
AE＝オートエクスポージャー　自動露出

まわりが暗くなってくると、露出を開く、つまり、レンズに入ってくる光の量を増やして、
明るくとれるようにする、という作業をする

まわりがぎんぎんにかんかん照りのときや、ぎらぎら反射しているときなんかは、被写体が
影にならないように、また白とびしないように、露出を絞って光の量を減らしてやる
という作業をしてやるといい
これが明暗さまがいっていた色を濃くしたり薄くしたりする作業ということですね

また、シャッタースピードを速くすればぶれにくい、早い動きをとるときなんかにいい
暗いときは、遅くすれば、光の量がもっと入るから、明るくとれる
しかし、速度が遅い分、手持ちだと、ぶれやすくなる

って感じでしょうか？

前に雑誌でこんなことかいてたな〜！？
どこにあったんやろ！？

しかし、露出をF値で表すのはなぜ？　Fってどっから？
露出とシャッタースピードの関係は？
薄暗い夕暮れ時なんかはどっちを優先するの？
ホワイトバランスをセットしても違いがないのはなぜ？

っていうような、初歩的なことを取り扱っている、HPをもっている方、
是非拝見したいので、教えてください


あと、システム設定や、マイカメラの設定で、ビープ音をオフにしても、
電源抜くと次には初期設定にもどってるっていうのは
他のユーザーのみなさん同じですか？
ビープ音結構やかましいでかいですよね

では、わたしはあらしではありません

書込番号：2866627

[りーまん2]

F (number)=> focal ratio
あとは博士方にお任せします。
-------
光学系の用語ならカメラメーカのＨＰにいっぱい載ってる。

書込番号：2866937

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（特に気になるところだけ・・・(^^;）

>色を濃くしたり薄くしたりする作業


基本的な露出(露光量)の調整は「明るい〜ちょうど良い〜暗い」を調整するのが基本です。
「色が濃くなる〜薄くなる」というのは、そこそこの発色が得られる場合に付帯的に起こる現象であって、多くの場合は[2852757]で書きました↓下記のようになるかと・・・
＞露出不足側の画像の感じは「濃く写っている」というよりも、単に「暗く沈んだ感じに写っている」という具合になったりします(^^;

※[2852757]で書いたことを少し整理すると、

・色の偏りの原因
・色の濃さが変わる原因
↑
この二点は対策の方向が殆んど違ってきますので、その点は前の書き込みや他の方のレスなどを参考にしてください。


＞露出をF値で表すのはなぜ？
↑
これはどこか勘違いしていると思いますが・・・(^^;
露出を決定する要因は、ある撮影における被写体照度に対する、シャッタースピード・Ｆ値・(フィルムやCCDの)感度の相関によるものです。

このような「撮影」の基本的なことは、ビデオ誌よりもカメラ誌の方が判り易く解説しています。まるで毎月のように見つかりますが、解説本を探した方が早いでしょう。ここ最近でも１〜２冊の新刊があるように思います。

Webでは（世間の評として）カメラメーカーらしいカメラメーカーのHPが参考になると思います。全てのメーカーを確認したわけではありませんが、個人的には ニコン、コニカ・ミノルタあたりを先に見てはどうかと思います(^^;
（疑問の全てが網羅されているわけではありません）

書込番号：2867496

[りーまん2]

そうそう、Fナンバーって透過率100％と仮定したときの値だから
同じFナンバーのレンズでも透過率の差によって明るさが違ってくる罠。

書込番号：2867593

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね。一眼レフ用レンズで、透過率を考慮したＴ値で表示しているメーカー（正確には一部のレンズのみ）もありますね。

デジカメでは口径比としてのＦ値としいうよりも、減光比？のような感じ（Ａｖ値）で透過率も込みのＦ値で表示している場合もあるようです。
少なくとも多くの家庭用ビデオカメラのように「絞り羽根の先にＮＤフィルターが付属している」場合、（レンズの明るさはどうか解りませんが）絞り羽根付属のＮＤフィルターが効いている領域においても「Ｆ値」で表示されますし(^^;
Ｆ値を減光のみで使う場合にはそれでも良いのですが、被写界深度≒ピントの合う範囲を検討する時は、口径比が判らないと困ります・・・(^^;

書込番号：2867860

比較的分かりやすいので参考にしているページ
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/dejicame/dejicame_top.html
参考にもならないと思うが私がビデオについて勉強したことを書いたページ
http://dvbeginners.hp.infoseek.co.jp/index.html

書込番号：2868377