IXY DV M2 KIT のクチコミ掲示板

バッテリーパック・充電器など

おととい、衝動買い的にDVM2を購入してしまいました！
後でこちらの掲示板を見て、機種の選択はよかったと思いましたが、値段が・・・ボディバッグとテープ３本付で税込108,000円（ミドリ電化）。ちょっと高かったですねー。子どもが小さいのであちこち店を見て回る余裕もないので、店員に勧められるままに買ってしまいましたが少し後悔しています。

よく勉強してなかったので、帰ってからバッテリーの持続時間の短さに唖然！予備のバッテリー、一緒に購入しとくべきでした。で、とりあえず一番高容量のBP-422を買おうと昨日店に電話して聞くと、取り寄せになるが10,500円にはしてくれるとのこと（これって安いですか？）。
今月下旬の連休、１泊旅行に持っていく予定なのですが、予備のバッテリーとしてはこれで大丈夫でしょうか？

あと、充電器もあった方がいいかと思うのですが、電話では「まだメーカーから下りてきてない」（？？）と言われました。この機種を既にお持ちの皆さん、充電器はどうされてますか？

最後に、SDカードも買うつもりですが、やはり256Mの高速のものがいいのでしょうか？

しょうもない質問で申し訳ありません。できれば今日、店に行ってみようと思いますので、お答えをお待ちしています！

書込番号：2117733

大型バッテリーBP-422はヨドバシ.comでは即納・送料無料・10％ポイント付で\9,800ですよ。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/32639.html

但し縦型タイプのビデオカメラに大型バッテリーを取り付けると、重くなるのはもちろん、横に大きく出っ張るので重量バランスが悪くなり、持ち運びやバッグへの収納が大変で、その結果持ち歩くのが億劫になってしまうこともあります。
価格対使用時間のコストパフォーマンスは落ちますが、中型バッテリーBP-412を選択するのもありだと思います。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/860256.html

私なら「付属バッテリー＋中型バッテリー」を選択します。
せっかくのコンパクトな筐体ですから。
82g(BP-412)と150g(BP-422)の差は結構大きいと思いますよ。

充電器については付属のアクセサリーキットで充電はできるので、まったくの無駄使いになる可能性もあります。

SDメモリーカードは、どのくらい静止画を撮るかによりますね。
高速タイプはありませんが私にとっては128MBもあれば十分ですが、松下の256MBを買っても今後デジカメを購入した場合などにも転用できる場合が多いのでいいかもしれません。

人それぞれビデオカメラの用途・使用頻度は違うので、アクセサリー類は最初から全部揃えようとしないで、ある程度使ってみてご自分が必要性を感じてから選択・購入されるのが損をしない方法だと思います。

書込番号：2117861

BP-412の同等品としてMitsubishi製のものが5,000円弱で出回っていますが、
耐久性や性能に差はないのでしょうか？

書込番号：2118810

雨あられさん、早速のレスありがとうございました。
ヨドバシ.com、安いですね。こっちで購入しようかなーと思い、結局今日は店に行くのはやめました。（ポイントが店でしか使えないのが残念ですが）

＞ある程度使ってみて必要性を感じてから選択・購入・・・
そうですね。本体の方はほとんど考えずに買ってしまったので、アクセサリー類は少し慎重に行こうと思います！

DVNEWさんの情報も気になります。特に問題なければ、安い方がいいですよねー。

書込番号：2120831

DVNEWさんの言っておられるバッテリはrowaの事かと思います。
http://www.rowa.co.jp/
（いろいろなメーカにOEM供給しているようですよ。）

価格が半分だから性能も半分なら困りますが
さすがにそこまでは無いと判断してこちらから購入しました。
また、性能面ですが今日届いたばかりですのでまだ試してませんが
「とりあえず標準より長持ちすれば良い」程度で考えてます。

書込番号：2120921

↑についてここの掲示板でいろいろ調べてみましたら、
非純正バッテリーで発火や破裂事故が何度か起こっているようですね。
この記事を読んで、値段の差も理解できました。

書込番号：2121173

そうだったのですか・・・
性能半分より怖いですね。
また、逆に情報有り難うございました。
（色々調べたつもりだったのですが調べ方が甘かったですね。）

書込番号：2121830

ＲＯＷＡのＨＰを見てみましたがＣＥマークがついているので問題ないと思いますが。
ちなみに、CEマークは、該当する全てのEC指令の求める要件を、その製品が満足していると第三者機関である公認適合証明機関等が認めたり、製造者自らが認証したことを示すマークです。（自己認証の場合でも世界中の厳しい社会的なモラルに裏付けられているため信頼度は高いのです。）

書込番号：2122440

製造者自らが認証→いまいち信頼性に欠けるような気もしますね。たびたび発火や破裂が起こるとは考え難いですが、それなりのリスク覚悟の上で購入すべきでしょう。ＫＳＡＴｉさんの報告お待ちしています。

書込番号：2122779

う・・・私もrowaの、思わず注文しそうになりましたが・・・

１０数年前、初めて購入したビデオカメラを旅先で使用開始したその日に、自分の不注意でなんと水の中に落としてしまった恐ろしい経験を持つ私。（って全然関係ないですけど）今回はちゃんと使用したいので、やっぱり純正品にしておこうかなと思います。

（でも発火事故とか本当に起こってるの？メーカーが高いバッテリーをなんとか買わそうとしてるんじゃ・・なんて考えてしまうのは私だけでしょうか。）

書込番号：2124052

確かに、rowaの製品もかなり出回っているはずですが、
その割には発火したとか破裂したとかいう記事は見たことないですね。
頻繁に起こるようであれば大問題になってるだろうし・・・。
メーカー（純正）側の意図もあるかもしれませんね。

書込番号：2124285

ＣＥマーク自体は製品を安心して購入出来るようにするためのグローバルな規格ですので大きな判断基準になると思います。メーカーは高い純製品を売るためにサードパーティ品を使うと保証できないとかの圧力をかけてきますので我々ユーザー側も使用しにくくなっています。したがって使用するときは自己責任でという事になります。

書込番号：2124433

この週末に本格的に使うつもりですが充電については特に問題ありませんでした。
初期状態で残容量が半分程で問題なく動作し、充電も１時間（だったかな？）程で充電完了しました。
（あまり良くないのでしょうが動作チェック後即充電しました。）

実際の使用時間等については後日報告致します。

書込番号：2124885

使用されている皆さんは、充電はどのような方法でされていますか？
本体での充電か、コンパクトパワーアダプターでの充電でしょうか？
本体での充電を長年続けていると、本体の他の部分に影響が出るようなことはないのですかね？

書込番号：2126095

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>本体での充電を長年続けていると

それなりに熱くなりますから、非常に頻繁に使うのであれば熱に弱いゴム部品などへの影響が無い事は無いでしょう(^^;　テープを入れたままでの充電も避けた方が良いでしょうね（わざわざテープの熱劣化を促進させるようなもの）。

また、熱量に相応する電流の制御をやっているわけで、そのような部品はある程度の大きさ重さにしたいけれども、軽量化の上で反する設計になります。
（これを気にするほど撮影の頻度が多い人の場合、充電中は自由に撮影できませんから、別途充電器を買っているような・・・？）

ところで、リチウムイオン二次電池を、普通の乾電池と同じような感覚で使っている人は大多数と思いますので、以下のHPを参考資料として記します。
普通の電池との大きな違いは、内部に有機溶媒を使っていることで、それに引火して発火する恐れがあることです。

※↓下期は不燃性の「イオン性液体」（中学・高校等で履修する範囲に非ず？）を使った研究内容ですが、電池としての性能は不明です
http://www.ntt.co.jp/milab/project/sd_07_2.html
この他の対策によって、今後は可燃性の有機溶媒を使わないリチウムイオン二次電池が市販されていくかもしれませんが、現状では「可燃性がある」と思って取り扱う方が良いでしょう。

ちなみに、私は単三のニッカド電池で異常加熱を経験しました。なんか熱いな？と思っ液晶ＴＶの電池ケースの蓋を開けると、電池と電池の間の接点の「金属が真っ赤」になるほど加熱していました。もう少しで火災になっていたかもしれません・・・今でしたら、メーカーに大クレームを付けるところですが、既にどのメーカーの電池だったかも忘れてしまいました・・・接点に問題があるような記憶のあったりしますが(^^;
※電池の入れ方を間違えたわけではありません。

Yahoo!での検索「リチウムイオン　発火　有機」

・保護回路などについて
http://www.nec-tokin.net/now/product/me/faq/#Q2
http://aichi.to/~thinkpad/batt/indexbatt.html
（↑こちらはマネしないように(^^;）

・リチウムイオン二次電池のしくみ
http://www.nec-tokin.net/now/product/lithiumion/summary02.html
>リチウムイオン電池は、充電しすぎると＋極からリチウムイオンが完全に無くなってしまいます。
>すると結晶の層状構造を保てず、つぶれて壊れてしまいます。
>しかもこのとき温度が上昇して、最悪の場合、電解液の有機溶媒が発火し、爆発する可能性すらあります。
>また、過放電の状態になっても、結晶構造が破損して温度が急上昇する危険があります。
>そのため、リチウムイオン二次電池の電池パックの中には、一定以上の電流が流れると、それをシャットアウトする保護回路を、必ず組み込まなければなりません。


***化学系向き***

・取り扱い
http://www.cityfujisawa.ne.jp/~toko/technic/0048/

・航空危険物
　（６.　リチュムおよびリチュムイオン電池の国際航空輸送）
http://homepage1.nifty.com/jacis/05_1.htm
（真ん中ぐらい）

・・・また、仮に発火事故に至った場合、現実問題として純正品以外ではメーカーからの賠償を受けることのできる可能性は、極めて期待できないと思います。
（通常の家電による発火事故でも、残念ながらメーカーは簡単に非を認めません。PL法が施行されたと言えども、裁判を経ることになるのは不可欠でしょう。まして非純正バッテリーを使用しての場合は・・・）

発火事故は頻繁に起こるものではありませんが、全ての製品は購入前後に不良の可能性があります。その不良に当った場合と、不良に当たる確率が一番の問題のように思います。

↓発火ではありませんが、有名なメーカーの複数回の事件の一例です。
http://www12.plala.or.jp/asp/aspnews92.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0003/01/sony.html
・・・(^^;

ついでに。
・家電品不具合情報
http://www.naito-denki.com/problem.htm

書込番号：2126904

上記、とても参考になりました。
素人の感覚では考えられないことですが、
実際はあの小さな箱の中で、複雑な反応が起こっているのですね。
リチウムイオン二次電池を侮ってはいけない！と、肝に銘じます。
自己責任で→やっぱりまずは純正品を正しく使用することからですね。

書込番号：2127185

[ＣＣＳＤＳ]

＞初期状態で残容量が半分程で問題なく動作し、充電も１時間（だったかな？）程で充電完了しました。

意味がよくわからないのですが、
満充電状態で、容量が半分ほどしかないってこと？　→　それなら不良品
リチウムイオンバッテリは充電した状態で保管されるので、
ある程度充電された状態で販売されます。　→　それが普通

純正品と同じ容量表示なのに、使用時間が短かったとしたら、粗悪品だと思った方がいいでしょう。
（容量をごまかしているか？それともすでに劣化しているバッテリ？）
発火はそれ以前の問題ですけどね。

書込番号：2127639

>満充電状態で、容量が半分ほどしかないってこと？　→　それなら不良品
リチウムイオンバッテリは充電した状態で保管されるので、
ある程度充電された状態で販売されます。　→　それが普通

初期不良かどうかのテストだけだったのですが、
購入直後にまず動作確認と思い、そのまま本体に装着した状態で残容量半分でした。その後充電を行い約１時間程度で充電完了しました。

おおざっぱで申し訳ございませんが実際の使用時間ですが、録画２０分＋再生（LCD表示なし）９０分でバッテリ切れとなりました。充電は約２時間で完了しました。
購入して数日なのでまだ何とも言えませんが、とりあえず普通には使えそうです。

書込番号：2129406

純正でも端子部で加熱したＳ社のデジカメとかＮ社の携帯の例も
ありますので，純正だから必ず安全とも言い切れませんよね。
(どちらも回収・交換されましたが...)

最近ヨーロッパの有名メーカの携帯で非純正バッテリの事故が
報道されてました。充電の仕方がまずかったようです(うろ覚え)。
しかし，純正でも非純正でも正しく充電しなければ破裂の危険性は
同じです。

メーカー保証もきかなくなる可能性がありますから，
数千円の差をメリットと見るか，大して変わらないと見るかで
どちらがいいか判断するしかないのではないでしょうか？

少なくとも，あるサードパーティ製のバッテリーが破裂したからと
言って，今回名前の出ているROWA製が破裂する危険性が高いと
思わせるような発言は業務妨害に当たるような気がします。
(ROWAの製品は使ったことがありませんが，品質の良い製品を
作るサードパーティもあるはずです)

書込番号：2132897

[暗弱狭小画素化反対ですが]

本体のメーカーが、非純正品のバッテリー使用による事故に対して補償しないのですから、サードパーティー自体がその補填をする必要も感じます。
非純正バッテリーの販売に対して、保険を付けるなどの対策をする等、ですね。バッテリーに保険を付けることが、コスト的に無理かどうかは、消費者は気にする必要はありません。

また、信頼性に基づいて保険料率は上下しますから、優秀な製品を作る能力があれば、遠からず保険付きでも採算が合うかもしれませんし(^^;

某有名メーカーで有名な事件が多発しているわけですから、もしかしたらサードパーティーの方が優秀かもしれません（正確には、某有名メーカーが情けないだけ？）。しかしながら、原理部分で危険な物品に対して、他人事だからと言って希望的観測に基づく安全予測などできようハズがありません。

消費者の立場としては、どのような形で安全性と保証が確保されているのかが大切であって、その件に関して明らかでないメーカーの立場など気にする必要はありません。これは営業妨害には程遠い、当たり前のことです。

書込番号：2133903

暗弱狭小画素化反対ですがさんの
おっしゃっていることがよく分からないのですが，
今回ROWAという具体的なメーカー名が上がっている中で，このメーカーについて
>安全性と保証が確保されているのかが大切であって、
>その件に関して明らかでない(メーカーである)
とどうしてはっきりと言い切ることができるのでしょうか？
なにか根拠があれば教えて頂きたいと思います。

CEマーク(欧州の安全規格)がついているとの情報もありますし，
バッテリー自体の保証もついているようです。
故障したときに非純正バッテリを使用していると保証が得られない
というのならそう書けば済む話(バッテリに限らず全てのサードパーティ
製品はあてはまりますね)で，使ったら破裂する危険があるとか，
具体的にデータの提示もなくいかにも純正品より危険だという
発言は公平でないと思います。
純正品だってバッテリー周りで回収騒ぎになっているものがあるの
ですから...(キャノンにあるかどうかは分かりませんけどね(^^);)

特にROWAというメーカに思い入れはないのですが，気になったもので,発言させてもらいました。

書込番号：2134318

バッテリー持続時間の嘘は誰が？

ここでも良く話題になっているようですが、嘘が横行しています。
CANONのIXY DVM2のバッテリーの持ちがよくないとか直ぐに使えなくなる。というのは、どこの誰が言い出したのですか？特にSONYのPC300Kと比較するとSONYの方が全然良いとか誰が言い出したのですか？きちんとしたデーターに基づいて言った人はいますか？なぜか不穏な言動を感じます。工作員がゲリラ活動をしているようなのできちんと調査しました。

DVM2とPC300Kを並べて同じ条件で比較しました。新品同様の同じ容量の電池（FM50とBP412）を付けて比較しましたが、
３回やってもいずれもIXYDVの方が長持ちでした。（電池は２回交換。液晶は点灯状態です。）
結果は、
DVM2は、連続録画モードで２時間ちょっとまでOK
PC300Kは、連続録画モードで２時間は不可
３回やってもほぼ同じデーターでした。
公称の消費電力はSONYの方が約３割少ないですが、このメーカー公称値は明らかにオカシイです。少なくともCANONより大きいはずです。
この件はSONYに質問しておきました。回答が来たら公開します。

この件に関して不満のある人はきちんとデーターを出してからにしてくださいね。（笑”）

書込番号：2117648

通りすがりの者でIXY DVM2にもSONYのPC300Kにも購入意欲は無いのですが、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1014/kai30.htm
にはそう書いてありましたよ。信用できるかどうかは知らないですが、メジャーなページですよね。

でもキヤノンて凄いですね。
http://www.canon-sales.co.jp/dv/lineup/ixydvm2kit/spec.html
には、
■液晶モニター使用時
約55分（ＢＰ-406）、約60分（BP-407）、約100分（BP-412）、約190分（BP-422）
って書いてあるのに、実際にはBP412で２時間も使えるんだ〜。キヤノン恐るべし。

書込番号：2132180

記事では実際に何分持ったかを書いていない。
結構、カタログを鵜呑みにしただけの記事は多いと思う。

書込番号：2132308

SDカードへの書込み時間

現在サンデイスクの256MBを使用していますが静止画で5,6秒、動画で10秒位書込みに時間がかかります。最新高性能のSDカードを使えば書込み時間は短縮できますか？　書込みが一番速いのはどのメーカーでしょうか？お教え下さい。

書込番号：2115539

松下の512MB、もちろん高速版で10Mb/Sです。
静止画の書き込みは待ち時間がほとんどゼロです。
多分１〜２秒くらい
高速連写も１秒間で２コマ撮れます。
でもとっても高いです。

書込番号：2116745

田中真気　さん
早速のご返事有難う御座いました。やはり製品により書込み時間が違うのですね。松下の512MB、高速版で10Mb/Sの購入を検討します。

書込番号：2118070

本体の歪みについて

先日、ＤＶＭ２を購入しました。
面白がってあちこちいじっていて気づいたのですが、カセットを出し入れする際に液晶モニターと反対側が「パコッ」って空くと思いますが、あの部分が何となくピシッと閉じないような気がしています。（若干浮いているような感じです。）
持つ際も、形式上、どうしても下方に力が加わるので、上部が若干ですが浮くような形になります。

単なる組み立て精度の誤差なのか、不良品なのでしょうか。操作系統はきちんと動きますし、テープの出し入れも問題はないのですが、買ったばかりなので気になっています。

皆様のＭ２はどうでしょうか？

書込番号：2114691

[申年中年]

たしかに私のものも少し浮いた感じはありますが、はがきの厚さ程度の遊びだし
右側のフタにあるスライド式フックによって固定される構造ですからこの程度なら
気にするほどのものではないと思います。DVテープはさらに内側で固定されますし。
むしろ液晶のほうがもっと遊びが多いですね。

書込番号：2117088

おはようございます、申年中年さん。

遊びの範囲内なんでしょうかね。ｶﾀﾛｸﾞとかで見た写真はもっとピシッと収まっていたような感じでしたので気になっていました。
ちなみに、買ったばかりなのに、バッテリー前面のボディーに１本の擦り傷を発見・・・これはクレームにはならないですよね？（＾◇＾；）

情報ありがとうございました。

書込番号：2118152

仕事の合間に、あちこち弄ってみたのですが、やはりズレがあちこちにあります。ズームボタンなどがついている黒い部分なんか、０．５ミリぐらいですが、完全に隙間が出来ていて中の留め具みたいなのが見えています。だから当然、下の部分は、本体とずれています。
さらに、↑でカキコしたテープの出し入れをする部分は、やはり本体と１ミリ以上ずれています。遊びの範囲にしては作りがお粗末だと思うのですが・・・。

しっかりしているものを作っていると思って期待していただけに、ちょっと残念なのとショックです。他のメーカさんがどうなのかはわかりませんが、子どもの作るプラモデルじゃないんですから、もっときちんと作って欲しいと思います。例え０．５ミリであろうとも、隙間が空いていれば当然、砂埃などは余計に入り込みやすくなります。それに対する保証って、メーカはしてくれるんでしょうか。
あちこちで品質管理云々という話を聞きます。性能云々も大事かと思いますが、お客様に安心した製品を売るという意識をメーカさんはもっと持って欲しいと実感しています。

書込番号：2119346

MINI DVカセットとの相性は？

MINI DVカセットとの相性の善し悪しがありますか？
MINI DVカセットにもいろいろなグレードがあるのでしょうか？
おすすめのグレードがあったら教えてください。

書込番号：2113161

ビックカメラの店員さんが教えてくれた情報ですが、SONY製のテープは他メーカーのものより若干薄く作られており、SONY製のカメラ以外とは相性が良くないようです。これはSONYが自社製のカメラの発する熱に耐えられる強度でテープを作っているためなのだそうですが、他メーカーのカメラはSONYのものよりも発熱量が大きいため、テープが切れてしまうことがあるのだそうです。

書込番号：2119976

貴重な情報ありがとうございます。
大変参考になります。

書込番号：2121174

>他メーカーのカメラはSONYのものよりも発熱量が大きいため、テープが>切れてしまうことがあるのだそうです。

店員の言葉は信じない方がいいと思う。
前提の話がすでに違う。すべてのSONY製品が他社より、圧倒的に消費電力が小さければそうかも知れないと思うが、実際は似たり寄ったり。
今日現在、DVで一番消費電力が小さいのはパナのGS50Kだし。
普通に動かしている状態でテープが切れるというのは、明らかに不良品です。
今までSONY以外のDVにSONYテープを使っていて切れたことはない。

書込番号：2123746

[W_Melon_J]

メーカーの販売店に対する情報提供ではかなり事実と
異なる発言があるように思います。知人の電気屋さんが
メーカーから聞いたという事でトンデモ発言をする事が
ありました。

書込番号：2124545

話が少しずれますが、通常のＭＥテープとマスターテープは、動画を見る場合、画質に明らかな違いがありますか？

書込番号：2133020

ＤＶの場合、画質は全く差がありません。
違ってくるのは「信頼性」です。
ＳＰとＬＰ（長時間モード）に関しても、そうです。

書込番号：2134028

ありがとうございます。
信頼性というのは、ノイズが出たり、音飛びがしたりということですかね。
参考になりました。

書込番号：2134497

迷・・

はじめまして〜この度初めてＤＶ購入します！！
でもどれが一番良いのか迷ってます・・・・・
候補はIXY DVM2/FVM1/FVM10の３機種です。
主に家の中や外（夜も有り）で子供を撮影するくらいなのですが・・
やはりキレイに撮れてブレも無くて雑音も少ないのが良いんですけど。
ズバリ教えて下さ〜い！どれがいいんでしょうか？

書込番号：2112830