IXY DV M2 KIT のクチコミ掲示板

私もＧＥＴしました！

カメラのキ○タムラで９６，８００円（税別）。でかい予備バッテリー（ＢＰ−４２２）＆３２Ｍメモリー＆バック＆三脚＆テープ１本です。自分なりに満足です。これから使い方をマスターして来週の運動会に使いたいと思いま〜す！

書込番号：1939860

カメラのキ○ムラです。つまらないミスでした・・・

書込番号：1939866

どちらのキ○ムラで買われたのでしょうか。予備バッテリー（ＢＰ−４２２）＆３２Ｍメモリー＆バック＆三脚＆テープ１本を含めて９６，８００円で買われたのですか。よろしかったら教えてください。

書込番号：1941328

群馬県の太田市です。最初は９８，０００円でテープなしだったけど、熊谷（埼玉）で９６，８００円だから同じにしてと言ったらシブシブＯＫ。最後にテープを付けてとお願いしたら、１本だけつけてくれました。ポイントカードをつくったら、そのポイントで５年間のキタムラ保障もつけてくれましたよ！

書込番号：1942477

比較検討中です。

こんばんは！！　ＤＶ初心者のｍ＠ｋｏｔｏです。
運動会や学芸会など小学校の行事が近づく中、嫁さんからＤＶをせがまれていますが、どの機種が良いのかまったくわかりません。
候補としては、キャノンＩＸＹ ＤＶ・Ｍ２、ソニーＴＲＶ−７０Ｋ、またはパナソニックのＮＶ−ＧＳ７０Ｋの３機種です。
用途は動画重視で、ある程度暗いところでも撮影できる機種がいいと思っています。また、予算は１０万円前後です。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：1937146

DV初心者が陥り易いのは、静止画記録画素数の多い機種を優先的に候補にしてしまうことです。
もし、デジカメを持たずに一台だけDVを持って行ったら運動会や学芸会では動画しか撮らない可能性が高いです。私なんかDVとデジカメ両方持って行ってもDVしか使わなかったということが多かったです。
前置きはこのくらいにして、私のお勧めは、
�@嫁さんのためのコンパクトならGR-DX300K、IXY-DV５、IXY-DVM2
�A持ちやすさならVL-Z7
�B光学防振で安い小さいIXY-DVM
�CソニーブランドにこだわるならPC120、TRV70

書込番号：1937383

良いものが欲しいさん、ありがとうございます。
確かにデジカメとＤＶ両方持っていっても、両刀使いは難しいかもしれませんね。
でも、ＤＶ静止画像ってきれいに撮れるんですか？
私は４００万画素のデジカメを持っていますので、動画重視になったわけですが。
キャノンのＤＶは室内撮影には向かないと言う書き込みを見ましたが、そのあたりはどうなんですか？
学芸会の撮影をしたいのですが、学芸会ってやっぱり暗いですよね？
よろしくお願いします。

書込番号：1937430

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
幼稚園のお遊戯会の実体験ですが、デジカメでISO200・F3.5で、オートなら１/20秒でした(^^;　1/20秒ですよ！　光学手ぶれ補正が無ければ、70mm相当でも手ぶれしますし、お遊戯会ですから、動いているので「動体ボケ」が必然なんです(^^;　仕方が無いので、マニュアルシャッターにて１/40秒で使ってますが、それでも１/40秒ですからキツイし、少し暗くなります(^^;
（1/60秒が原則のビデオカメラでは、F2.0なら、ISO200が必要となります）

かと言って、前方に陣取って後方の邪魔をする結果となるとか、大型のストロボの光りをぶつけるのはかわいそうですし、それ以前に非常識です（カメラ締め出しの原因になります）。

書込番号：1937489

暗弱狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。
下のほうの書き込みで何回か登場しておられる方ですよね？
書き込み拝見しました。
幼稚園でのお遊戯会で実験されたと言うことですが、デジカメのみの実験ですか？それともＤＶでの実験ですか？
どちらにしても、暗弱狭小画素化反対ですがさんはＩＸＹ ＤＶについては良い意見をお持ちではないようですが。
学芸会などのちょっと暗い場所でそれなりに撮影できる機種って何かありますか？

書込番号：1937548

[暗弱狭小画素化反対ですが]

お遊戯会や運動会では、「完全同時使用」です(^^;
ビデオカメラとデジカメを連結させて使っています。

上記の照度条件では、ビデオカメラでレンズの明るい広角側では良好ですが、レンズの暗くなる望遠側では、ゲインアップノイズが少し増えます。
（個人的には何とか許容範囲ですが）

なお、私の使っているIXY-DV(初代)ですが、基本的には気に入っています。
デジカメとの連結にも、超小型機は（小ささ軽さで）有利です。
しかし、前に買ったHi8に比べ、感度低下によって室内撮影性能が落ちたのは気に入りません。明るいところでのIXY-DVの画質が低照度でも得られるなら、私のレベルでは、ほぼ満足できるのですが(^^;
↑
先の照度条件は、夜間の一般家庭の２〜３倍もの明るさですから、室内ではそれだけキツクなります。

書込番号：1937595

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（追伸）

ご希望の用途に関して適当な普及機は、全滅しました(TT)
低感度機ばかりですので、一気に高級機のVX2000やXV2になります。
それでは価格・大きさ・重さで選択できないのが通常だと思いますので、お奨めというよりも消去法的にTRV22Kを考慮することになるでしょう。

書込番号：1937626

暗弱狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。
やはりＩＸＹ ＤＶはやめたほうが賢明？
となると、私の候補はＴＲＶ７０ＫとＮＶ−ＧＳ７０Ｋになりますが・・・・。
全体として良いのはどちら？
それから、再度確認したいのですが、ＤＶでの静止画ってやっぱりオマケ程度に考えたほうが良いんですか？
ソニーが最近発売したＰＣ−３００Ｋなんて３３１万画素もありますが。
ＤＶ自体の撮影は記録媒体に記録した段階で３０万画素程度に落ちてしまうと言うことを書き込みで見たことがありますが、残り約３００万画素は静止画撮影のために必要と考えてもいいんでしょうか？

書込番号：1937645

m@kotoさんの書き込みから話はそれますが、暗弱狭小画素化反対ですがさんの「ビデオカメラとデジカメを連結させて使う」っていうのいいな。２台の三脚穴を使って何かに固定して光軸を合わせているのですか？

書込番号：1937659

[暗弱狭小画素化反対ですが]

光軸を合わせるのが毎回大変ですし、時々調整する必要があります。
撮影範囲内で、できるだけ遠いところを目標に、望遠にて光軸を合わせます。
接続プレートは、大手のカメラ店に行けば、一眼レフなどの外付けストロボ連結用のプレートがあります。垂直にズラせるものもありますので、それなら垂直の光軸も合わせられます。

少し問題があって、ワッシャーがイマイチの場合、１〜２mmの厚手のポリ製品を切ってワッシャーとします。私は実験で使い終わった試薬のポリびんを使いました(^^;　ポリエチレンぐらいの、やや弾力のある素材が良いと思います。
ＰＥＴボトルのポリキャップでは少し堅いかもしれませんが、ＰＥＴのように堅いとダメだと思います。

なお、どちらをワイヤードリモコンで操作する必要がありますが、私はIXY-DVに、SONYのLANCリモコンを使っています。最近、＠6500円？で小型のLANCリモコンが出ましたので、ズーム２段階変速で良ければお奨めです。ただし、要動作確認です。

書込番号：1937698

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（追伸）
連結すると重くなるので、「一脚」を使っています。LANCリモコンは一脚に取り付け、左手で操作しています。
（ＡＦ・ＡＥなどが必要十分以上の機種が必要です。ＡＦもＡＥも悪ければ、最悪です(^^;）

書込番号：1937705

＞ＤＶでの静止画ってやっぱりオマケ程度に考えたほうが良いんですか？
サンプルを見て、自分で満足できればいいんじゃないですか。
他の人が奇麗とか奇麗じゃないとか言っても、自分のために買うんですから。
これは、デジカメでもそうですけどね。

IXY DV M2 KITのメーカーサンプルを見ましたが、
L判に印刷するならいいんじゃないのか、と思いました。

自分のデジカメでの経験上で言うと、大体メーカーサンプルのようには
撮れますし、メーカーサンプルよりも奇麗に撮れることもよくあるので、
サンプルで自分が納得できれがいいのでは？

静止画での作品とかなら、値段的にもKissDがいいですよね。
ビデオカメラではどうやっても勝てない絵が出てきます。

書込番号：1937716

暗弱狭小画素化反対ですがさんありがとうございました。
今後の私の撮影スタイルに大いなるアイデアをご教授していただきました。
また、m@koto様にはスレッドをお借りましたことをお詫び申し上げます。

書込番号：1937741

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
あの撮影方法は、練習しないと悲惨になります(^^;

また、いつのまにかネジが緩んでくると、落下して悲惨です（場合によってはけが人が出ます）ので、落下防止ひもを必然とします。ブサイクですが、重要です(^^;

書込番号：1937757

暗弱狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。
もう少し詳しくお聞きしたいのですが、３ＣＣＤのほうがより綺麗に撮影できるんですか？
それとも、あまり変わらないんですか？

書込番号：1939397

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞３ＣＣＤのほうがより綺麗に撮影できるんですか？

３ＣＣＤの原理を「活かせた機種」ならば、より綺麗に撮影できますが、「３ＣＣＤだから良い」というのは、「いい車を買えばモテる」ぐらいの意味しかありません(^^;

要するに手段であって、絶対条件ではありません。
総合的に画質を評価するとき、マニュアル調整を駆使して得られる画質と、フルオートで得られる画質は異なりますが、現実問題としてどこまで対応できますでしょうか？

例えば、3CCDは色再現性が良いとの通説ですが、現実にフルオート撮影したとき、果たしてどうでしょうか？　現実にはＡＷＢの性能が支配的です。
撮影の世界にデッチ入りしてゼロからやろうと言うのであれば、ＡＷＢに頼るのは論外ですが、何のために撮影しているのかを考えたとき、いちいちマニュアル設定できますでしょうか？　程ほど以上のＡＷＢであることが重要です。

3CCDの利点として、ダイナミックレンジの拡大効果がありますが、＋αではなくて、＊αだと思いますので、基本となる画素の質が落ちれば、総力は相対的に低下します。
かつては単板に比べて圧倒的であった3CCDのダイナミックレンジですが、家庭用に比べて全ての部分で遥かに優れる業務用・放送局用ハイビジョンカメラでも、2/3型220万画素3CCDの画素面積は約２５平方ミクロン程度と、1/4型41万画素あるいは1/3型68万画素のレベルに過ぎず、ＴＶ画面を見ても意外と白飛びを起こしていて、従来方式の2/3型業務用・放送局用カメラに明かに劣ります。
現行の安価だけれども小さな画素の3CCDでは、単板に比べて明らかに有利とは言えないレベルに陥っています。

ややこしくなったかもしれませんが、画素の質を高めるために3CCDにするのか、3CCDに頼って画素の質を落とすのでは、結果が変わってしまいます。

・・・「うさぎとカメ」の昔話の方が、3CCD盲信よりも重要かもしれません(^^;

書込番号：1939715

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（レス忘れていました(^^;）
＞ソニーが最近発売したＰＣ−３００Ｋなんて３３１万画素もありますが。
＞ＤＶ自体の撮影は記録媒体に記録した段階で３０万画素程度に落ちてしまうと言うことを書き込みで見たことがありますが、残り約３００万画素は静止画撮影のために必要と考えてもいいんでしょうか？

動画の有効画素数は２０５万画素、静止画の有効画素数は３０５万画素です。
これは撮像面（フィルムやCCDの有効面）の広さが変わるためです。
１００万画素の差がありますが、これは電子式手ぶれ補正の為に使われると思います。
３３１−３０５＝２６万画素は何処に？ということになりますが、これはCCD周辺の「オプティカル・ブラック」などにあたると思われ、撮影に直接関わるわけではありませんので、余程の興味が無い限りは無視してください。表向きは「額縁」のようなものです。

さて、記録画素数が約３５万画素ですが、有効画素数は「ナンボでもいい」のです(^^;　有効画素数が１０万画素でも、１千万画素でもいいのです(^^;
要するに、画素＝デジタル→ダイレクトにデジタル記録では無く、ＣＣＤ出力はアナログだということですので、周波数特性≒解像度が変わるだけのことです。
（当然、記録画素数による頭打ちがあります）

「十分なレンズ性能を伴う場合」は、画素数が多いほどサンプリング周波数が上がるようなものですから、その意味では多画素化には意味があります。
ＣＣＤは画素数分の出力をする事になっていますが、各色は複数の画素からの補間処理によって「生成」され、モアレ除去のために解像力は光学ローパスフィルターによって減衰されますから、「本来の画素」は、半分〜１／４程度かもしれません。その意味では、多画素化によって「本来の画素」を復元することには意味がありますし、更なる多画素化によって「本来」よりも周波数特性≒解像度を向上させ、記録画素数の限界性能ギリギリをめざせば、業務用カメラや放送局用ビデオカメラ並の結果が期待できるかもしれません。
・・・しかしながら、記録画素数の６倍もの画素数をもってしても、ＴＶ放送のような解像感には及ばないのが現実です。

その原因には複数の要素があるのですが、まず第一にレンズ性能の不足があります。これはレンズが悪いというよりも、画素サイズがあまりにも小さくなったことが根本的です。しかも「解像度何本」というのはザル法のようなもので、実質が伴ったものでも無いのです。

「？？？？」と思われるかも知れませんが、記録画素数に対して６倍もの動画有効画素数をもって、御存知の結果であることは、上記の考え方を増強することはあっても、否定することからは遠ざかります。

ただし、思いもよらず「実証データ」が与えられたことは、（全く関係無い業種ですが）仕事柄、たいへん貴重に思います(^^;

書込番号：1939887

みなさん、ありがとうございます。
要するに、３ＣＣＤを過信してはいけないと言うこと良いんでしょうか？
となると、やはり１ＣＣＤのほうが返って自分の思う画像が撮影できると言うことでしょうか？
なんだか初心者の私にはわけがわからなくなってきました。

書込番号：1940071

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
自動車と一緒で、「使ってみること」が全てです。
中途半端な理屈よりも、現実を色眼鏡無しで受け入れれば良いだけです(^^;
各ビデオカメラの「クセ」には個人毎の許容範囲があるので、ご自分の感性に従えば良いと思います（^^;

書込番号：1940261

暗弱狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。
確かに実記を試してみるほうが、云々行ってるよりも自分が気に入った機種を早く見つけられるでしょうね。
早速、明日行ってみようかな？
でも、やっぱりパナについても実際に使ってる人の意見も聞きたいので、そちらにも顔を出してみようと思います。
その上で、実機を触って判断したいと思います。
皆さん、私のような初心者にお付き合いいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：1940283

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
いえいえ、お構いなく(^^;
一つだけ注意点があります。
「本当のユーザーの意見であるかどうか」を判断する必要があります(^^;

※私は3CCD否定派ではありません。単に現実を重視しているだけです(^^;

書込番号：1940375

買ってきました。

昨日ヤマダ電機でネットヤマダ価格にて買って来ました。
三脚とバックもくれたよ。
今までパナソニック　ＮＶ−ＧＸ７Ｋを使ってたんだけど、やっぱり新しいのはエ〜〜スペックは２倍近くてカセット交換も早いし画素数も多く作動音がとても静か！！
３００ｋとどちらにするか迷ったんだけど値段差+画質+サイズでＭ２になりました３００ｋはスペック上はすごっく、心をひかれたんだけどね〜〜でも、スペック上のみらしいことを店でも言ってますね。どうなんでしょうね？
心配してた電源が入らないってこともなく良かった。
使い勝手は操作の簡単な一眼レフの様で気に入りました。

日差しの強い順光で撮ってみたんで参考になったら幸いです。
デジカメ静止画とビデオ動画からの切り取りです。
後日全く違う画像でこのフォルダを使用しますので早めにみてちょ。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/aozora881/lst?&.dir=/%a5%e2%a5%b9%a5%ad%a1%bc%a5%c8&.src=ph&.view=t

書込番号：1936484

迷ってます

キャノンのIXY DV M2を購入しようと思っているのですが、ソニーが新商品を来月発売すると聞きました。子供の成長記録をとりたいのですが、どちらがいいのでしょうか？ちなみにPCはNECで、ﾌﾟﾘﾝﾀｰは、キャノンをつかってます。映像をパソコンで処理したりたか、静止画をプリントしたりといろいろやってみたいですが、まだまだ初心者でアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：1936096

それはたぶん10月18日発売予定のDCR-IP1Kのことですよね？
ここに情報載ってましたよ。↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-IP1K/index.html
私もちょっと心が揺れ動いてます！！
画素数はM2の方が上ですが、この小ささは子持ちにとっては
とても魅力的ですよね〜。
なにせ230グラムでトランプサイズらしいですから。
これだとどこにいくにも気軽に持っていけそうですよね。
たとえデジカメと2台も持ったとしてもそんなに苦ではないかも、、、
子持ち主婦である私だったら
日常の記録中心ならIP1K、イベント（運動会や学芸会など）の記録中心
ならM2かなあ、、、と思います。

諸先輩方のご意見、私もぜひ伺いたいです。

書込番号：1936293

アドバイスありがとうございます。子持ちにとっては、やっぱり軽いほうがいいかな？ビデオにカメラにデジカメになんていってたら、持ち運びが大変ですよね。一台で満足できるのは、どっちかな？よく考えてみます。また、アドバイスお願いします。

書込番号：1936842

[暗弱狭小画素化反対ですが]

アレの最大の欠点は、単独規格のＭＩＣＲＯ ＭＶ規格であることですね。
ベータの製造責任を遺棄されて被害に遭った者としては、単独規格品を買うなら、それなりの覚悟が必要と思います。
テープ代も随分高いですし(^^;

書込番号：1936858

アレってなんですか？できれば、わかるように説明してください。単独規格品って、どっちなんですか？まだまだ勉強不足なので、よろしくおねがいします。

書込番号：1936944

[がんばり屋のエドワード２]

>アレってなんですか？
マイクロＭＶ。（ソニーのみのビデオテープ規格）

書込番号：1937059

MICROMVってDVテープの半分しかないアレですね。
気がつきませんでした、、、
LPモードが無いようなので、確かに高くつきそうですね。
その上、SONY機では珍しく（？）
バッテリーの持ちがイマイチのようですし。
（あれだけ小さいから仕方ないですかね〜）
あとLANC端子もナイトショットもないみたいですね、、、

、、、でもハンディカムステーションはちょっと魅力的かも(*^o^*)
使用目的としては
普段持ち歩くサブDVって感じですかね〜。
（子供のスナップ用としたら、それはそれで重宝かな?)

書込番号：1937085

[もっと光を！！]

＞MICROMVってDVテープの半分しかないアレですね。

ソニー１社が発売した、３機種+今度出る機種の延べ合計４機種しか、
MICRO MV撮影テープを再生できる機種が存在しません。
また、撮影データは特殊形式（拡張子mmv）となり、
これまた２，３の明記されたPCソフト以外では取り扱えません。

敢えていえば、1990年代後半にベータ方式ビデオを買うぐらいのリスクを伴います。
そこまでしてサイズ、見た目を取るのであれば、もはや申し上げることはありません。

書込番号：1937160

普段持ち歩くサブDVという贅沢が許されるなら、１０月１０日発売のPanasonicのSV-AV100というのもありますよ。

IP1Kよりさらに一回り小型でSDカード記録なのでパソコンでの処理が軽快です。

書込番号：1937165

＞敢えていえば、1990年代後半にベータ方式ビデオを買うぐらいのリスクを伴います。

そうですか、、、
それはとてもイタイですね(-_-;)

＞普段持ち歩くサブDVという贅沢が許されるなら、１０月１０日発売のPanasonicのSV-AV100というのもありますよ。

本当に小さいですね〜。
選択肢がまた一つ増えちゃったかも。。。

書込番号：1937264

[もっと光を！！]

超マイナー特殊独自規格を使ってまでDCR-IP1Kが稼いだサイズ、重量は、
飲料や化粧水といった液体を入れて携帯する容器を小型化、出先調達するだけで
十二分に吸収可能な差に過ぎないこと（150cc,140g程度）を指摘しておきます。
その代償は、ビデオカメラで撮影した映像を加工、保管後再生する際に
選択の余地が全くと言っていいほど無いという形で大きくのし掛かってきます。

書込番号：1937266

いろいろ教えていただき、ありがとうございます。そうなのかーって、まったく知らなかったので、参考になりました。すごくリスクがあるなってことがわかりました。サブを持つほど、余裕もないのであきらめます。そこで、ビデオカメラ一台でカメラとデジカメを持たなくてもすむお勧め機種はどれでしょうか？教えてください。

書込番号：1937428

>ビデオカメラ一台でカメラとデジカメを持たなくてもすむお勧め機種

ない！
ビデオカメラとスチルカメラ両方欲しいと思うことから両者が根本的に違うこと考えて欲しい。

書込番号：1937479

そうなんですか。やっぱり、そんな機種はないんですね。二歳と１ヶ月のママとしては少しでも持ち歩くものを軽くしたかったのですが。ではこんな初心者でも簡単に気軽に子供の成長記録がとれて満足できるのはやっぱり、キャノンのIXY DV M2なのでしょうか？教えてください。

書込番号：1937521

お子様が２歳ということであればまだ運動会やお遊戯会は先のことなので、ちょい撮りに利便性の高い世界最小カードサイズDVであるPanasonicのSV-AV100はどうでしょうか？10月１０日発売です。重さはM2の半分以下です。

書込番号：1937597

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
ＶＨＳ三倍以上の画質でなければ、ビデオカメラと同等と思った人が激怒するように思いますが(^^;
（コマ数は最悪でも３０ｐ必要です）

書込番号：1937638

SV-AV100の画質はMPEG2だからIP1KレベルかTV放送をDVDレコーダーに記録した程度の画質は期待出来るんじゃないかな？
５１２メガのSDカードにMPEG2のファインモードで１０分しか撮影出来ないという欠点はありますが。

書込番号：1937701

いろいろありがとうございます。Panasonicが新商品をだすことは知りませんでした。いろいろ選択肢があるんだとつくづく思います。子供の何気ないしぐさとか、見るたびに撮っておきたいと思うのはやっぱり親ばかなのかな？

書込番号：1937707

先ほどから横レスいれさせてもらっている　ちゅんじゅんです。
初心者９２さん、私も全く同じ事考えてるんですよ〜。
「できれば、1台で済ませたい。。。」って。
だからM２のCM見た時には
「これだっ！！！」と思ったのですが、、、
いろいろな方のご意見を伺ってると
動画、静止画がどっちも中途半端って事のように思えますよね。

で、試しに↑のモスキート881さんがUPしてくれている画像を
家のCanon50iを使ってL判に印刷してみました。
私の感想としては、
「あら、スナップ位ならいけるんじゃない〜？！」と思いました。
ただ、動画を撮影しながら撮れる静止画ってサイズがVGAサイズなんですよね(T_T)
大きいサイズの静止画を撮る為には、結局一旦動画を止めて、フォトに切り替えなくちゃいけないんですよ、、、
う〜ん、それだったらなるべく小さい物を選択して、
デジカメもしくは一眼レフも併用した方がいいのかなあ？と思ちゃうんですよね〜。
こうなってくると「どこで妥協するか？」って考え方の方がいいのかもしれませんよね。
私の場合、１０月4日に小学校の運動会があるんで、それまでには結論をだしたいのですが、、、
（買い替えをせずDCR-PC1を使い続ける、という選択肢も含めて。。。）
初心者９２さん、お互い悩みますね(~_~;)

書込番号：1938025

二兎を追うものは、一兎をも得ず。動画専用機が出ぇへんかな？高画素化、反対！

書込番号：1938614

[もっと光を！！]

＞二兎を追うものは、一兎をも得ず。

全くそのとおりなのですが、子供が小さい内は
ビデオ撮影などより不意の事故・事件を防ぐ方がはるかに大事です。

妥協点としては1メガピクセル機でしょうか。
はがきサイズぐらいまでの印刷ではボロが表面化しない写真と、
一応の動画撮影はできるでしょう。
２メガピクセル機はさすがに無理があると思います。

書込番号：1938873

私にとっては意外と嬉しい機能

私は、一年でもっともビデオ撮影に力が入るのが地元の祭りなんですが
（個人でDVDやビデオに編集して売ってる）貧乏なアマチュアカメラマンなので
今まで録音レベルオートのカメラでばかり写してました。
オートレベルで祭りの太鼓を録ると音の頭がつぶれてしまって
どうにも情けない音になってました。
今回たまたま新機種を調べてたらM2がレベル調整可能と分かって
早速購入した次第です。
14日15日に祭り本番なので今年はいい音でいい作品にしようと楽しみです。ちなみに、岸和田市のだんじり祭りです。お暇な方、見に来てください。

書込番号：1936009

[W_Melon_J]

うーーーん
＞個人でDVDやビデオに編集して売ってる）貧乏なアマチュアカメラマンなので

　　意味不明です。

　太鼓の録音ですが音量調整が出来ても　出来ればコンプレッサー
　やリミッターがあった方が良いかと思います。以前ベーカムで
　近所の太鼓を撮ったのですが　内蔵マイクロホンでは情けない
　音しかとれませんでした。その後　同じものをプロの方がCDに
　したものを貰ったのですが　あんまりの違いにびっくりでした。
　DVも16bitにすればCDと同じですから　A/D変換前にどれだけ
　質を求めるかで決まるように思います。きっとここにも
　経験豊かな方がいると思います。

書込番号：1938171

リミッターは業務用探すとビデオがもう1台買えるのでレコーディング機器揃えた楽器屋探した方が良いかも？
太鼓の音に特化するならマイクも相談にのってくれそう。
ここまで来ると機材運ぶカートが必要に・・・(爆)

書込番号：1938452

W_Melon_J　さん
エビ黒　さん
こんにちは、はじめまして。
意味不明だった？。。（汗）
コンプレッサーですか、、ギター用なら持ってるのですが（笑）
コンプ使うと音の頭が丸くなるように思うのですが
素人考えなのかな？
とりあえず、今回試して見ます。
前より良くなれば良いって言う程度なんで
高級な打楽器用のマイクなんてとても無理ですし(ーー;)

RES有難う御座いました。
後日、また報告します。

書込番号：1938477

[もっと光を！！]

家庭用ビデオカメラの内蔵マイクアンプでは、
太鼓の音を満足に録ることは、たとえ手動設定ができても難しいと思います。

太鼓の音は打った瞬間、大変大きな音量になりますので、
手動でピークが飛ばないように設定しますと、
背景音は相対的に小さすぎて聞き取れなくなってしまいます。

また、家庭用のレベルメーターは瞬間的な大音量を捉えて表示できませんので、
メーターでは見た目0dB以下に抑えたつもりでも、
帰って再生してみたら太鼓が叩かれるたびに割れていた、
という結果になりかねません。

この巨大な音量差を機械が許容する範囲にまとめるのが
リミッターやコンプレッサーですが、
本気で改善効果を期待するなら、
それだけでもう一セット機材の山ができるのは
すでに指摘されていますとおりです。

実物でリハーサルできない場合、もしくは内蔵マイク程度のマイクの場合には、
かえってオートで音割れだけは防いだ方がましな結果になるかもしれません。

書込番号：1938812

Sureに安くて良さそうなのがあったはず
機種名は忘れました

書込番号：1939393

[W_Melon_J]

PROTECHで9万円ぐらいであるようですね
ALCではやはり時定数が太鼓などには合わないと思います

書込番号：1940256

現在、DVM2の購入を検討しています。
おっさん９９さんが、オーディオレベルのマニュアル設定可能な点に着目されていますが、私も、DVM2を音楽会の撮影に使おうと思って、他機種のようなオートレベルではなく、マニュアル設定が出来るDVM2に注目しています。
おっさん９９さんは、

＞M2がレベル調整可能と分かって早速購入した

ということですが、その後の録音結果はいかがでしたでしょうか。教えて頂ければ幸いです。

書込番号：2178051

[はなまがり]

いまさらですが
販売して「カネ」をとってる「アマチュア」というのが意味不明ということでは？

ちなみにいくらレベル調整できても内蔵マイクじゃだめでしょうに１票

書込番号：2178129

はなまがりさん　レスありがとうございます。

私は、内蔵マイクではなくて、外部マイクを使うことを考えています。
さらに、マイクスタンドなどに固定することを考えています。その方が、ビデオカメラの操作音などが入りにくいので良いと、どこかの雑誌で読んだ記憶がありますので。

上記のような条件でコンサートを録画するような場合に、マニュアルレベル設定が出来れば、ダイナミックレンジが多少なりとも広く取れるのかなと期待しています。

と言うわけで、おっさん９９さんのような使った人の感想が聞きたいのですが。でも、おっさん９９さんは、ここをもう見てないかも知れませんね。

書込番号：2182128

SDカード

先日購入しましたが、SDカードが８Mでは少ないので、大きいメモリのものを買おうと思います。SDカードには512Mなど大きいものもありますが、認識されるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：1933943

純正アクセサリで128MBがありますから、少なくともそこまではいけるかと。

書込番号：1936721