IXY DV M2 KIT のクチコミ掲示板

ピント

動画素人のRyo-です。
先日、車の助手席に乗って夜のドライブに出かけました。
テストがてら撮ってみたところ、ピントがスムーズにあいません。
のんびりゆっくりと、街明かりや車のランプなどは
ピントが合わずボーっとなっているときもあります。
これは正常な動きでしょうか？

書込番号：1933116

ガラス越しの流れる夜景？厳しそう。
ズームは最広角、フォーカスは適当な距離に固定が良いかと。
それでもドラマのように造られたシーンは期待せぬように。

書込番号：1934512

[がんばり屋のエドワード２]

フルオート撮影だと”そんなもの”でしょう。

手持ち撮影と推測しますので更に条件が厳しいかと。

ＡＦ切って、無限遠で固定してみるとまだマシかもしれません。
固定が無理なら、せめて一脚くらいは用意したいところです。
でも、車に乗りながらの撮影は要注意！気持ち悪くなりやすいです。

書込番号：1934558

[暗弱狭小画素化反対ですが]

無限遠固定にしないと難しいでしょうね。
阪神高速等で渋滞したとき、ビデオカメラを持っていたら暇つぶしに撮ったりしたことがあります。黄昏時の阪神の夜景はキレイで広範囲に輝いているので、ある程度はオートモードでも撮れますが、ローライトモードの１/30秒にするとフォーカスが不安定になりやすくなります。
（IXY-DV初代ですが、一度、珍しくガラガラになった夜間に、走りながら１〜２分ほど広角＆フルオートで撮った事はありますが、マネしないで下さい(^^;　日没以降では極端に危険になります）

書込番号：1934620

言われたようにやってみたところきれいに撮れました！
一番遠くにピントを合わせても、ほんの数メートル先ですね。
先日、昼間でもテストしてみたところ
昼間はフルオートできれいに撮れましたよ。

書込番号：1941238

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラのピント調整は、「コントラスト検出方式」が普通だと思います。

要するに、十分な輝度があって、輝度差がハッキリしていれば、ピントが合いやすいのです。

書込番号：1941459

動画がキレイなのは？

３００ＫとＤＶＭとＤＶＭ２の過去ログを目が痛いのを我慢して小さな液晶で
読んできました。
３００Ｋのところでは何故かＤＶＭ２が好評でしたが、こちらではイマイチの
ようですね。
こちらで勉強させていただいて、最近のＤＶが静止画重視（単なる客ウケ狙い
の！？）の高画素化で暗所撮影などいろんなことが犠牲になっていることが
よくわかりました。
カタログに高らかと謳われているスペックを素人の私は簡単に信じていました。
（もちろんメーカーも悪意があってしたわけではなく、私のような素人の
なんでも要望を聞き入れざるを得なかったのでしょうが・・・）
さて、前置きが長くなりましたが私もそうはわかっていても運動会前には
購入せねばなりません。
理想の１台を待てない身としては、現在、新品で購入できる小型の動画重視
ＤＶカメラはズバリどれがオススメでしょうか？
優先する事項は小型、ＴＶでキレイな動画。この際、IEEEだのなんだの
言いません。もちろんメガピクセルでなくても構いません。
こちらで活躍中（？）の暗弱〜様やはな〜様のご意見もぜひお聞きしたいと
思っています。よろしくお願いいたします。

書込番号：1933022

ソニーの２２ｋ。パナのＧＳ５ｋ。もしくは、ＶＸ２０００かキヤノンＸＶ２。

書込番号：1933486

[暗弱狭小画素化反対ですが]

小型でズバリ、これは困難ですね(^^;
気になれば、下記を御覧ください。

[1904561]あまりにも単刀直入に

書込番号：1934690

[がんばり屋のエドワード２]

”小型”でVX2000はどうかと。
でも、ないんですよね、ホントお勧め出来る「カメラ」が。
消去法で候補を残すしかないと言う、歯痒さ。

普及クラスかハイエンドクラスにしか、”ビデオカメラ”としての資質を備えたものがないのです。

書込番号：1934727

皆さん、丁寧なお返事大変感謝しています。ありがとうございます。
そうですね、なかなかこれ！っと言うのがないみたいですね。
型落ちモデルを薦められるというのも、本当に不思議な感覚です・・・。
実は私も暗弱〜さんの1904561はすでに読ませていただいていたので
２２Ｋ、ＤＶＭは候補として過去ログ読ませていただいておりました。
やはりここでも３３ｋではなくあえて２２ｋなのですね。
ＥＯＳ１０Ｄと言うデジカメを使っている私としてはＤＶＭはバッテリー
関係が共通と言うことで本体のみで購入できると言う強みもあるのですが
（光学式もいい！）、テープ音云々の書き込みが気になります。
パソコンはＶＡＩＯを使っている私としては２２Ｋも良いのでしょうが
１０１や１０５と比べるとちょっと厚みがあるかな、と。
う〜ん、このあたりで進まない状況です。
ただ、この２機種ともすでに店頭からは姿を消しつつあるのであんまり
のんびりともしていられませんね。
しかし・・・くどいようですが今まで一眼デジカメもパソコンも後から
出る新製品が必ず高機能だったことがカラダに染み付いていて、時代に
逆行する買い方に馴れていない私は、抵抗があるのも正直なところです。
安くて良いもの（マシなもの）が買えるから結構なのでしょうけど・・・。

書込番号：1935586

大切なのは高性能CCD、高性能な画素です。
烏合の衆(メ○○○○ル)に騙されないように。

書込番号：1937529

[暗弱狭小画素化反対ですが]

非家電メーカーに勤めてますが、初期生産ロットを平気で薦めるのは、旧製品を薦めるよりも何十倍もリスキーだと思います。品質が安定し、価格も安くなった旧製品がお買い得です。ほとんどこの手口で買ってます(^^;

間違ってはいけないのは、旧製品と旧規格の差ですが、新規格の初期は、初期生産品よりもリスキーです(^^;

デジタル一眼レフは「本質的な高画質の為に、高画質に進化」していますが、
家庭用ビデオカメラは「見かけ上の高機能の為に、進歩と退化を同時進行｣してます。

デジタル一眼レフをお持ちの場合、いずれこの不可解な状況に対して、良くも悪くも実感が伴うと思います。光学機器は性能での「格」が全てですから、新しくても「格」が伴わないなら、その程度です(^^;

書込番号：1937790

随分下の方にきてしまいましたが、お返事感謝です。
エビ黒さんの伏字がちょっとわからないのですが、深く突っ込まない方が
イイのかな・・・
高性能なＣＣＤに高性能な画素、それもわかる気がします。
確かにこの部分の数値だけで性能の全てが決まるわけではないでしょうから。
暗弱〜さん（いつも省略してしまい失礼してます）が仰る通り、一眼デジカメ
の急激な進化はＤ３０から使っている者としては支払った対価からすると
一言物申したい気にもなりますが（笑）、至極まっとうな進化とも理解できます。
であるからこそ、このＤＶの進化の仕方には疑問を感じてしまいます。
素性の良い低画素数のＣＣＤで高機能なＤＶカメラを作る、これって
マーケットとしては無理なのかなぁ・・・！？
（だいたい２２Ｋが３３Ｋの機能限定版みたいなのもちょっといただけない）
でもそんな特別マニアックなことを要求しているわけではけっしてないと
思うのですが。
でもこちらに質問に来る多くの方が（上にもおられましたが）デジカメと
ＤＶを１台で済ませたいと思っているのも事実ですしね。
メーカーさんも大変でしょうが、ここにたくさんいますよ！！！
動画をちゃんと撮れる（暗所でも）小型ＤＶカメラなら、フラッシュや
デジカメ機能なんてなくていいから、作ってくれたら買うから！！！
って言いたいですね。

書込番号：1938327

水中撮影キットてあります？

素朴な質問です。
この機種で使える、他社製でもいいので水中撮影キットみたいなものってあるのでしょうか？

書込番号：1932824

http://www8.ocn.ne.jp/~zillion/index.html
こんなんありますけど。

書込番号：1932954

ありがとうございます。
すぐに対応製品が発売されそうですね？

またこの製品は暗所の撮影に弱いようですが、別に水中で使えるライトなども購入する必要はあるのでしょうか？

質問ばかりですみません。

書込番号：1933270

安くかえました

とうとうM2買っちゃいました。じっくり安いとこ探そうと思ってたのですが、あまりにも安くて買っちゃいました。ヤ○ダでんきで5年保証がついて２０％還元で10万円でした。これから開けて楽しみます。

書込番号：1932639

はじめてのキャノン

はじめてキャノン製ビデオカメラを購入しました。これまでずっとソニーを3機種ほど使ってきました。今日ヤマダ電機にて、９９９００円の20％ポイントでさらに64ＭＢメモリとテープを３本それに、大容量バッテリーをつけていただきました。店員さんはフロア長さんでしたがかなり好印象でした。今、充電してますので明日から運動会まで練習して本番に間に合わせようと思います。価格情報をお知らせしました。

書込番号：1932631

よろしかったら、どこのヤマダか教えていただけませんか？

書込番号：1934069

怪しいものではありません。私も運動会前に買い替えようと思ってます。

書込番号：1934072

え〜ほんとですか？！
ボクもぜひどこの店舗なのか教えていただきたいです。
それにしてもうらやましいなぁ。

書込番号：1936770

Ｇ県Ｍ市、ヤマダ電機さんの本店があるところです。ここは全国でも有数の激戦地区ですよ。この話を友人にしたところ今日は別の競合店で、９９０００円プラス２０％で同条件の付属品つきで買ってきたようです。レシートを見せてもらったの本当です。

書込番号：1937509

デジカメと比較して

DVM2のデジカメとしての機能を知りたいんですが、どんなもんなのでしょう。CCDの大きさとか光学ズームの性能とか、PanasonicのFZ2などと変わりませんが、静止画画像もそんなに変わらないんでしょうか？？知りたいです。

書込番号：1932285

サンプルを見てみました。
FZ2のほうが奇麗に撮れてますが、画質で言えばこのくらい
撮れていればいいんじゃないですか？
問題があるのは、室内などの光量が足りない場合での、
ビデオ撮影なんでしょうね。

ビデオカメラって、テレビ局が使ってるプロのものでも
テレビを見ると光量が足りないところではノイズが出てますね。

KissDが出ましたけど、ああいうデジタル一眼レフは構造上、
動画は撮れませんが、一眼でもし動画が撮れたらテレビ局の
ビデオカメラよりも奇麗に撮れるかも知れませんね。

書込番号：1937684

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞テレビを見ると光量が足りないところではノイズが出てます

その時の照度は、家庭用ビデオカメラでの数分の一以下と、文字通りの暗所撮影になります。
その場合、家庭用ビデオカメラでは暗すぎてあまり写らないか、スローシャッターで辛うじて見えているレベルでしょう。

書込番号：1937727

暗弱狭小画素化反対ですがさん、お返事ありがとうございます。
以前は、ありがとうございました。書かれたことが難しくて、
まだよく分かってないところもかなりありますけど…
ハンドルネームを少し変えましたよね。

野球中継を見てると、ノイズが出てるんですけど、
適正な光量が撮れてないんですね。
テレビ局のものも、2/3型なのでそれが原因なんでしょうか。

KissDが動画が撮れたらいいんですけどね。
あれくらいの受光面積があれば、室内でも奇麗に撮れるん
じゃないでしょうか。

技術的には、「絶対」に無理ってことなんでしょうかね。
液晶モニタを見て撮影もできないから無理でしょうね。

書込番号：1937761

SDカード持参で店頭を撮影して比較してみました。IXY-DVM2とFZ2を比較すると、DVM2は少しもやがかかった感じでした。FZ2は電気屋のビビッドな様子がよく撮れていました。私はIXY200ユーザーなのですが、IXY200でも白いもやがかかったような写真になります。これがCanonの「絵作り」なのでしょうか？
　それはともかく，私としてはDVM2のデジカメとしての性能は不満足という結果になりました。

書込番号：1937765

あと、テレ端でのフォーカスが甘いです。光学10倍の性能は動画のためであって、静止画のためではないようです。

書込番号：1937780

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＨＮは、パスワードを忘れた結果です(^^;

＞野球中継を見てると、ノイズが出てるんですけど

地上波ですか？　ＢＳですか？　地上波では電波状態で随分変わります。
また、野球中継には凄い高倍率のズームを使っていますので、大きなレンズでＦ値をがんばっていても光量不足かもしれませんので、さすがにゲインアップノイズが出るかも？　照度自体は１０００ルクスぐらいかもしれませんが、確証はありません(^^;

書込番号：1937808

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（送信してしまいました(^^;）

毎週土曜日夜のＢＳ１１に「清左衛門残日録」の再放送があるのですが、暗いシーンが大変多く、同じ照度なら家庭用ビデオではノイズだらけか、もっと暗く写ると思います。
※普通の人が見て面白い番組ではありませんが、ある心境ならば別です。

＞フォーカスが甘い

やはり、レンズ性能でムリがあって、レンズのコントラストが少なめでしょうね。解像度そのものは意外とありますが、ＭＴＦはコストの制約を感じます。
それでも、輪郭強調にムリが少ないので、破綻が少ないのは良いように思います。
サンプル画像にはExif情報が残っていて、どこぞのメーカーのように実撮影かどうか怪しい可能性は低いように思います。
また、Ｆ２〜２.2前後の撮影が多いようで、レンズの収差と狭小画素に伴う小絞りボケを考慮した撮影条件かもしれません。

書込番号：1937827

パスワードを忘れたんですね。
もっと問題提起をするために、暗弱と前に付けたのかと思いました。

野球中継は、地上波です。
投手をアップで写した場合などに、ノイズが出てます。
凄い高倍率ズームのせいなんですね。

狭小画素さんと短く呼んでもいいでしょうか？
ビデオカメラのことはよく分かりませんが…

狭小画素さんの言われる通りに、
テレビに映す場合には、40万画素もあれば十分なようなので、
2/3型　40万画素のビデオカメラでも出せばいいのに、何で
出さないですかね。

デジカメのほうは、未だに200万画素機も出てますが。
A60を使ってみましたが、派手派手な絵作りではありますけど、
2L印刷までは奇麗だと思いますけど。

晴天時の屋外で撮る場合には、問題ないでしょうけど、
室内でのビデオ撮影では光量が足りないですよね。
ビデオって、1/30秒で撮れないとカクカクしますよね。

今のビデオカメラなら、MZ3のほうが室内撮影では
奇麗に撮れるんですかね。

2/3型40万画素って、開発費ってかかるんですかね。
これで6万くらいのビデオカメラが出ればいいんですけどね。

デジカメも色々言われましたけど、
将来的には、35mmフルサイズCCDデジカメが5万以下で買えるようになるのは、
間違いないと思います。デジカメの場合は、フィルムカメラと
いう明確な目標があるからいいんでしょうね。
35mmフィルムを将来的に越せば、その先にはまた大きな撮影素子
の壁がありますね。中判クラスのCCDが出てくるかもしれません。

他にも、パソコンもどんどん進化してますし、
ノートパソコンを使ってますが、ノートは画面の絶対的な制限が
あるからそれ以上は小さくできないんですよね。無理なコンパクト化
が出来ないから、進化し続けるというのもあるでしょうね。
これはプリンタも同じですね。プリンタは用紙という絶対的な制限が
あります。

そう言えば、携帯電話ってより小さくしようとしませんね。
メーカー間のサイズの取り決めがあるんでしょうね。

色々考えると、ビデオカメラが目立って退化しているんでしょうか？
どんどんコンパクト化してますよね。フィルムカメラのような
明確な目標もないんでしょうね。

よく分からないんですけど、
室内撮影ではそんない酷いんですね。
それじゃぁ、一体何を買えばいいのか、ということになりますね。

ところで、狭小画素さんの書き込みを時々拝見してますが、
何とか現象とか書かれてましたが（ハーレー現象とか？）
グーグルで検索してみたら
１件しか出てきませんでしたよ。このレベルになると素人は
とてもじゃないですが、着いていけませんよ。専門的な文献を
見るとかの方法しかなくなります。これは、お願いですが、
もっと砕いて書かれると分かりやすいんですけど。

それにしても、価格コムで詳しい方は兵庫にいますよね。
デジカメカテゴリでは、だんご山さんが詳しいですけど、
兵庫でしたよね。

狭小画素さんは、C-2100を持ってたと思うんですが、
2100はF8までしか絞れないのが不思議ですね。
A1は、F11まで絞れるんですよね。A1のレンズは一体型では
特別いいものを使ってるので、回折を回避できるのかもしれ
しれませんが、C-3030とかF11まで絞れるんですよ。
C-4100は、1画素当たり10平方マイクロメートルもないのに、
F11まで絞れるんですよね。回折現象って何だかよく分かりま
せんよね。

↑
すいません、とりとめのないことを書いて。

書込番号：1937887

「清左衛門残日録」を見てみたいと思います。

書込番号：1937895

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
長ったらしいＨＮなのが悪いのですが、

　「引ったくり反対です」のＨＮで、「引ったくり」と略されると不快なように、ＨＮの意味を少しだけ考慮していただいて、せめて「暗弱反対」か「狭少反対」と略していただければ・・・(^^;

・・・普通、コピペしません？　私は、数文字以上でしたらコピペしますよ。
この方が入力ミスが無い上に、圧倒的に早いですけど(^^;

＞絞り

オリンパスはどうか知りませんが、某デジカメ誌によると、CANONでは内蔵NDフィルターで小絞りボケを避けるようです。そして、「Ｆ値」は、デジカメなどでは結果的に減光の度合いを示すのが一般的なようで、物理的な「開口比」を示すわけでは無いようです。

小絞りボケは「光の回折の現象」によるものですので、物理的な「開口比」に関係し、ＮＤで減光した分は関係ありません。内蔵ＮＤについて気になるなら、メーカーに質問してください。

また、Ｆ値の上限設定はメーカー次第です。小絞りボケを起こしても露出オーバーするよりもマシですから、メカニカルシャッターや内蔵ＮＤフィルターにコストを割けない場合など、有り得ると思います。

書込番号：1938426

暗弱狭小画素化反対ですがさん、変な略しかたをしてすいません。

＞小絞りボケは「光の回折の現象」によるものですので、
＞物理的な「開口比」に関係し、ＮＤで減光した分は関係ありません。
文月さんが、PC USERでキヤノンG3のレビューの時に、
小絞りボケを回避するために内臓NDを搭載したとか書かれてましたね。
物理的な「開口比」に関係してないので、回避できるということですね。

お返事ありがとうございました。

書込番号：1943907

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
いえいえ(^^;　追記ですが、

＞中判クラスのCCD

何年も前から、とっくに出ています。数年前に「デジタルカメラマガジン」で見たものは４０００万画素CCDで、印刷紙面を見ても飲み込まれそうな高精細感でした。普通の人では買えない価格ですが(^^;

ちなみに、「デジタルビデオマガジン」で昨年はデジタル一眼レフでの小絞りボケの絞り値別の画像付き検討（EOS-D60？30？）があり、この情報も含めて、小絞り「限界」ではなくて、小絞りボケが感知されだす場合の憶測式の参考としました(^^;
昨々年？ではCANONの技術者との対談で、小絞りボケやMTF、内蔵NDフィルターに対しての有益な情報がありました（計算方法とかはありません）。そろそろ、「デジタルフォト専科」でも、注力特集を期待しています。
※過去ログに少し書いたと思いますが、その過去ログを検索するほどの内容ではありません。

＞レーリー限界
そのままズバリを検索するのではなく、地道に周辺から検索していく努力が必要です。
間接的にですが、以下のHPも参考になるでしょう。
http://www.tiki.ne.jp/~miyake/photo/photo/p014/photo014.html
http://homepage3.nifty.com/murasakigawa/tech/etc/resolution.htm
（↑スキャナーの記述は、桁を間違えていうようです(^^;）
http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010602/
（↑いずれ大きく関わるかも知れない「MTF」も必見！　前後の頁も必見！）
http://j-kondo.hp.infoseek.co.jp/aperture/aperture.html
（実験するなら有益です）

・・・と言うわけで、大きな図書館などで地道に調べる方がいいですね。技術英語に堪能ならば、海外のHPの方が良いでしょう。残念ながら光学にとどまらず、技術系の情報検索する場合、日本語のHPは発展途上国です(TT)

書込番号：1944982