IXY DV 2 +(AK-420) のクチコミ掲示板

新しくしました！

狭小画素化反対ですがさん、こんばんは。
新しくスレッドを立てました。

＞ミナミのぎんじろうさん、大阪のミナミですか？
映画は余りお好きではないですか・・・
金貸しのぎんちゃんです。(笑)

＞狭小画素メガピクセルCCDを使う限りは極めて高い
＞可能性になるでしょう。この件については長くなるので、
＞続きを御希望であれば別のスレッドをたたてください。
ぜひお聞きしたいですので、よろしくお願いします。

＞「噂」が本当なら、
店員の予想と言う事ではないですよねぇ・・・
ビクターもメガピクセル機を出して来たので、
次はキャノンだろうと言うような・・・
噂が本当だとしますと、そろそろWeb上で紹介されるでしょうか。

＞フルモデルチェンジになりますね。
何を変えて来ることが予想されますか？
可能性が高いのは低照度時の撮影に指摘の多かった
フィルターでしょうか。でもキャノンはデジカメ分野でも
例のフィルターに拘り続けていましたから・・・
静止画と動画では、また違いますが。
あとは余り関係ない(笑)ところで、
デジタルズームの数字とか・・・
DVP7で言うところの｢DVナビ｣機能のようなものも、
付けてくるでしょうか・・・他にはナイトショットとか^^;・・・
他社の真似事以外に余りないような・・・


＞多機能化によって外形が大きくなる可能性も考えられます(^^;　
PC120のようなものになると、マイナスなように思います。
ソニーのようにブランド力がないですから、
そうなると、DVP7が売れて来るかも知れませんね。

＞煽動メーカーに踊らされているお客さんが多いですからね。
オーディオで言う80k帯域とか、それと似たようなものでしょうか。
数字に拘るのは日本メーカーの特徴で、
その代表のダイアトーンは撤退しましたね。

＞無くてもいいです、オマケです(^^)
36万ですと、無いのと同じですね。(笑)
この姿勢は買いますよ。好きですね。

＞（この場合のズームの操作性はDVP3やDVP7の方が有利ですが
この場合以外^^;はやり難くないですか？
DVP7も、もう触られたんですか・・・
基本的に変わらないんですよね。
左利きの方には良さそう？ですけど・・・

＞運動会などの特別な行事だけ合体させて使っています。
＞見かけによらず実用的ですが、人目が気になります(^^;
何か声掛けられなかったですか・・・(笑)
ちょっと前までは、運動会でビデオカメラを回していると、
何か格好が悪い感じがしましたが、今ではもう当たり前ですね。(^^;
家庭用のビデオカメラ市場は、
運動会で持っているようなものでしょうか。(笑)

余り派手にやりますと、子供が惨めな思いをして、
いじめの対象にもなる事もあるそうですね。
｢お前の父ちゃん何とかで・・・｣(笑)って
からかわれるんでしょうか。

書込番号：614727

（本編は長くなりますので、個人的な事から少し）

＞金貸し
「ツッコミ」の件、なるほど、と思いました(^^;

（シリアスな話ですが）私の知り合いでサラ金地獄に落ちて自殺した方がおります。その本人にも責任がありますが、「銃が無ければ手軽に人は殺せない」の論理で、私個人はできるだけサラ金とかそれ以上の利率の金融関係には、お世話にならないように心がけています。

・・・この件については、何らお答えいただかなくて結構です。というかお答えいただかない方がいいかも知れませんね(^^;

では、もう遅くなりましたので、明日以降で「本編」とさせていただきます。

書込番号：614872

では、本編です(^^)

「(現行の)メガピクセルＣＣＤに、なぜ原色フィルターが使えないのか？」

→結論
補色フィルターに比べて、原色フィルターは「暗く」なります。私見によれば、その比率は１：１.５と仮定しています。

最低撮影照度が、補色で１０ルクスの場合、原色では１５ルクスと推定します。補色で１２ルクスなら１８ルクス、１５ルクスになると２２.５ルクスにまで暗くなります。そのため、原色フィルターを売りにしているCanon自体が、ＰＶ１３０では原色フィルターでは無く補色フィルターを採用しています。

下記は参照箇所です。

（現状機器の計算結果）
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=572989&BBSTabNo=2

（一般化するための「表」）
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=585255&BBSTabNo=2

書込番号：616025

ありがとうございました。
他ではどんな変更があると想像されますか？
DVナビのような機能は付けて来ますかね・・・

しかし、キャノンは何で売って行くつもりなんでしょうか？
ブランドでは売れないですから、デザインですか。
メガピクセル機は、先にビクターが出しましたし、
サイズ面では勝てないですよね。
伊達公子を変えるのもいいかも知れませんね。
あのCM、ビデオカメラの宣伝と言う感じがしなかったです。(笑)

話は変わりますが、狭小画素化反対ですがさんは、
DVP7やIXYのサイズで、3CCD原色機を出すのは技術的に難しい、
当面はないと考えられますか？

残りのIXYDV3(?)の件とあわせて、よろしくお願いします。

書込番号：616899

IXY-DV以下のサイズへの３CCD化は、「マトモ」では物理的に不可能でしょう。
もし、1/10型10万！画素なら可能かも知れませんが、全く意味がありません。

ＤＶＰ７の実物をまだ見た事も触った事もありませんが、ＨＰ等より外見はＤＶＰ３と同一と言っても良いので、操作感は変らないのでは無いかと思われます。

その他の事についてはわかりませんが、一つ言える事は、ぎんじろうさんの場合、何を買っても満足できないような気がします(^^;　というか、不満が強く残るような気がします。なぜなら、何のために使うかがはっきりしないと、重視すべき要素が特定できないでしょう？　ＲＯＭされている方もたぶん同じように思っていると思いますよ。何度も書いている「主用途」の一切の返答が無い事もその理由の一つだし（もしかして公言できない用途？と思っているＲＯＭの方もいるでしょう）、質問の内容が(前にも書いたように)かなり散漫としていますから、全てを満足できる機種が出ない限り、何を買っても満足できないように思います。

しかし、今までの文面から察するに、「本当はＤＶＰ７を買いたいのだけど、バックボーンが欲しい」という雰囲気を感じます。それで無かったら、やたらとＤＶナビ機能にこだわっているので、「もしかして、実はＶ社関係のヒト？」とか思ってしまいます(^^;

とりあえずＤＶＰ７でも買われてはいかがですか？気にいらなかったら下取りに出すという方法もありますし。　新発売の機種ですし、買われたらインプレをお待ちしています(^^)

書込番号：618506

ありがとうございました。あははははは！
DVナビ機能と似たものを付けてくる可能性は
高いと思われますか？低いと思われますか？

CMの話ですが、プライドを捨てて内藤剛志さんに
頼むというのは、どうでしょうね。(^^;
ビデオカメラはスタミナだけじゃない！
ビデオにスタミナがあっても、撮る本人にスタミナが
なければ同じだ！とか、ソニーが怒ってきそうですが・・・
以上、雑談でした。m(__)m

書込番号：618887

バッテリーは何個？

ビデオカメラ初心者です。
先日ヨド○シカメラでDV2を初めて見てきましたが、
ほんと小さいですね。PV130、FV300も思っていたより
小さくてびっくりしました。
さて、本題ですがDV2かﾊﾟﾅｿのGS5Kを購入しようかと
迷っているのですが携帯性、画質を見てDV2にしようか
と思っています。（GS5Kの価格は大きな魅力ですが。）
しかし、DV2はサイズが小さいあまりバッテリーの持ちが
随分悪いように思われます。
主な使用目的は室内ｽﾎﾟｰﾂ（ﾗｹｯﾄﾎﾞｰﾙの試合撮影とﾌｫｰﾑﾁｪｯｸ）
と旅行（海外が多い）ですが、ﾗｹｯﾄﾎﾞｰﾙの時は三脚を使うので
一番でかいBP−422を使用でも抵抗はないのですが、
旅行用となるとあのサイズではDV2の携帯性と言う魅力が
無くなってしまいます。そこで、2番目に大きなBP−412使用を
考えています。こちらならば、見た目もそこそこで携帯にも
それほど悪くは無いようですので良いかと思うのですが、
やはりスタミナに問題が･･･｡
そこでですが、DV2を購入された方々は、どのサイズのバッテリーを
何個くらい購入しているのでしょうか? バッテリーも決して
安いものではないので3個、4個も必要になるようでは他のカメラを
購入しようかと思います。
ところで、以前に書き込みがありましたがDV2の新モデルそろそろ
発売のようです、店員さんがちらっと言ってました。発売時期までは
聞き出せませんでしたが、やはりメガピクセル機らしいです。
待てるものなら新モデルを待ってみたいのですが、来週早々に
カメラを必要とするので･･･残念。
余談ですが､DV2はﾖﾄﾞ○ｼではぜんぜん売れていないそうです。
別に機能面で問題があるのではなくて、販売価格が高すぎて
売れないだけだそうです。（GS5Kなどのキット込み10万以下
の商品にお客は流れてしまうらしい）在庫がありすぎると
嘆いていましたので、新モデルが出ればかなりお買い得に
なるのではないでしょうか？

書込番号：610883

私は中型バッテリーを買い増しし、標準バッテリーとの２台体勢です。
ちょっと出るときは標準バッテリーだけ持っていきます。

中型で一時間は余裕で撮れますので、私の場合は大型バッテリーの必要を感じていませんが、安心料みたいな感じで、もう一つ中型バッテリーが欲しいかな？と思ったりもしています。前機種のHi8のバッテリーは、DV(2)の標準バッテリーぐらいしか持たなかった(大き目のニッケル水素です(^^;)ので、中型バッテリーでの電池の持ちでも感激したぐらいなので、私の用途なら、たぶん現在のままで十分なんですけど(^^;

ウチの場合は運動会とかお遊戯会、後々は入学式、学芸会、卒業式など、自分の子供を中心に撮るので、撮影時間はせいぜい１時間ですが、長時間＆低照度撮影が必要でしたら、別の機種の方が良いかも知れませんね。

＞DV2の新モデル（中略）やはりメガピクセル機らしいです。
恐らく補色フィルター機になるハズかと。それなら、明るい所での、現行DV(2)ほどの鮮やかな発色は得られないハズですから、IXY-DV(2)の鮮やかな発色が気にいった方は現行DV(2)の方がいいかも知れませんね。

勝手な憶測としては、ＤＶＰ７に使っているような仕様のメガピクセルCCDになる？　MX1000のタイプも考えられる？　個人的には、Canonの階調表現や色合いが期待できて、他社の補色フィルター型よりも私好みの感じになっていたらいいな、と思います(^^)

ボディサイズについては、もう少し薄型ならより良いかと思います。
（携帯にはできるだけ薄い方が便利かと。他の寸法が大きくなっても）

＞価格がＧＳ５Ｋより高い
低照度以外は、DV(2)の方が格上だと思いますが、一般的には単なる小型機種としか思っていないのでしょうか(TT)

書込番号：611995

早速のご返答、ありがとうございます。
本日、またヨド○シに行って店員さんをよそ目に小一時間
DVカメラであれこれ遊んでしまいました。
今日は彼女を連れて見てきたのですが、彼女はPV130の
あのずんぐりむっくり？した形がみょうに気に入ったようで、
店員顔負けのセールスを私にしてきました。(笑)

優柔不断な私は、一度あきらめたPV130にまた傾きかけたのですが
旅行重視で再検討し、ウェストバック1つにデジカメ、1眼レフもどき
のカメラ、DVカメラの3点を入れて街中を歩き回るにはやはりこのサイズ
しかないと思い、早速注文してしまいました、通販で。（ﾖﾄﾞ○ｼさん失礼）

バッテリーは「狭小画素化反対ですが さん」の意見を参考に、標準・中型を
それぞれ１つずつ買い足し、ついでにフィルターも注文し送料、代引手数料、
消費税全て込みで14万足らずでした。（DVテープ2本付き）
大型バッテリーは、メーカーでの製造が中止しているとのことで在庫のあるところでしか今は買えないそうです。（購入者がほとんどいないみたい）

DV2の新モデルですが、私が買ったお店の主人によると5月末発売予定で、今まで通り形、サイズとも変更はなくズーム機能、レンズなどの付加価値部分が
変更になる可能性が高いとの予想でした。（メガピクセルもアリかもとの事）
ただ、メーカーサイドもはっきりしたことを教えてくれないらしくあくまでも
憶測なので・・・。

＞価格がＧＳ５Ｋより高い
低照度以外は、DV(2)の方が格上だと思いますが、一般的には単なる小型機種としか思っていないのでしょうか

はい、そうです。私がこの機種を候補に入れた理由は、他ならぬ“安さ”と“大きさ”でまた、全てにおいて無難なレベルに収まっていたように思われたからです。おっしゃる通り、かなり低照度での撮影ではDV2とは比べ物
にならないほどよかったです（段ボール箱を使って試しました）が、
実際そこまで暗い場所で使う予定はなく、そこそこの明かりがあれば
私的に苦にはならない程度の画像でしたので、バッテリーに難があるものの
原色フィルターの美しさ、小型軽量等の特徴がはっきりしているDV2に決めました。

明日は、ヨド○シさんでワイドレンズ、三脚を購入しようかと思っています。
ワイドレンズは小型でレイノックスのが4500円くらいで売ってましたので
これに決めようと思うのですが、ワイドレンズで焦点距離が0．7倍以上の
ものってあるのでしょうか？DV2はもともと広角が狭めのように思われます
ので、せめてワイドレンズ装着時には他の標準サイズがワイドレンズを装着
した時のと変わらない視野を確保できたらと思っています。

またまた、長々と書いてしまいすみませんでした。

書込番号：612580

皆さんどうも。ミナミのぎんじろうです。(笑)
わたくしもど素人さん、ご購入おめでとうございます。
狭小画素化反対ですがさん、その｢恐らく｣は本当ですか？
私はてっきり運動会前の時期だろうと思っていました。
すでに入学式等は終わっていますから、
今の時期に出す必要もないかなと・・・
ワールドカップに照準を合わせて来ているのですかね。
某社の某デジカメ新製品もそのようですが・・・(笑)
去年の秋前発売で、今年の5月というのは、
いくら何でも、早すぎるような・・・
メガピクセルでも、静止画は不満を感じると思います。
36万画素と言うのは、逆に男??らしくて好きでしたね。(笑)
使い物に成らないのも事実ですが、しかし動画を撮ろうとする時に、
静止画が必要になりますかね。これは私だけかも知れませんが・・・
カメラと2台と言うのは、かさばりますし、
面倒ではありますね。

書込番号：612780

これはどうでも良い事ですが、
ヨドバシはキャノンを押して来ますね。(笑)
ビックカメラに行くと、ソニーですか。(笑)
余り売れてないのは事実のようですが、
ソニーと言うブランドは強いですよね。
ソニーと言うだけで、売れるでしょう。(笑)

わざわざ書く事でもなかったですね。ごめんなさい。

書込番号：612789

卒業式の間違いです。
入学式はまだでしたね。(笑)
とにかく今からでは、間に合わないと言う事を
言いたかったのでした。三度もごめんなさい。

書込番号：612803

＞ワイドレンズ、三脚を購入
（出かけますので取り急ぎ）電子式手ぶれ補正では、どうしても画角が狭くなるという欠点がありますので、この点は方式の問題ですね。
ワイコンには、0.5倍もあります。0.6倍ぐらいも。倍率が少なくなるほど、歪みも増え、周辺の劣化も多くなっていきます。基本的にレンズ径が大きい方が画質が良くなりますが（価格も重要）、本体とのバランスを考えた方が絶対に良いと思います。ワイコンにフィルターを取り付けられるものもあり、傷防止にいいかも知れません。ワンタッチタイプもありますが、大変外れやすいし、広角側でしかピントが合いませんので注意してください。
（0.45倍もありますが、かなり歪むし、周辺の劣化も激しい）

また、安いのでもいいから、できるだけ軽量の一脚を買っておくと後々便利です。（個人的には雲台有り無しの各一台欲しいくらいです(^^;）

書込番号：613100

狭小画素化反対ですがさん、すいません。
フィルター部分の｢恐らく｣は本当ですか？
想像でしょうか？

書込番号：613299

ちょっと高めのワイコンですが、ビクターのＧＬ−Ｖ０７２７あたりはどうでしょうか？ステップアップリングなしで付けられます。

書込番号：613554

（先ほど帰宅しましたので再開しますね）
ミナミのぎんじろうさん、大阪のミナミですか？

＞その｢恐らく｣と言うのは
書いているように「憶測」です。ただし、今月上旬に書き込みした「計算」によって、（現状の)狭小画素メガピクセルCCDを使う限りは極めて高い可能性になるでしょう。この件については長くなるので、続きを御希望であれば別のスレッドをたたてください。

＞去年の秋前発売で、今年の5月というのは、
＞いくら何でも、早すぎるような・・・
日本の企業は未だに期毎の計画をしていますが、非合理的な面が多くなったので見直されていくでしょうから、前例に囚われない方がいいでしょう。
IXY-DV2は、IXY-DVのマイナーチェンジに過ぎません（外形はDV2でやや簡素化されているので、生産上の都合もあった？初代の方がカッコイイと思うけど）ので、「噂」が本当なら、フルモデルチェンジになりますね。個人的には、「普通の人向け」では、ＰＶ１３０が最高級機になりますので、「新型」は、中級機としての位置付けのような気がします。しかしながら、他社に比べて「典型的な中級機」が無いので、それに充当させる場合は多機能化によって外形が大きくなる可能性も考えられます(^^;　この場合は、現行IXY-DV(2)と同じぐらいの機種を残しておく方が、他社との差別化の意味ではいいかもしれません。ただし、CanonがTRV27orMX1000のような「普通の人からみた中級機」を出しても、ある程度の特色が出せない限り、現状の商売上では不利かもしれませんね(^^;　（内容以前にＤＶ業界では、SONYとPANAが２大ブランドであることが実情ですから(^^;）

＞メガピクセルでも、静止画は不満を感じると思います。
煽動メーカーに踊らされているお客さんが多いですからね。一種の衆愚政治みたいなものです(^^;

＞36万画素と言うのは、逆に男??らしくて好きでしたね。(笑)
無くてもいいです、オマケです(^^)

＞使い物に成らないのも事実ですが、しかし動画を撮ろうとする時に、
＞静止画が必要になりますかね。これは私だけかも知れませんが・・・
＞カメラと2台と言うのは、かさばりますし、面倒ではありますね。
そのため、私の対策は以下の通り（既出）、運動会などの特別な行事だけ合体させて使っています。見かけによらず実用的ですが、人目が気になります(^^;

http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20020105190958.jpg

（この場合のズームの操作性はDVP3やDVP7の方が有利ですが、画質が・・・）
※すでに全く同じ事をされている方を見かけましたよ(^^)

書込番号：614256

みなさんいろいろとアドバイスありがとうございます。
ワイコンは結局最初に書いたレイノックスx0．7の物にしました。
ワンタッチのものも試してみましたが、「狭小画素化反対ですが」さんが
おっしゃる通り広角側でしかピントが合いませんし、セミフィッシュアイに
なってしまいますので使い勝手が悪いと思いましたのでやめました。
三脚は小型の物（400gくらいのもの）は、足元が細くとても不安定なので
その上のサイズの物を購入。値段は1000円しか変わりなく重さも一番軽いもので700gだったので決めました。（ケース付き）
再度、皆さんありがとうございました。
使用してわからないことがあったときにはまた、ご相談させて頂きたいとおもいますので、よろしくお願いします。

書込番号：615706

ご丁寧な御礼、ありがとうございます(^^)／

とりあえず、「低照度」の事が気になりましたら、対策を過去ログに書いていますので、よろしければ御参考に(^^;

書込番号：615954

どこから来るの？

ここを利用させて頂くようになりまして、
売値相場には詳しくなったのですが、
安い店のHPを見てますと、（印）付きとか色々ありますよね。
他に他店の保証班が付いたものなんかも、あります。
大体この安さは、どこから来るのでしょうか？
私はこの方面のビジネスには詳しくないもので、
詳しい方がいましたら、教えて欲しいのですが・・・

それと、ネットプリントと言うのは写真屋さんと
同じ仕上がりで価格が安いようですが、
これも良く分からないんですよね。

ネット年賀では、分からない程度に宣伝が入るとか
聞きましたが・・・

書込番号：602216

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=2020
↑ココからでしたら、「ビデオカメラ」全体が見れます。通販の話題も、
しばらく前にありましたので、見てみてください。

書込番号：604042

ごめんなさい、見つける事が出来なかったのですが、
もし題名とか分かりましたら、調べますので、教えて下さい。
価格の件ですが、一般的にはメーカー直から取る場合と、
卸業者から取る場合とあると思いますが、
他店の保証班等、保証の部分が価格に関係してくると言うのが、
良く分かりません。メーカーから仕入れる時に
保証をどうするかで安く仕入れられたりするわけでしょうか・・・
或いは保証欄に他店の名前を書く事で、
その他店から宣伝料の意味で一定の金額をもらい、商品を販売する。
他に考えられるのは、専門業者が大量に商品を仕入れて、
当然数が多ければ、仕入れ単価の交渉も可能でしょうから、
それを、販売店に薄い利益で卸し、その販売店も薄い利益の中で
販売をして行く。数で勝負をするビジネスと言う事でしょうか。
ビデオカメラの話題から外れますが、CDソフト等でも、
基本的に定価販売が義務付けられているはずなのに、
割り引いた値段で数を売る商売をしているところもありますね。
これもメーカーとのB級契約が出来ていたり、
或いは暗黙の了解部分なのかと言う疑問も残るのです。
この辺のビジネスに詳しい方がいましたら、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：604732

テープと店員の一件

上新の店員（女性）の話では、ソニーのテープは
ソニー以外のカメラと相性が悪く、引っ掛かったりのトラブルが
多いので他メーカーのカメラをお使いの場合は、
ソニー以外のパナソニックやビクター等を勧めると前に言われましたが、
本当なんでしょうか？

それと、マスタークラスのテープではソニーとパナソニック、
どちらが良いでしょうか？

3月に次のモデルが発売されると言う店員の話ですが、
それはビクターのDVP7と勘違いされていたのでは、ないですか。
HP上で発表されてないものを一店員が知っていると言うのは、
信じられないです。関係者の方なら別ですが・・・
ビクターの前のDVP3はライバル機より早い春頃でしたから、
ちょぅど変わる時期ですね。

テープの件、よろしくお願いします。
古い書き込みに返信をしてしまって、すいませんでした。

書込番号：591791

昔ソニーは燐混入事件っていうのがあったようですが、
最近は信頼性が上がった上そのような不良はほとんど見なくなりました。
個人的には同一メーカーのテープをお勧めしていますが、キャノンは出していないので、私はＳＯＮＹのテープを良く使用しますが、今まで絡まってどうのこうのという事件は一回もないです。
カメラの個体差もあるでしょうが、テープも稀に当たり外れがあるのでご注意

あと、マスターテープはＳ/Ｎが少しノーマルテープに比べ向上しています。
特に、ＳＯＮＹのＤＶ２０００と言うリファレンステープはドロップアウトが今まで起こった事がないほど、優れています。
パナソニックのＳｕｐｅｒＤＶＣも信頼性は高いです。
つけたしですが、キャノンのカメラとマクセルのテープはどうも、相性がよくないかも、ＳＯＮＹのＶＸ２０００で使用したときはノイズでまくりで焦りました。

書込番号：591808

[W_melon_J]

私の場合　今まで駄目な組み合わせがはっきりした事は運良く
ありませんでした。でも燐混入以来　SONYのテープは他社より
高いので購入してません。今は忍者レコードで320円−TDK
です。
テープのグレードの違いはあると思うのですがここをご覧になる
方はビデオカメラで撮る事が基本ですからテープ自身の性能の
違いより雰囲気のチリ・ゴミによるドロップアウトの方が大きな
問題だと思います。そういう意味ではハイグレードのテープは
売価がもう少し安くならないと購入しにくいです。
燐混入事件までは明らかにSONYの私達が使う磁気テープは競合
他社に比べて信頼性が低いと感じる事ばかりでした。今は？

今は知りませんけど。

書込番号：592073

今はかなり安定してますよ。
パナもそうだけど

書込番号：592585

[W_Melon_J]

テープの話は余所でも以前ほど出ませんので問題は減ったのだと
思います。先程　近所でminiDVが処分で４本で500円でしたが
遅かった・・・・・　卑近な話題ばっかり・・・・

書込番号：592683

IXY-DVで、いままで２社製品しか買っていないのですが、最初のは３本パックのうちの一本で（初使用からの２本目、他の２本はＯＫでした）、数分間に渡ってモザイクノイズが出続け、イヤになって(ＤＶ規格にも・・・)とりあえずＴＤＫにしています。ＴＤＫは２本目まで使いましたが、モザイクノイズはまだ出ていません。最初の大規模なドロップアウトまでの間には、それほどホコリッぽいところとか、保管上の問題は無いように思われるので、テープが原因だと思います。Ｓ社以外の全メーカーを試して見たいのですが、次はＦＵＪＩかマクセルを考えています。使っている方、いかがですか？

ちなみに、パナは蒸着テープの生産経験では老舗で、マイクロカセット用、オーディオ用で、通常の磁性体への２層塗りなど、技術的に興味深い製品を１０数年前には出していましたね。マイクロカセット用の評価は良かったようですが、その他では良く知りません。「パナもそうだけど」と言う記述で、ある程度の想像は付きそうですね(^^;

最も、磁性テープの類は、生産設備さえ更新して、その装置での条件出しさえすれば、後は品質管理で差が付きます。磁性体については、さる一社が大半のメーカーのオーダーを受けて、メーカー別に研究・開発・製造をしているという話しを聞いたことがあります。（１０年以上前のことですから、今はどうなのかわかりません）

（ついでに）テープは数１０センチ幅の原反に塗工します。この時、両端の部分や、原反の最初と最後の方の部分は塗工の都合上、品質が悪くなります。ちょうど、絵の具を塗る時、塗り始め塗り終わりで濃度が違い、両端は擦れたりしますよね、アレとよく似た感じです。また、生産コストを抑えるには、塗工速度を速めたり、幅広の原反を使うようにしますが、幅広にすると装置の更新費用がかかる上、幅方向の品質のバラツキが大きくなります。塗工速度を速めると、大抵は余分に加熱する必要が出てくるので（溶剤型は当然、蒸着でもテープ通過時での熱損失が増える）、基材(ベースフィルム)に無理がかかったり、磁性体の「成長」が悪化しやすくなります。高品質にするには、この逆を行うので、生産効率が落ち、結果としてコストが高くなり、高くなると量販できないので、その分の利益をカバーするため、更に高くなります。原材料の違い（材料原価）よりも、生産効率の違いの方が、「製造原価」を押し上げます。このあたりが価格の大きな差に結びついているかも知れません。

書込番号：593302

皆さんの意見を聞いてますと、両社とも余り良くないようですね。
私がお聞きしたかったのは、ソニーではMシリーズ、
パナソニックではXシリーズです。
店員の話では、どちらもほとんど出ないそうで(笑)、
全体では、ソニーの方がパックの種類が多いので、
数は出ているようです。それでも下のクラスのテープです。(笑)
値段ほど、差はないものなんですかね・・・
私はビデオテープには昔は敏感でいいものしか買わなかったですが、
最近では、そうでも無くなって来ました。

他の方が書かれていた3月に出るとかの話ですが、
私のはあくまで想像ですので、
その店員さんが正しい可能性もあります。
ただ出て直ぐの商品は何でも高いですね。
DVP7が出た事で、DVP3の値段が下がって、
ようやく売れ出して来たと言ってた店員もいました。(笑)

でもこれ以上小型になっても良いんですかね。
デジカメサイズまでになると、使いづらそうな感じがします。
今のデジカメでもビデオカメラでもそうですが、
余りにコンパクトなものは使いづらいと言う意見も多いですね。

また3CCDをコンパクトなもので出すには、
技術的には難しいのですよね。
この辺は、狭小画素化反対ですがさんが詳しそうですが、
コンパクトなタイプを求める方は画質をそれ程重視される方は
少ないですから、価格もポイントになるんでしょうね。

雑談ですが、今うちに約10年前に買ったパナソニックの
8ミリがあるんですが、重い、バッテリー短い、
その割りに充電に時間が掛かる、画質が悪いと
ここまで揃ってしまうと、使う気にならず、
一時期腹が立って下に投げたら、ファインダーのところが
ちぎれてしまいました。(笑)

皆さんビデオカメラのサイズはどうですか？
デジカメサイズまで落ちて欲しいですか・・・

書込番号：593531

>皆さんビデオカメラのサイズはどうですか？]
う〜ん小さくて本当に性能がよければ素晴らしいですが。。。。

ミニＤＶテープが４本で５００円ですってそれは激安ですね〜

書込番号：594625

[W_melon_J]

あくまで一般論ですが　小さければ携帯性は良いが画質が悪い
大きいと携帯性は悪いが画質が良い　どちらを選ぶかは人さまざま
というありふれた答えです。あと大きいと映像が安定して見ていて
楽というのもあります。

あくまで個人的な考えですけど他人に見せるなら綺麗な方が良い
と思います。小型の多画素小面積CCDを使ったビデオカメラで
撮った映像は勘弁ですが　あくまで個人的な意見です。・・・
たらりーーーー

書込番号：594924

３日ほど前、多画素小面積CCDカメラのＰＣ１２０を使用しました。
＜悪い点＞
　やっぱり、暗い所では綺麗に写らない
　色が薄いような気がします。
　ズームのレバーがシーソー式でないので使いつらい（いきなりガクッズーム
　軽いため、三脚に固定して使用してもぶれやすい。
　背景が明るいと、真ん中に写っている人の輪郭が赤くなってしまう。

良い点
　軽いので持ち運びに便利
　解像度は結構高いので屋外での使用のみなら綺麗に撮れる。
　アドバンストハッドテクノロジーのおかげでノイズはすくない
　（たしかにノイズは少ないが、本来の情報も減ってるような）

思ったこと
　インターネットなんてビデオでしないのでもっと軽くして欲しい。

書込番号：596431

[W_melon_J]

デルタ１６さん

＞背景が明るいと、真ん中に写っている人の輪郭が赤くなってしまう。

今時そんなのでは情けないですね

書込番号：597199

＞やっぱり、暗い所では綺麗に写らない
DVP7やDV2と比較されての印象は、如何ですか？

> 色が薄いような気がします。
これはそれだけ明るいからですか・・・
余り関係がないような気もしますが。

> ズームのレバーがシーソー式でないので使いつらい
シーソー式というのは、中心より上の部分を押せば、
ズームになって、中心より下の部分を押せば、
広角になるものですよね。ソニーは違うんですか？
確かソニーは、スピード調整が出来たと思いますが・・・

> 背景が明るいと、真ん中に写っている人の輪郭が赤くなってしまう。
これは別の言い方をしますと、何が悪いとなるのでしょうか？

> 軽いので持ち運びに便利
他のライバル機と比べると200g差がありますから、
持った時の感じはだいぶ違うと思いますが、
持ち難くなかったですか？

DVP7は確か親指だったと思いますが、
左利きの人にはその方が良いんでしょうけど、
右利きの人ですと、人差し指が使える方が良くないですか・・・
DVP3にしても、DVP7にしても、触った事がないので、
分からないのですが・・・

これも検索して見つけられなかったんですが、
ソニーのMシリーズとパナソニックのXシリーズでは、
どちらが良いんでしょうか？
こればっかりは、分からないんですよね。
かと言って雑誌の評価を鵜呑みには出来ませんし・・・
この2社はブランドに対してのイメージもあると思いますが。

書込番号：597535

ぎんじろうさんへ
＞DVP7やDV2と比較されての印象は、如何ですか？
　
　すみませんが、ＤＶＰ７は店頭でしか触った事がないので分かりません
　でもＤＶＰ７はとてもスリムで本体も金属製ですし、デザインは良いと思い
　ます。

あと、色が薄いというのは、ゲインを上げたときにすぐ画面が白っぽくなりやすいと言う事でしょう。ダイナミックレンジが余りないようです。

ズームの件ですが、小型ビデオのＰＣシリーズやＩＰシリーズ（ＳＯＮＹ）はこのやりにくいズームレバーを採用しているみたいです。シーソー式はズームの加減（低速や高速）がし易いと思います（ＶＸやＴＲＶシリーズ）
ええともう一つ（中心より前を押すとテレ、中心より後ろを押すとワイドですね）。又スピード調整についてですができないと思います。(多分）
手の感覚でしかズーム速度は調整できないと思います（ＰＣ１２０）

それに背景の輝度が高いと起こる現象ですが、特にゲインをあげると起こりやすいようです。　個人的にこの件は驚きました。どうしてこうなるのかは、よく分からないので、他の方に聞いてください。

又、持ち運びに便利と書いたのも、私はＶＸ２０００にワイコンとマイクなんぞをつけて手に持って撮影する（２キロオーバー）事がしばしばなので、それにくらべて軽いな〜と思ったわけです。ＰＣ９やＤＶＰ７は本当に小型で機動力はあるな〜と思います。
　
　

書込番号：599137

すいません、DVP7を比較の対象に出してしまって、
話がややこしくなりましたね。ごめんなさい。
DV2とでは、どのような印象ですか？

色が薄くなる点についても、中央の輪郭が赤くなる点についても、
ダイナミックレンジが問題と考えて良いでしょうか？

DV2のズーム操作は如何でしたか？

＞スピード調整についてですができないと思います。(多分）
ソニーには確かマッハズーム機能とか言うものが
あったと思いますが・・・あれは可変ではなかったですかね。

別のスレッドで聞いて誰からもレスがなかったんですが、
ソニーのMシリーズとパナソニックのXシリーズと比較しますと、
どうななのですか？

今回は要点を絞って質問させて頂きました。
いつもの書き方では、何を聞きたいのか分からないですよね。（笑）
すいませんでした。

書込番号：599666

＞色が薄くなる点についても、中央の輪郭が赤くなる点についても、
ダイナミックレンジが問題と考えて良いでしょうか？

低照度で色が薄くなるのは、ダイナミックレンジの不足もあると思いますが、補色フィルターの分光特性が、低照度レベルでは悪くなってしまうからかもしれません。これは、155万画素機のものは見れなかったのですが、ＣＣＤの製品仕様をＨＰで見れますので、以前に感じた事です。

簡単に説明するのは難しいのですが、分光特性は「山」のようになっていて、画素が狭小になるほど、山の高さに対しての「すそ野」が広くなっている傾向があります。このため、低照度では色を正確に分離できなくなり、ヘンな発色になってしまうので、画像処理回路の介入を含め、結果として色が薄くなっているかもしれません。

「赤色の滲み」に関しては、もともとNTSC規格では赤色の再現が困難でして、過去、ＶＨＳなどでも赤色の発色や締り(滲みにくい)をウリにした機種もあるぐらいです。

では、この場合の赤の滲みとは？ですが、これも狭小画素化に原因があると思われます。色の波長別の許容範囲は以下の計算式で説明できるようで、以下の近似式（レーリーの式）で表されます。（小絞りボケ、に関連します）
　d = 2＊λ＊ F　　　　（d：許容錯乱円、λ：波長、F：レンズ絞り）

この式から、赤のλ=700nm、F=1.8、2.8、6.3の場合、次のようになります
（1000nm＝1ミクロン）

F1.8　→ 2.52ミクロン
F2.54 → 3.56ミクロン
F3.6　→ 5.04ミクロン
F4.3　→ 6.02ミクロン
F5.09 → 7.12ミクロン
F7.2　→ 10.0ミクロン

1/4型155万画素CCDの画素ピッチ(寸法)は、約2.7ミクロンですから、ローパスフィルターによって光学解像度が半分程度になるとすれば、約5.5ミクロン以内では滲みにならないでしょう。（波長別のローパス特性は不明ですけど）

少なくとも上記の計算結果が６ミクロンを越える条件では、赤色は滲むことになります。つまり、F4.3が限界となり、F7.2では、「数個の画素まで滲んで」しまいます。このレベルは、明るい屋外でなら、簡単に突破する絞り値では無いかと思われます。

（差し出がましい事ですが、スレッドが長くなりましたので、この件以外のご質問は別のスレッドを立てることをお奨めします）

書込番号：602268

同社のデジカメにしてもそうなんですが、
私にはスメアが気になるのですが、
これもCCDに起因するものでしょうか？
ヨドバシの女性の若店員が｢カール何ちゃらレンズを
使いこなせてないのではないか｣と言ってました。（笑）
その女性はPV130を勧めていました・・・
私は純粋な人間ではないですので（笑）、
店員が一部のメーカーを強く勧めて来ますと、
疑いの目で見る悪い癖がありまして・・・（笑）
こんな事はどうでも良いですが、このスレッドで
他にお聞きする事は今のところありませんでしたので、
続きに書きました。

偉そうな書き方になりまして、すいません。

書込番号：602648

(訂正です(^^;)
誤）F=1.8、2.8、6.3の場合
正）F=1.8〜7.2で下例の場合

＞同社のデジカメにしてもそうなんですが、
＞私にはスメアが気になるのですが、
＞これもCCDに起因するものでしょうか？
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html#撮像素子%20-%20-%20-CCD
(例の如く)こちらにかなり詳しく書いてありますように、どのような方式のＣＣＤを使うかによって変ります。最近のように狭小画素化してしまうと、スメア以前に感度を上げる必要があり、スメア対策は過去よりも悪くなっているかも知れません。

＞｢カール何ちゃらレンズを使いこなせてないのではないか｣と言ってました。
すでにレンズでどうのこうのと言えるレベルでは無いような気がします(^^;
もっとも、銀塩に詳しい方でしたら、その女性の言いたかった事がすぐわかるんですけどね。

＞その女性はPV130を勧めていました・・・
「毒を食らわば皿まで」「転んでもタダでは起きぬ」ではありませんが、釣られたフリして、他の店員も巻き込んでの値切りに持ち込んでしまえば、結構な値引きが期待できたりするんですけどね(^^;　「買う買おうオーラ」(笑)が出てくると、気合いの入った店員なら、どうにかして買ってもらおうとするので、ヘルパーさん？を足がかりに、その機種であろうが他機種であろうが、商談を他の店員へと持ち込む、という、高等テクニック(笑)も存在します。もっとも、その３人以上のノリが良くないとダメですけどね(^^;

＞疑いの目で見る悪い癖がありまして・・・（笑）
それ自体は良いのでは？　ただ、無い事無い事言う訳では無いので、暇があれば情報を引き摺り出して暇つぶしをしたりとか(^^;　さすがに結婚してからは自由時間が激減ですので、さほどアホなことは出来ませんが、ノリが合えば、しばらく喋り合っていたりする事もいいかも知れませんね。

ただし、店員さんの雰囲気を読みながら(話しの打ち切りは適切に!)で無いと一種の営業妨害(^^;になってしまいますので、注意する必要はあります(^^)

書込番号：603595

狭小画素化反対ですがさん、どうも有り難うございます。

> 銀塩に詳しい方でしたら、
> その女性の言いたかった事がすぐわかるんですけどね
すいません。ここの点だけご説明願えないでしょうか？

> ただし、店員さんの雰囲気を読みながら(話しの打ち切りは適切に!)で
> 無いと一種の営業妨害(^^;になってしまいますので、
あははは！ここは完全に私の性格を読まれてますね。(笑)
既にここでは、その類の客になっていますね。(笑)
早くどこかに行ってくれないだろうか、
帰ってくれないだろうかって・・・申し訳ありません。

書込番号：604274

以下の件、一連の文章なんですよね？　繋がっているのか、別なのか良く判らないので・・・(^^;
＞＞同社のデジカメにしてもそうなんですが、
＞＞私にはスメアが気になるのですが、
＞＞これもCCDに起因するものでしょうか？
＞＞｢カール何ちゃらレンズを使いこなせてないのではないか｣と言ってました。
（以下は私のレスです、念のため）
＞すでにレンズでどうのこうのと言えるレベルでは無いような気がします(^^;
＞もっとも、銀塩に詳しい方でしたら、その女性の言いたかった事がすぐわかるんですけどね。

そのままですよ。「銀塩に詳しい方なら、その店員さんの言った意味がわかるのでは無いか？」　という意味のままですよ。私レベルでは銀塩に詳しいとはとても言えません（マジで）。たぶんその店員さんは、ソニー？への皮肉を言っているのでしょうけど、カールツァイスについて私はよく知りませんので、その店員さんの言っている事の深い部分が解らないのです。

「すでにレンズでどうのこうのと言えるレベルでは無いような気がします(^^;」とは、
「赤の滲み」の件で、光学的に無理している事とか、先日、画素ピッチとレンズ解像度の件を書きましたので、そう言う事に関連しています。


＞ただし、店員さんの雰囲気を読みながら(話しの打ち切りは適切に!)で無いと
＞一種の営業妨害(^^;になってしまいますので、注意する必要はあります(^^)

あのぉ、↑これは私の事なんですが・・・店員さんとかヘルパーさんの、数人から数十人に一人はノリの良い人がいますからね。客の少ない時なら結構、喋り合っていますので・・・たいていは、喋り終わってから名刺くれたりしますけど(^^)
（その間、他の客とか店員さんの上司とかを「互いに」注意しています(^^;）
・・・京阪神では、そんなに珍しい事ではありませんが、それでも昭和40年以降の人では、そういう光景は少ないですね。単に質問しているだけみたいですね。大阪にも「関東軍」が攻めてきましたので、古き良き？習慣はさらに薄れていきそうです・・・。

書込番号：606090

続きになります。

狭小画素化反対ですがさん、どうもありがとうございます。

ところで、｢狭小画素｣とはどういう意味なんでしょうか？
低レベルな質問で恐縮ですが・・・

二世代目のモデルが登場するのは、3年後と言う見方でしょうか？
メディアの価格が下がるまでにも時間が掛かりそうですね。

理屈っぽい質問ですが、暗所ではIP9が一番優れているのですか？

DVナビ機能はビデオで言うVISS機能のサムネイル付き版と考えて
宜しいですか？検索には時間が掛かり、正確には難しいのですかね。

液晶の2.5インチと2.0インチの差は、どれぐらいでしょうか？
近くに置いてなくて、比較が出来ないものですから。

DV2でパソコンに動画をコンバートする場合は、
何が必要になるんでしょうか？
うちのパソコンには、I-Linkは付いていません。

1時間取り込んだとして、どのぐらいの容量が必要でしょうか？
HD選びは、昔のような各社スピード差はなく、
IOデータやメルコ等から選べば、良いのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：591738

追記
もう少しPC-120についての率直な感想をお聞かせ頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。これについてだけは、メールでも結構ですので。
書きづらそうにされていましたので・・・
続けての質問で、すいませんが、お願いします。

書込番号：591746

質問おおすぎ。
自分で調べましょう。
そのくらいの内容ならここの掲示板の検索機能はもとより、
Yahoo等にくっついてるサーチエンジンでたいていのことは解決します。
特に画素の話は散々議論されているので見たくなくても目に入るでしょう。
（↑いや、悪いいみじゃなく）

書込番号：591825

すいません、調べては見たんですが、
続けて表示されるようで、良く分かりませんでした。
情けない話ですが、余りの多さに目が回って来ました。
皆さんのように目が強い方ではないですので、
長時間パソコンをした後は、いつも目薬を入れて疲れを取っています。
効くと言うより、気分的なものですが・・・
話が逸れてしまいましたが、狭小画素化反対ですがさん、
ご迷惑でなければ、よろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：593441

＞名前が使われてるといわれた　さん
フォロー、感謝します(^^)　お気遣い、ありがとうございます。
（一応、今までの分だけは返信します・・・）

＞ぎんじろう　さん
さすがに御指名での質問の量は、帰宅後の子守り前後の時間しかない私にはキツイので、一応以下の件だけ、簡単にレスさせていただきます。

＞ところで、｢狭小画素｣とはどういう意味なんでしょうか？
末記のリンクで、それらしい題名が複数ありますので、見てみてください。
ただし、私の書き込みだけでもかなりあります（自分で驚きました）
（ハンドル名に関わりますが、偏執狂でもないので最近疲れてきました(^^;）
＞ＰＣ１２０
これも下記リンクを見て貰えばいいかと。過去に比較対照が無ければ、何も考えなくて良いかと思いますが・・・。


＞低レベルな質問で恐縮ですが・・・
いえ、そういうわけでも・・・。ただ、「私見」として見て貰った方が、言いようにも思いますので・・・。

＞二世代目のモデルが登場するのは、3年後と言う見方でしょうか？
紹介しました書き込みにもあるように、次世代大容量ディスクの小型判は、今後２年以内に出さないと、超小型ＨＤＤや大容量メモリによって、普及の場を失うので、そのような期間で登場しなければ、最適な普及の機会を失ってしまうので、技術的な意味合いよりも、営業的な意味合いです。何度も書いていますが、本当に憶測であって、これらが出なくても、私は何の保障も出来ません。

＞メディアの価格が下がるまでにも時間が掛かりそうですね。
↑上の理由により、なんとも言えません(^^;　ディスクメディアは、生産装置次第で相当の低価格化が可能ですし、さらに、ＤＶと違って、保存した後に
何度も使いまわしをする可能性もあるので、扱いを間違えたらメディアメーカーの売上が大損害になるからです。繰り返し使用の効かないＣＤ−Ｒでさえ、急速な値下がりの為、国内自社生産メーカーは１〜２社になってしまいました。

＞理屈っぽい質問ですが、暗所ではIP9が一番優れているのですか？
２度目の逆質問ですが、「IP9」って何ですか？　ＰＣ９の事でしたら、SONYの「ごく普通の人向け」では、ＰＣ９とかＴＲＶ１７などの、1/4型68万画素機が比較的に低照度性能はマシです。

＞DVナビ機能はビデオで言うVISS機能のサムネイル付き版と考えて宜しいですか？検索には時間が掛かり、正確には難しいのですかね。
この機能についてはよく判りませんが、ＤＶテープは強度的に貧弱なので、あまり扱い過ぎない事をお奨めします。

＞液晶の2.5インチと2.0インチの差は、どれぐらいでしょうか？近くに置いてなくて、比較が出来ないものですから。
正直言って、2.0インチでは見づらいかも知れません。(2.5^2)/(2^2)=1.56と、面積で５割以上大きくなり、19型モニターと15型モニターぐらいの面積比ですので。ただし、小さい方が明るくし易い事や、製品の反射対策の違いによって、ご自分の視力次第では評価が逆転します。コレも見ていただかないとダメですね。

＞DV2でパソコンに動画をコンバートする場合は、何が必要になるんでしょうか？
＞1時間取り込んだとして、どのぐらいの容量が必要でしょうか？
この辺の事は、かなり情報収集していただいた方が良さそうですね。下記のリンクに初心者向けの書き込みもあります(タイトルはすぐわかります)ので、参考にしてください。尚、用語については、インターネットなどで検索して調べてください。

＞HD選びは、昔のような各社スピード差はなく、IOデータやメルコ等から選べば、良いのでしょうか？
これはＰＣ関連の掲示板での質問が妥当です。製品サイクルが速すぎるので、買おうと思った機種が無くなっていても当たり前です。（中身はどちらも自社生産していないはずです）

＞メールでも結構ですので。
メールまでは謹んで御遠慮申し上げます。

あと、差し出がましいのですが、使用目的がはっきりしない限り選択は困難です。それがハッキリすれば、おのずと取捨選択の自己基準が出来るでしょう。

例えば自動車(その他のモノでもいいですが)を買うとき、結構いろいろ調べませんか？　調べている時が一番楽しいと思った時はありませんか？　買うときに、店員や知人の言うことだけを聞いて購入しますか？　カタログだけ見て買いますか？（ウチも地方都市ですので、近場に置いていない機種は「関西の首都・大阪」に行かねばなりません）　ビデオカメラは、自動車に比べると遥かに種類が少なく、調べるのも楽です。（庶民の基準にて失礼しました）

なお、私の場合は、良い悪いは別にして、世間の主流から外れた私見を持っていますので、その点はよくよく注意してください。

「狭小画素化反対ですが」の返信のリンク
http://www.kakaku.com/bbs/handleview1.asp?page=0&handle=454976&naiyou=99&BBSTabNo=2

書込番号：593560

こないだカメラのキタムラ（昔と比べると陰が薄い？(笑）の
店員に話を聞きましたら、暗所での撮影はソニーは苦手で、
キャノンとビクターは同じぐらいだと言ってました。(笑)
ここでの話とえらく違いますね。
いい加減な店員も多いって事ですかね・・・

ところで、皆さんはどんなバッグに入れられているんですか？
ソニーやDVP3（7）は出てますが、キャノンはないですね。
大きなカバンだと、小型の値打ちは落ちてしまいそうですし、
余りにぴったりのものだと、テープやアクセサリーが
入らなくて困りますね。うーん、難しい・・・

また質問の数が増えて、怒られそうですが、
狭小画素化反対ですがさん初め、皆さん、
よろしくお願いします。上の書き込みの続きになりますので・・・

書込番号：593585

狭小画素化反対ですがさん、甘えてすいませんでした。
私としては、狭小画素化反対ですがさん個人のPC120の
感想をもう少し聞かせて欲しいのですが、
お願い出来ないでしょうか？

以前の書き込みで空色の再現では、
このクラスでは優れている、綺麗と書かれていたと思いますが、
これは何に寄るところが大きいのでしょうか？

また良く話題になる2つのフィルターがありますが、
コスト的には変わりないのでしょうか？

それと、IP9は失礼しました。(笑)
確かに二回同じ間違いをしていますね。
それで、PC120やDVP7、PC7、PC9と比べて、
室内や蛍光灯の撮影では、キャノンが一番弱いんでしょうか？
サンプル画像を見る限りは、悪いようには思わなかったんですが・・
むしろPC120より良いように感じました。
ただこれは写真での比較ですから、実際に撮った動画とは
だいぶ違うと思います。

＞ＤＶテープは強度的に貧弱なので
そういう検索を繰り返していると、
引っ掛かりやすくなると言う事でしょうか？

他の点につきましては、自力で調べるようにしますので、
最後に、よろしくお願いします。

書込番号：593633

あの、ところでどういった用途をお考えですか？　主力となる用途によって、製品選びは全く違いますよ（個人の考え方や感性も違うし）。

私の場合は、子供撮りが主目的。特に「お外」に子供共々連れ出しやすい IXY-DVは大変重宝していますが、新生児の場合は室内撮影が主になるので、選択するカメラは違ってきます。「外」に出ない期間は、あまり携帯性を考えないのですが、外出が多くなると小型機に目が行くかもしれません。静止画を重視するなら自動的にメガピクセルになりますし。


（以下、レスです。）

カバンは適当です。ただ、保護性を高めるため、タオルを巻いて入れることもます。これは、結露を防ぐ効果もかねています。雨天に備えて、ポリ袋を入れている場合もあります。

＞メーカーによる差
それよりも、機種による差の方が大きいですよ。ホンダの軽四と、ダイハツの普通車のどちらが優れているか？のような意味ですけど。比較できないでしょう？

メーカーによって差が出やすいのは、例えば、
・オートフォーカス
・オートホワイトバランスでの色の偏り
・電池の持ち
・画作りの差（コレは好みの問題です）
・サポート体制（各々のサービス部門の差のほうが大きい？人間ですから）

＞PC120の感想
すでに「主流とは偏った私見を持っている」と書きましたが・・・。
このサイズと重さなら、光学式手ぶれ補正のＰＶ１３０を買います。当初はそれを購入するともりでした（「狭小画素」についてコメントしだしたのはもう少し後から）　私は、本当は光学式手ぶれ補正が好きなのです。（なぜか？というのは、例のリンクを見てください）

＞以前の書き込みで空色の再現では、
＞このクラスでは優れている、綺麗と書かれていたと思いますが、
＞これは何に寄るところが大きいのでしょうか？
原色フィルターの採用と、Canonの「画作り」でしょう。単に原色フィルターを使っただけでは、あの画は出ないでしょう。

＞また良く話題になる2つのフィルターがありますが、
＞コスト的には変わりないのでしょうか？
付随回路を含めても、量産されている方が安くなります。コレはメーカーでなければわかりません。ちなみに、メーカーにとって、材料原価はコスト要因の一部に過ぎません。人件費が圧倒的です。加工コストも販促コストも物流コストも非常に大きいのです。

＞むしろPC120より良いように感じました。
見たままです。もっと御自分の感覚を信じましょう。判りにくいとすれば、
ノイズです。パナとソニーはノイズを減らすのに重点を置き、Canonはどちらかと言えば、出来るだけ情報を出すために、ノイズを減らす事を少なくしているのかもしれません。（または、そうでは無いかもしれません）そのため、同じスペックでも、Canonで明るく見える「機種」があります。ノイズが大嫌いな人は、情報量を減らして良いのなら、パナとかSONYを買ってください。他のメーカーは機種ごとに差が大きいような気がしますので、メーカーの主張がわかりませんのでコメントできません。

＞ただこれは写真での比較ですから、実際に撮った動画とはだいぶ違うと思います。
差を見るのには差し支えありません。ノイズが見難い場合は写真画質のプリンターで、「全ての補正無し」に設定し、出来る限り大きなサイズでプリントアウトして見てください。私はそこまでやりませんが、後々後悔するのがものすごくイヤであれば、実施されれば良いかと。当然、実機を良く確かめる事は基本の基本です。地元に無くても仕方がありません。世の中は不平等ですから。（不平等を言い訳にせず、出来る限り克服する努力こそが必要かと思います。）

はっきり言いまして、こだわる限りは労力が伴います。私がIXY-DVを買うまでに、検討機種すべては過去半年分は読み、特に気に入った機種は全て読みました。

ちなみに、私の本職は化学屋という事も含め、あまり深入りしない方が良いです。もっと広範囲の意見をお聞きになった方がよろしいかと思います。

書込番号：595822

まず初めに、狭小画素化反対ですがさんには謝らなくてはいけません。
前回の書き込みで言われていた｢末記リンク｣、｢下記リンク｣の
意味が分からず、ページの下のほうを探していました。
投稿文の末部分と言う事だったんですね。それに今日気づきまして、
1時間以上掛けて、たっぷり読ませて頂きました。
さすがに目が疲れました・・・（笑）
例えば、｢教えて下さい｣と言うタイトルでは、
私の興味の機器が触れられているか判断が出来ませんので、
苦労しました。しかし、歴史は繰り返されると言いますが、
質問も見事に繰り返されるものですね。（笑）
でも、あれだけの量を投稿前にチェックするのは、
大変かも知れません。

書込番号：597448

＞質問も見事に繰り返されるものですね。（笑）
＞でも、あれだけの量を投稿前にチェックするのは、
＞大変かも知れません。

私程度でも、ある程度の「一般常識」がありますから、初めから過去ログを全て読んで欲しいと言った事はありません。私の過去レスについても、「題名」を見ていただければ、と書きましたので、気になる題名だけ内容を見てもらえば良いと思いましたのですが・・・。このたびのご質問に対しては、ものによっては、検索するより素早く目的にたどり着けます。

「パソコン通信時代」なら、新入りの質問は、過去ログを最低１年ぐらいか、数MBバイト（テキストだけの時代ではものすごい労力です）を調べた上で質問しないと「攻撃」されるところも多かったように思います。しかし、「開かれた今」では、特にココでは、そこまでの要求を突きつける人はほとんどいません。「答えたいな」と思った御質問には、大変ですが、出来る限り過去にレスした内容も（御覧になっている人は、「マタか！」とお怒りになるのでは無いかと思いつつ）、同じような事を繰り返し書いてきましたし、私の「限度内」では今後も（内心ではビクビクしながら）そのようにしていくつもりです。

要は、「１回の質問項目は、「普通は」２〜３点」というのが、一般的な傾向です。少なくとも、５点以上というのは、かなりまれです。

ついでに書くと、便乗質問は、普通は1点、２点の頻度はかなり少なくなり、
３点以上の頻度はほとんど無いようです。

ココの「傾向と対策」ですが、的確なレスが得られない場合の例として、
・質問者の姿勢や意味が読み取れない場合
・頼りすぎられそうな場合
・うっとうしい場合
・質問があまりにも現実離れしている場合
・何らかの「攻撃」が必要になる場合
・理解されずに、単に鵜呑みにされそうな場合

以上でもレスが付きそうな時は、レスを付ける人が、
・興味ある内容がある場合
・かわいそうな場合
・暇な場合

書込番号：597663

すいません、深夜の私のレスは、
狭小画素化反対ですがさんに対するお詫びの気持ちと
お礼の気持ちからのレスだったんです。
｢大変かも知れない｣が愚痴のように聞こえてしまったかも
知れませんが、そうではないんですよ。
うーん、難しいですね。

書込番号：598223

↑いえいえ、私も感情的になっていた事をお詫びします。

・・・というわけで、手打ち、というか、円満解決という事で(^^)

書込番号：599270

アドバイス下さい。

実は今デジタルビデオカメラの購入も考えていまして、
ビデオカメラの候補としては、Sony PC-120、Victor DVP3、
Canon IXYDV2とSonyの小型モデルも一応候補に入れて、
以上の4機種で検討しております。
この中ですと、どれが一番でしょうか？
静止画の部分は重要視しておりません。一番は動画になります。
世評ではSonyのPC120が解像度に優れ、一番画質が良いとされていますが、
色の再現性と言う点では、IXYDV2が勝るのではないかと言う事や
PC120は青みがかるきらいがある等と言う話も聞いたりしています。
あとは、オートホワイトバランス（AWB）や手ぶれ補正等の違いですが、
これは各社ほとんど差はないと見て、宜しいのでしょうか？
またVictor DVP7の小型ながらの水平解像度の高さも気になっています。
レンズもメガピクセルですし、取り外しの必要のないレンズカバー、
他の面では「DVナビ」機能、
1分以内（秒単位）の指定が可能なようになっていて、
こまめに分けた撮影を行う時等は便利なような気もします。
ただビデオのVISS機能を利用すれば、サムネイルでの確認は出来ませんが、
同じ形での検索は出来ますので、
それで十分なような気もしないではないです。
DVP7では任意にサムネイルを作成する事は出来ませんが、
ビデオのVISSの場合は、書き込みが出来ますので・・・
この機能についても意見を伺えれば幸いです。
余りサイズが小さ過ぎますと、逆に使いづらいとも聞きますし、
タテ型のモデルの場合、ヨコ型のモデルより手への負担が大きいため、
重量の点についても考慮せねばなりません。
液晶画面は、DVP7が0.5型小さいようですね。
使い勝手の点とあわせて、アドバイス頂けましたら有り難く思います。

将来的にはビデオカメラのフォーマットも
ディスクへと変わって行くのでしょうか？
難しい問題があるとか聞きますが・・・

書込番号：586701

・ＡＷＢについては完璧な機種は現存しないと思いますので、ケースバイケースかなと。
・携帯性では、バッテリー込みで500g以下が、現在の私の場合の基準です。
・私の場合は、ワイドコンバーターを付けられない機種は嫌ですが、ある程度の広角が得られるならば、２台買えるなら常時携帯機には特に必要とは思いません。
・一台で全てを賄うなら、数十分以上の撮影のためにも、その間持ちやすいかどうかも重要です。持ちにくい機種は大変疲れますし、ズーム操作がし難いと難儀ですね。
・ＤＶナビ機能は便利そうですね。
・画質的に、明所ではIXY-DV(2)に敵わないとしても仕方がありませんが、それ以外の暗所を含む画質でＰＣ９よりやや劣る程度に収まっていれば、ＤＶＰ７は有望ですね。（全機種のＤＶＰ３についてはコメントを拒否します）
・ＤＶＰ７は静止画画質もチェックすべき機種と思いますが、ＤＶＰ３に比べて、コントラストや色の乗りが普通になっているか、輪郭が自然になっているか、という点が気になります。この辺がある程度のレベルで無いと、ヘンな写真にしかなりませんので。（意外とＤＶＰ７には期待しているんです、実は。IXY-DVから買い換える気はありませんけど、まだ実機の画像を見たことがないので気になります。）

書込番号：586882

追伸です。ディスクへの以降は、カートリッジ寸法が小さくならないとダメでしょう。そう思いませんか？　後が気になれば下記を御覧ください。

[552869]「Blu-ray Disc」の ご感想はいかがですか？
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=552869&BBSTabNo=2

書込番号：587198

狭小画素化反対ですがさん、アドバイスありがとうございます。

> カートリッジ寸法が小さくならないとダメでしょう。
こうなるには、後どのぐらい掛かると想像されますか？

｢DVナビ機能｣もフォーマットがテープですから、
一瞬で頭出し出来ないですから、メリットは薄れますかね。

暗所を含む画質では、IP9が一番宜しいんですか？

少しタイプが違いますが、PC120に対しては、
どういう印象をお持ちですか？

オートホワイトバランスは各社ほとんど差はないと見て、
良いわけですね？

狭小画素化反対ですがさんが書かれている広角については、
各製品、如何ですか？

デジタルズームの大きさは各社違いますが、
画像の劣化もありますから、使える範囲というのは、
限られて来るんですよね？

静止画機能については良く分かりませんが、
デジカメと使い勝手や感覚としては、同じなんですか？
一応シャッター音等もするものなんですか・・・

お聞きしたい点だけをまとめる感じになりましたが、
よろしくお願いします。

書込番号：588265

一度にレスするには多いので、要点のみ少し（残りは後日）とさせていただきます(^^)

・ＭＤサイズレベルの小型大容量ディスク記録は、可能性だけの憶測です。
でも何時出ても不思議ではありません。
今すぐ出ても規格がでても足場固めや利害関係により、ＢＲＤのようにひそかに企画されていても、初期ロット以降を買えるようになるのは、３年以上後でしょう。したがって、ここ１年内に購入するなら、ＤＶで良いでしょう。

・ＩＰ９？→ＰＣ９ですね？　広範囲にほどほど以上の対応をさせたいなら、良いのでは無いかと。今では決して軽くない存在ではあります。暗所での性能は、マシではありますが、過去より悪いので好評価までは・・・。初めてビデオカメラを買われる方は、ある意味、幸せですね。

（では、続きは後日・・・よろしければ）

書込番号：589395

狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。
初期ロット以降を買えるようになるのはと言うのは、
どういう事なんでしょうか？他についても、是非よろしくお願いします。
ほとんど一対一のやり取りになっていますし、
率直なご意見をお聞きしたいですので、宜しければ、
メールで頂けたら、幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：590591

（数件分のレス量になりますね・・・メールの必要性は感じません。ユーザーの意見交換の掲示版ですので、例え一対一でも良いと思いますよ）

「初期ロット」というか、完全な新規格の第一世代というのは、いろいろとリスキーですし、第一、高い！　予想しない(あるいは公表されない)欠点やトラブルもあるかも知れません。普及するか、スタンダードになるかも、本当のところは判らないですし。実質的には、高い対価を払ってモルモットになるようなものですので、少なくとも第２世代以降に買うのが良いかと思います。
（と言うわけで、現在はＤＶ選択が良いでしょう）

（他のレス）
・｢DVナビ機能｣
メリットはあるでしょう。無いよりよっぽどいいです。絶対必要とも思いません。６０分しか撮れませんから。（私は保存性のため、ＤＶだけは標準モードで撮ります。我が子の画像は取り返しができません）

・暗所を含む画質では、IP9が一番宜しいんですか？
先のレスの追加です。明るい所では、私的にはIXY-DVの方がずっといいです。澄み切った青空を撮れる安価な機種は今ではIXY-DVだけですし、Canonの階調表現が自然と言うか、前機種も同社Hi8でしたので、Canonの階調表現に馴染みすぎてしまっています。（次に買うときには悩みそう(^^;）

・少しタイプが違いますが、PC120に対しては、どういう印象をお持ちですか？
あれほどまでの狭小画素であるという欠点を考えると、今の画質はたいしたものだと思います。好みとしては、ある程度の解像度が確保されているなら、発色、白飛び、階調、低照度特性、小型軽量化が、解像度よりも優先して欲しいと思います。（「不親切な回答」ですみません(^^;）
ナイトショットが欲しいときもありますが、たぶん、すぐにあきてしまうかな、と。

・オートホワイトバランスは各社ほとんど差はないと見て、良いわけですね？
そうでもないですが、「完璧では無い」のは確かです。どれがいいかは判りません。

・広角については、各製品、如何ですか？
「私の個人的な感覚」では、広ければ広いほどいいです。現状で、40mmぐらいのはパナぐらいですね。あとは、45mm以上です。これでも、室内撮りはキツイですが、48mm以上なら、もうイヤです（PC120はコレも引っかかりました）。ワイコンで対処も考えられますが、フィルター径が３７mmまでが、小型機への取り付けを考えると妥当です。４３mm径では、ワイコンが大きくて重くなり、活用の可能性が減るでしょう。５２mm径なら、更に大きくて重く、そして高くなるでしょうから、もう、取り付けは考えない方がいいかも知れません。

・デジタルズーム
私は常時OFFです。1.5倍までで止めておけるなら使っているかも知れませんが、有効３０数万画素では、劣化が激しいですね。動画の画素数が多ければ、もっと活用できますが、「手ぶれ」の問題を考えると、有効であるかどうか難しいですね。

・静止画機能については良く分かりませんが、デジカメと使い勝手や感覚としては、同じなんですか？
130万画素以上のデジカメの方が絶対にいいです。ＤＶで有利なのは、１０倍ズームが使える事ぐらいです。一応シャッター音は必要性を全く感じていないので検討していません。

書込番号：591541

長くなりましたので、スレッドを新しくさせて頂きました。

書込番号：591750