IXY DV 2 +(AK-420) のクチコミ掲示板

ＤＶ3のバッテリー

今度出るＤＶ３のバッテリーは，小型・高容量となったようですがこれはＤＶ2にもつかえるものなのでしょうか？

書込番号：717488

使えません。
デジカメのほうとバッテリーを共通化したようです。旧機種からの乗換えを考えて同じバッテリーにして欲しかったのですが・・・

書込番号：717567

使えないのですか・・・残念です。
デジカメは同じくキャノン製のＰｏｗｅｒｓｏｔ Ｓ３０を使っていますが、
これと同じサイズのバッテリーをＤＶ3には使うのカナ!?
ＴｈｉｎｋＰａｄ Ｘ２０ さん の言う通り、同じバッテリーにして欲しかったです。

書込番号：718027

いや、そのS30と共有みたいです（＾＾；
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020509/canon.htm

書込番号：722733

ThinkPad X20さん、またまたありがとうございます。
DV2の携帯性、発色はとても気に入っていて、DV3に買い替える予定は全くないので・・・。DV2からバッテリーをデジカメ共通にしてくれていれば便利だったのに。

書込番号：723583

DVとデジカメの差は？

IXY-DVに限った事ではないのですが、最近のDVは静止画撮影機能がありますよね？

解像度ではまるっきりデジカメに及ばないはずですが、同一の解像度だった場合、DVの方が勝っているパターンはあるのでしょうか？

例えばDVは光学ズームが１０倍はあります。となると被写界深度も随分とちがってきそうな気がしますが、こういったレンズの違いなどがどれほど影響するのか興味があります。

DVカメラ独特の画が撮れるなら面白いのですが、そうでない場合は、例えば最近のデジカメには「PRINT Image matching」などの規格に準拠しているものが増えていますので、撮ったときのイメージに近い画像を印刷できます。なら静止画は全部デジカメに任せたほうがいいと思うんですがどうでしょう？

#705486の狭小画素化反対さんの説明はよく理解できませんでした(^^;;すいません。

書込番号：717582

＞解像度ではまるっきりデジカメに及ばないはずですが、同一の解像度だった＞場合、DVの方が勝っているパターンはあるのでしょうか？

9800円ぐらいで売ってる割に130万画素ぐらい有るトイデジカメとかなら、TRV50やPC120が圧勝してると思います。

あと35万画素クラスのトイデジカメとかなら大抵のDV(静止画35万画素の奴）でも圧勝してます。

あの手の『トイ』デジカメとDVでしたら被写体震度もへったくれも有りませんから・・・

ただ、デジカメは往年の名機種で画素数は少なくても（近年のDVと同等でも)レンズやCCDの確りしてる奴なら、もう勝負になりません（少なくとも僕の目には）

単純にレンズの枚数やCCDのサイズ＆画素数以外の話が絡んできますからね、シャッタースピードやらなにやら『PRINT Image matching』に代表されるデータの取り扱いそのものも（個人的には重要視していませんが）、スチールカメラとビデオカメラの差は大きいです。（優劣と言うよりは種類的な意味合いが強い）

あくまでDVは『やけに綺麗なトイデジカメクラス』の画像程度の物なら有ります。
でもデジタルカメラ以上のポテンシャル及び『DV独自の面白い画』とやらは期待出来ないと思います。

例えばPV130買ったからもうIXY200いらない！とか
TRV50買ったからDSC-P1捨てちゃお
と言う（かなり大げさですが）状況にはなりません。

主観も入りますが（買い被りと言う奴かな）いまだにFinePix1700Z（ちなみに150万画素)以上の写真を撮れるDVにはお目にかかっていませんので。

話が長くなりましたが、結論です。

＞解像度ではまるっきりデジカメに及ばないはずですが、同一の解像度だった＞場合、DVの方が勝っているパターンはあるのでしょうか？

むしろ『同一の解像度の場合はデジカメ勝りまくり』

書込番号：718599

私もTRV-17K&FinePix1700Zさんの意見を支持します(^^)

私のデジカメはc2100uzとsx560で、c2100uzの画像をＬ判に銀塩プリントするとキャリアのある写真屋さんでも驚くレベルの画質が得られますが、ＤＶの静止画のサンプル画像を見る限り、「何か」が欠けているので写真と比較するまでも無いでしょう。それでも、普通に見る分にはなかなか使えるレベルの製品もありますね。

あえてＤＶにこだわるなら、（デジタル一眼を除く、普通のデジカメとの比）

・手持ちの場合は、光学式手ぶれ補正採用のＤＶが、「結果的に」有利な場合がある（光学式手ぶれ補正のデジカメは、c2100uzは入手困難、E-100Rも僅少、90ISは普及型ＤＶよりも高価なので、実質的にデジカメには手ぶれ補正無しと見なして良い？）。ブレを抑えた画質は、サンプル画像を見る限りでは、TRV20＆PC120＆TRV50がＤＶ中で最も良いと思いますので、それがイマイチならば、ＤＶで期待できる機種は現在のところありませんね。

・ゲインアップが（普通の）デジカメを大きく上回る機種があり、ザラツキや増幅ノイズが見えるが、（都市部の）夜の高速道路を走りながらでも、一応被写体が写すことも可能(1/60秒)な機種※もあるが、普通のデジカメではスローシャッターを使わねばならないので、走りながら撮るとブレるどころは完全に流れてしまって、これは「写っている」とは言えない。　※景色中の灯りの量にもよりますが、IXY-DVではオートモードのままで一応写っています（←鑑賞に耐えれるレベルではありません）

↑画質的にはどうしようもありませんが、ザラツキの感じを「コラージュ」などに使うような利用法もあるかも知れません(^^;

＞705486の説明はよく理解できませんでした
どうもすみません(^^;、その箇所は下記ですか？

＞＞「階調」、「ダイナミックレンジ」、「ラチチュード」
＞＞発色とか階調などの質が優れている方がキレイに見える事も多いです。

このあたりは、同じぐらいの画素数のデジタル一眼レフと普通のデジカメの画像を長い期間をかけて比較してみると、だんだんと判ってくると思います。
（デルタ１６さんなら、もっとわかりやすく解説してくれそうな気も(^^;）

あえて画像データに拘らなくていいです。今はどうかわかりませんが、ニコンのＤ１のカタログの実写画像の印刷物でも、かなりスゴイですよ。同じ程度の画素数でも、ここまで違うのかと、解像度神話がバカバカしくなるハズです。
（ただ、デジタル一眼を買う結果になると、経済的にはツライですね。私は欲しくなるとツライので、できるだけ「見ないこと」にしており、銀塩一眼がCanonですので、今のところCanonのカタログについては近寄らないようにまで気を付けています(^^;）

被写界深度※については、ＤＶの方が普通のデジカメの半分以下ですので、特に最広角側では元よりパンフォーカスに近くなりますが、望遠の倍率が大きいので注意してください(^^;　※この計算式を使っていますが、銀塩の係数をそのまま使っても、普通のデジカメに対してはある程度使えます（ボケの感じはかなり違いますけど）。
ＤＶの静止画について適用できるかどうかは検証した事が無いので判りません(^^;

書込番号：718800

[W_Melon_J]

解像度や解像感の話ではないのですがＤＶやデジカメもそれぞれ
価格帯というかその性能は上位機種ではそれなり変わるように
思います。デジタル一眼レフはやはり豊かな階調ですし、ＤＶも
同じ傾向です。イメージ的にはデジタル一眼レフの暗部の表現力は
ビデオカメラの方ですと業務機のレベルのように思います。
そういう意味ではデジタル一眼レフの方が安いかもしれません。
何にしてもデジタル一眼レフのカタログの写真は目の毒なので
真剣に見ないようにしてます。

書込番号：719111

安心しました。

「静止画なら（普及機レベルの）デジカメに任せたほうが良い」という持論だったのですが、あるときふと「DVカメラのほうが勝る場合、というのは無いんだろうか？」と考え込んでしまったんです。

狭小画素化反対ですが さんの言うように低照度の場合に有利と言う場合はあるかもしれませんが、それ以外は気にする必要もなさそうですね。

書込番号：722723

↑あれは動画の場合で、ISO８００とかVX2000でしたら１６００以上になりそうです。静止画の場合、1/4型以下ではノイズ軽減のためにデジカメと同じようなシャッタースピードになると思いますので、やはりデジカメの画質を超える事は出来ないでしょう(^^;

書込番号：722847

屋外では．．．

屋外で使用するのを目的にＤＶカメラを買おうと思ってます。
予算は１０万円前後です。
今のところ候補はＩＸＹ　ＤＶ　２かＮＶ−ＧＸ７Ｋです。
屋外で撮るのは主にスキー場で、天気の良い日は露出オーバーがどうとか、逆光がどうとか。天気の悪い日は照度が悪いとか。動きの速い被写体を撮るのでブレが心配。などなど心配事がつきません。できれば動画を高解像度で撮りたいと思っているんですが以上の条件を踏まえたＤＶカメラはあるでしょうか？
素人ながらに迷宮に入り込んだみたいで非常に迷ってます。
まだまだＤＶカメラの勉強が足りないとも思っているのですが知っている方の経験、知識などを教えていただけると非常に助かります。

書込番号：714863

IXY-DV,DV2は屋外での発色のよさで定評があります。実際初代のユーザーですが、良い感じです。
逆光とかはNDフィルターをつけるのが妥当だと思います。２千円くらいでカメラ屋さんで売ってますよ。標準フィルターもCANONから出ていますがちょっと高いので、私はマルミのフィルターをヨドバシカメラで買いました。

ただ、動きの速い被写体は私は撮った事がないので不明です。シャッタースピードは調整できるので大丈夫だとは思いますが・・・

あと、「高解像度で撮りたい」との事ですが、DVの解像度は720×480で固定ですよ？

書込番号：715933

私もThinkPad X20さんと同意見です(^^)　先日、高照度での現行の普通の人向けの全ての機種に共通する弱点に遭遇しましたが、普通の人のレベルでは判らないかも知れませんし、露出オーバーにはなりません。ＮＤフィルターで完全に解決できます（雪景色や真夏の浜辺では要りそうですね）。

単に高解像度との意味なら、「広告ほどの差は無い」でしょう。細部などは、メガピクセル機の中で出来の良いものと比べると差はわかるかも知れませんが、例えば２９インチのＴＶを２ｍ離れた位置で（メガネをかけて）はっきりとした違いは、普通の人の場合なら判らないような気がします。むしろ、発色とか質感の違いの方が判るのでは無いでしょうか、特に女性であれば
尚のこと。

高解像度、というのは、文意から判断すると「動きの速い被写体のブレを少なくしたい」という意味ですか？　それなら、シャッター速度を出来るだけ早くすれば良く、操作は簡単なほうですし、確認は液晶モニターかファインダーの明るさを見て調整すれば良いでしょう（先に元の明るさを確認しておいてくださいね）。

（ちょっと専門的かも知れませんが）
先日、露出計で測るとＥＶ15ぐらいの明るさで、１／120秒でＦ16でした。この場合、最望遠側の限界であるＦ2.6まで落とすには、シャッタースピードは１／4000秒以上が可能です。IXY-DV(2)は１／2000秒まで可能ですから、全く問題無いですね。

ただし、高速で動く被写体をくっきり止めると動画としては不自然になります。この点は、静止画の場合と全く異なりますので注意してください。

また、静止画の切り出しを考えているのなら、IXY-DV(2)ですから、「プログレッシブモード」を併用する事が有益です（動画としてはコマ数が半分になるので不自然になります）。この場合、カメラがブレるとプログレッシブの効果が激減ですので、出来るだけ三脚、少なくとも一脚を使ってください。
（どうしても手持ちの時は、極力シャッターを速くするか、光学式手ぶれ補正の機種を選択してください←現行の中級機以下でプログレッシブは無いかも）

ところで、「高解像度」だけでは質感の表現はできません。例えば、遊園地などでぬいぐるみ（着ぐるみ）のふわふわした質感、子供の肌と大人の肌の違い、こういう微妙な質感がIXY-DV(2)ではなかなか良好に再現できますし、色の見た目の再現性も、使ってみると良く解ります。

個人的には、光学式手ぶれ補正であったなら、低照度でイマイチ(過去ログ参照)なのも許せると思えるほど、明るいところでの画質を気にいっています(^^)
（MX3000を除く、実売１５万円クラス以下での話し）

書込番号：716997

IXYDVとDV2とDV3の違い

こんにちは。キャノンIXYDVを持っています。そこで質問があるのですが、DV2と今度でるDV3とは何が違いがあるのでしょうか？HP見ますと、カードがSDカードとマルチメディアカード両方使えるとありましたが、DV3＞DV2＞DVと言う図式は完全に成り立つのでしょうか？宜しくお願いたします。

書込番号：710579

ちょっと下にあるスレを読んでください。抜粋すると
・CCDが小さくなって感度が落ちたのを補色フィルターにしている。
→原色フィルターじゃなくなった分色の再現性がおちるのでは？
・ナイトモード装備
→ナイトモードじゃない場合の最低被写体照度は落ちているんじゃないかな？
でも付いたこと自体は嬉しい。
・液晶モニタ小さくなった
あたりかなぁ。

実物の評価を見ていないのでなんともいえないのですが、屋外での色の再現性の高さが失われていたら個人的にはＤＶ２を買います。でも屋内メインならナイトモードがついた分良くなった可能性もあり。

似て異なる商品になってしまった可能性が高いですから、DV3＞DV2＞DVの図式は成り立たないと個人的には予想してます。（何度もいいますが、今後の評価待ち）

書込番号：710626

ThinkPad X20　さん早速のお返事有難う御座います。
そうですね。DV3は今のところ魅力が半減ですね。それで、へんな話なんですがDVとDV2どちらか貰えるとしたらどちらを選びますか？うーん。具体的すぎですね。DVとDV2はやはりDV2の方が良い物なんでしょうか？一つは初期の不具合の改良（例えば起動時のモータ音が小さくなったとか・・・。期待ですが）。もう一つはここが変わったのでDV2がいいとか。あいまいで、ちょっと古い話で申し訳ないのですが、良い点、悪い点ありましたら教えて下さい。バッテリーは両方同じのが使えるみたいですね。

書込番号：711132

初代ユーザーです。（ＤＶ３についてのコメントは今回は控えます(^^;）

バッテリーは共用できるようで、ＤＶ２用の中型バッテリーも使っています。
（そんなに気になりませんが、あえて言えば、色が違います。）

他の差といえば、
・一部のCanon機専用長時間モードの有無
・ＳＤカードが使えるか否か(静止画を使わなかったら考慮不要)
・専用アクセサリーキットのＡＣアダプター兼用充電器がＤＶ２では小さく
　なった（らしい）　※小型化の代わりに、バッテリーの充電は１ヶのみ。
　初代用は２ヶ連続充電可能
・初代の初期ロットと後期ロットでは画質などの改善がされているとの過去ログ有り（事実を確かめた訳ではありません(^^;）

私の場合、家電などは初期生産品は極力買い控え、片落ちになってから安く買うことが多いです（非家電メーカー勤務ですけど（^^;）

尚、機構部分にゴム部品など未使用でも自然に劣化する部品を使っているモノについては、製造後２年を経過していたら買わないほうが安心できます(^^;

あと、初期型を含むトラブルなどに関しては、一つ上のスレッドを御読み下さい。現在までの常連さんの中で最もIXY-DV(2)に詳しい、ぶぁいすさんの書き込みがあります(^^)

書込番号：711413

ご返信有難う御座いました。ぶぁいすさんには購入時色々と教えてもらい助かりました。それで、実は私の愛機も「テープを取り出して下さい」症になってしまったのです。テープを撮って再生する為に巻き戻し、再生しようとしたら
警告音とともにメッセージが出ます。テープメ−カーでいうとSONYはまったく問題ありませんでした。TDKが1本、マクセルが２本読めなくなりました。
それで、IXYDVをとても気に入っているので買いなおそうかと考えています。
久しぶりにここを見ておなじ症状だ！と驚いています。どうしてこうなるんでしょうね。どなたか想像つきます！？

書込番号：712795

キャノンIXY さん、代替機もIXY-DV(2)とは、なかなかのお気に入りですね(^^)

私も、この形状と軽さに慣れ切ってしまったので、せめて同等の画質が維持され続けるなら、気楽な撮影用として、定番の靴のように買い換え続けたいと思ったりします(^^)・・・電子式手ぶれ補正の残像だけは未だにイヤですけど(^^;

・・・そう言えば、Hi8で同じような症状になって修理に出しました（運動会までに間に合わなかったので、慌ててＤＶを購入する事になりました(^^;）。

旧機種のHi8（CANON L1）ですから、言語のメッセージでは無かったと思いますが、巻き戻しのみ可能で、順方向への操作は、再生も早送りもできず、エジェクトマーク？が点滅？して、テープが排出されました。

もしかしたら、本体基盤の制御用ＣＰＵなどのエラーかも知れませんが、リチウム電池も外し、電気的な初期化処理を試みてもダメでした。経年変化しやすい部品が原因とすれば、回路に付いてある「コンデンサ」あたりがクサイかも？
（まさか、噂のｓ●ｎｙタイマーと同じ目論見では無いと信じたい(^^;）

どっちにしても、修理に出す以外に方法が無いですね(^^;

書込番号：713170

ども、ちょっと空けたら随分書き込みが多くてびっくりしました。


DV or DV2 ？ですが、性能面で特にDV2を選ぶ理由は、個人的にはありません（＾＾；
ELP,ESPモードは使いませんし（パソコンでノンリニア編集をするので、できるだけSPモードだけを使うようにしています）、静止画も撮らないのでカードがSDでもMMCでも変わらないです。バッテリーは互換性があるし。

初代はDV2が出ていたおかげで安かったんですが、買うときにDV2との差を検討して、上記の項目程度のマイナーチェンジだと判断して初代を選びました。
でも値段的なメリットがなかったらDV2を買うでしょうね。

書込番号：715954

ご返信有難う御座います。DV2とDVではそんなに差が無いのを納得しました。
IXYDVは修理に出してみようと思います。修理結果がわかればお伝えします。
有難う御座います。

書込番号：715965

バッテリーとズーム

購入前の素人の悩みです。
日曜日に行ったお店で、DV2を強く勧められました。
買おうかなと思ったら今日行った別のお店では、SHARPのVL-AX1を勧められました。理由は、ズーム23倍とバッテリーの持ち具合です。
DV2は30分も持たないと。

重視しているのは、気軽な持ち歩き　と、姉が運動会で子供をとるのでバッテリーとズームです。
バッテリーは別に購入する予定です。２つあれば大丈夫か？ちょっとスタミナ不足か？
ズームは１０倍で十分か？ちょっと物足りないか？

みなさんがお使いのシチュエーション、勝手なご意見で結構ですので
教えていただけますか？
（そもそも比較対象の見た目が全然違うのは承知していますか）

＊過去のスレッドは専門的な内容ばかりなのにすみません。

書込番号：711619

電池の容量を見てもらえば解るのですが、標準バッテリーは小型化の為にバッテリー容量が少なくなっています。

中型バッテリーにしても約３２ｇの増加に過ぎず、私の初代機の場合、中型バッテリーを事実上の標準バッテリーにして、本来の標準バッテリーの方はチョイ撮り用にしています(^^;

望遠については、電子式で２０倍というのは、意外とキツイく、１脚を使用する事になるでしょう。（店頭で少しの間試してみればいかがでしょう）

※ただ、数分間ならば別ですが、数十分の間を手持ちというのは如何に超軽量機と言えどもキツイ(実感)ので、１脚もしくは３脚を使う事になるでしょう。

それでも、２０倍望遠（１０００mm相当以上）というのは貴重で、テレコンでの画質や明るさの大幅な劣化を考えると、検討の価値はあると思います。

気楽に持ち歩くのなら、私見ではウエストポーチに突っ込めるぐらいのサイズか否かで使用頻度が全く違ってきます。

書込番号：711660

私もキャノンをお勧めします。原色フィルター採用なので色が鮮やかに撮れます。ＩＸＹＤＶ３が出ましたが、ＤＶ２の方が良いと思われます。
今安くなってきているので、お買い得です。
シャープのビデオカメラは昔使った事がありますが、あまり綺麗に写りません。（最近は良くなってきていると思いますが）

書込番号：711693

可否がありますので、念のためIXY-DV(2)の低照度のザラツキの件はお伝えいたします。（少しの照度差や電源周波数で評価は随分変ると思われます）

別のレスにも書きましたが、メーカーによっては明るいところですらもザラツキのある機種もあり、それは店頭の照度（夜間の一般家庭の室内の数倍〜十数倍）でも確認できるレベルです(^^;

書込番号：711991

ありがとうございます。

＞気楽に持ち歩くのなら、私見ではウエストポーチに突っ込めるぐらいのサイズか否かで使用頻度が全く違ってきます。

＞シャープのビデオカメラは昔使った事がありますが、あまり綺麗に写りません。

貴重なご意見、情報を教えていただいてありがとうございます。
機能がよくても大きくて持ちあるかなければもったいないですね。
また、性能については店員さんに説明をしていただこうと思います。

おもちの方は、追加バッテリーは大ですか？中ですか？

書込番号：712204

私は中型バッテリーを使っています。大型バッテリーは、野球などの試合を全て録画するなど、長時間連続で撮影する場合にいいかも知れませんが、ＤＶは標準モード＆標準厚テープでは１時間しか撮れませんので、中型＋念のために小型バッテリーで良いかと。

遠からず、更に中型バッテリーを買い増しする予定ですが、これはバッテリーそのもののが万が一故障した時の為の「保険」としてです(^^;　メーカーを問わず時々有る事ですので、１つで賄わずに、個数を揃えてリスクを分散させる（生保や銀行の破綻に備えて取引先を分散させるように）という考えです(^^;

大型バッテリーの購入は全く考えておりません。本体に対して、あまりに大きすぎます(^^;

書込番号：713115

大型バッテリーは製造中止になったようです。
３月に大型バッテリーをネット販売で購入しようとしたらネット販売業者から中型か小型しか入荷できないと言われました。
在庫のある店でなければ入手できないとも言われましたよ。
実際、重いバッテリーは使いにくいと思うので中型で十分ですよね。

書込番号：713209

バッテリーサイズへの書きこみありがとうございます。

だんだん頭の中が整理されてきました。
たしかに店頭でも「大バッテリーは見た目も悪い」と言われました。

まずは、コンパクトサイズで持ち歩いていろいろ使ってみる。
バッテリーは中を２個買ったほうが使い勝手もいい（１個でもよいけれど）。

画質、ズーム等の機能面は、いろいろ使ってくると自分でいろいろ
要望が出てくるかな。。ということで。

ケチなので、つい、「4000円しか違わないのならズーム23倍のほうがいいな」、「バッテリーは大の方がお徳かな」と考えてしまい、結果的に「やっぱり持ち歩くには大きいな」という購入後の動向が想像できました。

あとは共同購入者と相談して、品切れ前に動きます。

＊駄スレッドに対し、丁寧な書きこみをうれしく思います。ありがとうございます。

書込番号：713411

[W_Melon_J]

なんたが小さいバッテリーの方が良いという意見が多いようですが
小さいバッテリーですとそれだけ満充電−空になるまで使用という
ケースが多いと思いますが、このようなケースが一番　電池の寿命が
短くなります。使い方自体はそれで良いのですが定格どうりの
使い方は寿命を短くするようです。使用可能な繰り返し回数が何倍
にもなるようです。
そういう視点から見ると　満充電−軽い放電　の繰り返しの方が寿命
として持ちますので、大形の電池の方が結局、長期の使用が可能です。
大きいがゆえに、価格や重さも短所ではあるので最後はカラスの勝手
ですので余計なおせっかいでした。

書込番号：715872

いちおう私のところでの初代IXY-DVのバッテリーの持ち具合について。

液晶モニタを使わなければ、標準の小型バッテリーで約１時間。中型だと２時間近く持っています。ただ、中型は三脚に固定してLPモードで90分撮りっぱなし、という使い方しかしていないので、特殊な使い方だと思います。

＃９０分でバッテリーメーターが半分残っていました。テープのほうが先に終わってしまうのでいつまで持つか試していません。

書込番号：715938

ＩＸＹ DV２とＤＶ３の比較評価

ＩＸＹ　DV２とDV３のどちらを買うか悩んでます。普通なら後継機の方が良いのでしょうが、新製品のDV３がスペックから判断すると悪くなった感じがして決断できません。だれかＡＶ機器の使用評価を書いたサイトとか雑誌を知っていれば教えていただけないでしょうか。参考にしたいと思ってます。

書込番号：715121

電気屋さんでご自分で判断されるのが1番よろしいかと思います。雑誌ですといいかげんな記事も多いですので･･･。

この掲示板の過去ログを読むだけでも随分いろいろな情報はあると思いますよ。

書込番号：715693