IXY DV 2 +(AK-420) のクチコミ掲示板

オーダーしちゃいました。

ついにIXY DV2をオーダーしてしまいました。
嫁さんにも使いやすい大きさで、なるべく良いものをと思い、皆さんの書き込みを参考にして選んだつもりです。
この夏にはフィリピンに持って行こうと思います。
向こうは220Vだけど大丈夫かな？とも思いますが、私の愛機POWER BOOK G3 233/14が4度のフィリピン行きに耐え抜いたので、IXY DV2も頑張ってくれるでしょう。
ここは北九州なので一番近いトマトで購入しました。最後の一台だということです。5/26の午前中到着予定です。
先ずは一週間程度バリバリ撮りまくって、チェックしようと思います。
使用感はまた後ほどレポートしまーす。

うーん。楽しみです。　(*^o^*)

書込番号：732320

亀レスになりましたが、原色系の装飾が氾濫していそうなフィリピンって、鮮やかな発色のIXY-DV(2)にとても似合う被写体に事欠かない無いように思います(^^;　レポート、よろしくお願いします(^^)／

なお、日照がキツそうですので、ＮＤフィルターとか、その代用も含めて円偏光フィルター、広景撮りにワイコンとかの使用予定はありますでしょうか。

Kenkoの０.６倍は、最望遠でフォーカスが合い難いときがありました。
ものぐさで「プロテクトフィルターを付けたまま、その上に付けた事」が原因かも知れませんが、まだ検証はしていません(^^;　軽くて小さくて良いのですけど。

書込番号：738565

IXY DV3のカタログから・・・

[うえはん]

カタログより、「最適化された信号処理を行うことによりRGB原色フィルターに迫る色再現性を実現しています」（原色のDV2のが色再現性は上？）「ゴースト、フレアーも低減しました」（DV3のがレンズは少しシャープになっているみたいです。広角は遠いですが）etc...
また有効画素は、DV2の36万に対して、DV3は34万、カタログ上はDV2のが良さそうです。
キャノンて正直な真面目なメーカーですね、好感が持てます。
　そして、カタログを見ながら、お店の販売員さんは、DV2のが多分画像は、いいよとのこと・・・
「新型出ますから、安くしますよ！旧型のがCCDも大きいし、おすすめですよ！画質は小さいものでは一番バランス良いですよ！」
最近DV2に揺れているので、キャノンの正直なカタログと、お店の販売員さんの意見で揺れています・・・
DV2買った方のが後悔しないでしょうかね？
しかしあんなに正直に補色フィルターなので旧型比少し色再現性は落ちました！と言っているメーカー無いですよね。
それだけ劣る点をカタログで言えるメーカーなら、画像の出来上がりは、もしかしたら作り込んで、DV２よりいいのかも？とも思えます。
ちょっとDV3の実物見るまで待ってて、いいかなとも思っています。

書込番号：726812

IXY DV(初代)その後

サービスセンターより修理完了の電話がありましたので、早速受け取りに行ってきました。

修理表の処置内容の欄には「テープの傷のために起こった現象でこの点に関して部品交換の上調整」、交換部品の欄には「テープ送り機構部品(3B1-2002-000)」と記述してありました。

受け取り時のサービスセンターの方の話だと、巻き戻し時の「テープを取り出してください」のエラーは部品交換で修理したが、ノイズの方はテープが不良ではないかということだそうです。
で、複数のテープでノイズが発生していることを伝えたのですが、納得できる回答が得られなかったのでとりあえずそのまま持って帰ってきました。
(素直に帰ってきたのは、対応に出られた方があまりDVに関して詳しくなさそうだったので…。)

帰宅した後、過去に撮影したテープを何本か巻き戻しの上再生してみましたが、例の現象は今の所出ていません。とりあえず巻き戻しエラーは直っているようです。
あと気づいた所といえば、カセット取り出し部分の「この部分を先に閉じてください」の奥の部分に黒い部品が付いていることです。これがテープ送り機構部品なのかは不明ですが…。
それと、テープが剥き出しになったSonyのテープも預けてきたのですが、Panaのテープにダビングした物も箱の中に入っていました。録画のほうはまだ確認していませんが、出来るだけ早い時期に試してみたいと思います。

後もうひとつ、有償修理の場合は修理で交換した部品は預け時に申し出ると渡してもらえる旨の張り紙がカウンターに張ってありました。
無償修理時は渡してもらえるかどうか聞こうと思っていたのですが、上記の件ですっかり聞くのを忘れてしまいました。^^);;;;;

一応、修理工場の地図を貰ってきましたので、次回修理に行くことがあればそちらに持ち込んでみようかと思います。(もう故障はこりごりですが)

狭小画素化反対ですが さん、こんな感じで宜しいでしょうか？ ^^)

書込番号：720581

大変ご丁寧にありがとうございますｍ(__)ｍ

（実は、この返信は一度消えてしまいましたので簡単に書き直します(TT）

修理が完了したようで、一安心ですね？

部品番号で判りませんが、もしかしたらピンチローラーでしょうか。
変形すると確かに記録情報の読み取りに支障をきたしますね。
ただ、ピンチローラーと巻き戻しの関係がわからず、巻き戻し＆早送りの時にテープのテンション(張力)の制御をしているハズなので、ピンチローラーでは無くて、それに関連した部品なのかも知れません。

テープ関係ではどうしても故障が出ますので、２〜３年使ったら点検に出す方が有意義ですが、なかなかそれを実施出来ませんね(^^;

ところで「パナのテープ」のところが気になりました。標準かも？

書込番号：720877

いえ、こちらこそお返事を頂き大変恐縮しております。ｍ(__)ｍ

> 部品番号で判りませんが、もしかしたらピンチローラーでしょうか。
うまく文章にすることが出来ないのですが、「この部分を先に閉じてください」と書かれてある
鉄板を奥に広げるような感じで新規に鉄板が取り付けてあります。
ピンチローラーというのが、テープを磁気ヘッドまでローディングするための棒(?)のことを指す
と思うのですが(あまり詳しくないので間違っているかもしれませんが…)、その辺りには特に
改良された節は見当たりませんでした。

実は修理に出す前にテープを挿入する辺りを覗き込んでみたのですが、その時は磁気ヘッドの
手前にある2本の銀色の棒が本体を左右15度ほどに傾けてみると少しがたついている感じだった
のですが、修理後も特に変化無しでした。これはこうゆうものなのでしょうか？

> ところで「パナのテープ」のところが気になりました。標準かも？
そうだったら、Panaのテープに絞って録画するのですが…。帰宅してから茶封筒に入っている
のに気づいたので何も聞けませんでした。^^);; ちなみに、そのPanaのテープはジャケットや
ラベルは少々違いますが型番はDVM60となっています。

書込番号：721812

↑いえいえ、私にも関わることかも知れませんからお気遣い無く(^^)

＞新規に鉄板が取り付けてあります。
幅も奥行きも手前のものと同じぐらいの黒い金属板？ですね。私の初代機にも
付いています。何でしょうね？

＞ピンチローラーというのが、テープを磁気ヘッドまでローディングするための棒(?)のことを指すと思うのですが

私もそうだと思っています。キャプスタンとの関わりが判らなくなっていますが＞誰か教えてください。

＞2本の銀色の棒が本体を左右15度ほどに傾けてみると少しがたついている感じだったのですが、修理後も特に変化無しでした。これはこうゆうものなのでしょうか？

そのようですね。私も「カタッ」と動いた瞬間は凍り付きました(^^;
テープの振動を抑えるような部品かも？

>DVM60
たしかに、パナのものと同じ型番ですね。

＞ぶぁいすさん
御覧になっていらっしゃいますか？　ぼちぼちコメントを期待していたりします(^^;　何日後でも私は構いませんので、よろしければお願い致します(^^;

書込番号：722726

狭小画素化反対ですが　さん：
お誘いありがとうございます。

＞新規に鉄板が取り付けてあります。
うーむ、鉄板と言うよりは薄いセル板みたいなものですね？　これは多分ゴミよけだと思うのですが、最初から付いていたように思います…。

えーと、部品名称ですが
＞ピンチローラーというのが、テープを磁気ヘッドまでローディングするた
＞めの棒(?)のことを指すと思うのですが
これはローディングポストと言ってますね。
それから、テープにモーターの駆動力を伝える金属のシャフトの方がキャプスタン、それにテープを押しつけるゴム製の方（駆動力が掛かっていない）がピンチローラーです。

>>そのようですね。私も「カタッ」と動いた瞬間は凍り付きました(^^;
私も、「モゲたーっ！」と思ってアセったことがあります。(^O^;
危うく本体を取り落とすところ…。
　
> 巻き戻し＆早送りの時にテープのテンション(張力)の制御をしているハズ
> なので、ピンチローラーでは無くて、それに関連した部品なのかも知れま
> せん。
私も全く同様に思っています。
アンロード（取り出し）時にはテープが弛むので、リールを巻いてこれを吸収する仕組みがありますが、これがうまくいっていない印象でした。
不具合が発生するのは巻き戻し、早送り時に限らず、私の場合“電源投入時”、“テープ挿入時”の「テープを入れ直してください。」メッセージに続き、取り出し時に噛む、というパターンでしたから。
狭小画素…さんは不具合に遭遇していないのに、鋭い推理力ですね。
ちなみに、修理伝票を見ると、clowlite　さんのと同じ部品名、コードでした。

そういえば、今気が付いたのですが、リール台の色が違います。巻き取り側が白、送り出し側が黒です。
修理の為に部品を取り寄せると、色、形、素材が違っていることがよくあり、対策があったのだとすぐ判りますが、今回の様にメーカー依頼だと判りませんね。　狭小画素…さんの個体ではどうですか？

それから、DV2でも発生例ありましたっけ？
もし無いとすれば初代の場合、やはり要対策の不具合なのだと思います。
少なくとも、保証が切れそうな初代機所有者で、この症状を経験した人はすぐにメーカーに出しておいた方が良いと思います。

書込番号：726926

ぶぁいすさん、ご登場感謝致します(^^)　やはり、ぶぁいすさん、常駐していただきたいですね。

＞これは多分ゴミよけだと思うのですが、
はい、横から触ってみるとプラスティック系の素材ですね。私の初代機でも最初から付いていたように思います…。あ、微細な糸くずのようなホコリが２つ・・・確かにゴミよけの機能はあるようですね、雨の直撃にも有効になるかも？

＞部品名称
ありがとうございます、よく判りました(^^;　保存します(^o^)／

>「モゲたーっ！」
ほんと、心臓に悪いですよね(~~)

>アンロード（取り出し）時にはテープが弛むので、リールを巻いてこれを吸収する仕組みがありますが、これがうまくいっていない印象でした。

似たような事例はベータとＶＨＳで経験しています。これらは「アイドラー」などの硬化を伴う劣化で発生しています（最近の機種にもあるのかは不明）。
テープテンションの関係は、中級以上のカセットデッキの「ダブルキャプスタン」の解説を読んでの記憶、挟まれると即死するぐらいに大きなテープ(シート)に関連した試作中の経験(テープテンションは「勘」で制御(^^;)、古くはメカものを分解して遊んでいた危ない幼少期の体験ですね(^^;

＞巻き取り側が白、送り出し側が黒です。
こちらも同様です。やはり後期生産分なのでしょう。
（ちょっと安心しました(^^）

＞DV2でも発生例ありましたっけ？
検索まではしていませんが、少なくとも記憶にはありませんね。ＰＶ１３０と同時期の製品なのに、少なくともＤＶ２の初期不良の発生率は格段にすくないですね（製造元が違うとか？　ＦＶ２とかＰＶ１３０はＰ社製造という噂がありますが、IXY-DV(2)の製造元も気になりますね。）。

私も、この症状を経験した人はすぐにメーカーに出しておいた方が良いと思います。

書込番号：727016

狭小画素化反対ですが さん、ぶぁいす さん、お返事ありがとうございます。ｍ(__)ｍ

薄いセル板(?)がお二人の機種に付いていること、私の機種は購入時には付いていなかったことから察するに、私の機種はかなり初期のロットのような気がします。(ただの予想ですが)

「カタッ」と動く部品はお二人の機種でもなっているようで安心しました。

> 巻き取り側が白、送り出し側が黒です。
どっちが巻き戻し/送り出しなのかいまいち分かっていないですが、カセット取り出し口を覗いてみると右側(本体下部がわ)は白、左側は黒でした。

書込番号：728262

再度のお礼ありがとうございます(^^)

>右側(本体下部がわ)は白、左側は黒でした。
はい、このとおりです。御安心ください(^^)

快調が末永く続く事をお祈りいたします。
（私の場合、性能補修部品の無くなる前に（５〜６年以内に）オーバーホールして、できるだけ長く使っていこうと思っています(^^)

書込番号：728414

最後の1台

DV3を買うか迷ったけど、最後の物で特価との事だったのでDV2を買いました。\106.800.-でバッグ、三脚つきです。
中型のバッテリを買おうとおもいましたが、在庫が無く、大型のを買ってしまいました。こればみなさんの意見の様にやめておいたほうが良かったと後悔していますが、まあ何かの時に役立つでしょう。（やっぱり中型のを発注しておこうとおもいます・・）でもDV2なかなかいいですね。

書込番号：718909

>>正解ですよ

ＤＶ３よりＤＶ２の方が、性能いいです。
モデルチェンジしてＤＶ２の価値が上がりました。

書込番号：718966

大容量＝長時間ＯＫですから、意外と役に立つかも知れませんよ。
メーカーを問わず、大型の方が充放電に関わる寿命が長い、という意見もありますし。
（行事や旅行の時に「念のため」に持っていくと、救われる事も？）

ただ、程ほどに使用した方が結果的には長持ちするので、撮影には標準＆中型、家庭での再生には大型、という使い方などはいかがでしょうか。
ＡＣアダプターを使うと音声に僅かにノイズが載りますし、ＴＶとの接続が専用ＡＶケーブル１本で済む、という事も利点になります。

書込番号：719411

デルタ１６さん、狭小画素化反対ですがさんありがとうございます。
でも、この大容量のバッテリはほんとにへんですね。本体に取り付けると、バッテリに本体がついてるのか、本体にバッテリがついているのか判らないくらいバランスが悪いです。音が小さいのと、室内での撮影は狭小画素化反対ですがさん推薦の”ローライト”モードにしないと見れないですね。ＨＩ−８の時のカメラは何も設定せずに屋外から室内まで気にせずきれいに撮影出来てたのでちょっとめんどくさいです。

書込番号：719697

tombu-さん、私も前に買ったHi8(1/3型41万画素・９ルクス)と低照度性能を比べて、
＞ＨＩ−８の時のカメラは何も設定せずに屋外から室内まで気にせずきれいに撮影出来てたのでちょっとめんどくさいです。
↑と同じ感想を持ちました(^^;　当時は別の名前で書きましたが、
「原因」に起因して現在のハンドル名となりました(^^;
（そのHi8(1/3型41万画素・９ルクス)は、今も使用できるように温存しています）
購入当時、携行性能として、バッテリー込みで５００g以下、というところにもこだわりました。そうなると対抗機種はＤＶＰ３で、総合的な画質でIXY-DVを選びました。「このたび」は「撮影機会」を向上させる事に重点を置いたわけです(^^;

低照度の性能は見ての通り※ですが、明るいところでの発色の良さは家庭用ビデオカメラの中でも上位に位置しますし、取り扱いしやすいサイズですから、室内での撮影機会が桁違いに増えました。結果的には低照度での画質をガマンしても、「シャッターチャンス」には代えられません(^^;

※低照度ではザラツキやノイズ感がありますが、見た目のノイズが少ない機種では、のっぺりしたり、暗部が真っ黒に潰れる傾向にあります。どちらが良いかは個人差が出るでしょう。

それから、夜間の室内撮影では、僅かな明るさの違いが大きな影響を与えます。マトモなデジカメで辛うじてフラッシュ無しで撮影できる程度の明るさは必要です。

（以下はちょっと専門的になりますので、読まれなくても結構です(^^;）
ウチの場合の標準条件である、露出計(入射光式)でＥＶ５（被写体照度で約８０ルクス）の場合、ビデオカメラの標準条件(シャッタースピード1/60秒)では、ISO感度に換算して、最広角のF1.6では ISO４８０の感度が必要で、最望遠のF2.6では ISO１０６０の感度が必要となります。（計算では）

この条件は、デジタルカメラでもキツく、ISO４００以上でノイズ感が一気に増える事からも想像できます。

さらに、中部以東のAC電源周波数が５０Hz圏では「フリッカー」対策のためにシャッタースピードが 1/100秒以上に自動設定され、シャッターが速くなることによって、CCDに必要な光量が半分近くになります。

1/100秒では、ウチの場合はどうなるか？と言えば、最広角のF1.6では ISO８００の感度が必要で、最望遠のF2.6では ISO１７７０の感度が必要となります。

以上のＥＶ５(被写体照度で約８０ルクス)の条件はデジタルカメラなどの場合、
・F1.2、ISO200モードで　１／４５秒（手持ち可能範囲）
・F1.4、ISO200モードで　１／３２秒（以下は手ぶれ範囲）
・F1.6、ISO200モードで　１／２５秒
・F1.8、ISO200モードで　１／２０秒
・F2.0、ISO200モードで　１／１６秒（以下、三脚必要）
・F2.4、ISO200モードで　１／１１秒
・F2.8、ISO200モードで　１／８秒
・F3.5、ISO200モードで　１／６秒
・F4.0、ISO200モードで　１／４秒
・F5.7、ISO200モードで　１／２秒

ISO４００、ISO１００の場合は、ISO２００での値の「倍・半分」になります。

以上の事から、照度の低いい屋内の撮影は、感度の低いビデオカメラにとって、なかなか難しい事が判ります・・・(^^;

書込番号：721487

後の方は私には難しすぎてわかりませんが、
>「原因」に起因して現在のハンドル名となりました(^^;
なるほどですね。
CCDの製造、検査技術が向上して、狭小画素化が進んでＤＶ３もそっちの方向に進んでますね。デジタル一眼レフに使っている様なびっくりするくらい大きいＣＣＤは別にして（さらにこの手にＣＣＤは有効面積が１画素あたり倍あるときてますね）、同じ画素数でサイズを小さくする理由はコストダウンだけでしょうか。DV3はＦＶ３０とよく似た画質になるんじゃないかと思いますが、いかがでしょうか。
”ローライトモード”の話はべつにして、サイズも画質も本当にいいと思います。
（でも大容量バッテリはサイズを本当に台無しにしてしまいます）
狭小画素化反対ですがさんまたいろいろ教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：722425

ご丁寧にありがとうございます(^^)

後の方は失礼しました(^^;　あれは「ゲインアップ無しでの感度（ISO値）はどのくらいか？」を探る一貫として計算していたものです。本日の日中に少し試して見たところ、暫定ですけれど一応の数値が出ました。もう少し追試して近いうちに書き込みしようかと思います。

ＤＶ３は、ＦＶ３０に比べると画素が少し小さくなるので、実効感度(↑上のISO値にも関係)は少し落ちるかも知れませんが、感度と解像度以外の感じは似たような感じになりそうな予感もありますね。プログレッシブＣＣＤはノイズが乗りやすいので、もしかしたらざらつき感やノイズ感は変るかも知れません（画素面積の低下と技術の向上次第でしょう）。

なお、低照度でのザラツキはゲインアップによるものがほとんどのようですので、露出を下げるとザラツキは減りますが、当然ながら画面は暗くなります(^^;　ＴＶで再生すると良く判りますので、お暇があればどうぞ(^^;

ちょっと横道にそれてすみませんでした。こちらこそ宜しくお願い致します(^^)

書込番号：722814

どれが良いのですか。

DV2、DV3、DVP7の3機種を考えているのですが、
屋内で一番綺麗に撮れるのは、どれでしょうか？
DV2の屋内画質はそんなに悪いのでしょうか・・・

ナイトショットを使うと明るくはなるのですが、
画質は落ちているように感じるのは、気のせいでしょうか・・・
ナイトショットを使用しない時でどうかを聞かせて下さい。

屋内撮影では、PC9が良いのですかね。
でも大きそうで・・・

DV3は発売前でスペックだけでの話になると思いますが、
操作性や使い勝手に、大きな変化はあるのですか？
静止画の画素数は変わらず、サイズは大きくなったみたいですね。
デザインは斬新な感じがしますね。

よろしくお願いします。

書込番号：718664

レスが付かないようですが・・・

>屋内で一番綺麗に撮れるのは、どれでしょうか？
非常に難しい質問ですね。「室内で〜綺麗」と言われると、どれもキツイですね。常連さんもこの辺が引っかかってレスを付け難いと思います。

私はIXY-DV(初代)を使っていますが、これについて最近では一つ下のスレッドに書き込みましたのでよろしければ御参考に。（過去ログは「かなり」あります）

尚、ナイトショットは、赤外線を主体としますので、色彩が全く変ってしまいます。

総じて「無難」なのはＰＣ９に間違いありません。IXY-DVは明るいところでの発色はかなり鮮やかで、これ以上の発色を望むなら高級機から選択することになるでしょう。低照度でも色は乗りますが･･･（以下は別のスレッド）。
ＤＶＰ７は、店頭で複数機種を試し撮りした機種１台で、自宅で再生してみた限りでは、悪いと言う訳ではありませんでしたが、満足できるかどうかは判りませんし、オートフォーカスなどについてはＤＶＰ７の掲示版を御覧ください。この店内は、自宅の数倍から十倍以上の明るさでしたので、一般的な屋内撮影にはあまり参考にはならない条件です(^^;

ＤＶ３は発売されていませんが、1/6型68万画素機のIP7の画質を見る限り、あまり期待しない方が良いかも知れません（他でも書きましたが、ノイズが出やすい構造のプログレッシブCCDを使っているDV2よりも低照度でのノイズは少しは少なくなるかも知れませんが、何分1/6型68万画素ですので･･･発色はやはりDV2の方が基本的に有利でしょう）。

書込番号：724754

アドバイス感謝です。
機種をDV2とDVP7に絞ってなら、屋内撮影はどうでしょうか？
フォーカス精度、手ぶれ補正とあわせて、お願いします。

書込番号：725658

↑ＤＶ２について、ご質問の２件は残像以外では特に不満はありません。
残像については、電子式手ぶれ補正の宿命です(TT)　ＤＶＰ７については、他の方の評価を御読みください（大した書き込み量ではありませんので）。

基本的に、IXY-DV(2)は、「明るいところで使えば、このサイズと価格にも関わらず、ここまでキレイ」という機種で、そのキレイの源である「原色フィルター」は感度を2/3程度にしてしまいます。従って、機種選びの場合は、「明るいところの画質と軽さ小ささ持ち安さ」のIXY-DV(2)と、ＰＣ９の「全てについて程ほどか程ほど以上」の選択が最も後悔しないと思います。

（自分が持っているので、どうしても評価の「深さ」は偏りますが、公平のために照度計や露出計の数値を書きます）
IXY-DV(初代)は、夜間の屋外などでは（当たり前ですが）ＡＦの効きは悪くなります。しかし、夜の高速道路（阪神高速）でオートで数分間撮ってもほとんどＡＦは迷いませんでした。

また、低照度撮影実験（最近の書き込みです(^^;）のとき、３０cmぐらいの至近距離で固定状態であれば、少なくとも１ルクスを切るまではＡＦが効いていることを確認しているぐらいです。

ＤＶ２は、取説の「推奨被写体照度１００ルクス」が基準になるでしょう。

ＡＣ電源が６０Hz圏のウチの場合、３０＋４０ｗの乳白色フード付きインバーター照明直下で床から１ｍ高さの位置から１ｍ離れたところの照度は約１２０ルクス（被写体照度としては約９０〜１００ルクス）ですから、ザラツキが見え始めます。（初代ＤＶですが、後期モデルのようなので、ＤＶ２と同等？）
これでも、この照度にしては程ほどの発色ですので、ザラツキ感はガマンしています。動きの少ない被写体であれば、ローライトモードでかなり改善できますが、いちいち設定を変えるのが面倒かも知れません（操作は意外と簡単です）。

ところが、３０＋３２ｗの従来式で、傘がほぼ透明の蛍光灯直下で床から１ｍ高さの位置から１ｍ離れたところの照度は約２８０ルクス（被写体照度としては約２３０〜２４０ルクス）で、ザラツキ感はほとんど感じられず、IXY-DVの長所である発色の良さが生き返ります(^^)
（照度が倍、しかも大して困難で無い方法で改善できます、見栄え以外は）

明るいと思われているインバーターが、格安の蛍光灯に負けています。
これは、蛍光灯面を乳白色のカバーで隠しているので、ほぼ照度が半減しますし、安物の従来式蛍光灯は傘がほぼ透明で、天井からの反射光をかなり期待できます。先のインバーター式は天井直付けですから、天井からの反射光は皆無に近いレベルです。

「画質」を考えると、リビングの蛍光灯を「明るい安物に」換えたいところですが、見栄えが悪すぎるので、家内安定のためガマンしています(^^;　見栄えがほどほどで明るい照明は難しいですね(^^;

ところが、電源周波数が５０Hz圏では、フリッカー除去のために、普通の蛍光灯を使用するとシャッタースピードが 1/100になってしまい、計算上では、上記の被写体照度２３０〜２４０ルクスは、１４０ルクス相当まで落ちます。
この場合、普通傘の蛍光灯で反射の悪い内装であれば、１００ルクスを切るかも知れません。そのため、IXY-DV(2)の室内撮影の程度は、地域で分けて関東と関西、実質で分けると明るめの室内か暗めの室内かで評価が極端に変ってくると思います。

最低撮影照度で比べると、ＤＶ２は推定１５ルクス、ＤＶＰ７は１０ルクスなので、一見するとＤＶＰ７が有利に思えますが、ＤＶＰ７の画素(の敷地)面積から推定すると、ゲインアップ(増幅)無しでの感度は、恐らく原色フィルターで補色に比べて感度が2/3程度になってしまうＤＶ２と同じ程度だと思います（CCDメーカーはどちらもsonyでは無いようですので）。

となれば、ＤＶＰ７は各社の測定方法の違いやゲインアップによって１０ルクスの数値を達成していると思われます。

実は、このゲインアップによって増幅ノイズが乗ります。IXY-DVの露出を下げて増幅ノイズを下げると、画面はかなり暗くなりますが、増幅レベルが下がり、ザラツキ感はスッと消えます。このノイズ処理によって、ザラツキ感などは変ってきますが、基本的に増幅すればするほどノイズが増えます。

・・・と考えれば、ＤＶＰ７も低照度の画質はそれほど良好ではない「可能性」が高くなります。自宅並みの低照度でIXY-DVと比較できればはっきりするのですが、以上のように「仮定」で申し上げる以外に方法がありません(^^;
店頭で、できるだけ暗い部分を探して撮り比べする事が最も有意義かと思います。

尚、もしＤＶ２にされるなら、中型バッテリーの追加購入を強くお勧めし、
せっかくフィルターネジがあるのでワイコンの購入もお奨めします。
（ＤＶＰ７の場合でも１４００mmAhのものの追加購入をお奨めします）

書込番号：726776

DVとデジカメの差は？

IXY-DVに限った事ではないのですが、最近のDVは静止画撮影機能がありますよね？

解像度ではまるっきりデジカメに及ばないはずですが、同一の解像度だった場合、DVの方が勝っているパターンはあるのでしょうか？

例えばDVは光学ズームが１０倍はあります。となると被写界深度も随分とちがってきそうな気がしますが、こういったレンズの違いなどがどれほど影響するのか興味があります。

DVカメラ独特の画が撮れるなら面白いのですが、そうでない場合は、例えば最近のデジカメには「PRINT Image matching」などの規格に準拠しているものが増えていますので、撮ったときのイメージに近い画像を印刷できます。なら静止画は全部デジカメに任せたほうがいいと思うんですがどうでしょう？

#705486の狭小画素化反対さんの説明はよく理解できませんでした(^^;;すいません。

書込番号：717582

＞解像度ではまるっきりデジカメに及ばないはずですが、同一の解像度だった＞場合、DVの方が勝っているパターンはあるのでしょうか？

9800円ぐらいで売ってる割に130万画素ぐらい有るトイデジカメとかなら、TRV50やPC120が圧勝してると思います。

あと35万画素クラスのトイデジカメとかなら大抵のDV(静止画35万画素の奴）でも圧勝してます。

あの手の『トイ』デジカメとDVでしたら被写体震度もへったくれも有りませんから・・・

ただ、デジカメは往年の名機種で画素数は少なくても（近年のDVと同等でも)レンズやCCDの確りしてる奴なら、もう勝負になりません（少なくとも僕の目には）

単純にレンズの枚数やCCDのサイズ＆画素数以外の話が絡んできますからね、シャッタースピードやらなにやら『PRINT Image matching』に代表されるデータの取り扱いそのものも（個人的には重要視していませんが）、スチールカメラとビデオカメラの差は大きいです。（優劣と言うよりは種類的な意味合いが強い）

あくまでDVは『やけに綺麗なトイデジカメクラス』の画像程度の物なら有ります。
でもデジタルカメラ以上のポテンシャル及び『DV独自の面白い画』とやらは期待出来ないと思います。

例えばPV130買ったからもうIXY200いらない！とか
TRV50買ったからDSC-P1捨てちゃお
と言う（かなり大げさですが）状況にはなりません。

主観も入りますが（買い被りと言う奴かな）いまだにFinePix1700Z（ちなみに150万画素)以上の写真を撮れるDVにはお目にかかっていませんので。

話が長くなりましたが、結論です。

＞解像度ではまるっきりデジカメに及ばないはずですが、同一の解像度だった＞場合、DVの方が勝っているパターンはあるのでしょうか？

むしろ『同一の解像度の場合はデジカメ勝りまくり』

書込番号：718599

私もTRV-17K&FinePix1700Zさんの意見を支持します(^^)

私のデジカメはc2100uzとsx560で、c2100uzの画像をＬ判に銀塩プリントするとキャリアのある写真屋さんでも驚くレベルの画質が得られますが、ＤＶの静止画のサンプル画像を見る限り、「何か」が欠けているので写真と比較するまでも無いでしょう。それでも、普通に見る分にはなかなか使えるレベルの製品もありますね。

あえてＤＶにこだわるなら、（デジタル一眼を除く、普通のデジカメとの比）

・手持ちの場合は、光学式手ぶれ補正採用のＤＶが、「結果的に」有利な場合がある（光学式手ぶれ補正のデジカメは、c2100uzは入手困難、E-100Rも僅少、90ISは普及型ＤＶよりも高価なので、実質的にデジカメには手ぶれ補正無しと見なして良い？）。ブレを抑えた画質は、サンプル画像を見る限りでは、TRV20＆PC120＆TRV50がＤＶ中で最も良いと思いますので、それがイマイチならば、ＤＶで期待できる機種は現在のところありませんね。

・ゲインアップが（普通の）デジカメを大きく上回る機種があり、ザラツキや増幅ノイズが見えるが、（都市部の）夜の高速道路を走りながらでも、一応被写体が写すことも可能(1/60秒)な機種※もあるが、普通のデジカメではスローシャッターを使わねばならないので、走りながら撮るとブレるどころは完全に流れてしまって、これは「写っている」とは言えない。　※景色中の灯りの量にもよりますが、IXY-DVではオートモードのままで一応写っています（←鑑賞に耐えれるレベルではありません）

↑画質的にはどうしようもありませんが、ザラツキの感じを「コラージュ」などに使うような利用法もあるかも知れません(^^;

＞705486の説明はよく理解できませんでした
どうもすみません(^^;、その箇所は下記ですか？

＞＞「階調」、「ダイナミックレンジ」、「ラチチュード」
＞＞発色とか階調などの質が優れている方がキレイに見える事も多いです。

このあたりは、同じぐらいの画素数のデジタル一眼レフと普通のデジカメの画像を長い期間をかけて比較してみると、だんだんと判ってくると思います。
（デルタ１６さんなら、もっとわかりやすく解説してくれそうな気も(^^;）

あえて画像データに拘らなくていいです。今はどうかわかりませんが、ニコンのＤ１のカタログの実写画像の印刷物でも、かなりスゴイですよ。同じ程度の画素数でも、ここまで違うのかと、解像度神話がバカバカしくなるハズです。
（ただ、デジタル一眼を買う結果になると、経済的にはツライですね。私は欲しくなるとツライので、できるだけ「見ないこと」にしており、銀塩一眼がCanonですので、今のところCanonのカタログについては近寄らないようにまで気を付けています(^^;）

被写界深度※については、ＤＶの方が普通のデジカメの半分以下ですので、特に最広角側では元よりパンフォーカスに近くなりますが、望遠の倍率が大きいので注意してください(^^;　※この計算式を使っていますが、銀塩の係数をそのまま使っても、普通のデジカメに対してはある程度使えます（ボケの感じはかなり違いますけど）。
ＤＶの静止画について適用できるかどうかは検証した事が無いので判りません(^^;

書込番号：718800

[W_Melon_J]

解像度や解像感の話ではないのですがＤＶやデジカメもそれぞれ
価格帯というかその性能は上位機種ではそれなり変わるように
思います。デジタル一眼レフはやはり豊かな階調ですし、ＤＶも
同じ傾向です。イメージ的にはデジタル一眼レフの暗部の表現力は
ビデオカメラの方ですと業務機のレベルのように思います。
そういう意味ではデジタル一眼レフの方が安いかもしれません。
何にしてもデジタル一眼レフのカタログの写真は目の毒なので
真剣に見ないようにしてます。

書込番号：719111

安心しました。

「静止画なら（普及機レベルの）デジカメに任せたほうが良い」という持論だったのですが、あるときふと「DVカメラのほうが勝る場合、というのは無いんだろうか？」と考え込んでしまったんです。

狭小画素化反対ですが さんの言うように低照度の場合に有利と言う場合はあるかもしれませんが、それ以外は気にする必要もなさそうですね。

書込番号：722723

↑あれは動画の場合で、ISO８００とかVX2000でしたら１６００以上になりそうです。静止画の場合、1/4型以下ではノイズ軽減のためにデジカメと同じようなシャッタースピードになると思いますので、やはりデジカメの画質を超える事は出来ないでしょう(^^;

書込番号：722847