IXY DV 2 +(AK-420) のクチコミ掲示板

新しくしました！

狭小画素化反対ですがさん、こんばんは。
新しくスレッドを立てました。

＞ミナミのぎんじろうさん、大阪のミナミですか？
映画は余りお好きではないですか・・・
金貸しのぎんちゃんです。(笑)

＞狭小画素メガピクセルCCDを使う限りは極めて高い
＞可能性になるでしょう。この件については長くなるので、
＞続きを御希望であれば別のスレッドをたたてください。
ぜひお聞きしたいですので、よろしくお願いします。

＞「噂」が本当なら、
店員の予想と言う事ではないですよねぇ・・・
ビクターもメガピクセル機を出して来たので、
次はキャノンだろうと言うような・・・
噂が本当だとしますと、そろそろWeb上で紹介されるでしょうか。

＞フルモデルチェンジになりますね。
何を変えて来ることが予想されますか？
可能性が高いのは低照度時の撮影に指摘の多かった
フィルターでしょうか。でもキャノンはデジカメ分野でも
例のフィルターに拘り続けていましたから・・・
静止画と動画では、また違いますが。
あとは余り関係ない(笑)ところで、
デジタルズームの数字とか・・・
DVP7で言うところの｢DVナビ｣機能のようなものも、
付けてくるでしょうか・・・他にはナイトショットとか^^;・・・
他社の真似事以外に余りないような・・・


＞多機能化によって外形が大きくなる可能性も考えられます(^^;　
PC120のようなものになると、マイナスなように思います。
ソニーのようにブランド力がないですから、
そうなると、DVP7が売れて来るかも知れませんね。

＞煽動メーカーに踊らされているお客さんが多いですからね。
オーディオで言う80k帯域とか、それと似たようなものでしょうか。
数字に拘るのは日本メーカーの特徴で、
その代表のダイアトーンは撤退しましたね。

＞無くてもいいです、オマケです(^^)
36万ですと、無いのと同じですね。(笑)
この姿勢は買いますよ。好きですね。

＞（この場合のズームの操作性はDVP3やDVP7の方が有利ですが
この場合以外^^;はやり難くないですか？
DVP7も、もう触られたんですか・・・
基本的に変わらないんですよね。
左利きの方には良さそう？ですけど・・・

＞運動会などの特別な行事だけ合体させて使っています。
＞見かけによらず実用的ですが、人目が気になります(^^;
何か声掛けられなかったですか・・・(笑)
ちょっと前までは、運動会でビデオカメラを回していると、
何か格好が悪い感じがしましたが、今ではもう当たり前ですね。(^^;
家庭用のビデオカメラ市場は、
運動会で持っているようなものでしょうか。(笑)

余り派手にやりますと、子供が惨めな思いをして、
いじめの対象にもなる事もあるそうですね。
｢お前の父ちゃん何とかで・・・｣(笑)って
からかわれるんでしょうか。

書込番号：614727

（本編は長くなりますので、個人的な事から少し）

＞金貸し
「ツッコミ」の件、なるほど、と思いました(^^;

（シリアスな話ですが）私の知り合いでサラ金地獄に落ちて自殺した方がおります。その本人にも責任がありますが、「銃が無ければ手軽に人は殺せない」の論理で、私個人はできるだけサラ金とかそれ以上の利率の金融関係には、お世話にならないように心がけています。

・・・この件については、何らお答えいただかなくて結構です。というかお答えいただかない方がいいかも知れませんね(^^;

では、もう遅くなりましたので、明日以降で「本編」とさせていただきます。

書込番号：614872

では、本編です(^^)

「(現行の)メガピクセルＣＣＤに、なぜ原色フィルターが使えないのか？」

→結論
補色フィルターに比べて、原色フィルターは「暗く」なります。私見によれば、その比率は１：１.５と仮定しています。

最低撮影照度が、補色で１０ルクスの場合、原色では１５ルクスと推定します。補色で１２ルクスなら１８ルクス、１５ルクスになると２２.５ルクスにまで暗くなります。そのため、原色フィルターを売りにしているCanon自体が、ＰＶ１３０では原色フィルターでは無く補色フィルターを採用しています。

下記は参照箇所です。

（現状機器の計算結果）
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=572989&BBSTabNo=2

（一般化するための「表」）
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=585255&BBSTabNo=2

書込番号：616025

ありがとうございました。
他ではどんな変更があると想像されますか？
DVナビのような機能は付けて来ますかね・・・

しかし、キャノンは何で売って行くつもりなんでしょうか？
ブランドでは売れないですから、デザインですか。
メガピクセル機は、先にビクターが出しましたし、
サイズ面では勝てないですよね。
伊達公子を変えるのもいいかも知れませんね。
あのCM、ビデオカメラの宣伝と言う感じがしなかったです。(笑)

話は変わりますが、狭小画素化反対ですがさんは、
DVP7やIXYのサイズで、3CCD原色機を出すのは技術的に難しい、
当面はないと考えられますか？

残りのIXYDV3(?)の件とあわせて、よろしくお願いします。

書込番号：616899

IXY-DV以下のサイズへの３CCD化は、「マトモ」では物理的に不可能でしょう。
もし、1/10型10万！画素なら可能かも知れませんが、全く意味がありません。

ＤＶＰ７の実物をまだ見た事も触った事もありませんが、ＨＰ等より外見はＤＶＰ３と同一と言っても良いので、操作感は変らないのでは無いかと思われます。

その他の事についてはわかりませんが、一つ言える事は、ぎんじろうさんの場合、何を買っても満足できないような気がします(^^;　というか、不満が強く残るような気がします。なぜなら、何のために使うかがはっきりしないと、重視すべき要素が特定できないでしょう？　ＲＯＭされている方もたぶん同じように思っていると思いますよ。何度も書いている「主用途」の一切の返答が無い事もその理由の一つだし（もしかして公言できない用途？と思っているＲＯＭの方もいるでしょう）、質問の内容が(前にも書いたように)かなり散漫としていますから、全てを満足できる機種が出ない限り、何を買っても満足できないように思います。

しかし、今までの文面から察するに、「本当はＤＶＰ７を買いたいのだけど、バックボーンが欲しい」という雰囲気を感じます。それで無かったら、やたらとＤＶナビ機能にこだわっているので、「もしかして、実はＶ社関係のヒト？」とか思ってしまいます(^^;

とりあえずＤＶＰ７でも買われてはいかがですか？気にいらなかったら下取りに出すという方法もありますし。　新発売の機種ですし、買われたらインプレをお待ちしています(^^)

書込番号：618506

ありがとうございました。あははははは！
DVナビ機能と似たものを付けてくる可能性は
高いと思われますか？低いと思われますか？

CMの話ですが、プライドを捨てて内藤剛志さんに
頼むというのは、どうでしょうね。(^^;
ビデオカメラはスタミナだけじゃない！
ビデオにスタミナがあっても、撮る本人にスタミナが
なければ同じだ！とか、ソニーが怒ってきそうですが・・・
以上、雑談でした。m(__)m

書込番号：618887

バッテリーは何個？

ビデオカメラ初心者です。
先日ヨド○シカメラでDV2を初めて見てきましたが、
ほんと小さいですね。PV130、FV300も思っていたより
小さくてびっくりしました。
さて、本題ですがDV2かﾊﾟﾅｿのGS5Kを購入しようかと
迷っているのですが携帯性、画質を見てDV2にしようか
と思っています。（GS5Kの価格は大きな魅力ですが。）
しかし、DV2はサイズが小さいあまりバッテリーの持ちが
随分悪いように思われます。
主な使用目的は室内ｽﾎﾟｰﾂ（ﾗｹｯﾄﾎﾞｰﾙの試合撮影とﾌｫｰﾑﾁｪｯｸ）
と旅行（海外が多い）ですが、ﾗｹｯﾄﾎﾞｰﾙの時は三脚を使うので
一番でかいBP−422を使用でも抵抗はないのですが、
旅行用となるとあのサイズではDV2の携帯性と言う魅力が
無くなってしまいます。そこで、2番目に大きなBP−412使用を
考えています。こちらならば、見た目もそこそこで携帯にも
それほど悪くは無いようですので良いかと思うのですが、
やはりスタミナに問題が･･･｡
そこでですが、DV2を購入された方々は、どのサイズのバッテリーを
何個くらい購入しているのでしょうか? バッテリーも決して
安いものではないので3個、4個も必要になるようでは他のカメラを
購入しようかと思います。
ところで、以前に書き込みがありましたがDV2の新モデルそろそろ
発売のようです、店員さんがちらっと言ってました。発売時期までは
聞き出せませんでしたが、やはりメガピクセル機らしいです。
待てるものなら新モデルを待ってみたいのですが、来週早々に
カメラを必要とするので･･･残念。
余談ですが､DV2はﾖﾄﾞ○ｼではぜんぜん売れていないそうです。
別に機能面で問題があるのではなくて、販売価格が高すぎて
売れないだけだそうです。（GS5Kなどのキット込み10万以下
の商品にお客は流れてしまうらしい）在庫がありすぎると
嘆いていましたので、新モデルが出ればかなりお買い得に
なるのではないでしょうか？

書込番号：610883

私は中型バッテリーを買い増しし、標準バッテリーとの２台体勢です。
ちょっと出るときは標準バッテリーだけ持っていきます。

中型で一時間は余裕で撮れますので、私の場合は大型バッテリーの必要を感じていませんが、安心料みたいな感じで、もう一つ中型バッテリーが欲しいかな？と思ったりもしています。前機種のHi8のバッテリーは、DV(2)の標準バッテリーぐらいしか持たなかった(大き目のニッケル水素です(^^;)ので、中型バッテリーでの電池の持ちでも感激したぐらいなので、私の用途なら、たぶん現在のままで十分なんですけど(^^;

ウチの場合は運動会とかお遊戯会、後々は入学式、学芸会、卒業式など、自分の子供を中心に撮るので、撮影時間はせいぜい１時間ですが、長時間＆低照度撮影が必要でしたら、別の機種の方が良いかも知れませんね。

＞DV2の新モデル（中略）やはりメガピクセル機らしいです。
恐らく補色フィルター機になるハズかと。それなら、明るい所での、現行DV(2)ほどの鮮やかな発色は得られないハズですから、IXY-DV(2)の鮮やかな発色が気にいった方は現行DV(2)の方がいいかも知れませんね。

勝手な憶測としては、ＤＶＰ７に使っているような仕様のメガピクセルCCDになる？　MX1000のタイプも考えられる？　個人的には、Canonの階調表現や色合いが期待できて、他社の補色フィルター型よりも私好みの感じになっていたらいいな、と思います(^^)

ボディサイズについては、もう少し薄型ならより良いかと思います。
（携帯にはできるだけ薄い方が便利かと。他の寸法が大きくなっても）

＞価格がＧＳ５Ｋより高い
低照度以外は、DV(2)の方が格上だと思いますが、一般的には単なる小型機種としか思っていないのでしょうか(TT)

書込番号：611995

早速のご返答、ありがとうございます。
本日、またヨド○シに行って店員さんをよそ目に小一時間
DVカメラであれこれ遊んでしまいました。
今日は彼女を連れて見てきたのですが、彼女はPV130の
あのずんぐりむっくり？した形がみょうに気に入ったようで、
店員顔負けのセールスを私にしてきました。(笑)

優柔不断な私は、一度あきらめたPV130にまた傾きかけたのですが
旅行重視で再検討し、ウェストバック1つにデジカメ、1眼レフもどき
のカメラ、DVカメラの3点を入れて街中を歩き回るにはやはりこのサイズ
しかないと思い、早速注文してしまいました、通販で。（ﾖﾄﾞ○ｼさん失礼）

バッテリーは「狭小画素化反対ですが さん」の意見を参考に、標準・中型を
それぞれ１つずつ買い足し、ついでにフィルターも注文し送料、代引手数料、
消費税全て込みで14万足らずでした。（DVテープ2本付き）
大型バッテリーは、メーカーでの製造が中止しているとのことで在庫のあるところでしか今は買えないそうです。（購入者がほとんどいないみたい）

DV2の新モデルですが、私が買ったお店の主人によると5月末発売予定で、今まで通り形、サイズとも変更はなくズーム機能、レンズなどの付加価値部分が
変更になる可能性が高いとの予想でした。（メガピクセルもアリかもとの事）
ただ、メーカーサイドもはっきりしたことを教えてくれないらしくあくまでも
憶測なので・・・。

＞価格がＧＳ５Ｋより高い
低照度以外は、DV(2)の方が格上だと思いますが、一般的には単なる小型機種としか思っていないのでしょうか

はい、そうです。私がこの機種を候補に入れた理由は、他ならぬ“安さ”と“大きさ”でまた、全てにおいて無難なレベルに収まっていたように思われたからです。おっしゃる通り、かなり低照度での撮影ではDV2とは比べ物
にならないほどよかったです（段ボール箱を使って試しました）が、
実際そこまで暗い場所で使う予定はなく、そこそこの明かりがあれば
私的に苦にはならない程度の画像でしたので、バッテリーに難があるものの
原色フィルターの美しさ、小型軽量等の特徴がはっきりしているDV2に決めました。

明日は、ヨド○シさんでワイドレンズ、三脚を購入しようかと思っています。
ワイドレンズは小型でレイノックスのが4500円くらいで売ってましたので
これに決めようと思うのですが、ワイドレンズで焦点距離が0．7倍以上の
ものってあるのでしょうか？DV2はもともと広角が狭めのように思われます
ので、せめてワイドレンズ装着時には他の標準サイズがワイドレンズを装着
した時のと変わらない視野を確保できたらと思っています。

またまた、長々と書いてしまいすみませんでした。

書込番号：612580

皆さんどうも。ミナミのぎんじろうです。(笑)
わたくしもど素人さん、ご購入おめでとうございます。
狭小画素化反対ですがさん、その｢恐らく｣は本当ですか？
私はてっきり運動会前の時期だろうと思っていました。
すでに入学式等は終わっていますから、
今の時期に出す必要もないかなと・・・
ワールドカップに照準を合わせて来ているのですかね。
某社の某デジカメ新製品もそのようですが・・・(笑)
去年の秋前発売で、今年の5月というのは、
いくら何でも、早すぎるような・・・
メガピクセルでも、静止画は不満を感じると思います。
36万画素と言うのは、逆に男??らしくて好きでしたね。(笑)
使い物に成らないのも事実ですが、しかし動画を撮ろうとする時に、
静止画が必要になりますかね。これは私だけかも知れませんが・・・
カメラと2台と言うのは、かさばりますし、
面倒ではありますね。

書込番号：612780

これはどうでも良い事ですが、
ヨドバシはキャノンを押して来ますね。(笑)
ビックカメラに行くと、ソニーですか。(笑)
余り売れてないのは事実のようですが、
ソニーと言うブランドは強いですよね。
ソニーと言うだけで、売れるでしょう。(笑)

わざわざ書く事でもなかったですね。ごめんなさい。

書込番号：612789

卒業式の間違いです。
入学式はまだでしたね。(笑)
とにかく今からでは、間に合わないと言う事を
言いたかったのでした。三度もごめんなさい。

書込番号：612803

＞ワイドレンズ、三脚を購入
（出かけますので取り急ぎ）電子式手ぶれ補正では、どうしても画角が狭くなるという欠点がありますので、この点は方式の問題ですね。
ワイコンには、0.5倍もあります。0.6倍ぐらいも。倍率が少なくなるほど、歪みも増え、周辺の劣化も多くなっていきます。基本的にレンズ径が大きい方が画質が良くなりますが（価格も重要）、本体とのバランスを考えた方が絶対に良いと思います。ワイコンにフィルターを取り付けられるものもあり、傷防止にいいかも知れません。ワンタッチタイプもありますが、大変外れやすいし、広角側でしかピントが合いませんので注意してください。
（0.45倍もありますが、かなり歪むし、周辺の劣化も激しい）

また、安いのでもいいから、できるだけ軽量の一脚を買っておくと後々便利です。（個人的には雲台有り無しの各一台欲しいくらいです(^^;）

書込番号：613100

狭小画素化反対ですがさん、すいません。
フィルター部分の｢恐らく｣は本当ですか？
想像でしょうか？

書込番号：613299

ちょっと高めのワイコンですが、ビクターのＧＬ−Ｖ０７２７あたりはどうでしょうか？ステップアップリングなしで付けられます。

書込番号：613554

（先ほど帰宅しましたので再開しますね）
ミナミのぎんじろうさん、大阪のミナミですか？

＞その｢恐らく｣と言うのは
書いているように「憶測」です。ただし、今月上旬に書き込みした「計算」によって、（現状の)狭小画素メガピクセルCCDを使う限りは極めて高い可能性になるでしょう。この件については長くなるので、続きを御希望であれば別のスレッドをたたてください。

＞去年の秋前発売で、今年の5月というのは、
＞いくら何でも、早すぎるような・・・
日本の企業は未だに期毎の計画をしていますが、非合理的な面が多くなったので見直されていくでしょうから、前例に囚われない方がいいでしょう。
IXY-DV2は、IXY-DVのマイナーチェンジに過ぎません（外形はDV2でやや簡素化されているので、生産上の都合もあった？初代の方がカッコイイと思うけど）ので、「噂」が本当なら、フルモデルチェンジになりますね。個人的には、「普通の人向け」では、ＰＶ１３０が最高級機になりますので、「新型」は、中級機としての位置付けのような気がします。しかしながら、他社に比べて「典型的な中級機」が無いので、それに充当させる場合は多機能化によって外形が大きくなる可能性も考えられます(^^;　この場合は、現行IXY-DV(2)と同じぐらいの機種を残しておく方が、他社との差別化の意味ではいいかもしれません。ただし、CanonがTRV27orMX1000のような「普通の人からみた中級機」を出しても、ある程度の特色が出せない限り、現状の商売上では不利かもしれませんね(^^;　（内容以前にＤＶ業界では、SONYとPANAが２大ブランドであることが実情ですから(^^;）

＞メガピクセルでも、静止画は不満を感じると思います。
煽動メーカーに踊らされているお客さんが多いですからね。一種の衆愚政治みたいなものです(^^;

＞36万画素と言うのは、逆に男??らしくて好きでしたね。(笑)
無くてもいいです、オマケです(^^)

＞使い物に成らないのも事実ですが、しかし動画を撮ろうとする時に、
＞静止画が必要になりますかね。これは私だけかも知れませんが・・・
＞カメラと2台と言うのは、かさばりますし、面倒ではありますね。
そのため、私の対策は以下の通り（既出）、運動会などの特別な行事だけ合体させて使っています。見かけによらず実用的ですが、人目が気になります(^^;

http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20020105190958.jpg

（この場合のズームの操作性はDVP3やDVP7の方が有利ですが、画質が・・・）
※すでに全く同じ事をされている方を見かけましたよ(^^)

書込番号：614256

みなさんいろいろとアドバイスありがとうございます。
ワイコンは結局最初に書いたレイノックスx0．7の物にしました。
ワンタッチのものも試してみましたが、「狭小画素化反対ですが」さんが
おっしゃる通り広角側でしかピントが合いませんし、セミフィッシュアイに
なってしまいますので使い勝手が悪いと思いましたのでやめました。
三脚は小型の物（400gくらいのもの）は、足元が細くとても不安定なので
その上のサイズの物を購入。値段は1000円しか変わりなく重さも一番軽いもので700gだったので決めました。（ケース付き）
再度、皆さんありがとうございました。
使用してわからないことがあったときにはまた、ご相談させて頂きたいとおもいますので、よろしくお願いします。

書込番号：615706

ご丁寧な御礼、ありがとうございます(^^)／

とりあえず、「低照度」の事が気になりましたら、対策を過去ログに書いていますので、よろしければ御参考に(^^;

書込番号：615954

とうとう買いました

１ヶ月程ここの掲示板を頼りに安心できる店を探してました。
チゃンプにて購入しましたが、１１９、８００円で５年保証も２％で
加入できました。
http://www.champcamera.co.jp

書込番号：607464

手の湯気．．

ＤＶ２買いました。お店で見ても小さいなと感じましたが、
自宅に帰ってきて、古いデジカメと比較したら、デジカメの方が大きい！
小さいので手ぶれが激しく、慣れるまで時間がかかりそうです。
でも小さいのはとてもいいですね。

しかし私は手が結構汗っぽいんです。
昨日使っていたら、何だか画面がソフトになってきた？
なんだ？デジタルエフェクトか？と思いレンズを確認したところ、
なんと手の汗の湯気でレンズが曇っておりました。とほほ

ところで、ＳＤメディアに記録した写真をコンピュータに
取り込むためのアダプタを買おうと思ったところ、なんと
６０００円もするのですね！？
ＣＦカードアダプタが７００円だったのでそんな物かと思って
価格調査をしませんでした。

ＳＤメディアのデータを取り出すには、アダプタ以外の方法は
無いのでしょうか。たとえばIEEEで取り出すとか。

良いアイディアが有ればご教授下さい

書込番号：602395

ＳＤメディアのアダプタ、何軒かお店をまわって安くてコンパクトなものを買いました。マクセルのUA5です。ヨドバシで3000円以下だったと思います（はっきりとは値段をおぼえていない）。使っていて別に問題はありません。おススメです。

書込番号：608678

どこから来るの？

ここを利用させて頂くようになりまして、
売値相場には詳しくなったのですが、
安い店のHPを見てますと、（印）付きとか色々ありますよね。
他に他店の保証班が付いたものなんかも、あります。
大体この安さは、どこから来るのでしょうか？
私はこの方面のビジネスには詳しくないもので、
詳しい方がいましたら、教えて欲しいのですが・・・

それと、ネットプリントと言うのは写真屋さんと
同じ仕上がりで価格が安いようですが、
これも良く分からないんですよね。

ネット年賀では、分からない程度に宣伝が入るとか
聞きましたが・・・

書込番号：602216

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=2020
↑ココからでしたら、「ビデオカメラ」全体が見れます。通販の話題も、
しばらく前にありましたので、見てみてください。

書込番号：604042

ごめんなさい、見つける事が出来なかったのですが、
もし題名とか分かりましたら、調べますので、教えて下さい。
価格の件ですが、一般的にはメーカー直から取る場合と、
卸業者から取る場合とあると思いますが、
他店の保証班等、保証の部分が価格に関係してくると言うのが、
良く分かりません。メーカーから仕入れる時に
保証をどうするかで安く仕入れられたりするわけでしょうか・・・
或いは保証欄に他店の名前を書く事で、
その他店から宣伝料の意味で一定の金額をもらい、商品を販売する。
他に考えられるのは、専門業者が大量に商品を仕入れて、
当然数が多ければ、仕入れ単価の交渉も可能でしょうから、
それを、販売店に薄い利益で卸し、その販売店も薄い利益の中で
販売をして行く。数で勝負をするビジネスと言う事でしょうか。
ビデオカメラの話題から外れますが、CDソフト等でも、
基本的に定価販売が義務付けられているはずなのに、
割り引いた値段で数を売る商売をしているところもありますね。
これもメーカーとのB級契約が出来ていたり、
或いは暗黙の了解部分なのかと言う疑問も残るのです。
この辺のビジネスに詳しい方がいましたら、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：604732

購入して良かった

買ってみて、店頭では、わからないIXY-DV2の良さがよ〜くわかりました。
最終的には、ビクターDVP7、パナソニック、ソニーの小型機種を店頭モニターで画像比較して気に入りました。
ヨドバシの店員さんも携帯重視、動画重視、というならこれでしょう、といった後押しもありました。
しかし、購入先は安いネット業者で、ヨドバシさん、すみません。

この掲示板にみなさんが書いていることに共感できたので、ユーザーになって良くわかった良い点を簡単に報告します。悪い点については、そんなによくばちゃきりないよと思い、あえて書きません。

１．バッテリー装着しても持ち歩きやバック収納移動が非常に楽。
　　手にフィットして、とってもgoodですね。

２．再生画面の色合いがきれい。
　　未だ蛍光灯下の室内撮影しかしていないので屋外が楽しみ。
　　この色合いは言葉では表現困難でしょう。

いろいろ書きたいことはありますが、今月末、海外旅行に持っていくのでそのときに本領発揮できたらと思っています。
海と空の青さがうまく記録できればと期待して・・・。

書込番号：594264

やはり太陽光で真価を発揮しますよ。どのビデオでも強い光は必要ですが、
室内ばかり撮っていて、初めて明るい屋外で撮ると「大化け」します(^^)／

さらに青空は「露出」を少し下げると、暗くならずに（色が）「深く」なる
スポットがあります（結構、驚きます）。澄んでいるときに効果的です。
（液晶での感じと、ＴＶに映した時の感じが違うので、あらかじめ具合を把握しておいた方が良いでしょう。ＴＶではくすみだすレベルでも、液晶では深みが増したように見えてしまいます）

すでにお持ちかも知れませんが、偏光フィルターを使うと余分な反射を軽減できますし、コントラストが高くなるので、海の撮影などには効果的な場合があります（銀塩では、青い海が緑がかる場合もあるようですが、そんなにキレイな海に行った事が無いので、IXY-DV2ではどうなのか、わかりません。余裕があれば是非お試し願いたいと思います。蛇足ながら、私のIXY-DVは、偏光フィルター未経験です(^^;）

書込番号：595213

良く言われる画素数ですが、
これは動画にも関係するものなんでしょうか？
もちろんプラズマや高解像度のテレビではなく、
ごく一般のワイドテレビ等で映す事が前提の場合、
再生できる範囲が限られていますから、
画素数の差は主に静止画能力の差と考えて良いのかと
思いまして・・・どうなんでしょうか？

書込番号：595488

[W_melon_J]

まんだはんさん　ここにレスを付ける事が適当なのかどうか
わかりませんけど、どこでもカメラさんご容赦。

極めて大雑把に言えば画素数と解像度は比例します。ですから
動画でも関係してきます。実際　多画素小面積CCDを使った製品
は解像感が違います。（デメリットもありますが）
ただ　１万円程度の安売りのテレビだと解像度が不足していて
その良さが判らないという事もあります。数万円程度のテレビ
だと解像度が500本以上有ると思いますのでその違いは判ると
思います。ワイドテレビという事と解像度が高いという事とは
直接的な関係はありません。現在普通の家庭用テレビカメラで
ワイドテレビで見る事に意味のあるテレビカメラというのは
存在するのでしょうか？　ただ単に伸ばしたり縮めたりしている
だけだと思うのですが。

書込番号：595819

W_melon_J　さんも言われているように、カメラの解像度が高いのであれば、デジタル化されたときにでも活きてきます。

これは、ＤＶどころか、S-VHSでは無い、水平解像度240本程度のVHSに録画する場合にも判るレベルです。（水平解像度は劣化しますが、なぜか解像感は残っていますね）

また、思ったほど差が出ない要因もあります。一般のＴＶは「NTSC」という方式を採用していますが、この規格は元々、先に発売されていた「白黒テレビ」と互換性を取るために、画像情報の大半を「輝度情報」としています。輝度情報とは、明暗の情報とも言い換える事が出来、白黒ＴＶと同じような感じです。NTSCの解像度とは、この白黒の場合での解像度で、色情報が加わると著しく解像度が低下します。（詳しい事は書きリンクで御覧下さい）

そのため、本来ビデオカメラが持っている実力を発揮しにくくなり、単板CCDで有効３４万画ぐらいあれば、輝度情報はそこそこ確保できてしまいますし、色情報も視覚上では、そこそこ確保できてしまいます。

それでも、現実として、カメラから水平解像度900本超の信号が送られれば、ＤＶとしての「出力画素数」は変らずとも、解像感が変ります。当然、レンズの影響は大きく、レンズレベルで解像度が得られないならCCDでの解像度が高くでも実効での解像度は低くなります。

しかしながら、有効34万画素程度の単板CCDでは、画質に寄与できる色情報が不足していますので、3CCD化によって色情報の画質への寄与が高まります。有効で60数万とか90数万画素の単板CCD場合も色情報への寄与が高まりますが、マトモな３CCD程に発色が良くならないのは、原理的に色の再現性がマトモな３CCDよりも劣るからです。今後、「３層式」が登場することがあれば、３CCDのように分光プリズムが不要になり、加工費が大幅に低減され、単板式同様の小型化が可能になりますので、ビデオカメラへの実用的なメドは全くアナウンスされていない状況の「３層式」ではありますが、今後の展開に期待しています（何年先になるでしょう？出ないかも？）

今以上の解像度(感)を出すために、３CCDにおいても、画素ずらしによる解像度向上の手法がありますし、静止画の関連で正方画素にしていたとしても、動画最重視の為に長方画素に戻した上で、今以上に有効画素数を増やして、十分な解像度のレンズを選択できれば、家庭用ビデオカメラでも、水平解像度を700本以上にする事は困難では無いと思われます。

水平解像度について、もう少し解りやすく（ヘンな例で）説明すると、NTSC方式というか、中級の家庭用ＴＶへの寄与というのは、「折れ線グラフ」のようになっていると思われると判り易いと思います。

３０万画素ぐらいまでは、ほぼ正比例していますが、それを超えると比例の度合いが少なくなります。下世話な例ですが、現状の日本の会社で物価などが変動せずに、定年まで平社員でいると仮定すると、３０〜４０歳ぐらいまでは年齢給(企業によって呼称は違います？)は、ほぼ比例的に上がっていきます。

しかし、その後は昇給率が下がり、５０歳以上になると昇給率はもっと下がります。（５０歳以上になっても賃下げが無いとすると）その３０〜４０歳までの間が３０数万画素のレベル（解像「度」）、５０歳以上が水平解像度600本以上のレベル（解像「感」）と思われると良いかも知れません。とにかく、上記の仮定(非現実的であっても)では、年齢の分だけ収入が増える＝解像度もしくは解像感が向上する、と言えるでしょう（^^;

ちなみに、３０万画素以下のレベルでも「解像感」という表現は使いますが、これは、「解像度＋輪郭強調の程度＋コントラスト＋etc」の総合的な意味合いが多いと思います。

私の場合は、適度な輪郭強調である場合（輪郭強調が強過ぎると、精細な被写体のトップである、髪の毛の質感が悪化する為）は「精鋭感」とか「精細感」を使い、発色を加味して「鮮鋭感」とかで表現したりして、「解像度以上の解像度」を意味する場合での「解像感」とは表現を分けるようにすることもあります。（要は、結構いいかげんですね(^^;）

http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html#NTSC規格の水平解像力

http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html#NTSC規格のカラー情報

書込番号：597279

[W_melon_J]

狭小画素化反対ですが　さんご紹介のリンクですが　水平解像度の
計算ですが　大きく私の常識と違います。なんか変です。？？？
一般的に映像帯域１ＭＨｚで80本と言われています。

書込番号：597351

狭小画素化反対ですがさんの説明はレベルが高過ぎて、
ついて行けないところがありますが、
解像度が高いとされているPC120ですが、
静止画や動画から静止画に変換したものでは、
その高さが分かりましたが、店頭のテレビ画面レベルでは、
分かり難かったです。色が関東風と京風のラーメンのような
違いがありましたので、そちらに目が行きました。

これは私のレベルが低すぎるのでしょうか？

書込番号：597473

＞W_melon_J さん
理論値と実効値？の違いでしょうか。私も「ハイバンドベータ」の頃から、
80本／MHzを「常識」としていました。同じ作者の別のHP
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Q&Aindex.html
↑にも、↓の項目がありますが、80本説がらみは無かったかも？
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Highspeedcameras.html#Q23.　NTSCって何?
質問を受け付けてくれていますが、過去の質問を見てみると、みなさん「学術的」な質問が多いので、気が引けてしまいます(^^;

＞ぎんじろう さん
いえ、私の説明能力が中途半端なだけです。簡単にわかりやすく説明する能力が無いので、素人目には専門用語に見えても、内容的にはそんなに対したレベルではありませんよ。ビデオカメラ関係の研究開発者などの本職のかたであれば、遥かに有益な意見が得られるでしょう（社益？を無視していただけるなら）。

書込番号：597556

[W_melon_J]

それにしても　S-VHSが890本というのはアスペクトを
考慮しても合いませんし、映像帯域が７MHzというのもわかり
ません。5.4MHzだったと思うのですが？

書込番号：597719

[W_melon_J]

ぎんじろうさん　店頭のビデオカメラにつないである
テレビですがかなりの確率で安めの解像度の低いものが
使われているようで、PC120のような多画素＝高解像感？の
製品の良さが判りにくいようです。お店の方も展示用のテレビ
にそれほど経費を掛けられないという事でしょう。それに
コントラストと輝度の調整も悪く　暗部が過度に黒つぶれ
しているテレビも多いようで、そういった事で店頭での正確な
ビデオカメラの比較や評価が出来ないという事になっている
と思います。

書込番号：597734

店頭で確かに分からないんですよ。
それもほとんど14インチで、
同じ14インチでも、モニター式のものなら良いんですが、
そんな高価なものを置いてるはずはなく（笑）、
中には液晶と言うところもありました。（笑）

店頭での判断が出来ないと、困りますね。
私は雑誌や他で個人がやっているものでも、
メーカーとの利害関係を疑ってしまって、
素直に見れないんですね。車やオーディオ等でも
いやらしい程ありますからね。

話が逸れてしまいましたが、W_melon_Jさんは、
PC120とライバル機2機種とでは、画素数の違いは、
大きく感じられると想像されますか？
ちなみに、うちは93年購入のソニー製、32型ワイドです。

何方かテープの件が分かる方がいましたら、
お願いします。（ソニーのMシリーズとパナのXシリーズ）

書込番号：598247

[W_Melon_J]

ぎんじろうさん　申し訳ないのですが多画素小面積CCD
搭載のビデオカメラについては店頭で触った事ぐらいしか
ないのでいつも一般論しか書いていません。個別の
製品についてはご容赦下さい。もっと詳しい方が沢山
おられます。

テープもチリ・ゴミの多い海外での屋外撮影ばかりで
テープ自身の信頼性よりそっちの影響が大きいので・・・

書込番号：598424

＞それにしても　S-VHSが890本というのはアスペクトを
＞考慮しても合いませんし、映像帯域が７MHzというのもわかり
＞ません。5.4MHzだったと思うのですが？

７MHzって、低域の色(差)信号帯域とは、HiFi音声帯域まで入っているようですよね？　Hifi音声信号は深層記録なので、直接関係無い(クロストークを避けられればOK)ですし、輝度信号帯域は、おっしゃるように 5.4MHzぐらいだったと思います。80本説にも合いますよね。

890本というのは、あくまでも理論値では無いでしょうか。そういう記述でもあるように思います。S-VHSの回転ヘッドやテープとの周波数特性的には、理論値が900本分近くてもダメとか？　「カセットテープ」では、メタルテープで 20KHzまで何とか出せたレベルでも、ノーマルテープで 16KHzぐらいしか出ないような感じで。

そういえば、ハイバンドβの後、メタルテープを使った「ＥＤβ」が発売され今でも継続販売中ですが、S-VHSではメタルテープの採用を見送りましたので、周波数特性的には目一杯の無理に近いレベルかと思います。ヘッドとテープの相対速度はベータはＶＨＳよりも 1.2倍ほど速いので、テープが同じならば、余程の高性能ヘッドを使わなければ、ＶＨＳの周波数特性はベータを上回る事はできませんし。

＞アスペクト比
ノーマルVHSで約240本、S-VHSで約400本と、実効的な垂直解像度の約350本に対して、解像度としての比率はあまり関係無いようですから、表示される画像の寸法比が、ノーマルのNTSCでは４：３になっていれば良いだけかも知れませんね（よく解りません）

・・・以上の話は10年ブリ以上で、懐かしい(^^;）

書込番号：599244

（訂正です(^^;）
低域の色(差)信号帯域とは
低域の色(差)信号帯域とか

書込番号：599247

[W_melon_J]

あんまり他人のところを書くと良いことはありませんので
この辺で止めておきます。ご本人がご覧になっていたら申し訳
ないですし。

カセットテープの周波数特性って　かなり昔実際に計った事が
ありますが　−２０dbの入力レベルで録音して計るのには
呆れました。０dbで録音して計ると　大体　20hz−数khzしか
ないのです。今はデジタル物が主流で録音レベルで周波数特性が
変わりませんので問題無いですけど。今は無き
ナカミチの音を聞いた時は衝撃的でした。私の耳ではほとんど
録音前と録音後の周波数特性が一緒でした。ただノイズも凄かった
です。結局おきまりの38-2trackでした。

書込番号：599667

↑では私も「横道」はこれまでとします（どこでもカメラ さん,失礼しました）

＞カセットテープの周波数特性
確かに、ある程度のリニアリテ−？が確保できるのがそのレベルですね。
実際の音楽では、そのようなレベルでも問題無いとも言えますが、「鈴虫」のように極めて高周波＆複雑な波形を出す場合にはあっさりと限界となりますね。今はデジタル物では、正統派のＣＤレコーダーなどでは、リニアな特性ですが、ＭＰ３では一定レベル以下なら、１６KHzあたりでバッサリハイカットしてしまいます。ＭＤでも同じような感じで、正統派オーディオとの大きな違いとも言えるでしょう。

私は、３ヘッドデッキで「録音感度」と「バイアス調整」の出来る機種を買い、テープの減磁によって、ドルビー・ノイズリダクションの誤動作を軽減するために、「録音感度」を少しプラス側に、バイアスは少し浅めにしていました。この時は基準音源の入ったチェック用ＣＤで設定を決めていましたが、測定器が欲しかった事は言うまでもありません。

・ナカミチのデッキの周波数特性は確かに凄かったですね。手動でアジマス調整のできるものもありましたし。ヘッドギャップを狭くして、高周波特性を向上させていましたが、その反面、録音時の出力を得難くなるので、その対策もされていましたね。

・38-2trackですか、私はとても手が出ませんでした(TT)　テープスピードの速さには絶対的なものがあるようで、先日、マリアカラスの復刻版CDを聞きましたが、当時のテープ＆機材でも、かなりの情報量を感じました。「カセットテープ」では、減磁の影響を考えると、とてもあのレベルの再現は無理でしょうね。

書込番号：602170