IXY DV 2 +(AK-420) のクチコミ掲示板

同じ様な質問ですいません

初めて書き込みします。　最近「狭小画素化反対ですが」さんを代表する皆さんの書き込みを熟読している者です。　というのも私も初めてビデオカメラの購入を考えているからです。　今まで色々な書き込みを見て私なりの判断で（デジタルカメラは別に持っている、妻も使うので最小とは言わないができるだけ小さい方がいい、子供が被写体の中心なので室内が多い等）、ＤＶ２かＰＣ９，もしくは型前のＰＣ１１０にしようかと思ってます。　気持ちはＤＶ２なのですが、カタログ上では決定的にバッテリーが弱いように感じますが、この点は如何でしょうか？　どうか教えてください。　それと我が家は蛍光灯ではなくて白熱灯なんですけど、暗い方と考えるべきですか？　素人質問ですいませんがどなたか手助けを！

書込番号：484069

ＤＶカムのウンチクは詳しい方に任せるとして、別な角度から、私なりのお勧め選択法でが、まずSONYかCANONに絞っているようなので、そのメーカーで同価格帯全てをまず手で持ってみる、操作してみる、奥さんも使うなら奥さんもです、量販店なら出来る思いますよ、また希望する大きさのバッテリーを付けた場合の操作も出来たらお願いしてみる、これは難しいかも秋葉ならできるかも、特に縦型は横に出てくるのでその点も注意だと思います。スタート停止、ズームを繰り返し操作し、ズームの微調整が出来るかもポイントですね。
一般的になってしまいますが、液晶は大きい方が良いかも、ＰＤＡやモバイルノートと同じで、外でも良く見えるものが良いですよ、PC9は液晶タッチで露出補正できるものですから、外で液晶まともに見えないと、しかし程度問題はご自分の判断で良いと思います。ただこれの確認は量販店では難しいので、秋葉なら店先に並べている店多いので確認できるとは思いますよ。
私はそこまで念入りに確認してませんが、初めての購入するなら操作系を重視した方がいいと思いましたので。

書込番号：484816

kawagoe tatsuji さん、こんばんは。

最近ＲＡＭ度が高くなって、思いの他に目立っているのでしょうか？
世の中には私のように実質が伴わないのに「煽動」する者がいるので、
あまり本気にしないでくださいね。マジで。本当に役立つ意見は、
特に古参の方々ですので、お間違いなく!!

ＲＡＭ度が高いのは、正月の余波で、まだ仕事に余裕があるためにウダウダ
しているだけです（^^;　今週ぐらいから忙しくなるので、ＲＡＭ度は急落
する予定です。

さて、本題ですが、「中型バッテリーを付けて一人前」と思っています。
ちょっとだけ撮るときは標準の小型バッテリーで十分なのですが、一応、
中型も持っていっています。本体＋バッテリーは軽いほどいいので。
まあ、オープンカーみたいなモノだと思っていただければと。

白熱灯自体はオートホワイトバランスでどうなるのか経験が無いのですが、
電灯の傘などによって、壁面や天井への照射がどの程度阻害されているか、
または、天井や壁面で光が反射しやすいかどうかが気にかかります。
これらで、同じ電灯を使っても、倍くらいは簡単に変わりますので、面積
あたり何ｗの電球何個でいいかとかはわかりませんが、少なくとも、６畳
あたり 100ｗの電球１つは要るように思ったりもします。（想像だけです）

照度としては、初老未満の大抵の人が新聞を読むのに不都合が無い程度は
必要と思います。なんとか読める程度では、VX2000でなければキレイに
撮れないかも知れません。

もし、ＡＥ以上の一眼レフをお持ちであれば、被写体に向けてシャッターを
半押しするだけで、シャッタースピードと絞り値がわかるので、その値から
ある程度の条件を推定することは出来ます。

書込番号：484823

[W_melon_J]

カワゴエ様
白熱灯と蛍光燈では同じ明るさにするには３倍の電力が
必要なようです。当たり前ですが　何Ｗという事になると
思います。現状の縦形の小型ビデオカメラで撮影し、
画質に影響の無い、必要な明るさという事になると新聞を
長時間見て疲労しない程度の明るさは必要かと思います。
この事は以前　ここで書いたのですがどこかへ行ってしまい
ました。
個人的には流行の多画素小面積ＣＣＤを使ったビデオカメラ
を明るくない室内で撮るのはあまりお薦めしません。
販売店の蛍光燈ギンギンの場所では問題は無いのでしょうが。

ちなみに私が使っているノーマル８ミリは最低被写体照度が
２ルクスです。それでもちょっと不満があります。

書込番号：484886

[W_melon_J]

書き忘れましたが。
必要な明るさの判断は　撮影時にゲインアップしているか
です。ゲインアップ量がディスプレイされる機種では簡単に
判断できますが　入門用のモデルでは簡単に知る方法はある
のでしょうか。レンズの絞りも簡単には見えないようですし

ですから自分が良く撮影する環境でゲインアップが起こる
ような製品はその環境には不向きという事になると思います。
はっきり言えばゲインアップ量が表示されないモデルは
画質にこだわらない人向けの製品という事になると思います。
業務機は通常　故意にゲインアップをしないとゲインアップは
自動では起きません、画質指向だとそれが正解ですが。

書込番号：484902

先日DV2購入しました
バッテリーは標準と中型を用意しましたが標準は60分テープ撮り続けてギリギリ持つか持たないか位です。携帯するには最高です。実質中型がメインだと思います
ホワイトバランスについてはいろいろ試しているところですが撮影する前に白いものを画面に写して白を記憶させるような操作をすると結構きれいに撮れます。（店員さんにおしえてもらった）
参考になるでしょうか？？？

書込番号：485993

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。週末にカミさん連れて量販店にチェックしに行きます。　気持ち的にはＤＶ２のコンパクトさと持ちやすさに惹かれてるので。。。　来週ぐらいに買ったら使用感もふくめて報告します。　よく考えたら一眼レフもってるのでそれで室内の明るさはある程度チェックできるんですね。　やってみます。　本当にありがとうございます。

書込番号：486065

ふぃるみける さん、こんにちは。
シャッタースピード、絞り、設定感度(ISO)から、ＥＶ値を計算でき、
およその照度も計算できます。EXCELなどを使えば簡単に計算でる関数です
ので、希望がございましたら掲示します。

書込番号：487072

迷っています。。。

CANONのDV２とSONYのPC120か　PC9　どれを購入しようか迷っています。特にこだわりはないのですが、DV２は携帯性、SONYはビデオカメラの液晶の写りがいいな。。。ということで迷っています。せっかくの買い物なので、しっかり選びたいのですが、最近のビデオカメラでお勧め機種を教えて下さい。

書込番号：480952

先週からまったく0から検討し始まって、大変悩んだ結果、今日IXY　DV2を購入しました。
こだわりは気軽に持ち歩けること、持ちやすさにあったので、IP7、PC9、DV2、DVP3、PC120に絞りました。
（リコー35万画素デジタルカメラで、EPSONのPM写真用紙で出した写真にも満足しているから、特に画素数にこだわっていなかった）
結局IP7はズームの調整しづらさ、専用編集softでなきゃいけないことであきらめた。
DVP3もズームは親指でやりにくかった。PC120は重かったので、あきらめた。
DV2は電源アタプタが220Vに対応できるかを、カタログをひっくり返して読んでも見当たらなかったので、頭がきて切った。本命をPC9に決めて、価格交渉しに行くつもりだったが、DV2は220Vに対応できると店員さんから聞いた瞬間に、また気が変わってしまった。結局PC9より100g軽いIXY　DV2を買いました。さっきまで使った感じは大満足。手もとのデジカメと同じサイズで、おもちゃみたいで使いやすい。
TV電話にも使ってみたかったが、ところがビデオキャプチャボードでPCとつないで、録画一時停止状態で5分が立つと、電源が自動に切れてしまう。｢おっ、おい、そりゃないだろう｣あせていたが、テープを抜いたらOKだったので、ほっとした。
SDメモリカードにMPEG1動画ファイルを入れられないのがちょっと残念かな。
自分の感想ばかり、あまりお役立たないと思いますが、ご参考まで。
決まるまで、このサイトの皆様のご発言が大変参考になりました。非常感謝！！
特に狭小画素化反対ですが　さん の発言がプロですね。（本当はDVカメラの開発マンですか？）

書込番号：481393

いえいえ、単なる子持ちで化学屋のしがないサラリーマンです（^^;

ビデオデッキに関しては、１５歳の時にアルバイトして得たお金で買うときに、
出来る限り調べ、そのときの慣性が未だにいろいろ続いているのかも知れません。
電機関係は実験装置ぐらいでしか仕事ではやりません（^^）
基本的に多趣味ですので、１つの趣味にかけられる金額は少ないので、実売
２０万円以上の機種を買う可能性は今後も無く、それではアマチュアにも
なりませんから、口先だけのヤツです、本当に（^^;

−−−以下独り言です。オチはＤＶに繋げていますけど−−−−−−−−−

（超蛇足）昨日、博物館に行ったついでにこの掲示版がらみで、ビデオカメラを
見に言ったのですが、昔のオーディオの虫がなぜか騒ぎ、たまたまスピーカー
フロアにいったら、マーティンローガン（MARTINLOGAN）というメーカーの
スピーカーがあり、AERIUSというその社で一番安いけどペアで３８万円もする
コンデンサースピーカーが鳴らされていたのですが、イイッ!!　もう、普通の
スピーカーは聞けません。良いものを見て眼福というそうですが、もうコレは
何と表現したらいいか。オペラファンと称する小泉首相なら「感動した!!」と
言ってくれるかも知れません。ボーカルとか小編成の楽器とかには、特に向き
ます。ロックやバンドなど暴力的に鳴らした方が面白いジャンルは向かない
かも知れませんが、一般家庭では絶対に出せない音量でも出せるので、意外と
いけるかも知れませんね。測定すれば、多分、歪率は悪いでしょうが、普通の
スピーカー（ダイナミックスピーカー）では、どうしても音が濁ってしまうし、
音の発生自体が変なことを昔から薄々感じていたけど、仕方無いと諦めていた
のですが、さすがに低域だけはダイナミックスピーカーを使っているとはいえ、
コンデンサースピーカーの最大の欠点である腰の無さを見事なまでに超越して
います。聞き惚れる人数人、しかも彼らは偏屈マニアではありません。

スピーカーは楽器であるという持論？を持っていますが、もう、コレは真に楽器と言いたい!!　ちなみに部屋も楽器の一部ですが、解らずにマニアやって
いる人は何億円をオーディオ機器に投じても、絶対に満たされる事はありません。
が、在来スピーカーの音の発生が変な事もあって、部屋の影響は、特にマイナス
面に強く出るのですが、コレはもう、部屋の影響なんて超越してくれるかも
知れません。何せ、オイシイ音（帯域など）を、従来の「常識」を突破して
出してくれます。そして、それはカタログには出ないと思われるところなのです。
是非欲しいけど、３８万円！　１０年は戦えるとしても、お金が貯まりません。

この「オイシイ」と言うのは、映像にでも当てはまります。解像度とかは
数字で出やすいく「洗脳しやすい」のですが、スペック偏重で画作りしたが
ために、どう見てもこのレンズでは無理では無いかと思ったら、やたら輪郭が
キツイとか、いつまで経っても発色が変とか色のりが悪いとか、ノイズを消す
ために、本当に解像感を得るのに必要な微小信号まで消したり、それ以前に
レンズの解像力を超えて超々狭小画素にしてしまって、その一部を切り取って
超々小型CCDにしたら、元は解像力で誤魔化せていたけど、変にのっぺりして、
まるでダニのような色ノイズが泳いでいるのも見えてしまっているとか、
暗部のノイズを消すために極端に黒を沈めてその部分の階調が出ないとか、
それを低照度でも同様にやってしまって、ＣＣＤの実力の割には最低被写体
照度が低いとか、逆に、明るいレンズを売りにしているためか、やたらと
画面が白っぽくてあちこち白飛びしまくって、「適正露出って知っている？」
と聞きたくもなりそうなものとか・・・。

個人的には、程ほどの解像度と低ノイズであれば、ちょっと見栄えする発色を
備えた上で、階調と輪郭の自然さを取りたいと思っています・・・。
しょせん、素人ですから。
（でも、やっぱりオーディオはイイなぁ。ビデオは毎日は使わないから・・・）

書込番号：481509

教えていただきたいですが、
うちのPCはIEEE1394端子はないので、まずビデオキャプチャ（I-O　DATAのGV-BCTV4/PCI）のS端子で動画をPCに入力してます。1時間録画したら500MBのファイルになりますが、ちょうどCD-Rメディア1枚です。IEEE1394端子で入力したらどれほど画質がよくなるか興味がありますが、同じく1時間録画したら、何MBサイズのファイルになるのでしょうか？はやり画質はDVD並になると期待していいでしょうか？
また、DV2でお勧めできる楽しみ方があればぜひ教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：481885

私もオーディオファンには興味がり、タンノイとか、クオードとかいうのを色々つなげて、よい音を探していますが、最近は、お金がもったいないので、いずれ拡張しようと思っています。　
　割り込んですすみませんでした

書込番号：481902

red ice さん、こんにちは。
切り貼り以外の編集をしないのであれば、意外と現状のままの方がいいかも
知れませんよ。というのは、ＤＶ生データは1時間で１２ＧＢくらい、ＤＶＤ
(商品)では、１時間で２ＧＢ以上になります。red ice さんのデータ量から
考えると、MPEG１(ビデオＣＤ相当)では無いかと思われますので、画質的に
不満があるようですが、データ量が桁違いになりますので、こうなると周辺
機器への投資が一気に膨らみますし、ＤＶ端子から取り込み、それをパソコンで
加工する時間(処理能力や処理内容で大差あり)を考えると、ＶＨＳへの編集の
延長程度に止めた方が良いかも知れません。

ＤＶ端子が付いているのであれば、ＤＶに書き戻して保存する（ブロック
ノイズが怖いけれど・・・）という方法もありますが、結局はＤＶＤ系記録
メディアを購入せざる得ないハズです。現状ではどれを選択すればいいのか
大部分の人が困っているハズですので、私は、今年中は DVD+RWを中心に静観
するつもりです。

要は、青色レーザーのＤＶＤ系記録メディア普及までの中継ぎ選手を大間違い
しないようにしたいと思います。

なお、ＤＶＤ並というのは、すごく難しいのです。平均記録レートが５Mbps以下
なので、固定モードでは、はっきり言って汚いです。比較対照は、VHS標準と
比べて、目に付くモザイクノイズやモスキートノイズの発生量がどのくらいかと言う、かなり大甘な事であってでもです。MPEG２の固定レート(CBR)では、
多分、８Ｍbpsは必要と思います。コレが、可変レート(VBR)になれば、６Mbps
以下でもかなりマシになりますが、市販で程ほどの画質のＤＶＤは、最適化
処理は人間がやっているのです。映画の編集のような感じかも知れませんね。

・・・ということで、個人的にいろいろ情報収集をもっとされてから実行して
いった方がいいかも知れません。

書込番号：482097

デルタ１６ さん、こんにちは。
タンノイとか、クオードとか、通ですね。好みが似ているような気がします。
バロックとかバイオリンなど弦楽器用にタンノイの昔のスターリングを欲しいと
思った次期もありましたが、デカイし高価だし、得意なジャンルをかなり特定
してしまうので諦めました。今は故・長岡鉄男氏風マトリックス接続モドキと
いうか、今は忘れられた「ポークオーディオ」風の位相差スピーカーのように
するために、名も無き小型スピーカーを左右２台組にして使っています。

いい意味での個性があるスピーカーは音色に特徴がありますので、やはり複数
持つのが正解と思います。音楽のジャンルを特定しない限り、１組のスピーカーで
済むはずはありません。カメラでも同じで、安価でも一眼レフ、デジカメ、
生活防水のコンパクトカメラ、非常用のレンズ付きフィルムと、いろいろ
使い分けした方がいいと思うのです。（下記続く？）

書込番号：482127

つかひろ さん、本題からズレてすみません。機種は選択されましたでしょうか？

CANONのDV２とSONYのPC120か　PC9という事ですが、似たような発言での私見
ですが、静止画を使うか否かで PC120の選択の是非が決まるでしょう。
電子式手ぶれ補正ですので、静止画の望遠には何の役にも立ちませんが、
静止画はやはり、最低でも８０万画素は欲しいですから。

ところで、レンズが相対的に明るいので、晴天であれば陽が落ちかけるまで
なら(EV10を想定)、多分1/300秒くらいのシャッタースピードは稼げるので、
その間であれば意外と望遠での静止画も使えるかも知れませんね。（手ぶれに
よる品位の悪化のみの話です）

では、静止画は考えないとして、ＤＶ２とＰＣ９ではどうか？ですが、
機能面では各自の都合で決めるとして、画質面では、大抵の場合にあたり障り
ないＰＣ９か、室内などの低照度では優秀ではないけれども、全ての蛍光灯を
インバーター式にしている我が家の場合はさほど光量不足で無いので、まあ
許容できる範囲だけれども、明るいところで撮ると結構キレイに写るＤＶ２か、
という選択ですね。上記オーディオネタに書きましたように、ＤＶ２は、
「私的には」結構「オイシイ」画を見せてくれるところがあります。また、
我が家はとにかく携行性を重視していましたので、低照度での優秀ではない点を
うまくカバーできれば、IXY-DV(2)は私にとってはマズマズの選択でした。

ただ、とにかく照明が暗めで、しかもそこでの撮影機会が多いのでしたら、
最低撮影照度を重視して、ＰＣ９にしても良いかも知れませんよ。

書込番号：482166

狭小画素化反対ですがさん　こんにちは
私もクラシック音楽を良く聴くのですが、タンノイはクラシック向けですね。
柔らかな音が好きです。JBLなどはジャズなどに向いているのでしょうか

ん〜議題をずらしてしまいそう。なので、ここで失礼しま〜す

書込番号：483066

（メーカーの「カラー」）・・・無理やりＡとＶを話題にする姑息な手段

よく言われているのが、パナは赤系に寄り、ソニーは青系によるとか。
メーカーで使っているモニターとかにもよるのでしょうか。キャノンはよく
わかりませんが、常には、あまり偏ってはいないような気がします。

スピーカー(^^;では、タンノイはやはりクラシック系かと。スターリングで
「トップガン」鳴らさせて見たら「？」でした。ＪＢＬといえばジャズとの
イメージが濃いのですが、最近のシック？な音を好むユーザーを意識して、
外観はいままでの感じだけど、鳴りが変わったモデルもありますね。店員さんに
そう言われて聴きましたら、確かに典型的ＪＢＬの感じが変わっていました。

家庭用ビデオカメラの場合、スピーカーのように「カラー」を出していいレベル
まで到達しているのかどうか考えものですが、個人的にはＴＶの調整機能の
ようにユーザーで調整できる機種が普通にあるようにして欲しいと思います。
無茶苦茶になったら「初期設定」ボタン一発で元に戻ればいいでしょう。

コストやサポートの問題はありますが、スピーカーに比べて選択肢が無さ過ぎ
ると思います。SANYOのMZ1(デジカメ)には色を相当いじれる機能がありますし。

書込番号：483197

スピーカーが楽器と言う発想は，今では古いんですよ。
英語で書くと何ですが、変換機と言うのが現代の発想で、
スピーカーのキャビネットを鳴らして音作りすると言うのは、
時代遅れも時代遅れです。JBLやタンノイと言うのは、
現代のオーディオにおいては、隅に追いやられています。
u.s.では話題にもならないぐらいです。
すいません、偉そうな書き方になってしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：620981

所詮、「筐体鳴り」は皆無にはできませんので、「変換器」としての性能は初めっから制限付きですね。

もし、一台で全ての「音楽」もしくは「楽器」に何ら過不足無く対応できる「変換器」が現れた時、「オーディオ」は終結するでしょう（大きさとか価格にもよりますが・・・）

それ以前に、マイクとスピーカーの「根本原理」は、その発明以降なんら変っていない事がすべてに関るでしょうね。古いといえば古いですね(^^;

私こそ↑上の書き込みで暴言吐いていましてスミマセン(^^;

書込番号：621156

迷っています

ビデオカメラの購入を考えています。知人からこのＨＰを教えてもらってもっぱら修行中なのですがみなさんハイレベルでなかなかついていけないです。
購入を検討している機種はＩＸＹ　ＤＶ２かＰＶ１３０のどちらかにしようと
考えています。過去ログで既に議論があったかもしれませんが、｢高画質｣の
定義がいまいち理解できないのですが上記の２機種を比較して｢色合い｣が忠実
に録画できる機種はどちらか？画像が緻密（解像度が良いということ？）なのはどちらか？教えていただけないでしょうか？現物を手にとって見て携帯性からＤＶ２に決めようとは思っているのですがＰＶ１３０も気になります。
どうかご教授のほどお願いいたします。

書込番号：479864

「高画質」の定義は人それぞれですので、、、。どの部分を優先するかでしょう。
「解像度」はPV130の勝ち。「色合い」は大差なく、どちらも見栄えのいい派手目の色と思います。
両方現物を手に取れる店があるのであれば、それぞれテレビに繋いでもらっていろいろ映してみれば、ある程度の判断はできると思います。（厳密にはテープに記録される画像とは違いますが）

書込番号：480007

派手目な色合いはキヤノンの特徴ですが、DV2とPV130の色合いが同じと
いうことはないと思います。
ＤＶ２：原色フィルター
ＰＶ１３０：補色フィルター
デジカメでは原色フィルターで成功してますが、ビデオカメラには向いていないようで、ＰＶ１３０では使ってないです。明るいところで撮影するぶんには変わらないと思います。が、室内撮影などを考慮するとＰＶ１３０の方がよいと思いますよ。

書込番号：480723

PV130の購入を検討していましたが、主に経済的理由により IXY-DV(初代)を
買った者です。画質の違いで選ぶよりも、静止画を使うかどうかの方が重要と
思います。静止画を使うなら PV130(多画素と光学式手ぶれ補正が重要)、
使わないなら IXY-DV(2)という考え方です。

忠実な発色は？とのご質問について、私見でよいなら、PV130と IXY-DV(2)の
中間ぐらいかな？と思います。１CCDで「忠実」というのは、難しいのです。
原色型であろうが補色型であろうが、カラーフィルターを使っている限り、
見かけをどう「画作り」するかが重要であって、どうしてもフィルターの癖は
出ます。(デジカメでも同じですが、静止画に３CCDは不向きのような・・・)

発色に関しては、IXY-DV(2)が濃い目(どちらかというとケバめに近い意味)、
PV130が典型的な補色型に比べると、原色型に近いが、エスニック料理よりも
和食に近い感じ？と思います。（専門用語を控えるなら、たとえ話を多用する
事になりますが、固定観念を与えかねない危険はありますね）

ついでながら、「低照度」の件でよく出る「最低被写体照度」は、ケタが違い
ます。現代日本の一般家庭で１５ルクス前後というすごく暗い室内で暮らして
いるハズは無いのですが、「最低」とはよく言ったもので、程度の差こそあれ、
「解像度」のマヤカシに比べると、比較的に指標になります。個人的には、
過去は１桁ルクスが普通でも今は困難なので、１０ルクスが一応の目安と
考える事にしています。

なお、「最低被写体照度」は、「普通の撮影条件」である、1/60秒の値だけで
考えてください。キャノンの汚点として、スローシャッターの値しか書いて
いないのですが、いちいち確認するつもりは無く、以下にカタログからの換算
値を以下に記します。

（理屈は後述）レンズが同じであれば、IXY-DV(2)を補色型にすると 7.5*2＝
１５ルクスであるのが、９〜１０ルクスになると思われます。これは、1/4型
68万画素機の補色型の平均的な値です。では、PV130を原色型にすると、3*4＝
１２ルクスであるのが、少なくとも１８ルクスとなり、１０ルクスを基準と
すると、明るさが半分くらいになると思っていただいたらいいでしょう。
実際にはそれだけ暗くなら無い代わりに増幅ノイズが出てきます。そのため、
メガピクセル機は、1/３型未満の狭小CCDである限り、原色型にできません。

−−−−−−以下、鬱陶しいければ読まないでください。−−−−−−−−

原色(RGB)と補色(CMY+G)との差は 1:1.5ぐらいが一般的のようで、CCD製品の
HPを見ても、補色でCMYだけ製品は見当たらず、CMYGしか見当たりません。
（本来の画素は、原色RGBで３画素から１画素分、補色CMYGが４画素から２画素分と考えた方がよいでしょう。）

あと余談ですが、３ＣＣＤも補色フィルターに比べると原色型のように、光の
利用効率が落ちるのかも知れません。P社のMX2x00が 1/6型CCDでも総画素数が
41万画素ですので、画素面積自体は 1/4型155万画素の倍くらいあり、1/4型
68万画素CCDの画素面積と比べても大差ありません。しかし、最低被写体照度は
１５ルクスと、先の原色型のIXY-DV(2)と同様ですので、3CCDは３つのCCDへ
波長別に光を３分割しているのですが、結果論でいえば、原色型に近い光の
利用効率であるように思われます。

書込番号：481033

先の発言の末記に関しての補足です。

レンズの明るさは、最も明るい最広角で文中のＤＶカムは F1.6でしたので、
レンズの明るさとしては、同条件と考えました。

書込番号：481212

先述の「色合い」に大差はない発言は、両方をテープに撮って比べた主観的な評価です。いろんな条件下で比べたわけではないですが、最近の機種はそんなに原色、補色の差は出ないように感じるのですが、いかがでしょうか。
因みに「原色フィルターを使えば色再現性が良い」というのは間違いで、「原色フィルターを使えば演算が楽で、正しい色に導きやすい」ということです。デジカメの市場では、補色はダメっていうイメージが固まってしまってますが、、、。

書込番号：481835

フィルター方式の違いよりも、特に蛍光灯の下でのオートホワイトバランス
との絡みによって「機種による差」の方が大きく、補色と原色の「色合い」の
差を超えていると思います。光学的には補色の方が良いのは疑いようの無い
事実なのですが、原色は、過去の補色のデジカメの出来が悪かった時期に、
見栄えのあきらかな差によって今のように信仰されているように思います。
日中の太陽光下の方が差が出やすいかも？　日陰はもっと？　さてどうかと。

今でも、CCDのHPで「分光特性」をみると、まだどちらの方式も改善の余地は
あるように思いますが、画素の狭小化に伴って、光の回折などでかどうか
解りませんが、大き目の画素のものよりも「分光特性」がスムーズでは
なくなっているようにも思いました。（識者の方、いかがですか？）

ニコンとオリンパスは今でも補色党ですが、色合い以外の、感度が良くなる事、
CCD生データから得られる解像力原理的には高いこと、階調がやや有利である事
などで採用していると思います。また、原色は、ブランド的でもありますが、
原色だからといって買っているユーザーは意外と少なく、主に外観や価格、
機能などの要因で選ぶユーザーの方が多いと思います。なお、今の原色は、
「正確に色を出す」というより、ウケやすい派手目の彩度がえられやすいので
むしろ「演色性」を出すために使っているような気もします。ベテランや通以外
では、そのような発色の方が目を引きやすいですから。さて、実態は？

書込番号：482217

一行ほど消えていました（^^;

＞光学的には補色の方が良いのは疑いようの無い
↓
光学的には補色の方が感度が高くできて、色解像力も良くなり、補間処理に
よる悪く言えば「水増し分」が少なくなどの点が良いのは疑いようの無い

書込番号：482233

貴重なご意見どうもありがとうございます。特に｢狭小画素化反対ですが｣さん
判り易い説明、ありがとうございます。やはり携帯性を重視して
ＤＶ２にしようと思います。明日、日本橋で購入しようと思います。
使い勝手、画質等、また素人なりに書込みたいと思います。

書込番号：482321

テープはどこがいいですか？

みなさんテープはどちらのものをお使いでしょうか？
相性などはあるんでしょうか？

書込番号：476681

ヨドバシカメラで聞いたらＳＯＮＹのテープと相性がいいそうです。
後、ハイグレードのテープでもあまり差は無いそうです。
（鵜呑みにしてよいかな？）

書込番号：476736

テープについて過去ログにいくつかあります。「○○○のテープは過去に難が
あった」etc。検索されてはいかがでしょうか。

書込番号：477296

60minテープはどれを買っても一緒な気がしますが80minは
使用しないほうが無難かもしれません。過去2回マクセルの80minテープが内部で引っかかりました。個人的にはTDKの60minがおすすめです、ケースもDVCPROのように使いやすいですよ。

書込番号：483313

皆さんありがとうございました。ケースも違うとは思っていませんでした、良いことを聞きました。

書込番号：485768

ビックカメラの店員にはSONYとは相性が悪いと言われました・・・
Panasonicのテープを薦められました。
うーむ。

書込番号：499798

上新の店員（女性）の話では、ソニーのテープは
ソニー以外のカメラと相性が悪く、引っ掛かったりのトラブルが
多いので他メーカーのカメラをお使いの場合は、
ソニー以外のパナソニックやビクター等を勧めると前に言われましたが、
本当なんでしょうか？

それと、マスタークラスのテープではソニーとパナソニック、
どちらが良いでしょうか？

書込番号：591774

マイクについて

性能よりも持ち運べる事を重視してDV2の購入を考えています。
ちなみにぼくの用途はインタビューを想定しているのですが
このモデルは、マイクがつけられないと聞きました。

実際に使ってみて、マイクの感度はどうなんでしょうか？
室内での音の拾い具合はいかがでしょうか？

実際に購入されて使用されている方、教えていただけませんか？

書込番号：476280

http://www.canon-sales.co.jp/dv/product/ixydv2_spec.html

アクセサリーキット(AK-420)に同梱されているドッキングユニット(DU-300)
で外部マイク端子が利用できるようですけれど...

書込番号：476403

IXY-DVユーザーですが、ドッキングユニットを使うと体積が倍増します(^^;
画質は長時間の読書ができるくらいの明るさがあれば結構キレイに撮れると
思います。この内蔵マイクは、子供撮りするには私は不満はありませんが、
インタビューとなると、どうなのでしょうね。大抵の機種の内蔵マイクは、
たいした事ありませんので、明瞭な音声を得るためには、外付けマイク
（できれば、人の声の周波数に適切なタイプ）を難なく付けられる方が良い
かも知れませんね。なお、IXY-DVは本体のノイズ(モーター？)を拾いやすい
ようです。HiFi用途でありませんので、私はあまり気にしていませんが、
気になるようでしたら次の発言番号に簡易測定について書いています。
[470927][473094]

書込番号：477471

どうして？

IXY　DV2買いました。
けど、パソコンとの相性がよくないのかなぁ？IEEEでつないでも、認識しないんです。パソコンメーカーは動作未確認ですので。。。といわれるし、
CANONは、パソコンメーカーに聞いてくれ　だし、動作確認の取れてるものにすればよかったのかなぁ？

書込番号：470246

キーさんのお使いのメーカーはどこの会社でしょうか？
私は、SONYのバイオではキャノンのカメラを認識させることができました。スタートメニュ→設定→コントロールパネル→システム→IEEE１３９４→で○○以外をサポートをチェックしてから再起動すれば使えます。

今のでは説明不足かもしれないので、詳しい方よろしくお願いします

書込番号：470579

デルタ16さん　ありがとうございます。
やってみましたが、なんにも変わりませんでした。
HITACHI PRIUS 750t5pv です。
PANASONIC motion DV studio3.0 で使おうと思ってました。
また解ったら教えてください。

書込番号：473278

うーんそうですか・・・変わらなかったようですね
私には、これ以上分かりかねます。
どなたか、知ってる方いませんか？？

書込番号：473560

こんにちは。私は未だDV取り込み環境が無いのですが、現状で、故障かどうかを
把握されるのが先決かと思います。友人や知人でIEEE1394(iLINK)付きの
パソコンを持っている方のところで取り込んでみるとか、（あまりお奨め
しませんが）ＤＶとケーブルを（店員さんが暇そうな時に）電器店に持参
して取り込みさせてもらうとか。「このＤＶで取り込める機種を買いたいので
試したい」と言えば、なんとかなるのではないでしょうか。そうすれば、ＤＶの
故障か否かは判るでしょう。あとはお持ちのパソコンと特に相性が悪い可能性も
あるかも知れませんし、ソフト側の問題もあるかも知れません。

また、別のＤＶに繋いで、ダビングが出来なければ、その時点で不良の可能性が
あるかどうか確認できると思います。

・・・ところで、「HITACHI PRIUS 750t5pv」のOSが何かとか書かれた方が
レスが付きやすいのでは無いでしょうか。

書込番号：476026

デルタ16さん　狭小画素化反対ですがさんレスありがとうございます。
そうですね？すいませんOSは　『windows　ME』でした。
CANONが新宿と銀座にセンタがあるらしいんで、いろいろ試したいし
聞きたいので、行ってみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：477612