

このページのスレッド一覧(全220スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2002年6月15日 17:14 |
![]() |
0 | 3 | 2002年6月12日 23:43 |
![]() |
0 | 1 | 2002年6月9日 20:29 |
![]() |
0 | 6 | 2002年6月8日 22:00 |
![]() |
0 | 3 | 2002年6月8日 20:15 |
![]() |
0 | 2 | 2002年6月7日 00:47 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


先日さくらや(新宿西口)にてIXY DV(初代)購入しました!!
20台限定で本体+キット込みで\84,800で出ていたのを偶然に発見し、即購入しました。
IXY DV2を買おうと思っていたのですが性能的にほとんど変わらないみたいだし、たまたま売っていたので買ったしだいです。
まだ数台残っているようです(先日の時点で)。
ちなみに実際買った内容は...
本体+キット(AK-410)+中型バッテリ(BP-412)+三脚+テープ2本(サービス)+キャリングバック(サービス)+3年保障=\92,933(ポイント差し引き)です。
ポイントは本体+キットが10%、その他?%。
これから使い倒したいと思います。
店員の話しではIXY DVでもSDカード使えるみたいですよ(真相さだかでない)。
購入にあたり2ヶ月DVの勉強&検討しました。このBBSでは1ヶ月程勉強させて貰いました。大変貴重な情報ばかりでほんとに助かりました。
ありがとうございました。これからも見させてもらいます。
ちなみに気になっていた低照度に弱いという点ですが本日裸電球(40W)で人物を撮ってみたのですがよほどのこだわりがなければ全然許せるレベルだと感じました。上の40W環境で体操のような動きもしてみましたが、これもモニタ確認時、一時停止では若干ブレてるものの動画で見る分には個人的には全く無問題です!まぁ人によってはダメという人もいるでしょうが...。真っ暗な屋外(街路灯、家の明かりは有り)も軽く撮ってみましたが意表をついてよく撮れました(これも個人差あるでしょう)。ネオンなんかも問題なく撮れますね。ちなみにほんとに真っ暗(無照明)の室内で撮ったものはさすがに何が写ってるか認識不能でした、あたりまえですが。結局心配するほど低照度でノイズもなく安心しました。噂ではかなりノイズが出るとでていましたので。今度は低照度での屋内ゲレンデ(スノボ)を撮影するつもりです。←動きの速い被写体+低照度。
これから購入を控える方々の少しでも参考になれば幸いです。
0点


2002/06/13 21:27(1年以上前)
DVというかムービー物は初めて買いました。
最初は動画デジカメを物色していたのですが、長時間良好な画質で記録できる機種にめぐり合うことができず、FV200にしようかなと決めかけていたところでした。
この書き込みを見て、思い切って新宿に出かけてきました。
同じ値段でまだ販売されていましたので無事、購入できました。
残り台数は聞きませんでしたが、私の購入後も特売の垂れ幕は外されませんでした。(電話で確認したほうがいいかも、です)
試し撮りをしましたが、再生しても映像が出ずあせりました。巻き戻さないとだめなんですね・・・。
こんな調子ですがこれからが楽しみです。
情報ありがとうございました。大感謝です。
書込番号:770522
0点


2002/06/14 09:02(1年以上前)
私も昨日購入しました。原色フィルターの絵と価格に惹かれて買いました。
SDカードも使えるのでしょうか?お教えください。
書込番号:771439
0点


2002/06/15 17:12(1年以上前)
先の書き込みで御礼いただきましてありがとうございます(^^)
ちょっと気になる点をレスさせていただきます
>体操のような動きもしてみましたが、これもモニタ確認時、一時停止では若干ブレてるものの動画で見る分には個人的には全く無問題です!
これはシャッタースピード※の関連ですから、スポーツのフォームのチェックの場合は「高速シャッター」を使ってください。全てのカメラに共通する事です。
さらに、「プログレッシブモード」のうえ「スポーツモード」にすれば、コマ数が半分になりますが、秒間30コマ撮影のデジカメとして使えます。
(この場合、手ぶれには注意してください。電子式手ぶれ補正は動画のみに有効で、コマはブレます。三脚を使って固定してください)
※通常のシャッタースピードは、明るいところで 1/120秒、電子式手ぶれ補正を使う場合の室内では原則 1/100秒、ただし、蛍光灯に50Hzのチラツキのない場合(インバーターや関西などの60Hz圏)は、1/60秒になります。
また、電子式手ぶれ補正では、動体撮影時に「残像」が出ますので、手ぶれよりも残像が気になる場合は、電子式手ぶれ補正をOFFにして、できるだけ広角側で撮影してください。
(この時、ワイコンの装着によって手ぶれが軽減したかのように見えます)
書込番号:773668
0点


2002/06/15 17:14(1年以上前)
(補足です(^^;)
「高速シャッター」および「スポーツモード」での使用には、そのシャッタースピードに応じた明るさが必要です。明るさが足りない場合は暗くなってしまいますので、基本的に明るい屋外専用モードだと考えてください(^^;
書込番号:773674
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


IXY DVとシャープのVL−PD3で迷っています。ちょっとおかしな迷いですが、シャープのPD3は、まず1/3のCCDに66万画素なのでCCDが大きく最低6ルクスでも撮影が可能ということ またガンマ補正で黒い部分を明るく露出をあげてくれること(放送用カメラのように)おそらくこの使用なら鮮やかな色が出るかなあということです。キャノンのほうはやはり原色フィルターの色鮮やかさです。しかしキャノンのほうは最低ルクスがわからないですが、おそらく1/4CCDでf1.6ですから9ルクスぐらいと思うところですが ローライトで7.5ルクス1/30だと倍で15ルクス?どうなんでしょうか 狭小画素さんが使ってるということなんでそこら辺を知りたいのですが またシャープのムービーの是非も聞きたいのですが よろしくお願いいたします。
0点


2002/06/11 00:10(1年以上前)
ムービー買い替えたいさん、こんばんは(^^)
ご指摘のように、「通常のシャッタースピード(1/60秒)」では、15ルクスと考えております。
1/4型68万画素機は補色型の場合、F1.7で10ルクスを標準と考えております。少し別の言い方をすれば、補色型CCDの画素(の敷地)面積が16平方ミクロンでF1.7の場合は10ルクスを基準※と考えておりますので、別の機種との比較も含めると、同じ画素サイズで同じF値のレンズを使った場合、原色や3CCDの場合は最低照度が(暫定的に)1.5倍になると考えればおよその目安になると考えております。※1/4型155万画素登場以前のCCDには意外と合致します。
(お書きになられた文章から類推すると、実は良く知っていらっしゃる方では御座いませんか?)
シャープの機種については、今のところあまり確認しておらず、申し訳ありません(^^; また、(家庭用ビデオ業界で)強者の立場にはモノ言いをしますが、弱者を叩く事には生理的嫌悪感を持たざる得ないので、メーカーとしてのあり方以外には、あまりコメントしてきていません(^^;
あえて言えば、部分部分の仕様は良いものもありますね。
ガンマ補正については、フォトショップのトーンカーブのように使えるならば効果はあるでしょう(このトーンカーブの為にフォトショップを使っているようなヤツです、私は(^^;)。
1/3型66万画素の場合、(私作早見表によると)画素面積はおよそ29平方ミクロンかと思いますので、F1.7でしたら↑上の数値の比例計算での最低撮影照度はおよそ5.5ルクスですから、スペックとおよそ合致しますね(^^)
さて、この最低撮影照度ですが、メーカー別に少し違いがあるようで、水増ししているかと思うメーカーもあります。
また、別のスレッドにもあえて書きましたが、「感度」とは厳密には違いますし、最低撮影照度よりも明るい照度でしたら、「露出」(≒見た目の明るさ)によって、「明るいハズなのに暗い」とか「暗いハズなのに明るい」とかという現象が出ます(銀塩カメラを多少やっていれば判る程度の事ですが・・・)
そう言う意味では、6ルクスの環境ではPD3の方が明るく写るかと思いますが、問題はその時の画質です。これに関しては大変難しく、どの程度の画質を期待しているか、ノイズが多少出ても本質の信号を削られるのがイヤか否かなど、個人の好みによって評価が分かれるかも知れません。
ところで、私が今のようになった(←どういう意味や?)のは、IXY-DV(初代)を買ってからでの事です。良くも悪くもIXY-DVを買った事による影響は相当に大きかった事は間違いないのですが、ほぼ素人の時に買った事を念頭に置いていただきたいと思います。※私はマニアに見えるのかも知れませんが、撮影そのものに関しては本当に素人のままです。その点、重々お忘れなく(^^;
また、たびたび紹介していますが、下記のHPは何かと参考になると思います。
(理系として、撮影条件を明示しているものや再現性の得やすい撮影内容のものには大いに好感を持っております(^^;)
書込番号:764988
0点


2002/06/11 00:18(1年以上前)
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
(残念ながらPD3の画像サンプルは無いようですね(^^;)
ところで、PD3は現在お持ちの機種ですね? もし余裕があれば、念のため低照度撮影用に温存しておく事をお奨めします。やはり、15ルクスの機種は絶対的な感度が足りません・・・ISO100とISO250の違いとすれば、昨今の低感度化のご時世には、多少の画質よりも重用される場合もあるかと思います(^^;
書込番号:765020
0点



2002/06/12 23:43(1年以上前)
ありがとうございます。なにぶん私も素人なもので いろいろまた調べていきたいと思います。また何かありましたらよろしくお願いいたします。
書込番号:768661
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


コチラの書き込みなどを参考にさせてもらい、DV2を本日購入しました。
ヨドバシで99800円、18%還元でした。
ポイントでキット19200円、raynoxのワイコンDVM-700(4880円)、
中型バッテリー(8000円)も同時に購入しました。
ワイコンなんですが、やはり本体から出っ張りますね(笑
まー当然のことでそれくらいはOKなのですが、
附属のレンズカバーはホールド感に乏しく、なくしそうです。
(なくした事にきずかずレンズが傷つくのが恐いです・・・)
狭小画素化反対ですが さんも購入したという書き込みを
拝見したのですが、カバーは標準を使用していますか?
すこしそれましたが、カメラについてはこれからいろいろと撮影をして、
後ほど感想などを書き込みたいと思います。
0点


2002/06/09 20:29(1年以上前)
ご指名いただきまして恐縮です(^^;
私が買ったのは、Kenkoの0.6倍「CD−06W」で、このレンズキャップは
軟質プラスチックのはめこみ式ですが、それなりにしっかりと付きます。
※むしろ、このCD−06W、望遠でピントが合わない事がはっきりしました(TT)・・・WC日ソ戦後に別のスレッドで書きます。
(もしかしたら本体のレンズカバーですか? これにはプロテクトフィルターを付けているので、レンズキャップにはあまり期待していません)
書込番号:762668
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


先日、0.6倍のワイコンを付けて撮ってきましたが、レンズに付いた油脂?の写りこみがありました。大きさは1×2mmぐらいなんですが、明るい場所では下記の原理によって写りこみが気になりました(TT) 対策を講じてから書き込みしようと思いましたが、本日こちらは快晴ではありませんので、追試ができそうにありません。忘れそうなのでとりあえず書き込みます(^^;
写りこみは液晶画面では見えず、TVで確認しました。29型では硬貨ほどの大きさの「少し暗いボケた部分」が見えました。
「CCD欠け!?」かと慌てて確認しましたが、結果的にはワイコンについた油脂と判明しました。
当日の画像のデータコードを見ると、1/120秒でF16〜19にも至る明るさでしたし、入射光式露出計でもEV15〜15.5と非常に明るい状況でした。問題はF値です。F16〜19では、パンフォーカスどころか完璧に小絞りボケが発生するレベルです。IXY-DV(2)には、恐らく内蔵NDフィルターが搭載されていない(間違っていたらすみません)ので、絞られると焦点の合う範囲が広がります。日陰や屋内で照度が下がって絞りも開いてくると写りこみは見えなくなったので、まず絞りこみによるものだと思います。27mmのプロテクトフィルターを付けた上にワイコンを付けた事も恐らく一因で、ワイコン前面についた油脂が見えたようです(TT)
ワイコンと本体との間にあるプロテクトフィルターを外すとどうなるのか?についてはいずれ御報告したいと思いますが、ワイコンの付着物には十分に注意してくださいませ(^^;
なお、このワイコンをカタログで調べると「フィルター径49mm」とあって、
ワイコンにもフィルターが付けられる!と期待していましたが、実際にはフィルターを付けるには浅すぎて使えません(TT)
他に、このワイコンを付けると望遠側でフォーカスが合い難くなりました。
(のっぺりした被写体などで合い難い事がはっきりわかります)
これもプロテクトフィルターとの絡みかも知れませんので、いずれ追試してみます(^^;
以上、プロテクトフィルターを挟んでの弊害があるかもしれませんので、このワイコンそのものとIXY-DV(2)との相性がどうなのかは、今のところ判断できませんが、いちいちプロテクトフィルターを外すのが面倒に思われる場合の御参考になれば幸いです(^^)
この0.6倍のワイコンは小型軽量で、IXY-DV(2)に対して、なかなか使えるワイコンですから、上記の件が根本的な事では無ければいいのですけど(^^)
0点


2002/06/06 10:30(1年以上前)
↑そういえば、ワイコンってフィルタを前面に付けられないのってけっこうありませんか?
付けられないと、屋外撮影の時ナーバスになります。
ワイコン無しで、28mm以下の画角のDV出ないっスかねぇ。
広角側45mm相当!っていわれても全然広角じゃない!!と思います。
書込番号:756341
0点



2002/06/07 01:15(1年以上前)
がんばり屋のエドワード2.1さん、レスありがとうございます(^^)/
フィルターが付けられるワイコンはとても少ないですね〜(TT)
↑上の0.6倍ですが、ノーファインダーで今までの感覚で撮ると「首切れ」が多発(27mm相当は難しい)していますし、やはりNDフィルターを付けて小絞りボケを抑えたいので、ケンコーの0.5倍を買いたそうかどうか思案していたりします(^^;
あきらかな広角と言えば、昔のフジ「太広望」が今ではいい感じかなと(画角は(^^;)
あと、「広角45mm」ってのは×ですね(^^; 車で「大排気量1000cc」って言うのと同じレベルのウソ臭ささを感じます(TT)
書込番号:757725
0点

狭小画素化反対ですが さん お久しぶりです。
また私の他の書き込みにレスをつけて頂きありがとうございました。
>実際にはフィルターを付けるには浅すぎて使えません(TT)
確かに浅いですがねじこめばとまりませんか?
ケンコーのワイコンは0.5倍を持っておりました。多分購入をお考えのワイコンと同製品(私のは旧型番製品)だと思います。前面に確かに浅いですが55mmのネジがきってありましたので→58mmのステップアップリングを付けて(ちょっと浮きますが)一眼用のレンズキャップやフードをつけたりすることができました。自然に脱落するような感じはありませんでしたよ。
ちなみに0.5倍といえばセミフィッシュアイと言われるクラスですが、このワイコンは思ったより歪が少なく、使えます!。でも、かなり重いですよ。IXYDVには大き過ぎませんか?PV1でもかなり不釣合いでしたが・・・。
狭小画素化反対ですが さんのことですから色々お考えがあってのことだと思いますのできっと余計なお節介ですね。
書込番号:757793
0点



2002/06/08 01:26(1年以上前)
おいあぽくえんしすさん、レスありがとうございます(^^)
このCD−06W、ネジの深さが0.3〜0.5mmぐらいしか無いんです(TT)
本年の写真用品カタログでは、もっと深そうな感じですが、実物は違います(TT)
また、これの0.5倍は、大きくて重いのでこの0.6倍を買ったのですが、↑上の書き込みの如く、やはり0.5倍が欲しかったりして、「窮すれば鈍す」の状態です(^^; 幸か不幸か、「貧乏リミッター」がかかっているので、まだ思案段階です(^^;
ところで、ハンドル名の意味は何でしょうか。前々から気になって検索したりしても該当無しです(^^;
また、世情の狭小(極小)画素化も画素ピッチ2ミクロンのほぼ限界的状況まではガンのように進行するはずで、私のハンドル名に虚しさを覚える事もありますし、遠からずIXY-DV2の板も表からは消え、根拠地?が無くなり、離散状態になりますので、いっそのこと誰かさんと誰かさんの語感をまねて「でぃあすぽら」にでも改名しようとかと思ったりしますが、離散ユダヤ人を意味する言葉ですので、テロみたいな事に遭いそうな雰囲気さえありますから、やっぱり当面は従来通りのハンドルで行こうと思います(^^;
書込番号:759440
0点

ネジの深さが0.3〜0.5mmですか。それ程浅ければ無理ですね。失礼しました。
おいあぽくえんしす は オイアポクエンシスで検索すれば出てきます。
以前、この種族達の飼育と繁殖に深〜くはまっておりました。(飼育部屋を子供部屋に改造されてしまい引退しました)
実は私の道楽の本道はオーディオと映画なのですが、光学系や車の話も大好きです。学生時代(大阪です)弓道も少々かじりました。狭小画素化反対ですが さんの書き込みにはあまりに私との共通点があり、驚かされています。さすがに熱帯魚は興味ありませんでしたか(笑)
書込番号:760214
0点



2002/06/08 22:00(1年以上前)
↑レスありがとうございます。
検索して画像も見ました。コリドラスに模様を入れたような感じの魚ですね。
(熱帯魚の飼育はした事が無く、幼少からの金魚ぐらいです(^^;)
>オーディオ、映画、光学系、車、弓道
おお、確かにあまりに共通点がありますね、驚かされます(゚o゚)
特に弓道って、意外と少ないですからね(もう10数年以上やっていないけど(^^;)
では、多方面に渡って今後とも宜しくお願い致します(^^)
書込番号:760890
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


「[639316]絞り込み中」↓の関連レスです。IXY-DV(2)関連をココに書きます。
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=639316&BBSTabNo=2
>世間知らず さん
PC9は「優等生」?とも言えるし、PC120よりも、もう少し小さく軽くなるけれども、これも私の手には持ちにくい(握力がmax60kgの手ですから、握る時には反射的に小指に力が入る→痛い)し、超小型機のIXY-DVに比べると、やはり大きくて(特に厚み)、普通のウエストバックに入れるには重い。
脳裏によぎるのは、今は現行落ちしているパナのC3という、寸法的には超小型機で撮影している父兄を、高画質機を持っている父兄よりもマジマジと見ていた私の記憶、20年近い昔にヘッドホンステレオを買うとき、カセットケースサイズになったSONYのウォークマンが高くて買えず、他社品を買ったけれども大きくて重くて、せっかくバイトして買ったにも関わらず、結局はあまり使わなかった記憶、一眼レフを買ってかなり使ったけれども、小型爆速デジカメのsx560を買ってから、スナップ程度ならそれで済ませていても問題ない現実、モバイルの草分け的存在のHPのLXを使っていて「携帯機器はmax500g」と
いう、経験に基づく自己基準・・・明るめのHi8もあるし、超小型機にしようかと。
当時、超小型(自己基準ではバッテリー込み500g以下)と言えるのは、IXY-DV(初代)、IXY-DV2、DVP3の3機種。
DVP3の「小ささ」は非常に魅力的だけども、ワイコンが使えないのは非常に痛い。当時は値段もメガピクセル機以上?に高い。「あの画質」を見るまでも無く購入を諦めました。では、IXY-DVの初代か新型か? 液晶モニターで見ていると、やはり電子式手ぶれ防止は気持ち悪い。なまじ光学式手ぶれ防止付きHi8を5年ほど使っていると、なんと電子式のヘンなことか。しかし、過去最軽量の光学式手ぶれ補正機のPV1でも本体590g。IXY-DV(2)は本体390g、標準バッテリー込みでも470g。この差は「携帯には痛いほど大きい」事は経験済み。
そして、超小型だけども、持ちやすい。箱型に細工したような機種とは、
あまりにも違います。この点は大いに気に入りました。
結局、IXY-DVの新旧対決。店頭での画質の違いは判らない。DV規格が脆弱な事は、テープを見ればあきらか。60分テープを標準モードで撮るに限る。DV2は、以上から新型は「高いだけ」と判断、しかし・・・
問題はバッテリーの持ち。経験上、連続1時間が確実に撮れればまず問題無い。標準バッテリーは(情報によると)実効30分ぐらいだろう。幸いにもDV2用中型バッテリーが登場、初代にも仕様OK、もう(私には)問題無し!
価格も量販店の店頭とはいえ、さすがに下期末。通販最安値並の安さまで、向こうから下げてくれました(^^)/ 長期保証のOK!
※いかなるビデオカメラでも長期保証加入を強くお勧めします。
超小型機ですから、それほど画質には期待していませんでした。が、明るい
ところでは、鮮やかな発色が凄くキレイ! 忠実かどうかは、もう別問題でした。遊園地などに持っていくと、色の鮮やかさが記憶を深め、人混みでも邪魔になり難く、人に当たりそうになってもしっかりと手のひらだけでガード出来ます。
原色フィルタータイプですから、同じサイズの補色タイプに比べると感度が
低くなりますので、暗所に強くはありません。大部分のメガピクセル機と感度は同じぐらいです。しかし実効感度は少し高く、暗い場所ではその分ノイズが増えるようになりますが、暗くてノイズが少ない方が良いか、ノイズはそれよりも増えるが少しでも見える方が良いか?といえば、私は後者を選択しました。
感度面についてはPC9の方が良く、アナログ入力をリアルタイムでDV信号に変換してくれる機能など、優等生であることは間違いありません。これでもう少し小さくて軽くなれば良いのですが・・・IXY-DVはPC9に比べると決して優等生ではありませんが、明るいところでの、あの発色の良さは少なくとも「好画質」と言えます(私的に)。結局、超小型でありながら、発色は上級、階調はCanonらしくまともで、暗いところに弱いと言われても某メガピクセルのように色が消えてしまいやすい事も無く、好みの差が激しい要因であるノイズも、微細信号が消えにくいが故に、原色タイプの解像度の低下を補っており、のっぺりした画像になるのを間接的に防いでいるような感じで、前述の階調がまともな事を含めての解像感は、決して悪いとは、私的には思えません(階調重視派ですので(^^;)
0点


2002/06/01 14:30(1年以上前)
DVP3の画質どう悪いのでしょう?
画質には満足しているSony PC1から変えようと思っているのですが。
書込番号:747088
0点


2002/06/02 08:39(1年以上前)


2002/06/08 20:15(1年以上前)
たいへん参考になりました。ありがとうございました。
書込番号:760701
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


IXY2か3を買いたいのですが、SONYのバイオに繋げて編集できるか
心配しています。ソニーもキャノンも「問題ありません」とは
言ってくれないのでやっぱりだめなのでしょうか?
できればバイオに付属のソフトで取り込んで編集をしたいのですが。
0点


2002/06/05 00:19(1年以上前)
私もバイオノート(PCG-Z505N)を使ってますが、ソニーの付属ソフトでは無理です。
市販の編集ソフトを買うしかありません。
ただ、ソフトによっては若干の設定が必要ですし、バイオの機種によっては
対応していないソフトもありますので。
ちなみに私は、「ビデオde!!楽々スタジオ」を使ってます。
書込番号:753818
0点


2002/06/07 00:47(1年以上前)
私はバイオノート(PCG−R505R)を使っていますが、付属ソフトのDVgateでDV2の動画編集をしています。ごく単純な編集しかしていませんが、別段問題なくできています。ちなみに、OSはXP、接続ケーブルはSONY製のi−Linkケーブルを使用しています。
書込番号:757657
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
