

このページのスレッド一覧(全220スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 16 | 2002年5月11日 06:42 |
![]() |
0 | 0 | 2002年5月10日 22:57 |
![]() |
0 | 8 | 2002年5月10日 00:37 |
![]() |
0 | 2 | 2002年5月8日 18:13 |
![]() |
0 | 2 | 2002年5月8日 13:31 |
![]() |
0 | 5 | 2002年5月8日 01:19 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)

2002/05/09 15:25(1年以上前)



2002/05/09 17:17(1年以上前)
ありがとうございました。
楽しみです。
書込番号:702976
0点


2002/05/09 17:25(1年以上前)


2002/05/09 17:59(1年以上前)
補色フィルタですね・・・CCDのサイズが小さくなって感度が落ちた代わりみたいですけどやだなぁ。静止画撮影なんてデジカメに任せて、その分画素数下げてCCDサイズ上げて欲しいです。
A/Dコンバータ(メディアコンバータですよね?)とナイトモード(使わないときの被写体照度は?)が付いたのは嬉しいけど、スペックを見た限りではプラスマイナスゼロって感じです。
後は買った人の感想待ちでしょうか?
書込番号:703022
0点


2002/05/09 20:07(1年以上前)
6分の1インチで感度をかせぐためって記載されていますが、どういうことでしょうか??
原色フィルターじゃないのは残念かも。
書込番号:703243
0点


2002/05/09 20:11(1年以上前)
それに、ファインダーと液晶モニターの画素数低すぎませんか??
書込番号:703253
0点


2002/05/09 21:22(1年以上前)
このモデルチェンジはだめですか?
書込番号:703364
0点


2002/05/09 23:44(1年以上前)
安く作らなきゃいけないツラさがにじみまくり。初期型はこだわりたっぷりだったのに、、、残念。
書込番号:703655
0点


2002/05/10 00:30(1年以上前)
IXYは原色最後の砦だったのに・・・
書込番号:703789
0点


2002/05/10 00:36(1年以上前)
>デルタ16さん
補色フィルタは原色フィルタに比べて感度が(単純計算で)1.5倍です。
「そういう意味で聞いてるんじゃねーよ!」ってんだったらゴメンナサイ。
書込番号:703805
0点


2002/05/10 00:39(1年以上前)
>安く作らなきゃいけないツラさがにじみまくり。初期型はこだわりたっぷりだったのに、、、残念。
私もそう思います(TT)
>ThinkPad X20 さん
単純計算すると・・・2.4*60÷8=18ルクス!!!(TT)
これは、初期型のDVDカムと同じ数値で、最近では最低レベルかなと。
(誤魔化して、15ルクスで抑えているメーカーもあるかも・・・最低照度はメーカーによって確かに違いがありますが、悪くても2〜3割り以内の幅に収まると思うので、目安にはなると思います。)
>デルタ16 さん
↑で18ルクスでしたので、原色や3CCDにすると、補色に比べての感度は、照度換算で少なくとも1.5倍に悪化すると思われます。したがって、
18*1.5=27(ルクス)!!!・・・結論として、原色化は無理かと(^^;
あと、静止画の有効画素数は約63万画素ですから、XGA(≒78.6万画素)に足りませんしので(長方画素かも?)、例えば4個の画素から5個の画素情報を補間生成しているのかも知れませんね。(似たような機構が過去のコダックのデジカメにもありましたし、5割増し〜10割り増し(倍)に補間生成する機種もありますが、いずれも鮮鋭感に秀でた機種は無かったような・・・)
個人的には、IXY-DV(2)の長所(原色フィルター&約4ミクロン画素)が失われてしまったので、「大事にIXY-DV(初期型)を使います」(^^:
(最近になって IXY-DVの書き込みをちょっと書いたのは、どうやら「虫の知らせ」か「ろうそくの最期の灯火」だったようですね・・・(TT)
書込番号:703811
0点


2002/05/10 01:39(1年以上前)
IXY-DV4で元に戻して欲しいです。
どうもDV業界は勘違いしているような・・・消費者もそうかも知れませんが、なんでDVカメラで静止画撮りたがるんでしょうね?100万画素クラスのデジカメにも劣るってのに・・・それをセールストークにするのも、画素数の為に動画撮影性能を犠牲にするのも本末転倒です。
>単純計算すると・・・2.4*60÷8=18ルクス!!!(TT)
げ・・・ナイトモードがあれば誤魔化せると思ってるんでしょうか?
#この式はどこから出たものでしょうか?興味があります。
>個人的には、IXY-DV(2)の長所(原色フィルター&約4ミクロン画素)が失わ>れてしまったので、「大事にIXY-DV(初期型)を使います」(^^:
右に同じ。
今のうちにIXY-DV2を買っておくべきか悩みますね(笑)友人にも勧めておこうかな・・・
個人的に拙い知識レベルで、IXY-DV4に望むのは
1.CCDサイズを元に戻すか、せめてそのままで34万画素化(画素サイズ拡大)
2.静止画撮影排除(邪魔)
3.原色フィルター復活
で、可能なら
4.光学式手ブレ補正
5.3CCD化(サイズ的に厳しい?)
6.テープの終端検知(未録画位置へシーク)
7.あと3,4割広角に(笑)
です。後、ナイトモードとメディアコンバータは現状維持で、USBとか
余計なものを一切排除してくれてかまいません。というか静止画とUSBは排除決定。
このスペックで縦型出してくれたら絶対買います。期待はずれだったら他社に転ぶかFVシリーズに期待するしか道は残されていませんね。
書込番号:703974
0点


2002/05/10 09:06(1年以上前)
デザインは好みなんですが>IxyDv2
やはり、諸性能が全機種に劣るのは、最近の定説なのでしょうか。PC101K と IxyDv2 の比較になりそうです。
書込番号:704287
0点


2002/05/10 22:40(1年以上前)
>ThinkPad X20 さん
>100万画素クラスのデジカメにも劣るってのに・・・
それどころか、原色の1/3型35万画素が「中級機」だったころの画質上位機種に全く及ばない要素があります。「階調」、「ダイナミックレンジ」、「ラチチュード」などは、昔のそのデジカメで撮った画像を見て驚く事があります。(解像度は当然ダメですし、当然、今のデジタル一眼レフはもっとすごいのです)
コントラストのかなり少ないところで撮った画像は、普通ではデキの悪い画像にしかならないのですが、暗部の階調がまるで違い、解像度以外は「見たまま」にかなり近いです。ダイナミックレンジの狭い機種では、暗部が一気に暗くなってしまいます(TT) PCの画面上で見る分には、VGA程度の画素数なら、発色とか階調などの質が優れている方がキレイに見える事も多いです。
>最低照度の簡易換算
DV3では、最も遅いシャッタースピードが1/8秒となっており、2.4ルクスとは、この時の値と思われるので、
2.4*(1/8)/(1/60)=2.4*60/8=18 としました。
(※1/60秒毎の画面更新ですから、本当のシャッタースピードは 1/60秒よりも速くなります)
ただし、DVのカメラ系の制御は、基本的には「倍・半分」です。そのため、
1/60→1/30→1/15 ・・・ここまでは「半分」ですが、1/8は1/15の半分にはなりません。
その 1/8の後は、1/4→1/2と、やはり「半分」です。「表記の誤差」と考えれば良いのかも知れませんが(^^;
念のため、1/8→1/7.5が正しいのなら、
2.4*60/7.5=19となり、1(ルクス)の差となります(^^;
(どちらにせよ、暗い、と思います・・・同じメーカーでの数値の差ですし(^^;)
>OptiplexGX1 さん
金額を考えないなら、PC101よりもPC9の方がいいのでは?
この期に及んで、今や貴重な最低撮影照度の機種を逃すのは惜しいかも知れません(^^;
PC9は大きな欠点の無い、あえて言えば優等生型の機種で、PC101は「家柄と「釣書」は良い」ので見合いしてみたら・・・とか(^^;
IXY-DV(2)なら、欠点もありますが、「光るところ」があります(^^;私見)。
では、DV3は?と聞かれたら、「・・・」悲しいのでコメントできません(TT)。
何が悲しいかと言えば、いずれビデオカメラは壊れ、買い換える必要があります。確かに根本的に高画質の機種も欲しいけど、VX2000クラスを買ったとしても、(私の場合)普段のチョイ撮りには全く向きません。やはりIXY-DV(2)のような機種が欲しくなります。しかし、「根本部分」が、もう悪化の道しか残されていないようで、「次に買い換える時は超小型でも、もっと良い機種が買えるかな(^^)」という期待を、ボコボコにされたようで(TT)、悲しいのです(TT)
書込番号:705486
0点

今度のチェンジは外見の色だけですか?
3機種めもこのデザインじゃ飽きてきました・・・
どうせならもっと小さくすれば良いのにね(^_-)
書込番号:706199
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


共同購入のお誘いなど、ここでやってしまっていいのか・・・
私は、ダイビング用にDV2用ダイビングケース(\128,000)を買ってしまったので、DVの寿命3年間を考えると、是非とももう一台、DV2を
買っておこうと思っています。
宜しければ、ご参加下さい!
但し、業界のことは何も知りませんので、皆さんの智慧を
寄せ合いながら、購入計画を建てたいと思います。
宜しければ、最後の原色フィルターDVC購入計画にご参加を!
SHOPからの呼びかけも大歓迎!
Grapex(私が買ったSHOP)さん、いかがですか?(^^)、、、
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


今日、日本橋でパナのGX7Kとの比較の結果DV2購入しました。(詳しくは↓)
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=202010&MakerCD=65&Product=NV%2DGX7K&CategoryCD=2020
ダイビングでの使用がメインで液晶モニターOFFでファインダー使用のため
水中でマスクしたままでもファインダーが見やすい点(店頭でマスク着けて確認)が
GX7K等の小型サイズの物に比べてもDV2は大きく見えました。
ハウジングメーカーのDIVのHPでの水中での発色の良さも参考になりました。
DV2後継機種は原色フィルターでは無いですし。
欲を言えばあの大きさでフラッシュ付の原色フィルターで133万画素が欲しい!
この掲示板で噂の「ニノ●ヤ・本館」でDV2本体+アクセサリーキット+中型バッテリー+
テープ3本を108000円でGET!
水中ハウジングは「DIV」ではなく「NAUTILUS」↓に依頼。
http://www.dive-tail.com/order/order.htm
(77000円の15000円UPの中型バッテリー仕様で)
月末完成で6月中旬にサイパンで水進式(?)予定です。
「狭小画素化反対ですが」さんのアドバイスも参考になりましたよ!(笑)
0点


2002/05/05 02:04(1年以上前)
良い結果が得られる事を期待しております(^o^)/
書込番号:694629
0点



2002/05/05 02:36(1年以上前)
了解!
ハウジングの仕上りレポとサイパン水中レポ御楽しみに!
書込番号:694661
0点


2002/05/05 17:40(1年以上前)
ビデオカメラの寿命は3年、バッテリーの寿命は300回と
思っていますので、
ハウジングのコストを考えると、
もう1台、DV2を買っておこうと、
イサンデ、ニノミヤ、日本橋本店に、2台目を買いに行きましたが、
売場のY*****さんが、Kakaku.comの記事はデタラメ、ウソです
ということでした。(^^)、、、
多分、店の方針が変わったのでしょう。
DV2+BP422(大型バッテリー)で、¥106,000。
皆さんのビデオカメラの寿命を聞かせて頂けたら参考になるのですが。
書込番号:695522
0点



2002/05/05 20:28(1年以上前)
ヤッパリ?
私も同じ事言われましたよ(笑)
でも、粘り勝ちでGET出来ましたが。
他にオーディオ(7万円ほど)買ったのが効いたのかも。
この件は担当者によるのか店の方針だと思いますね。
私の前にも何人かこの掲示板見て来られたそうです。
2台目買うの早くないですか?
月末に後継機種出てからの方が・・・・?
中古屋で初代のIXY−DVは新古品で95000円(キット込)なので
今がDV2の底値なのかもしれませんね。
書込番号:695746
0点


2002/05/06 01:47(1年以上前)
↑おお、2台ですか、凄いですね。
今日も家族で出かけてチョイ撮りしてきましたが、比較的に澄んだ池があって、水面からメダカ、おたまじゃくし、サンショウウオ(茶色だったのでイモリでは無さそう)を写し、帰ってTVで見ると、そのリアルさに驚きました。
たぶん、今まで写した中で最もリアルな画像でした。
ご存知の通り、水中での階調は水上(陸上)よりも薄い感じなので、キチンと見えるかどうか心配だったのですが、予想に反して最もリアルに見えました(^^) 今日は大変に天候が良かったので、明るさの恩得を十分に受けた結果だと思いますが、意外な成果に満足しました(^^)
これで光学式手ぶれ補正なら、残像を気にしなくて良いのですが(^^;
それから、異例の特価については、年度末などで販売台数が重視される場合、売上や粗利に余裕があれば店舗または担当者の采配で異例の価格で販売してもらえるという、「幸運」もありますから(自動車では当たり前の話ですね)、いつでも異例の特価では買えないと思います。(本当は特価情報を公に口外してはいけないのかも知れませんね。せいぜい、本当の口コミレベルで抑えると。あまり有名になると、メーカー側が「法律違反の」価格調整を発動しますからね)
逆に、そういう時期を狙って買いに行くのが賢いのでしょうね。
それから、ニノ△ヤって、どんぶり勘定で安くしてもらい易いので、長期保証の欲しい家電はよく買います(^^) 店員の采配がかなり効くようで、昔ながらの商売が好きな私にとっては、その点でも気に入っています(^^)
書込番号:696378
0点



2002/05/08 23:41(1年以上前)
今週あたりから各店舗DV2の在庫処分で安くなってますね!
ってことはキャノンから後継機種発売のアナウンスがあったのでしょうね?
書込番号:701944
0点


2002/05/10 00:06(1年以上前)
本日(9日)、DV3が発表されました・・・動画主体なら、DV(2)が良いでしょうね。私見ですけども・・・(詳細は別のスレッド参照)。
書込番号:703722
0点



2002/05/10 00:37(1年以上前)
DV3補色フィルターになってしもたんで×
(やっぱ水中ではDV2の原色フィルターっしょ!)
ファインダーがDV3は0.5型と大きくなったのと斜め上になったのは○。
あと、液晶モニタ−が2型と小さくなって×
ま、DV2でOKっす!!!
書込番号:703806
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


DV2を購入しまた。困っているのが、DV2に合うキャリングケースと水中で使うような大げさなものでなくて良いのですが、雨、雪の日でも使えるスポーツバッグはないでしょうか?オプションにはないので。どなたかご存知の方お教え下さい。宜しくお願いいたします。
0点

キャリングケースですがデジカメのニコンクールピックス995用
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital_goods/case.htm
を使っています。合皮製でベルト通しが付いているので腰に下げて使っています。
書込番号:700622
0点



2002/05/08 18:13(1年以上前)
長江3丁目様。ありがとうございました。早速実物を見てみます。
書込番号:701350
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)


今月発売のユーリードのビデオスタジオ6とDV2の相性はどうでしょうか? 前バァージョン(5)は◎でしたが6ではまだ作動試験をしていないようです。誰かトライした方がおられましたら教えてください。
0点


2002/05/03 14:57(1年以上前)
はじめまして。
みなさんの活発なご意見大変参考になります。
ビデオスタジオ6との相性ですが、問題なく使えています。
書込番号:691298
0点



2002/05/08 13:31(1年以上前)
60secさん。
返事が遅くなりました。
実は皆さんの意見を待たず買ってしまいました。
で、60secさんのご指摘の通り、問題なく使えました。
ついでに、同売されていたマニュアル本も購入。
来月の旅行に向けて特訓中です。
また、分からないことがあれば投稿しますので
宜しくお願いします。
有難うございました。
書込番号:701032
0点



ビデオカメラ > CANON > IXY DV 2 +(AK-420)
IXY DV2ですが、ソニー等の機種のように、アナログデータをDV方式に直接変換しパソコンなどに取り込むことはできませんよね。
話では、ビデオカメラでの、デジタル変換では長時間では音と映像の同期がずれるなどということも聞きましたが、IXY DV2では、いったんアナログでテープに記録してから変換する方式ですから、そのような心配はないのでしょうか?
また画質の劣化は他メーカーのデジタル変換に対してアナログ取り込みの為、かなり劣化するのでしょうか?
またPV130等で言われるようなデッキ部の不良もけっこうあるのでしょうか?
今検討中でかなり気になっている機種でして、是非教えて頂きたく思います。
では、また。
0点

カノープスから、映像・音声同期機能付きのアナログ〜DVコンバータ発売されてるみたいです。
詳しいことはHPで見てください。
これを使えば、DV端子のみのカメラでもアナログ記録できます。
書込番号:698018
0点


2002/05/06 23:10(1年以上前)
うえはん さん、こんにちは
>デジタル変換では長時間では音と映像の同期がずれる
DVカムのアナログ入力への場合は問題無いと思います。
尚、PCへのアナログ入力(キャプチャーなど)の場合、サンプリング周波数?の絡みで、ズレる事が知られていますが、カノープスなどではその対策がされているようです。
IXY−DV(初期)へBS放送の画像をアナログ入力した事がありますが、録画した画面だけ見れば劣化は感じられません。(厳密に比較すると、わずかに色が薄くなりますが、大半の人は解らないでしょう)
また、過去ログでアナログ取り込みの劣化について意見交換が行われたことがあり、その結論では専用デッキでのアナログ入力に比べると、DVカムの場合は劣るようだ、という事でした(^^;
ちなみに、
>他メーカーのデジタル変換に対してアナログ取り込みの為、かなり劣化するのでしょうか
この件は、意味がよく解りません(^^; IXY-DV(2)はDV入出力端子がありますよ? いかなる機種でも、VHSなどのアナログデータを変換してデジタル化します(というか、それ以外に方法が無い)。
おそらく、テープへ記録するプロセスについての言及かと思いますが、いかがですか? この場合、磁性体の欠落(ドロップアウト)やゴミやホコリによるエラーが一定限度を超えるとブロックノイズが発生する可能性があります。
基本的に IXY-DV(2)は、撮影に必要な機能を残して出来る限りの超小型化を果たしたわけですから、付加機能が欲しい場合は、もう少し大きい〜かなり大きい機種を選択した方が良いでしょう(^^;
書込番号:698183
0点


2002/05/07 00:49(1年以上前)
追加です。故障の件を忘れていましたね(^^;
幸い、IXY-DV(2)はPV130ほどの故障報告は無いようですね。
私の初代機も今のところ快調です。PV130で最も多い報告はテープの巻き込みですが、IXY-DVでのテープの扱いはゆっくりですので、巻き込む可能性は少なくなるような気がします。(某社VHSのローディング装置の組み立てのアルバイトをしていた事があるので、この部分の動作が速い機種は、個人的には好みません(^^;)
もっとも、超小型機なので大型&重量級の業務用機種のようなタフさはありませんから、私のレベルで丁寧に取り扱ってはいます。
それでも普段はウエストポーチなどにブチ込んでいるだけで、丁寧さと言えば中の下ぐらいの扱い方です(^^; 特に気を付けているのは、液晶の開閉時や、テープの挿入して押し込む時ぐらいで、当然ながら落下にはかなり気を付けています(^^)
書込番号:698437
0点

がんばり屋のエドワード2さん、狭小画素化反対ですがさん、いろいろ助言有り難うございました。
ちょっと言葉足らずの点もありましたが、「デジタル変換に対してアナログ取り込み」との意味は、PCに取り込み時に、直接テープにアナログデータを取り込んでからPCに取り込むIXY DVに対して、他メーカーのように、メディア変換機能を使って直接PCに取り込む時のの画質の差が気になっていたのですが、アナログ機器からPCに入力する時は、どっちみちアナログ入力なんですよね。テープに入力するか、直接PCに入力するかの差なのですよね。
以外とアナログ部分の設計の差のが大きいのかもしれません。
ただ、いったんテープに記録する場合、最初に映像のデータ分だけはテープに録画する時間がかかるので、ちょっと時間がもったいないかなぁとも思ってたのです。
またいいことずくめのように思われるデジタル変換も、前述のように機械によっては、長時間の場合、音と映像の同期が乱れると言うことも言われていますし、アナログコンバーターもDVコーデックの違いにより、メーカによっては、画質が悪い場合もあるとか言われてますし、デジタル入力イコール画質劣化無しという単純な話ではなさそうです。
(昔、CDが出た頃、音の違いが無くなると言った話に似てますね。元データが同じでも最終的に出力するのは、アナログなんですよね)
とりあえず、IXY DVを購入した場合は、今までのアナログ映像は、そのままアナログ入力で、テープに記録してみます。
そんなにPC(自分はMacですが)のHDの余裕も無いので、画像は、結局テープかDVD-Rかに戻すでしょうし・・・
その画質で不満でしたら直接DVストリームに変換しPCに記録できるカノープスのADVC-100の購入を検討してみます。
(実はこの機械は、現在Macユーザーに大人気です)
自分は、IXY DVのサイズと性能のバランスに魅力を感じていますので、IXY DVの購入方向で検討してみます。
またこのスレッドで質問するのも、愚問ですが、他にも小さくて、画質の良いおすすめビデオカメラあるでしょうか?
なんか今日ソニーから新型出たみたいですが、自分はあまりS/Nが良くないと言うか、性能に余裕というか幅のないCCDはいくらメガピクセルでも嫌いなので・・・
ちなみに今使っている、自分のデジカメは、画素数こそ200万画素ですが、他のメーカーより、CCDの大きいサンヨーのMZ-2です。
いろいろ言われてますが、CCDが大きい方のが素性は良いと思います。
実際このデジカメ、けっこう気に入っていたのですが、動画機能が強力でして、いつの間にか静止画より、動画にハマッてしまい、DVの購入を検討するようになってしまいました・・・
また、何か分からないことがありましたら質問しますのでよろしくお願いします。
ありがとうございました。
書込番号:700098
0点


2002/05/08 01:19(1年以上前)
御丁寧にありがとうございます(^^)
MZ−2、買われましたか、私はsx560と(OLMPUSの)c2100uzを持っています。画素ピッチ4ミクロン以上で、おっしゃる事の意味は良く解ります。
ちなみに、IXY-DV(2)でもほぼ4ミクロンぐらいです(^^) PC101は2.7ミクロンのまで狭く小さくなっています(TT)
なお、念のため補足しますが、DVテープに記録される時点でデジタルデータ化されますので、その前の段階でアナログ信号はデジタル化されます。
SONYなどの機種は、この段階でデジタル出力できるわけで、外部のアナログ信号が一旦デジタル化される事には変わりありません。
また、IXY-DVユーザーとしての私見ですが、明るい場所での発色や階調はとても良いと思いますし、気にいっています。しかし、夜間の一般家庭の室内では、ザラツキを感じることもあると思うので、できるだけ照明を明るくした方が良いと思います(^^;
書込番号:700382
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
