IXY DV M +(AK-550) のクチコミ掲示板

SDカードへの書込み時間

現在サンデイスクの256MBを使用していますが静止画で5,6秒、動画で10秒位書込みに時間がかかります。最新高性能のSDカードを使えば書込み時間は短縮できますか？　書込みが一番速いのはどのメーカーでしょうか？お教え下さい。

書込番号：2108826

不満はモアレだけ

私も先日(10/11)、ヤ○ダ電気のチラシに誘われて本体５９０００円、２０％ポイントバック、おまけ程度の三脚＋キャリングバッグ＋テープ１巻付きで購入しました。
また、キットではなくＡＣアダプタとバッテリーのみ購入にしました。
光学式手ぶれ補正はなかなか良く効いてくれて、違和感なくスムーズに撮れるので気に入ってます。
色の再現性はこの価格なのでもともとあまり期待してなかったですが、とりあえず期待以上でした。
この価格でこの機能は結構お得だったと思ってます。
が、過去ログにもありましたが、１点だけ不満があります。モアレです。
格子柄のカーテンなどを撮ると全面モアレだらけになります。
気にならない人もいるかもしれませんが、私は非常に気になってしまいました。
一応いろいろ設定を変えてみたところ、モードをポートレートモードにすると少しモアレが軽減されました。
マニュアルにはポートレートモードは「絞りを開いて、背景や周囲をボカし被写体を引き立たせる」とありましたが、「絞りを開いた」ことが効いたんでしょうか？

その他、フィルターやコンバージョンレンズ等を付けると多少はモアレに効果あったりはしないでしょうか？
すみませんが、カメラについてはド素人なもので、何方か教えてください。

書込番号：2030370

[W_Melon_J]

canonはどうもモアレが出やすいようです
細かい物を撮ると出ますのでフィルターの類に
ソフトフォーカスにするものがありますのでそれを
取り付ければ消えると思いますが解像度を下げる行為そのもの
ですから。
ポートレートモードは被写界深度を浅くする事ですからピントを人間
以外では合わなくする事でもあるのでモアレは減るでしょう
ビデオカメラを購入してしまうとモアレはどうしようもないのかも
しれません

書込番号：2030567

＞モアレ

簡単に言うとニセ色信号です。
カメラ部分で発生しているとどうしようもないですが、TVとビデオをAVケーブルで接続しているとことで発生するシーン（絵柄）もあります。
これは、色信号に輝度信号がかぶって発生するニセ色信号です。
このニセ色信号は、Sケーブル（輝度信号と色信号を分離している）で接続することで解消できます。
Sケーブルを使用すると、クッキリ感もあがります。これは、TV内部のくし型フィルタをパスすることができるためです。

実は、友人がS入力を備えているTVを持っているにもかかわらず、AVケーブルで接続していました。Sケーブルで接続してあげたら、ニセ色信号もなくなり、クッキリ感もあがり、喜んでいました。

ほかにも、S入力があるTVなのに、AVケーブルで接続している人はいませんか？

書込番号：2032783

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＣＣＤと光学ローパスフィルターとの関係によるモアレとか、ＣＣＤ以後の画像処理回路に起因するモアレとかの事も含まれているように思いますが？

書込番号：2032910

＞暗弱狭小画素化反対ですが　さん

書き方がまずかったかな？
カメラ部分で発生しているものは、どうしようもないと書いております。
それ以外に、AVケーブル接続が原因で出るものもあります。と書いたのですが・・・

書込番号：2032981

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
どうも(^^;　了解しました。
ある程度の性能のＴＶでは、通常の端子とＳ端子とであんまり変わらない場合もありますが、機種差が意外とあるのかもしれませんね。

書込番号：2033114

皆さん親切なご回答ありがとうございます。

ビデオカメラの液晶画面でもテレビの画面でも同じ部分にモアレが発生していることから、どうもＤＶＭではカメラ部分で発生していると思います。
ちなみに、テレビとの接続はＳケーブルで接続してます。
クッキリ感はすばらしくクッキリしているんですが、逆にクッキリしすぎている感があります。

ポートレートモードでは「まぁ許容範囲かなー」と思うので、うまくズームやモードを使い分けていけば私が使うレベルでは対応できるかなと考えてます。

ソフトフォーカスを付けてとまでは今のところ考えていないので、しばらくこのまま使ってみることにします。

書込番号：2033530

[W_Melon_J]

メーカーとしては　解像感を取るかモアレの少なさを取るか
どちらかですが　CANONは解像感という印象です。
でも　業務機はもっと少ないCCDの画素数で更に高い解像度を
持っているわけですからそういった結果になる何かのコスト的
要因があるのでしょう。それが知りたいのですが具体的な事は
書いてあるものは無いように思います。

書込番号：2033844

>ちなみに、テレビとの接続はＳケーブルで接続してます。

答えになっていなくてすいません。
状況からして、たぶん違うと思いましたが、先日の友人のこともあり、素人の方に向けてあえて書かさせて頂きました。

>ある程度の性能のＴＶでは、通常の端子とＳ端子とであんまり変わらない場合もありますが

これは、ほとんどのTV（高級機になれば確実）で違いがわかります。
TVに入力が2系統あれば、各々AVケーブルとSケーブルで接続します（なければ、交互に接続してください）。
まず、AVケーブル接続の画を映しながら、カメラを縞模様とかチェック模様に向けてズームを動かして、ニセ色が現れる画角を捜してください。模様が細かくなった時にでやすいです。
ニセ色がでている時に、Sケーブル接続の画に切り替えてください。ニセ色がいない（ぜんぜん少ない）はずです。
AVケーブル出力は、色信号と輝度信号を合成して出力しているため、色信号に輝度信号成分がかぶってくるとこの現象が発生します。
TVのY/C分離回路がいかに優れていようと、原理的に発生を防ぐことはできません。

ほとんどの方がそうしているとは思いますが、S入力があればSケーブル接続しましょう！

書込番号：2035769

[ＣＣＳＤＳ]

＞TVのY/C分離回路がいかに優れていようと、原理的に発生を防ぐことはできません。

100％分離は不可能ですが、クロスカラーがわからない
（S端子なのかコンポジットなのかわからない）程度には分離できます。

書込番号：2035853

[はなまがり]

映っているものが止まっててくれれば、ですね。
動いていると3D_Y/C_分離が効かない部分も出ます。
まあ普通にTV見てるぶんには気にならないですけど。

書込番号：2035912

[W_Melon_J]

ここのスレ主さんは
>格子柄のカーテンなどを撮ると全面モアレだらけになります。
と書かれているのに　何故別の理由ばかり書くのでしょう。
これは典型的なカメラ部分の問題だと思います。
良いカメラならコンポジットでもそんな事にはなりません。

ケーブルとかYC分離が原因ではないのですが・・・・・

書込番号：2036865

>暗弱狭小画素化反対ですが　さん 、ＣＣＳＤＳ　さん

表現が正確でなく誤解を与えかねないので、書き直そうと思いましたが、スレから離れていくのでやめておきます。
ごめんなさい。

>何故別の理由ばかり書くのでしょう。
最初に理由（友人の件）は書いてあるのですが・・・

書込番号：2038448

IXY DVMはどうなるんだろう？

こんな記事が出ていましたがIXY　DVMはずっと使えるのでしょうか？教えて下さい。

キヤノン、ソニーなどのビデオカメラ新規格に５社賛同-国際標準推進 (ブルームバーグ)


2003年9月30日(火)12時21分


　　　　９月30日（ブルームバーグ）：キヤノン、ソニー、シャープ、日本ビクターの４社は30日、高精細映像を記録・再生できる家庭用デジタルビデオカメラの統一規格を確定したと発表した。新規格はデジタルビデオカメラ用の記録媒体として一般的なミニＤＶテープに、画素数が従来の４倍強の映像を記録できるのが特徴。10月初旬から規格書の提供を始め、今後同規格を国際標準規格とする活動を進める。４社は７月から統一規格の基本仕様を関連業界に提案、現時点で５社が賛同を表明している。

　　キヤノンなど４社は、ＤＶ規格対応機器に対して、新規格「ＨＤＶ規格」で記録したテープを自動で判別する機能を順次搭載し、同様の対応を業界へ呼びかけていく。同規格への賛同を表明しているのは、アドビシステムズ、カノープス、ＫＤＤＩ研究所、ソニーピクチャーズデジタルネットワークス、ユーリードシステムズインク。

東京　林 純子　Junko Hayashi

書込番号：1989236

使えますよ。すぐどうという事ではないです。

書込番号：1989346

携帯ケース（ポシェット）

昨日大船の○マ○電機で購入。純正でないバッグ（少し大きめ）を付けてくれました。本体だけを収納するクッション材仕上げの携帯ケース（ポシェット）を紹介して戴ければ大変有難く思います。（メーカーと品番）以上　宜しくお願いします。

書込番号：1971665

コジマ電器で９８０円でビデオ用でなく、デジカメ用バックとして、ぴったりそうなのがありましたよ。多分入ると思います。色は、ベージュ、紺、黒です。私も買おうかと考えています。

書込番号：2002629

ビデオカメラ使って１６年　さん
アドバイス大変有難う御座います。藤沢周辺のコジマ電器をチェックしてみます。

書込番号：2005570

如何でしたか？ありましたか？
もしお買いになったら、入りましたか？
私も無責任に多分入るでしょうなどと書いたもので気になって。。

書込番号：2015645

ビデオカメラ使って１６年　さん

残念乍　私が出向いた店には適当なものは置いてありませんでした。
根気よく探してみます。見つかりましたら報告いたします。
アドバイス有難う御座いました。

書込番号：2036988

明日、ビデオ持ってコジマに行って入るの確かめてから購入しようと思って居ます。購入したらご連絡いたします。

書込番号：2041537

購入しました。何とか入る大きさです。
出しにくいです、かなり。慣れてコツでもつかめば使えるかも知れませんが
ベルトに付けるとさらに出し入れしにくいです。
下と前後にはクッションが着いていたのですが、レンズ部にはクッションが無いので心配でもあります。
またいざという時、あせって撮り逃す場合も有りそうです。
所詮、デジカメ用ですか？しかし、それにしてはデカイ。。

結論：９８０円だから思い切って購入しましたが、今一でした。

書込番号：2043296

・・・・返品しました・・・・。
お騒がせしました。
私も、別の探します。

書込番号：2043499

DV MとDV M2

5年程前に購入したDCR-PC1を使っているのですが、今回買い替えを考えてます。
現在使っている周辺機器は
PC=VAIOノート（WindowsXP)、プリンター＝Canon 50i、三脚＝SONY VCT-570RMで、
主な使用目的は子供達の日常生活を撮ったり、運動会・お誕生会などイベントの撮影などです。
動画的にはPC-1でもあまり不満はないのですが、静止画的に考えての買い替え予定です。
そこで識者＆ユーザーの皆様にご質問なんですが、
L判、ちょっと頑張って２L判にプリントアウトして
お友達に焼き増し感覚で渡すとしたら
やはりM2の方が有利なのでしょうか？
実際あまり変わらないのであればDV Mに心惹かれるのですが。。。
皆様のご意見、ご教授　よろしくお願い致します。

書込番号：1941392

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＤＶＭ２の静止画サンプルがCANONのＨＰに出ています。
素人の撮ったものではありませんが、参考になると思います。

200万画素のデジカメで素人の私がフルオートで普通に撮った画像が下記にありますので、（人物写真はありませんが）気になれば比較用にどうぞ(^^;
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=2020

画質だけならばＤＶＭ２の方が明らかに良いでしょう。
ただし、ＤＶＭならば光学式手ぶれ補正＋ＤＶＭ２よりもマシな感度によって、夕方等の薄暗くなる頃の望遠撮影ではＤＶＭの方がマシな静止画像が期待できます。

十分な照度においては、圧倒的にＤＶＭ２、不十分な照度になるほどＤＶＭ、そんなところでしょうか(^^;

書込番号：1941803

[がんばり屋のエドワード２]

買い換えもよろしいですが、ＰＣ１を”保険”として残しておく方が後々ツブシが効くような気がします。
（過去のテープを確実に再生したい場合などの事態発生しますよ。）

書込番号：1941820

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（リンク先を間違えました(^^;）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

＞ＰＣ１を”保険”として残しておく

賛成です。過去にＬＰモード撮りしていたら必須かも。
また、室内撮影以下の低照度では、想像以上に重要になるかもしれませんね(^^;

書込番号：1941948

[がんばり屋のエドワード２]

狭小画素化反対ですがさん、どうもです。

育児”助勢”お疲れ様です。
すみません、横へそれました。

＞ちゅんじゅんさん。
デジカメはお持ちではないのでしょうか？
だとすれば、ビデオカメラも良いですがデジカメも視野にいれてみては？
最近のデジカメの動画も侮れないものもあり、尚かつ選択肢も多様です。
（ビデオカメラはどうよ？←ないよ。選択肢ってほどもない。）

板違いかもしれませんが、新規に買い増しするよりもヨカッタと思えるかもしれません。

書込番号：1942008

暗弱狭小画素化反対ですがさん、がんばり屋のエドワード２さん
早速の返信、ありがとうございます。
レスが遅れてすみません。

暗弱狭小画素化反対ですがさん、
M2が暗いところに弱いというのは、
一眼レフでいうと
「画質をあげる為に、ISO100のフィルム使ってます」と
いう感じなのでしょうか？
一般家庭の照明でカクカクやザラザラにしか映らないのであれば
ちょっと使い辛いです。。。
「帯に短し、襷に長し」ですね〜。う〜ん。。。

がんばり屋のエドワード２さん、
先ほど書いてませんでしたが、一応デジカメ持ってるんですよ。
ただその機種というのが
FujiFinePixF402、ORYMPUS C-40zoom＆E-10で、
どれも光学式ズームの倍率が低い機種なんです(^_^;)
一眼レフも持っているのですが、一式持って歩くのは
ちょっと無理なので
（なにせ8キロの大荷物を始終抱えているものですから、、、）
できればズームが効くビデオカメラで静止画も撮れないかなあ？と
安直に思っちゃったんです。
「二兎を追うもの、一兎をも得ず」なんでしょうか、、、やっぱり。

お二人のご意見を参考に
店頭で実際に触ってみて最終的に判断したいと思います。
どうもありがとうございました。
（もしかしたら、また疑問・質問が出てくるかもしれません。
その時はまたよろしくお願いします。）

書込番号：1943538

[がんばり屋のエドワード２]

ご丁寧にありがとうございます。

う゛、常にだっこですか？ウチの次女（３歳・７キロ）も買い物など外出すると常時だっこです。歩けや！と思いつつ言いません。

育児は大変な労力でしょうが、子供の成長の楽しみが何倍もあります。
（と自分に言い聞かせてみる）

書込番号：1943793

だって1歳になったばっかりで、まだ歩けないんですぅ、、、
それも4人目だし(^^ゞ

がんばり屋のエドワード２さんは良いパパさんですね！！
奥さんが羨ましいです。
うちの場合、旦那が無頓着なもので
スナップ写真・動画共に私が一手に引き受けてます。
運動会や学芸会の時の荷物なんざあ、
「どっかにご旅行ですか？」位の勢いです。(T_T)
なので私にとって「サイズ」「携帯性」と言うのは
とても重要なファクターになってくるんです、、、
（デジカメのラインナップをみると一目瞭然！？）

＞育児は大変な労力でしょうが、子供の成長の楽しみが何倍もあります。

そうですよね！
毎日が発見！って感じで楽しいですよね。
がんばり屋のエドワード２さん、
お互い子育て頑張りましょう！
（と私も自分に言い聞かせてみる、、、）

書込番号：1944186

[がんばり屋のエドワード２]

よ、４人目・・・・。
負けました。（？）ウチは３人で打ち止めです。（笑）
お体にお気を付けてください。
関係ないですが、４人目のお子さん誕生してから”赤ちゃんがえり”はありましたか？

幸い、ウチはありませんでしたが経験者は「それはそれは、大変だ。手間が２乗になる。」と申しておりました。

書込番号：1944236

赤ちゃんがえりは2番目が生まれた時に
1番目で思いっきり経験しました。
まさに「手間が２乗」状態でした。
（「2倍」ではなく「2乗」というところがミソですよね）
3番目からはあまり無かったように思います。
（てんてこ舞いで気がつかなかっただけかもしれませんが、、、）

今、4番目が歩き出そうとしているところで、
人生で一番可愛い盛りなんですが(親ばかでスミマセン）
ビデオを撮るのは上の子のイベントのついで、、、といった感じなんですよね。
ここで一つ思い切ってビデオカメラを新調して
思いっきり撮りまくりたいな、なんて思ってみたり。
新調するとHighになって使用頻度が上がりませんか？
それを狙ってるんですケド(^^ゞ

書込番号：1944413

[暗弱狭小画素化反対ですが]

４人目とは大変ですね(^^;
子どもは沢山欲しいけど、育てるのも産む嫁も大変ですし(^^;
末っ子は歳が少し離れているので、上の子が意外と手伝ってくれます。

赤ちゃんがえりは殆ど経験していないのですが、あえて「赤チャンのマネしてもいいよ」と、言ってます。
ただ、幼児によっては、大人が想像できないような自制心で、親に面倒をかけないようにしよう？とか、強いストレスを貯めているかもしれません。非常に稀なケースですが、何かの兆候を感じたら、早めに対処した方が良いですね。
幼児＝全面的にわがまま、というものでも無く、思いも寄らぬ部分「だけ」は、物凄く辛抱しているケースが幼児によってはあります。
聞き分けの良いいい子だ、と楽観するとイマイチになる場合もあります。
（赤ちゃんがえりの苦労を知らずに勝手な発言ですが）赤ちゃんがえりするのは、一種のストレス発散が正常に行われていると思えば、少しは気が楽になるかもしれませんね（いや、ならない？(^^;）　何事も「ほどほど」が良いのかも(^^;

ちなみに、「いらいらオーラ」が親から出ていると、余計に乳児は泣くようで、ぼぉ〜としている私の横で寝かせているのと、イライラし易い嫁(^^;の横で寝かせているのとでは、スヤスヤ度合いが全く違います(^^;
スヤスヤ寝ることができれば過剰な泣き喚きも少なく、結果的に嫁のイライラも減って良い循環が成立し、家内安全に結び付くようです(^^;

さて、
＞FujiFinePixF402、ORYMPUS C-40zoom＆E-10
この購入履歴では、「ま、いいか！」と打算しなければ、今後のビデオカメラの静止画は使えませんね(^^;　FujiFinePixF402とOLYMPUS C-40zoomは普通として、E-10も使っているというのは、
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html
↑という意識の元に設計された恩恵を「知ってしまっている」と思われるからです。
また、フルオート撮影の「妥当さ」では、オリンパスは良い線にあると思います。私が普通にフルオートで撮ったの画像を掲示しているのは、「妥当さ」が低い平均的なビデオカメラへの皮肉でもあります(^^;　他の要素も含めて、掲示している画像の質に不満があるレベルなら、今後もビデオカメラの静止画の質には満足できる可能性は低いと思います。
（c2100uzは、光学式手ぶれ補正の１０倍ズームですから、これでブレるような照度条件では、非光学式なら手持ち撮影不可です。唯一アップしている家庭室内撮影サンプルは、1/13秒のスローシャッターです）

＞「画質をあげる為に、ISO100のフィルム使ってます」

フィルムの場合、総合的な画質を上げるために、相対的に感度が落ちると考えた方が良いのですが、現状のビデオの低感度化はそうでもありません。

ISO50などのフィルムは、超微粒子、高発色、高階調表現、広ダイナミックレンジですが、
現状の低感度CCDカメラは微細化までは同じでも、劣発色、低階調表現、狭ダイナミックレンジとなり、しかもレンズが十分に対応できないぐらいに画素が微細化されたため、画素数ほどの解像感は得られません(^^;
同じ程度の画素数でも、コンパクトデジカメとデジタル一眼レフでは根本的に画質が違うことは、画素数だけが画質の要素ではない事を証明しています。

・・・と言いながらも４人の子持ちでは大変ですね(^^;
もし、ちゅんじゅんさんがケイタイの劣悪画像でも平気な方なら選択肢が広がったのですが・・・(^^;
「ちゅんじゅんさんの現実」では、「現時点での消去法」ならば、DVM２を選択する事は、撮影機会と画質のバランスの上では「大妥協点」かも知れませんね。最近のオリンパス系のデジカメ、しかもＥ−１０を持っているようなら、DVMの画質では耐えれないかも知れませんが、単独で外出できる機会があれば、店頭在庫のあるうちにメモリーを持って行って試し撮りできればいいんですが・・・(^^;

・・・三台もデジカメがあるのですから、少なくとも２台は屋内の要所要所に分散して直ぐ手の届くところに置かれたら如何でしょう？
嫁の場合、カメラ使わん者ですので、苦渋の選択でメガピクセルケイタイに更新させましたが、レンズが暗くてCCD感度も低いので、膝が笑うようなブレブレ画像を撮ってくれます(^^;
（頼むから「脇を閉めて」撮ってくれ〜〜ブレるぅう〜〜（泣＞嫁）

書込番号：1944731

[もっと光を！！]

D505iでしょうか？

http://505i.nttdocomo.co.jp/product/505i_detail.html

デジカメで手ぶれ頻発する人は、大概、撮影結果よりも
撮影中に液晶画面を見ることに夢中です。
肉眼には強力なブレ補正と超高感度が備わっていますので、
CCDの光不足など想像もつかないのでしょう。

書込番号：1944932

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
いえ、ＡＵのA5401CAです。
http://www.casio.co.jp/k-tai/a5401ca/megapixel.html
画質はSONYのメガピクセルケイタイの方が良かったのですが、都合で(^^;

有効124万画素の1/2.7型ですので、CCD感度※はそんなに悪くないと思うのですが、たぶん、レンズが暗いと思います。通常・接写切り替え式の半固定焦点ですから、多分Ｆ４より暗いと思います(^^;

・・・今、Exif情報を見ましたけど、Ｆ値は表示されておらず、夜間室内で　★★　1/2.5秒！！　★★
・・・私でも少しブレてるので、嫁にブレずに写せと言うのがムリですね・・・ちょっと反省(^^;

※簡易計算では、約１７平方ミクロン。基本感度でISO100はあると思いますが、ゲインアップの程度は不明ですが・・・1/2.5秒・Ｆ４・ISO125で計算すると被写体照度は約80ルクスと、それらしい値になりました・・・ゲインアップ無し？　せめて倍感度にゲインアップして欲しい！！
（第一、２〜３倍のゲインアップの弊害が気になるような画質では無い！！）

しかし、1/2.5秒って・・・1/2.5秒って(TT)

書込番号：1945070

暗弱狭小画素化反対ですがさん、レスありがとうございます。
なかなか店頭めぐりもできず、いまだ決めかねている私です。
また、メモリーもSDカードに限って持ってないんです(T_T)

暗弱狭小画素化反対ですがさんレスを読んで、
静止画はこの際切り捨てて考えた方がいいのかも、、、と思い始めました。
動画だけに重点を置くとしたら、また選考機種が変わってきますよね？
「極小サイズ」で「そこそこの画質(動画）」で「LANC端子がついてる」
ビデオカメラってところでしょうか？
もし動画重視ならお勧めはどの機種ですか？
PanaのNV-GS50やNV-GS70などはどうでしょう？


＞・・・三台もデジカメがあるのですから、少なくとも２台は屋内の要所要所に分散して直ぐ手の届くところに置かれたら如何でしょう？

スナップ写真はどこに行くにも、F402とdocomoD251iを携帯してるので
バシバシ撮りまくってますよ〜♪
デジカメの良い所はフィルム＆現像代を気にすることなく
撮れる所がいいですよね！
撮った画像はCD-RWに落としてます。
フィルムだと絶対写さないであろうくだらない画像が満載です(^^ゞ






＞

書込番号：1945578

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（動画と言う事で。下記のDV3&DV5は「LANC対応」ですが、DVM2は無いようですね。パナ機はLANCの記述がカタログに無いようですが・・・）

単板１/6型を買うなら、初めから画質には期待しない方が宜しいかと・・・どうせ1/6型を買うなら、もっと小さくて軽くDV3 or DV5の方がフルオート撮影の画質もマシです。最低照度も公称値は違いますが、「露出基準」なら同レベルでしょう・・・そうなると、DV3 or DV5は１８ルクスですから、２４ルクスのDVM2と近づきますね。感度以外はDVM2の方が良いですから、振り出しに戻る、と(^^;

GS70Kは画質は別途考慮するとして、使用上の要求レベルに合いますか？
現実的にコマメに使いたいのなら、超小型機と小型機の中間ぐらいのDVM2あたりの大きさ重さがボーダーラインになるような気がします(^^;

・・・悩みますね(^^;

書込番号：1945889

ちゅんじゅんさん　初心者９２です。先日は、レスありがとうございました。ちゅんじゅんさんも、検討中だったんですね。決まりましたか？私は、お店で実物をチェックしたいのですが、休日いけませんでした。なかなか身動きがとれない子持ちです。前回初めて書き込みしたのですが、いろいろな方に返信いただきうれしかったです。でも専門用語が多くて、わからないことが多かったのも事実でした。勉強不足でした。どこで妥協するかが、問題なんですよね。お互いがんばって撮影しましょうね。めっちゃかわいい我が子のために。

書込番号：1946947

[もっと光を！！]

デジカメ携帯D505iに関する記事です。
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0305/27/n_ogi_2.html
色輪郭がすっきりしない、白飛びが目立つといった分かりやすい弱点はありますが、
感度は結構あるようです。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/review/14152.html
本職撮影のためか、一転して好印象の絵が多いです。
注目はレンズの性能数値が書かれていることで、

＞メーカー公表値によると、解像度は画面中心で200本/mmで、
＞周辺（像高70％）でも100本/mm（MTF30％以上）。
＞歪曲収差（直線の歪み）も0.22％と、
＞下手なデジタルカメラ用レンズ顔負けの性能となっている。

これで悪くない値ということになると、
10倍以上のズームレンズを使っているビデオカメラで
メガピクセルに相応のレンズ性能が確保されているかは
察して知るべし、でしょうか。

書込番号：1948801

今日、自前のテープをもって現物を見に行ってきました。
動画の画質とフォーカス速度などを簡単にテストしてきたのですが、
ますます混乱気味です、、、
今日も3店舗まわったのですが、お店によって随分感じが違うんですよ〜
蛍光灯のせいなのでしょうか？
あととても驚いたのが、「カメラのキタムラ」で
SONYのK300の静止画を写真プリントしてるサンプルがあったのですが、
めちゃめちゃ綺麗だったんですよ！！
私はてっきりデジカメの画像が比較検討用に用意されてるんだと思ってました。
いやあ、驚きました。
で、結局はますます頭を痛めておずおずと帰ってきました、、、
最終的には「好きか？嫌いか？」で直感的に選ぶ事になりそうな予感が、、、
う〜ん(ーー;)

初心者９２さん、
私もこんな調子でまだまだ決めかねているところなんです。
運動会が近いので、来週中には購入したいんですけど、、、
いろいろな方のご意見を伺って、勉強すればするほど
ますます悩んでしまいます(^^ゞ
奥が深いですよね〜。
もし購入したら報告しますね(^^)

書込番号：1949213

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞＞メーカー公表値によると、解像度は画面中心で200本/mmで、
＞＞周辺（像高70％）でも100本/mm（MTF30％以上）。
＞＞歪曲収差（直線の歪み）も0.22％と、
＞＞下手なデジタルカメラ用レンズ顔負けの性能となっている。

＞これで悪くない値ということになると、
＞10倍以上のズームレンズを使っているビデオカメラで
＞メガピクセルに相応のレンズ性能が確保されているかは
＞察して知るべし、でしょうか。

周辺から得られる情報も大切ですね。
＞＞周辺（像高70％）でも100本/mm（MTF30％以上）。
MTFまで出ているのが凄い！
でも、絞り開放・ゲインアップが推定される「回転すし」内の画像は、昔懐かしい３５万画素未満のデジカメで撮った人物の輪郭のブツブツを思い出させます(^^;　開放Ｆ値ではどうなんでしょうね(^^;
ビデオカメラでは、永遠に封印されそうですね(^^;

＞今日も3店舗まわったのですが、お店によって随分感じが違うんですよ〜
＞蛍光灯のせいなのでしょうか？

それはあると思います。内装でも影響されますし。

＞写真プリントしてるサンプル

近所の量販店でＤＶＭ２の静止画サンプルのプリントがありましたが、そっちはプリントの質が悪そうで、花の色が明らかに飽和していました。
たぶん、銀塩プリントなら相当な改善があると思います。プリント代をケチらない方がイイですね(^^;　>CANON

書込番号：1949754

[もっと光を！！]

＞輪郭のブツブツ

D505iの場合、一般的な斜め線が階段状になるのとは異なり、
特定の条件が揃うとノコギリの歯のように輪郭が荒れています。
輪郭がすっきりしないと書きましたが、ハニカムCCDの特殊配列が補完しきれずに
そのまま絵に出てしまっているようにも見えます。

メガピクセル携帯で撮影して手ぶれ頻発と言うことで、
感度アップ機能装備が明白なD505iを話題にしましたが、
D505iが実画素数不足で補完演算が下手な傾向があるのは否めないです。
ただし、デジカメですら上位機種の特権であるシャープネス設定まで
D505iにはついていますので、ソフトに振れば案外目立たないかもしれません。

書込番号：1952338

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
なるほど。
細部は気になりますが、あまりにシャッタースピードが遅いと画質以前の問題になりますから、どうにかして欲しいものです(^^;
日中の千数百ルクスはあろう室内でも、何十分の一秒でしたから(^^;
この点については初代のデジカメ・ＱＶ１０あたりの方がマシだったかもしれませんね(^^;

書込番号：1952379

光学式手ぶれ補正

長年使っていたビクターのＧＲ−ＤＶＸが壊れたので新しいのを
買うことにしました。

主に子供とペット（ハムスター）を撮るのでカメラを手で持って自分も
動き回りながら被写体を追いかけることが多く、光学式手ぶれ補正に
惹かれて　ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍにしました。

近くの量販店に行ったところ、機械はあるのですが店員によるとアダプターが
無いということで画像を確認することができませんでした。

店員の話では「三年前の光学式手ぶれ補正と今の電子式手ぶれ補正は
それ程変わらない」ということでした。

それならば、容量やバッテリーも考慮して他の機種もいいと思うのですが、
悲しいかな素人では店員の話が本当かわかりません。
自分の目で確認するため他の店に言ってみるつもりです。

そこで識者、使用者の方々にご教授いただきたいのですが、
ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍの手ぶれ補正は今の電子式補正と変わりないのでしょうか。

書込番号：1937480

[暗弱狭小画素化反対ですが]

店員さんの言っていることは、半分当たっていますが、半分外れています。
電子式手ぶれ補正は「性能差」と「方式と撮影内容による向き不向き」の問題があります。
何年経っても、ほとんど性能の変わらないメーカーや方式があります。

気になれば↓こちらを御覧下さい(^^;
[1828929]手ぶれ補正

書込番号：1937535

方式としてはもちろん光学式手ぶれ補正の方が優れていますが、
手ぶれ補正は光学式だからいい、電子式だからよくない、というより、
何をどう補正するか、そのノウハウで優れているメーカー（や機種）、
あまり得意でないメーカーに分けられると思います。

私の経験ではソニーの電子式手ぶれ補正はしっかり構えれば
光学25倍の手持ち撮影でもかなり手ブレを吸収してくれます。
一方でシャープの光学22倍機では望遠端での手持ち撮影は
結構厳しかったように思います。
また、数年前に使ったパナソニックの光学式手ぶれ補正機は
光学12倍の望遠で撮影していても、
「もう少し細かいブレを吸収してほしいなぁ」
と思うことがありました。

あとカメラを左右に動かし、カメラを急に止めたときの
画像の安定感もメーカーや機種によってクセがあるようです。
このあたりはやはり最終的にはご自身で手にとって
動かしてみるのが一番だと思います。

もちろん撮影の対象によって状況は変わってくると思いますので
これらの感想もあまりあてにならないかもしれませんが。

書込番号：1937721

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
雨あられ　さん
ありがとうございます。

目がショボショボするのをこらえて過去ログを読んでました。
難しいことはよくわかりませんが、

・１０倍ズームの静止画に有効
・動画のコマに有効
・過度の期待をしてはいけない

ということはわかりました。

今まで静止画はほとんど撮らずに、動画をパソコンに取り込んで
その中から気に入った一枚をペット系のＷＥＢページに載せたりしていたので
動画のコマに手ぶれ補正が効くのはとても嬉しいです。

今度は店で録画させてもらって、ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍ　と
ソニーのＴＲＶ２２Ｋあたりでこま送り再生で確認、比較したいと思います。

もやもやがすっきりしました。本当にありがとうございます。

書込番号：1942194

[暗弱狭小画素化反対ですが]

およそ決まってきたようですね。

ペットを撮るとのことで付け加えますが、
動いているものに対する「動体ボケ」という現象がありますが、
これには「シャッタースピード」だけが効きます。
動きの速さに応じて、シャッタースピードを速くする必要があります。
これは手ぶれ補正とは関係の無い要素ですので、気にとめておいてください。
（電子式手ぶれ補正で、動体のパターンによっては異常な動きの画像になります。例えば瞬間ワープのような感じです）

※ＨＰの文字が見辛い場合、「表示」の「文字のサイズ」で大きな文字を選択してみてください。
私は小さなモニターのサブノートパソコンで見ているので、「最大」にしています。

書込番号：1943127

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
ありがとうございます

返事がおそくなりもうしわけありません

＞動いているものに対する「動体ボケ」という現象がありますが
勝手にチョロチョロ動き回る小さいペットを撮る取る場合、ブレ以前に
ファインダーの中にペットが入っていないことの方が多かったりします。
これは腕が悪いからなのでしかたがありません。映ればもうけものくらいに思います。

ブラウザーの表示文字をおっきくするのは気がつきませんでした。
アドバイスありがとうございます

書込番号：1947535