IXY DV M +(AK-550) のクチコミ掲示板

DV MとDV M2

5年程前に購入したDCR-PC1を使っているのですが、今回買い替えを考えてます。
現在使っている周辺機器は
PC=VAIOノート（WindowsXP)、プリンター＝Canon 50i、三脚＝SONY VCT-570RMで、
主な使用目的は子供達の日常生活を撮ったり、運動会・お誕生会などイベントの撮影などです。
動画的にはPC-1でもあまり不満はないのですが、静止画的に考えての買い替え予定です。
そこで識者＆ユーザーの皆様にご質問なんですが、
L判、ちょっと頑張って２L判にプリントアウトして
お友達に焼き増し感覚で渡すとしたら
やはりM2の方が有利なのでしょうか？
実際あまり変わらないのであればDV Mに心惹かれるのですが。。。
皆様のご意見、ご教授　よろしくお願い致します。

書込番号：1941392

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＤＶＭ２の静止画サンプルがCANONのＨＰに出ています。
素人の撮ったものではありませんが、参考になると思います。

200万画素のデジカメで素人の私がフルオートで普通に撮った画像が下記にありますので、（人物写真はありませんが）気になれば比較用にどうぞ(^^;
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=2020

画質だけならばＤＶＭ２の方が明らかに良いでしょう。
ただし、ＤＶＭならば光学式手ぶれ補正＋ＤＶＭ２よりもマシな感度によって、夕方等の薄暗くなる頃の望遠撮影ではＤＶＭの方がマシな静止画像が期待できます。

十分な照度においては、圧倒的にＤＶＭ２、不十分な照度になるほどＤＶＭ、そんなところでしょうか(^^;

書込番号：1941803

[がんばり屋のエドワード２]

買い換えもよろしいですが、ＰＣ１を”保険”として残しておく方が後々ツブシが効くような気がします。
（過去のテープを確実に再生したい場合などの事態発生しますよ。）

書込番号：1941820

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（リンク先を間違えました(^^;）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

＞ＰＣ１を”保険”として残しておく

賛成です。過去にＬＰモード撮りしていたら必須かも。
また、室内撮影以下の低照度では、想像以上に重要になるかもしれませんね(^^;

書込番号：1941948

[がんばり屋のエドワード２]

狭小画素化反対ですがさん、どうもです。

育児”助勢”お疲れ様です。
すみません、横へそれました。

＞ちゅんじゅんさん。
デジカメはお持ちではないのでしょうか？
だとすれば、ビデオカメラも良いですがデジカメも視野にいれてみては？
最近のデジカメの動画も侮れないものもあり、尚かつ選択肢も多様です。
（ビデオカメラはどうよ？←ないよ。選択肢ってほどもない。）

板違いかもしれませんが、新規に買い増しするよりもヨカッタと思えるかもしれません。

書込番号：1942008

暗弱狭小画素化反対ですがさん、がんばり屋のエドワード２さん
早速の返信、ありがとうございます。
レスが遅れてすみません。

暗弱狭小画素化反対ですがさん、
M2が暗いところに弱いというのは、
一眼レフでいうと
「画質をあげる為に、ISO100のフィルム使ってます」と
いう感じなのでしょうか？
一般家庭の照明でカクカクやザラザラにしか映らないのであれば
ちょっと使い辛いです。。。
「帯に短し、襷に長し」ですね〜。う〜ん。。。

がんばり屋のエドワード２さん、
先ほど書いてませんでしたが、一応デジカメ持ってるんですよ。
ただその機種というのが
FujiFinePixF402、ORYMPUS C-40zoom＆E-10で、
どれも光学式ズームの倍率が低い機種なんです(^_^;)
一眼レフも持っているのですが、一式持って歩くのは
ちょっと無理なので
（なにせ8キロの大荷物を始終抱えているものですから、、、）
できればズームが効くビデオカメラで静止画も撮れないかなあ？と
安直に思っちゃったんです。
「二兎を追うもの、一兎をも得ず」なんでしょうか、、、やっぱり。

お二人のご意見を参考に
店頭で実際に触ってみて最終的に判断したいと思います。
どうもありがとうございました。
（もしかしたら、また疑問・質問が出てくるかもしれません。
その時はまたよろしくお願いします。）

書込番号：1943538

[がんばり屋のエドワード２]

ご丁寧にありがとうございます。

う゛、常にだっこですか？ウチの次女（３歳・７キロ）も買い物など外出すると常時だっこです。歩けや！と思いつつ言いません。

育児は大変な労力でしょうが、子供の成長の楽しみが何倍もあります。
（と自分に言い聞かせてみる）

書込番号：1943793

だって1歳になったばっかりで、まだ歩けないんですぅ、、、
それも4人目だし(^^ゞ

がんばり屋のエドワード２さんは良いパパさんですね！！
奥さんが羨ましいです。
うちの場合、旦那が無頓着なもので
スナップ写真・動画共に私が一手に引き受けてます。
運動会や学芸会の時の荷物なんざあ、
「どっかにご旅行ですか？」位の勢いです。(T_T)
なので私にとって「サイズ」「携帯性」と言うのは
とても重要なファクターになってくるんです、、、
（デジカメのラインナップをみると一目瞭然！？）

＞育児は大変な労力でしょうが、子供の成長の楽しみが何倍もあります。

そうですよね！
毎日が発見！って感じで楽しいですよね。
がんばり屋のエドワード２さん、
お互い子育て頑張りましょう！
（と私も自分に言い聞かせてみる、、、）

書込番号：1944186

[がんばり屋のエドワード２]

よ、４人目・・・・。
負けました。（？）ウチは３人で打ち止めです。（笑）
お体にお気を付けてください。
関係ないですが、４人目のお子さん誕生してから”赤ちゃんがえり”はありましたか？

幸い、ウチはありませんでしたが経験者は「それはそれは、大変だ。手間が２乗になる。」と申しておりました。

書込番号：1944236

赤ちゃんがえりは2番目が生まれた時に
1番目で思いっきり経験しました。
まさに「手間が２乗」状態でした。
（「2倍」ではなく「2乗」というところがミソですよね）
3番目からはあまり無かったように思います。
（てんてこ舞いで気がつかなかっただけかもしれませんが、、、）

今、4番目が歩き出そうとしているところで、
人生で一番可愛い盛りなんですが(親ばかでスミマセン）
ビデオを撮るのは上の子のイベントのついで、、、といった感じなんですよね。
ここで一つ思い切ってビデオカメラを新調して
思いっきり撮りまくりたいな、なんて思ってみたり。
新調するとHighになって使用頻度が上がりませんか？
それを狙ってるんですケド(^^ゞ

書込番号：1944413

[暗弱狭小画素化反対ですが]

４人目とは大変ですね(^^;
子どもは沢山欲しいけど、育てるのも産む嫁も大変ですし(^^;
末っ子は歳が少し離れているので、上の子が意外と手伝ってくれます。

赤ちゃんがえりは殆ど経験していないのですが、あえて「赤チャンのマネしてもいいよ」と、言ってます。
ただ、幼児によっては、大人が想像できないような自制心で、親に面倒をかけないようにしよう？とか、強いストレスを貯めているかもしれません。非常に稀なケースですが、何かの兆候を感じたら、早めに対処した方が良いですね。
幼児＝全面的にわがまま、というものでも無く、思いも寄らぬ部分「だけ」は、物凄く辛抱しているケースが幼児によってはあります。
聞き分けの良いいい子だ、と楽観するとイマイチになる場合もあります。
（赤ちゃんがえりの苦労を知らずに勝手な発言ですが）赤ちゃんがえりするのは、一種のストレス発散が正常に行われていると思えば、少しは気が楽になるかもしれませんね（いや、ならない？(^^;）　何事も「ほどほど」が良いのかも(^^;

ちなみに、「いらいらオーラ」が親から出ていると、余計に乳児は泣くようで、ぼぉ〜としている私の横で寝かせているのと、イライラし易い嫁(^^;の横で寝かせているのとでは、スヤスヤ度合いが全く違います(^^;
スヤスヤ寝ることができれば過剰な泣き喚きも少なく、結果的に嫁のイライラも減って良い循環が成立し、家内安全に結び付くようです(^^;

さて、
＞FujiFinePixF402、ORYMPUS C-40zoom＆E-10
この購入履歴では、「ま、いいか！」と打算しなければ、今後のビデオカメラの静止画は使えませんね(^^;　FujiFinePixF402とOLYMPUS C-40zoomは普通として、E-10も使っているというのは、
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html
↑という意識の元に設計された恩恵を「知ってしまっている」と思われるからです。
また、フルオート撮影の「妥当さ」では、オリンパスは良い線にあると思います。私が普通にフルオートで撮ったの画像を掲示しているのは、「妥当さ」が低い平均的なビデオカメラへの皮肉でもあります(^^;　他の要素も含めて、掲示している画像の質に不満があるレベルなら、今後もビデオカメラの静止画の質には満足できる可能性は低いと思います。
（c2100uzは、光学式手ぶれ補正の１０倍ズームですから、これでブレるような照度条件では、非光学式なら手持ち撮影不可です。唯一アップしている家庭室内撮影サンプルは、1/13秒のスローシャッターです）

＞「画質をあげる為に、ISO100のフィルム使ってます」

フィルムの場合、総合的な画質を上げるために、相対的に感度が落ちると考えた方が良いのですが、現状のビデオの低感度化はそうでもありません。

ISO50などのフィルムは、超微粒子、高発色、高階調表現、広ダイナミックレンジですが、
現状の低感度CCDカメラは微細化までは同じでも、劣発色、低階調表現、狭ダイナミックレンジとなり、しかもレンズが十分に対応できないぐらいに画素が微細化されたため、画素数ほどの解像感は得られません(^^;
同じ程度の画素数でも、コンパクトデジカメとデジタル一眼レフでは根本的に画質が違うことは、画素数だけが画質の要素ではない事を証明しています。

・・・と言いながらも４人の子持ちでは大変ですね(^^;
もし、ちゅんじゅんさんがケイタイの劣悪画像でも平気な方なら選択肢が広がったのですが・・・(^^;
「ちゅんじゅんさんの現実」では、「現時点での消去法」ならば、DVM２を選択する事は、撮影機会と画質のバランスの上では「大妥協点」かも知れませんね。最近のオリンパス系のデジカメ、しかもＥ−１０を持っているようなら、DVMの画質では耐えれないかも知れませんが、単独で外出できる機会があれば、店頭在庫のあるうちにメモリーを持って行って試し撮りできればいいんですが・・・(^^;

・・・三台もデジカメがあるのですから、少なくとも２台は屋内の要所要所に分散して直ぐ手の届くところに置かれたら如何でしょう？
嫁の場合、カメラ使わん者ですので、苦渋の選択でメガピクセルケイタイに更新させましたが、レンズが暗くてCCD感度も低いので、膝が笑うようなブレブレ画像を撮ってくれます(^^;
（頼むから「脇を閉めて」撮ってくれ〜〜ブレるぅう〜〜（泣＞嫁）

書込番号：1944731

[もっと光を！！]

D505iでしょうか？

http://505i.nttdocomo.co.jp/product/505i_detail.html

デジカメで手ぶれ頻発する人は、大概、撮影結果よりも
撮影中に液晶画面を見ることに夢中です。
肉眼には強力なブレ補正と超高感度が備わっていますので、
CCDの光不足など想像もつかないのでしょう。

書込番号：1944932

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
いえ、ＡＵのA5401CAです。
http://www.casio.co.jp/k-tai/a5401ca/megapixel.html
画質はSONYのメガピクセルケイタイの方が良かったのですが、都合で(^^;

有効124万画素の1/2.7型ですので、CCD感度※はそんなに悪くないと思うのですが、たぶん、レンズが暗いと思います。通常・接写切り替え式の半固定焦点ですから、多分Ｆ４より暗いと思います(^^;

・・・今、Exif情報を見ましたけど、Ｆ値は表示されておらず、夜間室内で　★★　1/2.5秒！！　★★
・・・私でも少しブレてるので、嫁にブレずに写せと言うのがムリですね・・・ちょっと反省(^^;

※簡易計算では、約１７平方ミクロン。基本感度でISO100はあると思いますが、ゲインアップの程度は不明ですが・・・1/2.5秒・Ｆ４・ISO125で計算すると被写体照度は約80ルクスと、それらしい値になりました・・・ゲインアップ無し？　せめて倍感度にゲインアップして欲しい！！
（第一、２〜３倍のゲインアップの弊害が気になるような画質では無い！！）

しかし、1/2.5秒って・・・1/2.5秒って(TT)

書込番号：1945070

暗弱狭小画素化反対ですがさん、レスありがとうございます。
なかなか店頭めぐりもできず、いまだ決めかねている私です。
また、メモリーもSDカードに限って持ってないんです(T_T)

暗弱狭小画素化反対ですがさんレスを読んで、
静止画はこの際切り捨てて考えた方がいいのかも、、、と思い始めました。
動画だけに重点を置くとしたら、また選考機種が変わってきますよね？
「極小サイズ」で「そこそこの画質(動画）」で「LANC端子がついてる」
ビデオカメラってところでしょうか？
もし動画重視ならお勧めはどの機種ですか？
PanaのNV-GS50やNV-GS70などはどうでしょう？


＞・・・三台もデジカメがあるのですから、少なくとも２台は屋内の要所要所に分散して直ぐ手の届くところに置かれたら如何でしょう？

スナップ写真はどこに行くにも、F402とdocomoD251iを携帯してるので
バシバシ撮りまくってますよ〜♪
デジカメの良い所はフィルム＆現像代を気にすることなく
撮れる所がいいですよね！
撮った画像はCD-RWに落としてます。
フィルムだと絶対写さないであろうくだらない画像が満載です(^^ゞ






＞

書込番号：1945578

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（動画と言う事で。下記のDV3&DV5は「LANC対応」ですが、DVM2は無いようですね。パナ機はLANCの記述がカタログに無いようですが・・・）

単板１/6型を買うなら、初めから画質には期待しない方が宜しいかと・・・どうせ1/6型を買うなら、もっと小さくて軽くDV3 or DV5の方がフルオート撮影の画質もマシです。最低照度も公称値は違いますが、「露出基準」なら同レベルでしょう・・・そうなると、DV3 or DV5は１８ルクスですから、２４ルクスのDVM2と近づきますね。感度以外はDVM2の方が良いですから、振り出しに戻る、と(^^;

GS70Kは画質は別途考慮するとして、使用上の要求レベルに合いますか？
現実的にコマメに使いたいのなら、超小型機と小型機の中間ぐらいのDVM2あたりの大きさ重さがボーダーラインになるような気がします(^^;

・・・悩みますね(^^;

書込番号：1945889

ちゅんじゅんさん　初心者９２です。先日は、レスありがとうございました。ちゅんじゅんさんも、検討中だったんですね。決まりましたか？私は、お店で実物をチェックしたいのですが、休日いけませんでした。なかなか身動きがとれない子持ちです。前回初めて書き込みしたのですが、いろいろな方に返信いただきうれしかったです。でも専門用語が多くて、わからないことが多かったのも事実でした。勉強不足でした。どこで妥協するかが、問題なんですよね。お互いがんばって撮影しましょうね。めっちゃかわいい我が子のために。

書込番号：1946947

[もっと光を！！]

デジカメ携帯D505iに関する記事です。
http://www.zdnet.co.jp/mobile/0305/27/n_ogi_2.html
色輪郭がすっきりしない、白飛びが目立つといった分かりやすい弱点はありますが、
感度は結構あるようです。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/review/14152.html
本職撮影のためか、一転して好印象の絵が多いです。
注目はレンズの性能数値が書かれていることで、

＞メーカー公表値によると、解像度は画面中心で200本/mmで、
＞周辺（像高70％）でも100本/mm（MTF30％以上）。
＞歪曲収差（直線の歪み）も0.22％と、
＞下手なデジタルカメラ用レンズ顔負けの性能となっている。

これで悪くない値ということになると、
10倍以上のズームレンズを使っているビデオカメラで
メガピクセルに相応のレンズ性能が確保されているかは
察して知るべし、でしょうか。

書込番号：1948801

今日、自前のテープをもって現物を見に行ってきました。
動画の画質とフォーカス速度などを簡単にテストしてきたのですが、
ますます混乱気味です、、、
今日も3店舗まわったのですが、お店によって随分感じが違うんですよ〜
蛍光灯のせいなのでしょうか？
あととても驚いたのが、「カメラのキタムラ」で
SONYのK300の静止画を写真プリントしてるサンプルがあったのですが、
めちゃめちゃ綺麗だったんですよ！！
私はてっきりデジカメの画像が比較検討用に用意されてるんだと思ってました。
いやあ、驚きました。
で、結局はますます頭を痛めておずおずと帰ってきました、、、
最終的には「好きか？嫌いか？」で直感的に選ぶ事になりそうな予感が、、、
う〜ん(ーー;)

初心者９２さん、
私もこんな調子でまだまだ決めかねているところなんです。
運動会が近いので、来週中には購入したいんですけど、、、
いろいろな方のご意見を伺って、勉強すればするほど
ますます悩んでしまいます(^^ゞ
奥が深いですよね〜。
もし購入したら報告しますね(^^)

書込番号：1949213

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞＞メーカー公表値によると、解像度は画面中心で200本/mmで、
＞＞周辺（像高70％）でも100本/mm（MTF30％以上）。
＞＞歪曲収差（直線の歪み）も0.22％と、
＞＞下手なデジタルカメラ用レンズ顔負けの性能となっている。

＞これで悪くない値ということになると、
＞10倍以上のズームレンズを使っているビデオカメラで
＞メガピクセルに相応のレンズ性能が確保されているかは
＞察して知るべし、でしょうか。

周辺から得られる情報も大切ですね。
＞＞周辺（像高70％）でも100本/mm（MTF30％以上）。
MTFまで出ているのが凄い！
でも、絞り開放・ゲインアップが推定される「回転すし」内の画像は、昔懐かしい３５万画素未満のデジカメで撮った人物の輪郭のブツブツを思い出させます(^^;　開放Ｆ値ではどうなんでしょうね(^^;
ビデオカメラでは、永遠に封印されそうですね(^^;

＞今日も3店舗まわったのですが、お店によって随分感じが違うんですよ〜
＞蛍光灯のせいなのでしょうか？

それはあると思います。内装でも影響されますし。

＞写真プリントしてるサンプル

近所の量販店でＤＶＭ２の静止画サンプルのプリントがありましたが、そっちはプリントの質が悪そうで、花の色が明らかに飽和していました。
たぶん、銀塩プリントなら相当な改善があると思います。プリント代をケチらない方がイイですね(^^;　>CANON

書込番号：1949754

[もっと光を！！]

＞輪郭のブツブツ

D505iの場合、一般的な斜め線が階段状になるのとは異なり、
特定の条件が揃うとノコギリの歯のように輪郭が荒れています。
輪郭がすっきりしないと書きましたが、ハニカムCCDの特殊配列が補完しきれずに
そのまま絵に出てしまっているようにも見えます。

メガピクセル携帯で撮影して手ぶれ頻発と言うことで、
感度アップ機能装備が明白なD505iを話題にしましたが、
D505iが実画素数不足で補完演算が下手な傾向があるのは否めないです。
ただし、デジカメですら上位機種の特権であるシャープネス設定まで
D505iにはついていますので、ソフトに振れば案外目立たないかもしれません。

書込番号：1952338

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
なるほど。
細部は気になりますが、あまりにシャッタースピードが遅いと画質以前の問題になりますから、どうにかして欲しいものです(^^;
日中の千数百ルクスはあろう室内でも、何十分の一秒でしたから(^^;
この点については初代のデジカメ・ＱＶ１０あたりの方がマシだったかもしれませんね(^^;

書込番号：1952379

光学式手ぶれ補正

長年使っていたビクターのＧＲ−ＤＶＸが壊れたので新しいのを
買うことにしました。

主に子供とペット（ハムスター）を撮るのでカメラを手で持って自分も
動き回りながら被写体を追いかけることが多く、光学式手ぶれ補正に
惹かれて　ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍにしました。

近くの量販店に行ったところ、機械はあるのですが店員によるとアダプターが
無いということで画像を確認することができませんでした。

店員の話では「三年前の光学式手ぶれ補正と今の電子式手ぶれ補正は
それ程変わらない」ということでした。

それならば、容量やバッテリーも考慮して他の機種もいいと思うのですが、
悲しいかな素人では店員の話が本当かわかりません。
自分の目で確認するため他の店に言ってみるつもりです。

そこで識者、使用者の方々にご教授いただきたいのですが、
ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍの手ぶれ補正は今の電子式補正と変わりないのでしょうか。

書込番号：1937480

[暗弱狭小画素化反対ですが]

店員さんの言っていることは、半分当たっていますが、半分外れています。
電子式手ぶれ補正は「性能差」と「方式と撮影内容による向き不向き」の問題があります。
何年経っても、ほとんど性能の変わらないメーカーや方式があります。

気になれば↓こちらを御覧下さい(^^;
[1828929]手ぶれ補正

書込番号：1937535

方式としてはもちろん光学式手ぶれ補正の方が優れていますが、
手ぶれ補正は光学式だからいい、電子式だからよくない、というより、
何をどう補正するか、そのノウハウで優れているメーカー（や機種）、
あまり得意でないメーカーに分けられると思います。

私の経験ではソニーの電子式手ぶれ補正はしっかり構えれば
光学25倍の手持ち撮影でもかなり手ブレを吸収してくれます。
一方でシャープの光学22倍機では望遠端での手持ち撮影は
結構厳しかったように思います。
また、数年前に使ったパナソニックの光学式手ぶれ補正機は
光学12倍の望遠で撮影していても、
「もう少し細かいブレを吸収してほしいなぁ」
と思うことがありました。

あとカメラを左右に動かし、カメラを急に止めたときの
画像の安定感もメーカーや機種によってクセがあるようです。
このあたりはやはり最終的にはご自身で手にとって
動かしてみるのが一番だと思います。

もちろん撮影の対象によって状況は変わってくると思いますので
これらの感想もあまりあてにならないかもしれませんが。

書込番号：1937721

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
雨あられ　さん
ありがとうございます。

目がショボショボするのをこらえて過去ログを読んでました。
難しいことはよくわかりませんが、

・１０倍ズームの静止画に有効
・動画のコマに有効
・過度の期待をしてはいけない

ということはわかりました。

今まで静止画はほとんど撮らずに、動画をパソコンに取り込んで
その中から気に入った一枚をペット系のＷＥＢページに載せたりしていたので
動画のコマに手ぶれ補正が効くのはとても嬉しいです。

今度は店で録画させてもらって、ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍ　と
ソニーのＴＲＶ２２Ｋあたりでこま送り再生で確認、比較したいと思います。

もやもやがすっきりしました。本当にありがとうございます。

書込番号：1942194

[暗弱狭小画素化反対ですが]

およそ決まってきたようですね。

ペットを撮るとのことで付け加えますが、
動いているものに対する「動体ボケ」という現象がありますが、
これには「シャッタースピード」だけが効きます。
動きの速さに応じて、シャッタースピードを速くする必要があります。
これは手ぶれ補正とは関係の無い要素ですので、気にとめておいてください。
（電子式手ぶれ補正で、動体のパターンによっては異常な動きの画像になります。例えば瞬間ワープのような感じです）

※ＨＰの文字が見辛い場合、「表示」の「文字のサイズ」で大きな文字を選択してみてください。
私は小さなモニターのサブノートパソコンで見ているので、「最大」にしています。

書込番号：1943127

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
ありがとうございます

返事がおそくなりもうしわけありません

＞動いているものに対する「動体ボケ」という現象がありますが
勝手にチョロチョロ動き回る小さいペットを撮る取る場合、ブレ以前に
ファインダーの中にペットが入っていないことの方が多かったりします。
これは腕が悪いからなのでしかたがありません。映ればもうけものくらいに思います。

ブラウザーの表示文字をおっきくするのは気がつきませんでした。
アドバイスありがとうございます

書込番号：1947535

あまりにも単刀直入に

機械ものに弱く、カメラなども普段はあまり使いません。
題名のとおりですが、いくつかの書き込みを見て、この方に聞いてみたい。と狙いを定めて、不躾にお伺いします。単刀直入に、ちょっと乱暴な質問ですが、狭小画素化反対ですがさんのご意見伺いたい。予算は１０万円以下。とにかく軽くて小さい、機動性あり。画質も贅沢言わないが、そこそこ。家族の記録をみんなで見てたのしむ。そういうようとで、２，３種是非紹介してください。難しいこと書かれてもちんぷんかんぷんですので、ずばりとお願いいたします。

書込番号：1904561

レスつけるべきかどうか悩みました(^^;

「狭小画素化反対ですがに聞いたけど、全然自分に合わない！」って言われても、当然ながら責任は取りませんし、新機種が出るほどリスクが高くなるという、この業界は腐ってるんじゃないか？と思うような、極めて悲しい現実がありますからね(^^;　過去ログでも判るように、ある程度絞られていないと、お薦めしてませんから(^^;

ですから、お薦めと言うよりも、「検討の為の叩き台」として数機種を「無責任」に書きます(^^;　「叩き台」であることをお忘れなく。

さて、
＞機械ものに弱く、カメラなども普段はあまり使いません。
と書かれていますので、各種オート性能（AF,実用上の手ぶれ補正,AE,AWB）が一定レベル以上から選択することになるでしょう。マニュアル操作を駆使して得られるような要素の大きい機種は無視します。

＞予算は１０万円以下。とにかく軽くて小さい、機動性あり。画質も贅沢言わない
のなら、型落ちで安くなっているIXY-DV3。機動性は抜群ですね。現在入手可能な「超」小型機の中では消去法的にマシだと思います。かならず予備バッテリーを買いましょう。できれば最小以外で100g以下のものを。
操作性は難しくないでしょう。たぶん、最も簡単なものから数えた方が早いでしょう。
（ちょっとムッとしたのが、「無限遠モード」が簡単なこと。IXY-DVでは無限遠はマニュアル操作だけで、しかもしづらいものでしたので(^^;）

しかし、
＞画質も贅沢言わないが、そこそこ。
これが問題です。大抵の機種は、室内を明らかに上回る照度なら、一般レベルでそこそこ撮れます。画質差が大きくなるのは、室内以下の低照度です。
こうなると、現在入手可能な小型機の中では消去法的にTRV22Kでしょうか。
これはバッテリーの持ちは良いほうですが、どの機種を買ってもバッテリーそのもののトラブルの可能性は無視できないので、これも予備バッテリーの購入を勧めます。

（PC9があれば良いのですが、新品の入手は無理でしょう。IXY-DV(2)でさえ、予備機を買おうと探しても無理でした(^^;）

あとは、この板のIXY-DVMでしょうか。型落ちで安くなっていますし。
IXY-DV３と比べると、DVMも22Kも感覚的に倍ぐらい重く大きく感じてしまいますが(^^;
光学式手ぶれ補正が付いているので、暗い所でとにかく明るく撮影する為にローライトモードを使っても、光学式手ぶれ補正なら少しマシになりますし、歩きながら撮るには光学式は良いです。室内撮りにはワイコン必須のように思いますが(^^;　低照度性能は、22KとDV3の間ぐらいでしょう。

※どの機種でも、ワイコンを買って、撮影範囲を広げた方が良いですね。

＞家族の記録をみんなで見てたのしむ。
自宅のＴＶと受け取りました。まさかビデオカメラ付属の液晶モニターでのことでしょうか？　外出先でこれをしたいのなら、小型機より小さいものはあきらめましょう。別途小型液晶ＴＶを買った方が便利です。

さて、上記は殆どフルオートのままで良いと思いますが、逆光補正時の露出補正とか、ガラスや網ごし・人混み・暗すぎる場合などに備えてのマニュアルフォーカスの仕方などは覚えるべきです。カメラは被写体の種類を判別できませんので(^^;

・・・人には無限に近い欲があるので、何を買っても欠点が出てきますが、過去の性能よりも悪くなっているところのある家庭用ビデオカメラでは、ますます欠点が見えてきます。十二分に御承知の上、検討していただきたいと思います(^^;

※上記機種については、できるかぎりの過去ログは読んでくださいね。
音質などについても書かれていたりします。まあ、あんまり気にしないほうが良いでしょうけど、風に吹かれたときはどの機種もウルサイです。差はありますが、別途対策する方が良いでしょう。

※何を買うにしても、長期保証を付けることを強く勧めます。多少の性能差よりも切実になる可能性が高いと思います。

書込番号：1906257

暗弱狭小画素化反対ですが　さん。　　　　　　　　　　　　　　　　私もDV初心者ですが購入することになりました。自分なりに調べてみて（皆さんの書き込みを参考にしたり、店頭に行ったり・・）PC105Kを買おう！とほぼ決まっていたのですが、また迷いだしてしまいました・・・。　　用途としては主に子供の

書込番号：1908210

途中できれてしまいました・・・すみません。
用途は子供も成長記録としてで、選んでいたポイントは、映像の良さです。その他の細かいことはよくわからないのですが素人が使うのに不便がなければそれほどこだわりません。ただ、室内撮影が暗くなったり、
ズームがあまりきかないというのは困ります。
どうでしょう？　PC105Kでいいと思われます？　何かほかにお薦めはありますか？　教えて下さい！　お願いします！

書込番号：1908227

＞映像の良さです。
＞室内撮影が暗くなったり、ズームがあまりきかないというのは困ります。

１０倍ズーム以上になってしまっているので、望遠側は、普通に使うのには問題ないでしょう。むしろ広角側、広く撮るのには大抵の機種で苦労するでしょう。
「写るんです」に比べて、あまりにも狭く写ります(^^;

室内で高画質といえば、価格的に非常識と言われてもVX2000とかXV2になってしまいます。室内のような低照度においては、過剰な画素数以上に必要な性能があるのですが、現在の機種は私的に妥当と思えるレベルの半分以下の機種ばかりです。VX2000やXV2に比べると、1/3〜1/4にまで劣ります。

先の
＞大抵の機種は、室内を明らかに上回る照度なら、一般レベルでそこそこ撮れます。画質差が大きくなるのは、室内以下の低照度です。
↑とは、非常に難しい問題をはらんでいます。

とりあえず、VX2000の掲示板で、室内撮影の動画サンプルを見つけて、見てください。普通に買える機種は、その画質より明らかに劣ります。
当然ながら、ＴＶ放送見ているような画像には、程遠くなります(^^;

書込番号：1908786

暗弱狭小画素化反対さん。
お返事ありがとうございます。　さっそく、動画サンプルを見てみます。

書込番号：1909838

狭少画素化反対ですが、さん早速本当に丁寧なお返事ありがとうございました。絞って大分考えやすくなりました。
それにしても、ご自分の知識をこうやって公のものして、見ず知らずのものにまで、役立てようという、あなたの文章からは、単なる趣味活動の延長というのを超えた、熱いものさえ感じます。本当にありがとうございました。

書込番号：1911343

お二方、ご丁寧な御礼、ありがとうございます。
あんまり深く考えてやってませんので、お気遣いなく(^^)／
何でもカンでもとか、漠然とした御質問ではレスの付けようがなかったのですが、「割り切り」があったので何とか書かせていただきました。
叩き台を元に比較すると、少しは検討がラクになるでしょう。
（良い方向になるかどうかは判りませんが(^^;）
追加ですが、気になればどうぞ。
・実際に手に持って、試してみてください。液晶で評価せずにブラウン管式ＴＶで。
・室内照度相当を店内で試すには、「減光板」が効きます（過去ログ）。
・ワイドモードを使いたいなら、低照度が犠牲になりますが、メガピクセル機にした方がマシとなります。しかし、大抵は縦方向の画角（撮影範囲）が狭くなります。
・超小型軽量機の場合、次に何か買っても役にたちます。非常用として持って行くのが容易で、メイン機がトラブッた場合の備えの負担が激減します。
・自分が何を買いたかったのかは、最初の１台以降にならないとわかりません。まるで「家は三度建てないと思い通りにならない」の喩えのようですが、大抵は三度も建てる経済力は無いという皮肉、ビデオカメラの場合は後に必ずしも欲しい機種が販売されているか判らないという辛い現実がありますが(^^;

書込番号：1911560

（追伸・余談）

発売直後の場合、初期生産品の不良が（実績的・確率的に）出やすい上に値段が高いので、よっぽどで無い場合、発売後半年以上とか、型落ちになって安くなってから好んで買ってます(^^;

製造途中からコストダウンの為に品質もダウンする可能性もありますが、経験上は初期不良トラブルの経験が殆どありません。
そのため、初自作ＰＣのマザーボードが完全な不良品でだったのですが、「アタリ」を受け入れることが出来ず、数十時間を全く無駄に費やしてしまうという弊害がありました(^^;

※電機系ではありませんが、メーカー勤務ですので、初期生産品に携わることは多々あります。場合によっては、生産品というより「凄惨品」であったりしますので、そのような実態は多かれ少なかれ全てのメーカーにあると思います（同窓会とかで、大抵だれかが笑いのネタにしたりとか、巷では結構一般的なんです＞初期生産品の実態）。

書込番号：1911926

教えてください

IXY DV Mを購入して、モアレに悩むbono2です。狭小画素化反対ですが　さん、yardbird　さん 、W_Melon_Jさん、レスありがとうございました。
本日、EOS KISS-Dを見るついでに、IXY DV Mで撮ったテープを持っていって、CANONの方に画像を見てもらいました。CANONの方が見ても、モアレがちょっと気になりますね。ということでした。結局、次回カメラを持っていって見てもらうということになりました。CANONの方がおっしゃるには、調整して治るのではないかという事でしたが、果たして調整で治るものなのでしょうか？いったいどんな部分を調整するのでしょうか？もしどなたか見当がつきそうであればご教授下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：1896839

[暗弱狭小画素化反対ですが]

モアレそのものは、画像処理段階で防止する以前に、レンズとＣＣＤの間に光学ローパスフィルターを挟む必要があります。
※しかしながら、画素の狭小化によって、必要な光学解像度を確保することが難しくなり、レンズの解像力が「十分に低い場合」は、光学ローパスフィルターで光学解像度を落したのと等価の結果に至る場合もあります。

もし、他の同機種と比べてモアレが明らかにひどいならば、まさかとは思いますが光学ＬＰＦの装着不備の可能性もあり、この場合は調整で済むようなものではありませんので、交換になるでしょう。

画像処理回路など調整で済むような場合のことは判りません。まさかとは思いますが、ナイキスト周波数あたりで輪郭補正してしまっていれば別ですが(^^;
↑
スピーカーの高域特性の限界付近の周波数をイコライザーなどで非常識なレベルにまで増幅して、高音が無茶苦茶に歪みまくっているようなもの？
（普通のステレオ機器で実施するのは不可能なレベル？）
※ナイキスト周波数について興味がある場合は、別途webなどで検索してみてください(^^;

書込番号：1897151

モアレは原理的に難しいがジャギーならシャープネス落せば・・・
大切なのは帰ってきたカメラが副作用起こして総合画質悪くなってないか自分の目で確かめることかと。

書込番号：1897332

[W_Melon_J]

canonって　モアレの調整までしてくれるのですか？
うーむと唸ってしまいますが

松下の3CCDの27万画素を使ったNV-DJ100,DM-XV1は解像度が
足りないので初めからモアレはかなり出る設定ですので
モアレは「許容」するのがcanonかなと思っていました。
是非　結果をお聞かせ下さい。

書込番号：1897934

bono2です。canonに見てもらう前に販売店で見てもらったところ、別のIXY DV M　２台でも同じような症状が起きることから、これはもうDVMの特性ということであきらめてしまいました。狭小画素化反対ですが　さん、エビ黒　さん 、W_Melon_Jさん、レスありがとうございました。特に、W_Melon_Jさんには修理の結果をお伝えすることができなくて申し訳ございませんでした。

書込番号：1902368

[W_Melon_J]

わざわざすみません、やはりcanonはモアレに対して
甘いのかもしれませんね

書込番号：1902554

[暗弱狭小画素化反対ですが]

1/4型133万画素＆（ちょっとマシでも安価な）１０倍ズームの組み合わせでしたら、「見た目の解像感」の絡みでモアレという副作用を残す方を選択したのでしょうね。店頭効果は無視できませんけど、ユーザーで調整できる余地があればマシだったかもしれませんね。

書込番号：1903067

はじめてのDVカメラ

はじめてDVカメラを購入するのですが、このカメラはワイドモードで撮影できるのでしょうか？

書込番号：1853479

[W_Melon_J]

現状のDVカメラにはワイドモードは存在しません。
カタログやここでもワイドモードと書かれているものは全て
普通の非ワイドモードの情報量の映像を縦や横に伸ばしたりする
似非ワイドモードを指しますその点をふまえた上でワイドモードと
称する商品を購入するかどうかだと思います。

書込番号：1854260

W_Melon_J さんの情報に補足です。
そもそもW_Melon_J さんの行っている
｢引き伸ばしをしないワイドモード」というもの自体
存在しないのです。
例えば使い捨てカメラのパノラマ撮影
あれも上下を切り捨てて印刷する時に立て横に
引き伸ばしを行っているだけなのです。
(偉そうに言っていますが、最近知りました(笑))

下のほうのezekiel さんの投稿で紹介されていたリンクですが
参考になると思いますので
載せておきます。

http://www.zdnet.co.jp/news/0308/11/cjad_kodera.html

書込番号：1854465

[W_Melon_J]

PON_KIKKIさんに補足です。例えで出された銀塩カメラでは
本物のワイドモードのカメラが出ています。上下はそのままで
横に延ばした1コマがとれます。フジでTX-1というモデルだったと
思います　10数万します。
結局　DV自体はワイドモードは存在しませんのでどこか必ず
無理が出ます。DVの規格を変えるか、HDVを待つかという事に
なります。

そういう問題がある事を知った上で使用するというのはアリ
だと思います。

書込番号：1854573

キヤノンのＨＰ（FV M1）上に以下の説明がありました。

1／3.4型インターレースCCD
（総画素数：約220万、有効画素数：テープ記録時約123万／カード記録時約200万）
原色フィルター
「高解像度16：9モードでは、ＣＣＤ領域を有効150万画素に広げ、より解像度の高い、ワイドな画角で撮影できます。しかも、光学式手ブレ補正なので、手ブレ補正が可能。手ブレを気にせず、高画質映像を撮影できます。ワイドテレビで迫力ある高画質映像をお楽しみください。」

有効画素数をワイドモード時には、123万→150万と広げているので、上下カットをしていないでは？と思います。
だれか、この辺をご存知の方はいませんか？

書込番号：1868101

[はなまがり]

そのとおりです。ソニーの上位機種も、CCDの有効部分を横に広げています。
たぶんメロンさんが言っているのは、
４：３にあわせて作られたＤＶ規格が７２０×４８０なら
１６：９なら９６０×４８０じゃねえのかオイ！
ということではないでしょうか？
違うかもしれないけど。

書込番号：1868392

＞４：３にあわせて作られたＤＶ規格が７２０×４８０なら
＞１６：９なら９６０×４８０じゃねえのかオイ！

私も、そう思っていらっしゃるのでは？と思います(^^;

書込番号：1868423

[W_Melon_J]

そのとおりです

書込番号：1872239

DV M ,FV M1は、ワイド（16：9）の情報を横に縮めてノーマル（4：3）に記録して、再生時にはワイド（16：9）横に伸ばしているのですね。

>カタログやここでもワイドモードと書かれているものは全て
>普通の非ワイドモードの情報量の映像を縦や横に伸ばしたりする
>似非ワイドモードを指します

正真正銘の16:9ワイドモードではないですが、上記の説明とはちょっと違いますね。
ビデオ倶楽部にも16：9モードの画質がいいと書かれていました。
非常に興味を持ちました。

書込番号：1894691

DV M　×
DV M2　○

書込番号：1896613

[ＣＣＳＤＳ]

16：9モードにしても、記録されるデータ量は変わらないのだけど？
たぶん「メガピクセルだから画質がいい」と同じ論理なんでしょう。
リサイズ（間引き）したらたいして改善されません。
動画デジカメのように画素合成しないと。
（合成するまでもなく、大きなＣＣＤが一番いいけど）

ワイドモードより、ワイドなレンズを付けてもらった方がもっとありがたい！

書込番号：1896957

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（ごちゃごちゃになりますが）
記録データ量は変わりませんね。変わるのは「本当の有効画素数」と被写体の「撮影範囲」ですね。

その「撮影範囲」、すなわち上下左右の画角についても考慮すると、レンズの段階で「非ワイド」(^^;
自称ワイド時で３５mm相当でも視覚的にはワイドと思えないでしょう。
撮影範囲の段階においては、「上下カット」＝「縦短か」の域から脱却して欲しいですね。狭い室内で子どもの直立全身像を撮れたのは、乳幼児の時期にとどまる場合も少なくないでしょう(^^;

書込番号：1897046

[W_Melon_J]

>正真正銘の16:9ワイドモードではないですが、上記の説明とはちょっと違いますね。
>ビデオ倶楽部にも16：9モードの画質がいいと書かれていました。
>非常に興味を持ちました。

おっしゃりたい事の意味がわからないところがありますが
　16:9の画質が良いと論評するのは事実なんでしょうけど　それは
　裏をかえせばノーマルモードの変調度が足らない製品であると
　自ら暴露しているようなもので　家庭用ビデオカメラの解像感が
　低いという事でしょう。本当なら16:9にしてこれだけ解像感が
　落ちましたという論評であるべきだとおもいます。

書込番号：1899301

昨日、店頭で16:9モードとノ4：3を確認してきました。
ビデオ倶楽部の評価は納得しました。
16：9高画質モードはきれいでした。
4:3モードの画質そのままで画面が横に広がる印象です。
私も現物を確認するまでは・・・と思っていました。
皆さんも、現物を確認されたほうがいいと思いますよ！

書込番号：1900766

ワイコン

いつもおせわになっております．
現在，ワイドコンバーターはソニーの径37mmのスタンダードの方のレンズ（定価８０００円位）を34mmに変換するリングをつけて使用していますが，像がぼやけるというかにじんでしまうことが多く，不満足に思っています（特に光りが入ってくると容易にフレア？がでます）．
新しく購入したいのですが，候補としてキャノン純正の１万数千円するものか，もしくはレイノックスの×0.5のワイコンを考えています．
ただ結構値段もたかく，試し買いできないのでなやんでいます．
もし複数のワイコンを使われた方がいらっしゃればDV-Mに良さそうなレンズをお教えいただけないでしょうか．

書込番号：1886468

以前、DVM持っていました。純正のワイコンを使ってましたが、そのような事はありませんでした。レイノックスは使った事はありませんが、純正が無難でしょう。レンズはいい物を使いましょう！ちなみに今使ってる100Kも純正です！

書込番号：1886498

レイノックスHD-5000PROはおすすめです。画像がクリアです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/jpwidedvr.htm

書込番号：1886650

皆さんご意見ありがとうございました。
悩んだ末、根拠はないのですが純正のレンズを買いました。１３０００円もしました。
感想です。
１：それまで使っていたソニーの安いほうの37mmレンズよりかなり小さく軽く持ちやすくなりました。
２：ソニーレンズはレンズの前につけるキャップみたいなものをつけたままレンズのつけはずしができましたが、キャノン純正のものはキャップとは排他利用になります。
３：ソニーの安い方のレンズに比べてシャープな絵になり明らかによい絵です。
４：周辺部がゆがみます。キャノンは0.7倍なのにソニーの0.6倍の安い広角レンズと同等かそれ以上、ゆがみが感じられます（柱など）。
総合的には、広角時の画像のシャープさがアップしたので、満足しています。
以上です。

書込番号：1899728