IXY DV M +(AK-550) のクチコミ掲示板

教えてください

IXY DVM でビデオ撮影時にシャッタースピードをマニュアルで設定できるでしょうか？

書込番号：1565879

できるのでは？

http://www.canon-sales.co.jp/dv/lineup/ixydvm/spec.html

明るい店内で試すなら、1/500秒に設定しても写るハズです。

書込番号：1569177

DV Messenger は ビデオチャットに必須ですか？

Windows Messenger でビデオをライブ中継する場合、
DV Messenger は必須なのでしょうか？
DV本体をリモート操作する必要なければ DV Messenger は
必要ないように思えるのですが、ご使用の方いかがですか？

パソコンのIEEE 1394端子と繋げると、キャプチャ用の
「ビデオデバイス」として認識されPCカメラのようにして
利用できると考えて間違いないでしょうか？

ご存知の方いましたら、ご教授いただけるとうれしいです。

書込番号：1470382

日付

静止画で撮影して、プリントしました。
でも日付がつきませんでした。
普通のカメラだと、日付を一緒にプリントできますが、静止画だと
出来ないのですか？
データには日付がついてますが、プリントに日付を付ける方法知ってますか？
教えて下さい。
それか、やっぱり、静止画はプリントしないで楽しむのがいいんですかね？

書込番号：1457784

カメラ店に出すのならば、「日付をプリントしてください」と言ってみてください。

書込番号：1457809

fukufukuchan　さん レスありがとうございます。
なるほど、カメラ店に出す時にそう言えばいいんですね。
ですが、私はカメラ店に直接出したことがなく、ネットで注文して、
カメラ店に取りに行きます。ネットで注文する際には日付の指定がなかった
のです。
カメラ店に出す時は、sdカードを直接持っていくのですか？

書込番号：1458122

ＳＤカードでＯＫです

書込番号：1459071

ＳＤカードでＯＫです

書込番号：1459072

手ぶれ補正は？

値段が安くなったＤＶＭとＳＯＮＹの１０１Ｋで比較検討中ですが、手ぶ
れ補正方式はＤＶＭが光学式、１０１Ｋがディジタル補正という全く違う
方式ですが、店頭で持って揺すってみると余り変わらない感じです。
実用面でＤＶＭの光学式に明らかなメリットがあるでしょうか？
光学式は、プロ機のプリズム式なら威力があってもＤＶＭのレンズ移動式
は追従できる範囲が狭い等々、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：1450193

光学式は電子式に比べ画質の劣化が理論上ありません。
バリアングルプリズム方式などがあります。
できれば、光学式手ぶれ補正のカメラがオススメですが
最近の電子式手ぶれ補正もかなり優秀になってきています

書込番号：1452130

[はなまがり]

電子式だとシャッタースピード（例えば１／１００秒）の間に動いたブレは吸収しきれませんね。
光学式ってそのへんどうなんですかね？

書込番号：1453051

電子式手ぶれ補正は、動画有効画素面よりも大きな撮像面で撮って、６０コマもしくは３０コマ毎に「ブレた分をずらしながら」手ぶれした分を調整します。そのため、「はみ出る部分が必要」なので、動画有効画素面よりも大きな撮像面が必要となります。

逆説的に言えば、コマ自体には手ぶれ補正はされていないことになり、電子式手ぶれ補正は「静止画の場合には全く機能しません」。
※静止画や動画のコマの手ぶれ補正には、光学式手ぶれ補正以外の解決策は、三脚や一脚などで物理的にブレを抑制する以外に方法はありません。

また、アクティブプリズム式が光学式の本来のもので、シフト式は小型・軽量化の為に登場したように思います。シフト式は高級機やプロ用で採用されていないなら、アクティブプリズム式の方が高性能という事になるのでしょう。
（光学式手ぶれ補正は「ヘリコプター」からの空撮時のブレを軽減するために開発されたような記憶があります。当時は物凄く高価なデバイスであったようです）

また、手ブレ補正で重要な事に「ブレ検知」の性能があります。加速度センサーや角速度センサー（もしかして同意？）など※で検知するものは、一般に総合的な手ぶれ補正能力が良いようで、光学式はこの方法をとっていると思われます（センサー抜きに補正できない）。

電子式手ぶれ補正でも高性能な機種はこの手法を採用しているようです。これらは動体撮影時に違和感を（下記ベクトル式に比べて）感じにくいかもしれません。

電子式手ぶれ補正で安価なものは「ベクトル式」と呼ばれ、ＣＣＤから得られた情報で撮像画面の「ズレ」を検知し、ズレた分を補正するようなしくみのようです。この場合、（メーカーや機種にもよりますが）注視状態のように撮影すると、「ロックオン」されているかのように、少々ずらしても画面が動きません。しかし、パッと動かすと「慌てて追従しようとするかのよう」な感じになったりして、撮影内容によっては優劣が逆転する場合もあるでしょう。

また、手ブレのアルゴリズムも重要で、少なくともこの部分でＳＯＮＹの手ぶれ補正の評価が高くなるでしょう。

尚、光学式は物理的にプリズムやレンズを移動させなければならないので、その点では苦手になるようなケースもありますが、通常の撮影では（アルゴリズムがマトモであれば）多くの電子式よりも良いと思われます。
（やはり、それぞれに許容範囲の違いがあるように思われ、いろいろな振動周波数に対する手ぶれ補正実施後の（減衰量を示す）周波数特性には違いがあるように思われます）

注意として、電子式手ぶれ補正は原理的に「残像」が発生します。（アルゴリズムによっては軽減されるかも？）

※光学式手ぶれ補正を採用しているデジカメで「ジャイロ」が組み込まれている機種があります（OLMPUSのc2100UltraZoomなど）。ロケットやミサイルの姿勢制御にジャイロが使われていますから、ちょっとビックリです(^^;

書込番号：1453217

皆様、アドバイス有り難うございます。
先日店頭で操作したときは、揺すり方が大きすぎたり揺れるディスプレイ
に自分の目が付いていかなかったりで、ハッキリ違いが判りませんでした。
もう少し店頭で触ってみます。ＳＯＮＹは周りの友人が持っていたり
で、同じ物を持てば互いに貸し借りで操作にまごつかないかな････
なんていう理由は選択を誤りそうな気がしてきました！
有り難うございました！

書込番号：1453385

普通の撮影に関係無いような揺すりかたをしたり振動を与えたりすると、適切な手ブレ補正効果を判定できないと思いますが、「故意」に自社にとって都合の良い方法でアピールしているケースもあるようです(^^;

長時間撮影をしていて出てくる手ぶれは「ピクピク」「プルプル」だったりしますから、これに該当するような周波数を減衰させてやる事が現実的には最も有益かもしれません。
また、カメラをパンする動作も確認されると良いかと思います。

（補足）
電子式手ぶれ補正は、「ズーム時」には手ぶれ補正が効きません。
ただし、ゆっくりとしたズーミングをしないなら、そんなに違和感は無いかもしれませんね。

書込番号：1455928

デジカメとしての機能について

ＤＶを初めて買おうと思い、色々情報を集めています。初歩的な質問かもしれませんが普通にビデオカメラとして撮影しながらメモリーカードに静止画を記録できるのでしょうか？他のメーカーのものだと切り替えないとダメなもので・・・。皆さん教えてください。宜しくお願いします。<(_ _)>

書込番号：1447329

キャノンなら
新製品のＦＶＭ１０ができるみたいですよ。

書込番号：1447389

せらせらさん、はじめまして。返信ありがとうございました！
『ＩＸＹ　ＤＶＭ』と『ＦＶＭ１０』どちらにしようか迷っていたので、とても助かりました。ムービーとデジカメ両方持つのは大変だし、ムービーで撮りながら、いいシーンを写真でも残したいと考えているので、両方の機能ってないものなのかしら？っと思っていたのです。どうもありがとうございました。

書込番号：1449584

割り込み失礼します。
動画を撮影しながら静止画撮影のできるビデオは、メガピクセルの是非に限らず、約３０万画素の「ＶＧＡ」の記録画素数になります。640x480dotです(^^;

尚、静止画に有効な手ぶれ補正は「光学式」しかありません。
光学式でない場合は、（剛健な）三脚の使用をお薦めします。

書込番号：1449824

[はなまがり]

＞いいシーンを写真でも残したい

無理。

そんなウマい話はありません。
素直に、２人で動画・静止画分担しましょう。

書込番号：1450610

キヤノンなら新製品のＦＶＭ１０ができるみたいです。

書込番号：1451793

沢山のレスありがとうございました。実は『ＦＶＭ１０』でムービーと同時に静止画を記録できると知ってすでに買ってしまいました・・・。在庫切れで手元にない為、まだ試していないのですが・・・。
店員さんにも「ビデオカメラのデジカメ機能は普通のデジカメに比べてシャッタースピードも遅いし、ズームでは手ブレがひどくなるから三脚を使うように」と言われました。
ムービー係、デジカメ係と分担できればいいのですが、１人で撮らなくてはいけないので、『ＦＶＭ１０』の機能はすごく魅力的だったのです。
『ＦＶＭ１０』さえ持って出かければデジカメはいらないと思っていたのですが、出かけるときは必ず両方持って行きシーンによって使い分けたいと思います。
みなさん色々教えていただき、本当にありがとうございました。

書込番号：1452957

アフレコ

カタログには詳しく載っていなかったから見過ごしましたけど、
取説読んでたらいろんな楽しい機能がありますね。
ビデオ編集（DVからVHSの場合）する際に、画面を自由に拡大して録画できたり、エフェクトを追加できたりびっくりしました。

ところで、音声はアフレコの場合は音声は１２ビット、アフレコ無しの場合は１６ビットでの高品質が可能とありますが、実際に試してみましたが、あまり差がわかりません。
実際、どうなんでしょうか？
（機械音の方が気になって、そんな事気にならないとか・・・笑）

書込番号：1336926

買って満足されてるようで　良かったですね。
私の場合は　半分は満足　半分は不満です。

満足なのは、ハンドリングの良さです。
ズームとか録音ボタンの位置、手になじむ感じが気に入っています。
高級感もあります。このちょっとどっしりした感じはいいですね。
また　光学手ぶれ補正は　ズーム時、ON/OFFで比較したら
効き具合が実感できて　結構　そそりますね。
（電子式とじっくり比較したわけじゃないですが、
それで言うと、下等なビギナーによる自己満足かもしれませんが．．．
設計者の方　ごめんなさい。）
液晶も　大きくはないけれど、携帯性を考えて　でも小さすぎず
いいんじゃないでしょうか。


不満点は、録音される機械音が気になります。
ＤＶは初めてですが、あれが普通なのでしょうか？
キャノンのショールームに行って、他のIXYやFVとかを見てきましたが、
駆動系が同じなのか、同様の機械音がしていました。
（マイクの位置が変わるので録音したら　それぞれ違うでしょうね。）

でも　店頭では　普通　まわりの音でこの音は聞こえません。
また　テープを入れないとわかりません。
持って帰って　はじめて気づくのでしょうね。

もし　IXYと他のDVを両方　持っている人がいましたら、
教えていただけませんか。
これが普通のDVのレベルなのか。
縦型のDVが　録音機としては　あまり適さないということであれば、
もっと　メーカもしくは　店頭で公表されるべきだと思います。
｢携帯性は高いが、音声は期待しない方がいい｣
もしくは横型で、
｢大柄にはなるが、その分　機能及び録音性能が良い｣
といった具合に謳っていただけたら。
前者は無理でも、後者は可能でしょう。

きっと　こんなのは　あたり前と　思われている方が
このサイトでは多いかもしれません。
でも　普通は一回買ってそれをなが〜く使う人がほとんどでしょう。
（何かの機会がなければ、10万相当の高い買い物はできません。）

少しマイナスなことを書きましたが、
私はこのIXY-DVMのコンセプトを非常に気に入って買った者の一人で
キャノンに期待していますので　あえて苦言を言っている
とういことで　許してください。

この音も　ほとんどの環境では、気にならないのかもしれませんね。
このサイトでも　そんなにたくさんの人が気にしている感じじゃないので、
それは　今後　使用していって　わかってくることだと思います。

外付けマイクもためしてみます。
いいの　オプションで出してくれないかな〜

書込番号：1344628

キヤノンに期待しています。

書込番号：1451822