IXY DV M +(AK-550) のクチコミ掲示板

DVM買いました！

昨日、購入しました。大宮バイパス沿いのヤマ〇で広告の値段より5千円安くしてくれたのと、26％ポイント還元がつくこととほぼこの商品に決めていっていたので、決断しました。
ですが、主人が「ケースは？」と聞くと「ケースは却ってじゃまですね、必要ないです。」といわれ、わたしが「テープは？」と聞くと「テープはポイントが10％つくので購入された方が･･･」といわれました。
↓の皆さんのように特に色もつけてもらわず、言われたままの5千円引きで118,000円で購入しました。
とはいえ、在庫がなかったので1週間以内に取り寄せでまだ現物で使用感を確かめていないのですが･･･

年明けに子どもが生まれ、撮影する目的で今購入したのですが、バッテリーの持ち時間というのはどの程度あればいいのでしょう。
アクセサリキットに付属のBP-512のほかにひとつ、BP-522を購入した方がいいのか、あるいはもうひとつ同じバッテリを携帯しておけば充分なのか、重さなども含めてそのあたりの操作性、使用感をお聞かせくださいませ。

また、商品ページには拡張性のグラフがへこんでおり、評価が薄いのですがそれはどういった点なのでしょう？
詳しい方の書き込み返信、お待ちしています。

書込番号：1159879

バッテリは一個で十分
子煩悩とゆうかなんとゆうか
運動会になったらバッテリ買う

書込番号：1159886

とりあえず今のままで撮ってみて、必要に応じて買い増しされては？
電池の耐久性は、大きなバッテリーサイズのほうが（電極面積の広さの関係などで）有利との見解もありますが、あまり大きなものだと携帯性目的で買った意味が薄くなりますので、通常は一番小型軽量のBP-512を使って、買い増し時に同じBP-512もしくはBP-522のいずれかを選択するとか。
これは個人の使い方次第ですから、自分で判断されるべきと思われます。

もし、野球の試合などの長時間撮影の必要があれば、最も大きくて重いBP-535も選択する必要があるかもしれません。しかし、一回の録画で６０分テープを何本も使うことは、普通の場合は（とても疲れるので）事実上困難だと思いますので、普通に使って６０分の撮影が余裕で行えるなら、通常は１本のバッテリーで良いのでは？と思います(^^;

個人的には、大切な録画においては必要量の倍以上のバッテリーを持っていくようにしています。電池自体の故障も有り得るからです。通常はチョイ撮りばかりなので、最も小型軽量のバッテリーを付けています。
※私の使っている機種はIXY-DV(初代)ですから、中型バッテリーでも1180mAhで、DVMの標準バッテリーと同じぐらいの電池容量です(^^;

ところで、バッテリー単独ではたいした値引きが期待で来ません。できれば本体購入と同時に買った方がトータルで値引きが可能な場合もあります。
店員さんの裁量権によっては、本体購入後まもなくであれば、気を効かしくれる場合もあるかもしれませんが・・・(^^;

＞拡張性のグラフがへこんでおり、評価が薄い
これは、「アクセサリーシュー」が無いからでは？　ビデオライトや望遠マイクなどを是非とも使いたい場合には、アクセサリーシューが欲しくなるかもしれません。ＰＶ１３０には付いていましたが、この部分を一見すると判るように、アクセサリーシューには強度が必要ですから、そのための重量と体積が増加しまから、軽量化・小型化の為に除外されたのでしょう。私は本体にLANC端子が付いていたらそれでＯＫなんですが→IXY-DVの本体には無いから

・・・あと必要になりそうなものは「ワイコン」でしょうか。これは子供さんがもう少し大きくなってからでも良いかもしれませんが。

書込番号：1160341

狭小画素化反対ですが　さん、詳しいお返事をありがとうございます。
暮れに商品が届き、早速試してみました。けっこう画像きれいに撮れますね。

バッテリーはBM-512が在庫切れでなかったので、BM-522を予備として10,000円にて、アクセキットはそこのヤ〇ダの場合2万円で購入しました。26％ポイント還元で5％は5年間保証に充て、テープもケースもつけてくれなかったので、のこりのポイントと現金9千円でアクセキットその他を買い、結局トータル税込み13万円後半位での購入ということになりました。
秋葉原や都心の店まで行くには交通費がかかるし、車でいける距離にて購入したのでまあいいかという感じです。

＞大切な録画においては必要量の倍以上のバッテリーを持っていくようにしています。
＞電池自体の故障も有り得るからです

ということで我が家も２倍スタミナのバッテリーをもうひとつ買いましたが、やっぱり付けてみるとかなり重くなり、見た目にもスマートさに欠けますね。ただ、ゴルフレンジで自分のフォームを撮るのに使ったりも（主人が）するので、容量の大きいものをもっていて損はないと思われます。録画→再生を繰り返すとけっこう電池消耗するので。。
あとスーパーナイトモードは意外と光がスローモーション的に散らばり、流れていきますね。でもかなり真っ暗でもよく撮れるようす。多少光があればナイトモードが最適のようです。
まだ素人で使いこなしてませんが、そのうち慣れるでしょう。
参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：1184955

ご丁寧な御礼、ありがとうございます(^^)

ところで、
＞大切な録画においては必要量の倍以上のバッテリーを持っていくようにしています。
＞電池自体の故障も有り得るからです

と書きましたが、IXY-DV(2)の場合は、大、中、小(標準)とあって、大は超小型のIXY-DV(2)に対して随分と大きいし、電池自体の故障は個別の確率の事となるので、中を２つ買い増ししました。

＞スーパーナイトモード
この類のものは、スローシャッター系ですから、手ぶれと「動体ブレ」の影響を受けます。手ブレについてはスローシャッターでも光学式の場合はある程度効果があると思われますが、三脚固定が最も効果的です。
しかし、「動体ブレ」の方はどうしようもありません。動くものに対して正確に追尾する必要があり、さすがにこれは無理な話です（まるでトップクラスの軍事技術みたいなレベルですから・・・(^^;）

書込番号：1186287

テープの相性ってある？

ＤＶＭを購入することに決めたのですが、多機種で某メーカーの
テープとの相性が問題になっていたと思います。

メーカーによって画質の差は（グレードの差は除いて）って言うか
相性問題は出ますでしょうか？
購入の前にふと疑問に思いまして・・・

書込番号：1176511

＞ＤＶＭを購入することに決めたのですが、多機種で某メーカーの

　多機種　-＞　他機種　に訂正させてください m(__)m

書込番号：1176515

慌てて書き込んだのですが、過去ログを見てみると
使用環境等で変わってくるようですね。
いろいろ試してみたいと思います。m(__)m

書込番号：1177020

ＶＡＩＯとの互換性は？

ＤＶＭをもっています。
動画を編集しようと思い、パソコンに繋ぎ、VAIOにプレインストールされている、ＤＶgateを起動させました。・・・認識しないんです。
ちなみに、PCの機種は、PCG-XR7Sです。
デバイスマネージャーで確認しましたが、ＳＯＮＹ ＤＶと表示され、外部からの信号は、どうも認識しているようなのですが、ＤＶｇａｔｅでは、認識されません。また、他に、ＶＡＩＯのデスクトップもあるので、動作させようとしましたが、結果は同じでした。
ＣＡＮＯＮ、ＳＯＮＹのサポートデスクに問い合わせをしてみても、明確な回答をえられないままです。
ＤＶＭ自体の故障は、ありませんでした。
また、ＣＡＮＯＮの方から、メガビDV2というアプリも紹介され、ダウンロードしてみましたが、同じように認識をしませんでした。
だれか、原因がわかる人、教えてください。

書込番号：1174184

DVM購入しました

昨日、さいたまのバイパス沿いのヤ〇〇で購入しました。
あいにく在庫がなかったのですが、予算的にも、機能性においてもほぼこちらの製品に決めていっていたのと、広告上の値段より5千円安くしてくれたので、決断しました。
結果税抜き価格：118,000円（本体のみ）だったのですが、主人が「ケースは？」と聞くと、「ケースは却ってじゃまになります。必要ないでしょう。」といわれ、わたしが「テープは」と聞くと「テープはポイントがつきますから、それで買われたほうが･･･」などといわれ特に↓の皆さんのように色気もつかずに値段交渉は終わりました。

年明けに子どもが生まれるのでその前にと購入しました。早く試し撮りをしてこの製品のよさを確認したいです。人気ランキングでは11位でしたが、よい選択であったと思いますし、そう確信したいです。
それとバッテリーはもうひとつ買ったほうがいいと思うのですが、赤ん坊を追いかける程度の撮影ですと、どのくらいバッテリー持ち時間があればいいのでしょうか。
有楽町のビックＰ館で聞いたら、7時間など持つバッテリーは必要ないとのこと。一段高いタイプのBP-522を買うのがいいか、アクセサリーキットに付属してるBP−512がもうひとつあればいいのか、重量など考えた場合使い勝手がよいと思われるのはどちらでしょう？
お持ちの方、バッテリーチャージなど含めて使用感をお知らせください。

書込番号：1159834

追伸ですが、26％ポイント還元はつきました。

また、この商品のページで拡張性のグラフがへこんでおり、評価が薄いのですがそれはどういった点なのでしょう？詳しい方の書き込み返信、お待ちしています。

書込番号：1159889

何度もすみません。送信したら文章が全て消えていたので、再度書き込んだら「生きて」いたようです。重複しますが、↑にて、レスポンスお願いします。

書込番号：1159908

量販店の動向

最近の量販店の価格がカキコがないですが、どんな感じでしょう？
この週末に向けてのチラシで、128,000円、更に値引き後25%ポイント還元というのがありました。
これなら、実質キット込み価格ということなので今買えば冬休みに使えるし、どうかなと思っています。
この「更に値引き」という時は、どれくらいまで押すべきでしょうか？
チラシはＹで同じ商圏内にＫがあります。
最近購入された方がいらしたら、よろしくお願いします。

書込番号：1130414

[デジカメラ]

二週間ほど前に買いました。

八千代ムセン(ローカルでしょうか・・・)で、キット、三脚、バッグ、
テープ３本、Ilinkのセットで120000円(税別)ジャストでした。

始めの提示価格は、上記のセットのうちIlinkぬきで137000円でしたが
お願いにお願いを重ねてまけてもらいました。

そのときの価格.comでの最安値が113800円だったので、それを目指してお願いにお願いを重ねてまけてもらいました。
お兄さんかなり悩んでました。
おまけと、店頭販売ということを考慮して、まあとんとんだったかなあと思っています。

でもこの板をみると、もっと安く買っている方がたくさんいるので、もうちょっといけたのかも?

書込番号：1130878

行ってきました。
１万円ダウンの118,000円、キットはポイントでとのこと。
普通ですよね〜　まだねばる余地はありそうでしたが。
近くの量販店が軒並みcanonを置いてないので強気なのかも。
ちょっと遠征してみようかな。

書込番号：1135323

先日、ＷＡ？Ｏ山？電機にてＩＸＹ　ＤＶＭ購入しました。
初めはアクセサリーキット無しで\118000＋25%ポイントでしたが、
交渉の末、\108000＋25%ポイントにしてくれました。
アクセサリーに20000ポイント使用したので、7000ポイント程残りました。
価格.COMの最安値より安かったので、とても嬉しいです。
sonyの101Kと競合させるのがベストみたいです。

書込番号：1136171

＞かなっぺさん
どちらのお店か教えて頂けないでしょうか？
ヒントだけでもお願いします。

書込番号：1137972

canonを置いてないと思っていた近くのＫにIXY DVMがあるようです。
新たな展開をみせるかも♪
かなっぺさんくらいまでがんばろう！

書込番号：1138148

３週間ぐらい悩みに悩んで、研究に研究を重ねて、日曜日に購入しました。
大手の量販店ですが、先週も話を聞きに行って丁寧な対応をしてくださった
店員さんにお願いしたところ、
キット+本体+テープ３本￥110000（税別）ジャストにしてくれました。
なんだかどんどんこれから値段が下がるのかなぁ〜
店員さん曰く、
「年末まで営業日が後数日なので、頑張らせてもらいます」とのこと。
年末までに売れるものは必死で売ろうという姿勢なので交渉しやすいかも？
これでキャンペーン中のプレゼントが当たれば言うこと無しです。（笑）
使いこなせるようにこれから頑張ります。

書込番号：1141955

２００万画素相当？

この掲示板にはいつもお世話になっています。
最近子供が生まれたため是非ビデオカメラとも思い、日夜勉強していました（悩んでいた）。手持ちのデジカメ（ディマージュＸ：２００万画素）がＳＤカード使っていることもあり、ＣＡＮＯＮ，ＶＩＣＯＲ，ＰＡＮＡＳＯＮＩＣで探していましたが、ようやくＩＸＹ−ＤＶ−Ｍに絞っていました。そこで、先週近くのヤマ○電気で実物と値段交渉をしに行ったのですが、店員にはＤＶＰ９を勧められました。モニターで実写を確認したところ、明るさが格段に違いより鮮やかに見えました。スペックは同等と思うのですが、かなり違っていました。また、静止画も２００万画素相当（ＤＶＭも同様と思っているのですが）と言うことで、それならデジカメを同時に持ち歩く必要もないと心が揺れています。
値段的にはＤＶＭも方が安いのですが、画像の鮮やかさと携帯性（ＤＶＰ９）ｖｓ光学式手ぶれ補正とフラッシュ付き（ＤＶＭ）で悩んでいます。
どちらがお薦めでしょうか、アドバイスお願いします。

書込番号：1125205

私もあらゆるメーカーのＤＶを比較して、その結果ＤＶ-Ｍを購入しました。
その理由は、
1.光学手ぶれ補正は、静止画撮影では非常に効果的である。
2.10連写機能がついているので、小さな子どもを撮影するのに最適。
3.ビデオライトとストロボの二種類がついているのはＤＶ-Ｍしかない。
などです。基本的に、デジカメ兼用で使える画素数の高いＤＶという考え方で選んだものです。
ヤマ○、コ○マ、ヨ○バシの店員曰く「キャノンはカメラメーカーが作ったＤＶだな感じる点が強いですね、特に一眼レフカメラユーザーなら、キャノンのＤＶは納得いくと思います」だそうです。
ご参考までに。

書込番号：1126580

ＤＶＰ９で２００万画素ですか？
カタログも確認しましたが、静止画の有効画素数は１２５万画素ですので、２００万画素の「1600x1200ドットモード」は出力画素数ですね。基本的に有効画素数を上回る出力画素数は、元の画素数よりもボンヤリします。多少の利点としては、大きく印刷する時のジャギーが目立たなくなるのですが、最近のプリンターならジャギーの補正モードもありますし、ちょっとした画像処理ソフトで同等のことが出来ます。
ちなみに、古い低画素数のデジカメを銀塩プリント（Ｌ判）したところ、なんと500x350ドット程度の低解像度でもジャギーが意外と目立たず、かなり驚きました(^^;　銀塩プリントのジャギー補正は、かなり優秀ですね。

また、ビデオカメラのレンズそのものの解像力はマトモなデジカメに比べて劣るので、有効画素数に対して半分程度の能力しか持たない場合もあります。
画素数のわりにはボンヤリしているな？と思ったら、基本的にレンズ解像力に問題があると思って良いかもしれません。
※安価な１０倍ズームレンズに、マトモなデジカメ並のレンズ解像力を求めることは酷でしょう(^^;

ところで、ＣＣＤやレンズの能力を遥かに上回る画素数で記録しても、メモリが勿体ないように思いますが・・・宣伝ネタなんでしょうね(^^;

書込番号：1127241

やはりそうですかね。ついつい店員の言葉にカタログ上の数値は１３０万画素程度でも実際は２００万画素のデジカメと同程度で撮影できるのかなと信じかけていました。そうそう甘くはないですね。
でも、Ｌ版程度ならＤＶＭの静止画でもそんなに遜色ないような気がします（これまでの書き込みから実際の映像を見てみると）。プリントアウトすると相当違うのでしょうか？
あと、映像の明るさや発色の鮮やかさはＤＶＰ９の方が数段上でしたが（ＰＣ１０１Ｋとも比べましたが、そちらはＤＶＭと同程度でした）、どんなものでしょう。店内での撮影だったので違いが出たのでしょうか。雑誌などの評価ではＤＶＭが高いようですが、ＤＶＰ９の携帯性は惹かれるんですよね。

書込番号：1127385

店内で比較されたのですね。最近のＶ社機は、「店内のあかるい蛍光灯下」でのオートホワイトバランスは良くなった機種もありますね。どうしても過去の先入観があって、我が目を疑うこともあるのですが、私見としては「店内のあかるい蛍光灯下」ではオートホワイトバランスの感じは良いように見えても不思議ではありません。
ただし動画の話ですし、店内のあかるい蛍光灯下、という前提です。

ちょっと注意が必要なのは、最近のビデオは「ダイナミックレンジ」と呼ばれる、明暗の記録範囲が狭くなっているため、業務機や放送局用ビデオカメラのように明るい感じで撮ろうとしても、白飛びがヒドくなります。元々、メーカーによって、「露出（≒見た目の明るさ）」の平均レベルのパターンというかクセがあるのですが、白飛びなどを防ぐ意味もあるのか、やや露出アンダー気味の機種が多いように思います。あきらかに露出が暗い機種もありますが、安い機種ですから、自動露出回路も価格なりかと・・・(^^;

ちょっと横道に逸れましたが、どの機種でも露出調整で明るく撮る事はできるのですが、根本的にＣＣＤの能力を考えると、静止画をプリントした時に白とびが目立つと思います。判り易いのは「頬」とか「鼻の頭」。マトモなデジカメでも白飛びしている機種は珍しくありません。
そのようなことを含めて、銀塩プリントを利用される場合、少し露出が暗い目の方が銀塩プリント機？の補正機構には向いているようで、キレイにプリントできることを確認しています。←わざわざ露出を変えて試した結果です
また、多少のホワイトバランスの崩れは銀塩プリントでもかなりのレベルで補正してくれます。
（パソコンのモニターで見るときは、露出が明るめの方がきれいに見えますっけれど。階調表現の範囲が違うのかもしれません。先ほどから銀塩プリントのネタを頻出していますが、カラープリンターよりも保存性(これは圧倒的)・時間・補正の手間・コストなどに優れているので、専ら銀塩プリントを重用しています。）

また、コントラストをキツメにするとモニター映えしますが、銀塩プリントにすると逆効果です。

レンズ解像力の点も気になりますし、サンプル画像をさがしてみるとか、一度試し撮りしてみる価値はあると思います。プリントする場合と、パソコンなどのモニターで見る場合とで印象が異なるケースがあると思います。
基本的に解像力や階調の判断は、銀塩プリントにしてみるのが一番わかると思います。
一枚３５円ぐらいでプリントできるのが相場のようですので、是非お薦めしたいですね。
これはデジカメでも同じですが(^^;

書込番号：1129331

お店で画像が良いからといって、家に帰ってみてもそうとは限らないと言うことですね。ましてやプリントするとなると実際にプリントしないとわかりませんよね。ちょっといろいろ調べて試してみます。いずれにしても、デジカメの２００万画素相当なんてのは、店員さんのでまかせっぽいと言うことですね。まあ、年賀状などに載せるぐらいなら問題ないですよね。子供半年でそんなに動き回るわけではないのでそんなに急いでるわけではないですし、もう少しじっくり選んでみます。（でも、ボーナス時期でかみさんもその気になっているので今が買い時なんですよね）

書込番号：1129620

のぶくんさん、お節介でスミマセンが、動かない新生児でもビデオは撮った方がいいかもしれません。ウチの長男＆次男の、一番のリクエストは「赤ちゃんの時のビデオ」なんです。私たちの世代では、8mmとかの映写機の時代でしたから感覚が違いますが・・・赤ちゃんの時の声とか、仕草とか、ビデオで撮っておいて良かったと思います(^^;

ビデオで悩まれるなら、動画デジカメでもどうでしょう？
後々役に立つ事がありますのよ。デジカメ付きのビデオは便利そうですが、小型のデジカメと比べるとやはり重いですし、何よりも金額がアレですから、落としたときのことを考えると、ラフに使えない＝稼働率低下＝超小型機の意味が薄い・・・ということになります。
本当に余計なことでスミマセン。

また、適当なビデオを買っておいても、買い換えるとかネットオークションで売るとか、予備機において置くとか、いろいろと方法がありますよ。

そして何よりも、欲しいと思った機種は現在無い、低照度性能は落ちっぱなしなど、新しいモノは皆良いという神話は既に通用しなくなっておりますし(^^;

書込番号：1131073

「狭小画素化反対ですが」さんいろいろありがとうございます。ご指摘の通り、ビデオカメラに迷っている状況ですので、デジカメ（ディマージュＸ：２００万画素）で動画撮影しています。でも、３０秒しかとれない、画面も小さい、照度が引くと見づらい、などもあり、やはりビデオカメラでないとということで、探しているわけでして。
今日も本屋さんで「ビデオ倶楽部冬号」で特集をやっていたので早速買って勉強しています。それで見ると、ＩＸＹＤＶＭは上位機種のカテゴリーに入っていることから、やはりお薦めのようですね。その評価や画像を見ても、ＤＶＰ７が店先で見たほど明るさや鮮やかさにも違いがないのがわかりました。でも、ＤＶＰ９は「画素密度変換により約１９２万画素（１６００×１２００）の画像を得られる」となっており、店員さんが言っていたことを肯定していました。これってどういうことなんでしょうか。形式上２００万画素程度の画像としているだけで、画質は結局１２５万画素とかわんないんでしょうか？

書込番号：1133671

のぶくんさん、デジカメの動画は使われていたのですね(^^;
こちらもｓｘ５６０で使っていますが、320x240の低画質モードでも１分ですから(^^;

ところで、
＞「画素密度変換により約１９２万画素（１６００×１２００）の画像を得られる」

　これと同等と思われる画像処理で確実に効果があるのは、シグマのデジタル一眼レフの「ＳＤ９」ぐらいかもしれません。なぜなら、動画の場合と違って、静止画の場合は「色解像力」が遥かに重要になり、補色ＣＣＤで本来の色を再現できるのは、４画素中の２画素、原色型で３〜４画素中の１画素となるからです(^^;　液晶モニターは、ＲＧＢの３画素を使って１画素を再現しており、これが本来の姿です。

これでは画素数が大変ですので、「補間処理」によって足らずの画素情報を「創出」しているわけです。
なぜ「ＳＤ９」なら有効か、といえば、ＳＤ９は「１画素で１画素を再現できるから」です。通常の撮像素子が原色の場合、ＲＧＢもしくはＲＧＢＧの３〜４画素を同一平面上に配置するのですが、ＳＤ９の「ＦＯＶＥＯＮ」と呼ばれる方式は、ＲＧＢを「深さ方向」に配置しています（私は三層式と仮称しています(^^;）ので、１画素で通常の３〜４画素分の情報が得られるのです。

もっと通常よりも異なるのは、通常は「光学ローパスフィルター」を使って、光学解像度を半分程度にする必要がありますが、ＦＯＶＥＯＮの場合は不要なのです。私たちは、光学ローパスフィルター越しの画像しか（実質的に）見た事が無かったのですが、光学ローパスフィルターによって、ＣＣＤの解像力がとても落ちていた事が

上記のｓｘ５６０にも、実有効１４０万画素を２００万画素相当にするソフトがオプションキットに付いていました。エプソンの一部機種にも同様の機能がデジカメ内にあり、現行機機でも実画素２００万を３００万画素にする画像処理回路が内蔵されている機種があります。しかし、あまり評価されていません。フォトショップなどの画像処理ソフトでリサイズしたものと大差ないからです。例外に近いものでは、フジのスーパーハニカムはもう少し効果があります。当然、実画素に比べるとダメですが、単なるリサイズよりも効果があります。しかし、ややボンヤリした感じになります(^^;　そのスーパーハニカムでの出力画素数を半分にした実画素出力にすると、通常の画素配列機よりも解像感が向上します。

書込番号：1136326

（途中で送信してしまいました(^^;　中ほどの続きです）
光学ローパスフィルターによって、ＣＣＤの解像力がとても落ちていた事が明らかになりました。

よって、ＦＯＶＥＯＮならば、「補間処理」による「水増し画素数」が始めからありません。補色で水増し２倍、原色で水増し３〜４倍、スーパーハニカムになると水増しが補色で４倍、原色では６〜８倍にもなります(^^;←これでは
「ボンヤリ」しても仕方が無いのは、なんとなく想像できると思います(^^;
※水増し分は全く意味が無いわけではありません。

また、１／４型１３３万画素に見合うレンズ解像度は少なくとも１mmあたり１７５本となります。これは３倍ズーム程度のマトモなデジカメでも苦しいレベルだと思います。安価で小型の１０倍ズームですから、せいぜい「実効」で１mmあたり１３０本程度でしょうか。（「実効」としたのは、レンズ解像度は数字のマジックが可能なので(^^;）
１３０本／１mmとは、１／４型有効面に対して、７０万画素にも満たないと思います。１５０本！でも、９０万画素にも満たないのです(^^;
（この件は前にまとめるハズでしたが、仮定ばかりのことになるので、まとめに至っていません(^^;　正月休み中に延期かも？(^^;）

よって、画素数補間が実利的になるのは、通常のＣＣＤ機では期待できないのです(^^;　先に書いたように、広告効果とか、大きく印刷する時のジャギー処理を、ユーザーが気にしなくても良い程度の利益しか無いと思った方が良いでしょう。

ところで、ディマージュＸはＳＤカードでしたね。それならばＳＯＮＹ機以外のＤ全てのＤＶ機のデジカメ画像を記録できますから、店内でも良いので試し撮りさせてもらえば良いと思いますが、いかがでしょうか？

撮った画像を縮小方向にリサイズして、マトモなデジカメ並の解像感になったところが、本来の実効画素数に相当すると思われます。実施すると悲しい結果かもしれませんが・・・(^^;

書込番号：1136377

なかなか難しい仕組みですね。全てを理解するのは容易じゃないですね（完全にはまだですが）。ＤＶＰ９の「画素密度変換により約１９２万画素（１６００×１２００）の画像を得られる」と言ってもデジカメの２００万画素とは全然違うのですね。ＤＶＸにはそんな機能は付いてないのですか？
また、今度ＳＤカードを持って試し撮りをしてきます。その時には報告したいと思います。でも、「撮った画像を縮小方向にリサイズ」って実際にはどうすれば良いんでしょうか？それに、カードリーダーを持っていないのですが、デジカメに差し込んでパソコンに取り込めますか（メーカーが違っても）。

書込番号：1138560

リサイズは、ソフトによってピンキリなのですが、フリーソフトなら「ＶｉＸ」がお薦めです。画像を選択して、メニューバーの「編集」の「リサイズ」で適当に縦もしくは横のドット数を指定するだけです(^^;　画素数を多くする事も、少なくする事も悩む事無くできるでしょう。ボケボケ＆ジャギーだらけになりますが、４０００ｘ３０００ドット＝１２００万画素にも出来ます(^^;

あと、ＳＤカードに撮った画像は、上手くいけばデジカメ経由で転送できるかもしれません。壊れることは無いのが普通ですから、試してみてはいかがでしょう。
（念のためＳＤカード内の画像をあらかじめバックアップした方が良いでしょう）

私の場合、メモリーカードはノートパソコンへのＰＣカードアダプター、ＳＣＳＩのカードリーダー、これらはＣＦとスマメのみに対応なので、新たに６種４スロットのＵＳＢカードリーダーを買いました。そのＵＳＢリーダーはＣＦ＆ＣＦ２、ＳＤ＆ＭＭＣ、スマメ、メモステの読み書きが出来て、４千円で購入しました。便利です(^^;

いろいろと書きましたが、実体験からの疑問に対する自分なりの考察なので、決して机上の空論の域ではありません。まずは実際に撮って見ることをお薦めします(^^)

ところで、望遠側では光学式手ぶれ補正の威力が判ると思います。

尚、ＳＤ９などの画像は、下記ＨＰにもサンプル画像があります。
デジタル一眼レフの画像を見た後では、普及型デジカメの画像でも劣って見えてしまうという、悪影響がありますが(^^;
尚、カメラは撮り方で結果が物凄く変わるので、その点はご理解を。

http://www.d-slr.net/

書込番号：1138706