IXY DV M +(AK-550) のクチコミ掲示板

買いました。

ＴＶＣＭで同じみの秋葉原の踊るヒョウの店で金曜日の夜買いました。
　価格は、本体＋キット＋バッテリーBPS535＋５年間延長保証で、
　１３０，４８３円でした。
　最初、秋葉原の家電代名詞のお店に行ったのですが、同内容で１４万円
　後半だったのでやめました。
　安く買うだけなら、こちらで値段提示しいるお店でもいいのですが、
　延長保証取って一般店で買いました。
　とりあえず、１時間ほど取ってみましたが、
　１．家庭内で取るなら外部マイクが必要。周りが静かなので作動音が
　　　目立ちます。（昔ＶＨＳ出始めビデオならこんな物だったような）
　　　とりあえずアイワのＣＭ−ＤＳ５と言うマイクを買いました。
　　　床置きで２ｃｍ離した程度ですがずいぶん作動音減りました。
　　　（単四電池１本で作動）
　２．家庭内では、ワイドコンバージョンレンズが不可欠です。
　　　子供の顔しか写せない。レイノックスＱＣ−５０５で急場
　　　しのいでいます。２倍に広がりますがやっぱり四隅は、歪みます。
　３．画質は、十分室内でも明るく特に問題有りません。

書込番号：1396789

自己レス、TDLにて早速撮影しました。

　録音　　上記のアイワ（ソニー）のマイクロホンで十分でした。
　　　　　結構風吹いていましたが、付属のフードで風きり音確認できたのは、
　　　　１回のみ
　　　　　今回、マイクの指向性をうまく使うと周りの雑音かなり軽減出来る事が
　　　　分かった。

　撮影　ナイトモード等暗いところを明るく撮影モードは、ピント合うのが、
　　　　望遠時時間がかかる。下手すると３０秒以上。
　　　　スポットライトモードが、結構使えた。
　　　　　シンデレラの戴冠式・花火撮影は、十分満足出来ました。
　　　　手ぶれ防止機能
　　　　　ズーム時に結構効いています。

　　　画質　ソニーの３ＣＣＤと良い勝負だと思います。
　　　　　　知り合いからもらった昼夜パレードの映像と比べても
　　　　　　色合いの差ぐらいしか認識できません。
　　　　　　むしろ、自宅のＴＶの性能の悪さ知ってしまった。
　　　　　　カメラモニターの方が性能良い。
以上

書込番号：1409818

「ＴＤＬでの撮影」に反応してしまいました。
我が家は子供が小学生になり成長記録としてのビデオの出番はだいぶ減って
しまいましたが、それと同時期にＴＤＲにはまってしまいました。
一日もって歩くので小さくて軽いもの、でもある程度のスペックは，，と
言うことで、年代物のHigh８からこの機種に買い換えを検討中です。
実際にパークで使っての感想をさらにお聞きしたいです。

ＴＤＬでのクリスマス、今年の２０周年等のキャッスルショーを
立ち見最前で撮影とか、ＴＤＳでのポルトやシンフォニーの撮影では
光学１０倍では不十分ですよね。
デジタルズームでの画質はどうでしょうか？

パレードもアウト側に場所をとり、こちらを正面にしたフロートや
キャラクターをねらったりすることがよくあります。
そういうときに目の前のフロートやダンサーさん、遠くのフロートとの
ズームの切り替えはスムーズですか？

パレードの際も外部マイクをご使用とのことでしたが、このときは本体は
三脚としてもマイクはどういう風にしていましたか？
パレードはファンタジーランドで見た後、トゥーンタウンに先回りして
もう一度見たりとか、空いている日にはフロートに少しついて歩いたりとか、
手持ちで撮影したいことも多いのですが、その時もこの外部マイクは使えそうですか？
(利き手で本体、もう一方の手でマイクということになるのでしょうか？)

今まで気になっていたことですが、パークでの距離感や撮りたいものの
説明が難しく二の足を踏んでいました。
よろしくお願いしますm(._.)m

書込番号：1416294

返信有り難うございます。

>光学１０倍では不十分ですよね。
>デジタルズームでの画質はどうでしょうか？
　　光量の多い昼間は、ピントがすぐ合うのでさほど問題がありませんが、
　シンデレラの戴冠式をパレードの通りからねらった場合１０倍では、
　足りず。ご指摘の通りデジタルズームとなりデジタルとあわせて２０倍
　超えるとぼけぼけでした。（光量かスポットライトモードせいか不明）
　夜間で、たぶん距離１００ｍ超えそうな人のズームは、人生初めてです。
　バードウォチング以外ＴＤＬでは、無いような気がします。
　このような相当長い距離がある場合には、テレコンバータご使用を
　お勧めします。

>そういうときに目の前のフロートやダンサーさん、遠くのフロートとの
>ズームの切り替えはスムーズですか？
　スムーズです。　ただ家族見て酔わない程度加減しています。
　ズームは、押しよってスピードが２段階ぐらい有るみたいです。
　今回最前列で録る事は、無かったのですが標準だとたぶん最前列は、
　ワイド側足りないと思います。

　外部マイクは、「シューアダプターＳＡ−１相当」をもともと持っていた
のでこれに取り付けていました。よって、片手でＯＫです。
　私は、一眼レフカメラの外部フラッシュアダプターを利用。
Ｌ字型だったので、歩きながら両手持ち出来るようにしました。
これを付けると作動音軽減されるのですが、移動時のコンパクトさや
スマートさにかけますのでご注意下さい。
　何台か私も８ｍｍビデオ使っていましたが、音がこもる・高音が今ひとつ
などが解決出来ますので音にこだわるのならお勧めします。
（演奏会のクラリネットやバイオリンをはっきり録りたい等々）
　外部マイクの注意点
　　１．電池を使用する物
　　２．コンデンサーマイクと書いてある物
　　３．端子が３．５ｍｍのミニジャック物
　　４．風きり音防止のフードついている物

　最後に、性能重視場合これに大容量バッテリー付けても１Ｋｇ以下は、
大きいです。

書込番号：1418758

カード

キヤノンのデジカメは一貫してCFをさいようしているのに
DVはSDだったんですね・・・。というかDVにCF採用している
メーカーってないんですね。なんでかな？うふふっ。

書込番号：1378661

[MIF]

書き込み速度の問題。

書込番号：1379265

SDの方が速いの？うふふっ。

書込番号：1380568

SDメモリ、256MB以上なら10MB/s
http://www.mainichi.co.jp/digital/computing/archive/200303/04/2.html
http://www.hscjpn.co.jp/product/sd-mcard.html

SDのほうが小さいから?。＜DV採用

書込番号：1380623

ＤＶＭの持ち運びについて

ＤＶＭを買ってから気が付きました。
始めて見たカタログには、ストラップが付属品で付いていたので、
持ち運びも楽ちん、子供を片手に楽ちんと思って買ったのですが、
ふたを開けるとストラップが入っていませんでした。
そこで、メーカーの相談室に電話したところ、当時のカタログは間違いで、
今は書き換わっています。との返事でした。
ＤＶＭにはストラップを付けるとこもなく、これでは常に片手が塞がった
状態でしか持ち運べません。
何にか良い方法はありませんか？
皆さんはどのようにして持ち運んでいますか？

書込番号：1370560

[セピア調]

必要な時にしか持ち出さないので参考なるか判りませんが
ウエストポーチに容れて行きます。

ストラップだとぶらぶらしてぶつけそうな気がしますので
バックがいいと思います（諦めモード(^^;）

デザイン等で選り好みは有ると思いますがダイソーとか
結構良い物があるようですよ。
（ちなみにダイソーは１００円ショップです）

わたしは知らなかったのでカメラ専用を購入しました。
デザインがお気に入りなので満足しています。

書込番号：1371593

セピア調　さん レスありがとうございます。
ちょっと間違いました。ストラップではなくて、ショルダーでした。
ショルダーだと外出した時、肩からかけて、子供の世話もしやすいと
思ったのです。
でも、すごく気に入っているので。
デジカメの購入も検討中です。やっぱりCANON同士のほうがいいですか。
デジカメコーナーを読んでると、かなり皆さん悩みを持っているみたいで。
Fuji OLYNPUS Panasonic 悩みますね。
高画素だと保存枚数は少なくなるし、電池は単三かリチウムか、
メディア・・・。
一つ教えて下さい。SDカードと、xDピクチャーとはかなり違うのでようか？
またお返事ください。

書込番号：1375704

[セピア調]

シャッターチャンスを逃すまいとするとぶら下げている方が
便利かもしれませんね。
わたしは場合は風景や建築物なので動かない物が対象のことが多い
ので出し入れするタイムラグ(笑)は気にならなかったので。

改めて感じましたがカメラ自体の操作性もですが、普段の携行スタイルも
考慮に入れるべきなんだなと考えさせられました。

さて、デジカメの方も検討に入れていると言うこて静止画に関しては
やっぱりデジカメの方がきれいですね。メーカーを合わせるメリットは
ＣＡＮＯＮの場合ソフトウェアが共通で使えると言うことでしょうか。
ＳＯＮＹの様にメディアまで同じでないので使い回しは出来ませんけど。

ＳＤとxＤピクチャーは違いですか？xＤは今のところオリンパスが採用
しているくらいですね、オリンパス専用と考えていいと思います。
ＵＳＢケーブルでパソコンに繋ぐことを考えればメディアの違いは
気にする必要はありませんしカードリーダー等を利用すれば便利に
使えると思います（あくまでも好みですので）

画素数が大きくなると保存枚数は少なくなりますが、目的に合わせて
解像度(1280x960/640x480)や圧縮率（ｽﾊﾟｰﾌｧｲﾝ/ﾌｧｲﾝ）を変えることで
画像サイズも変わってきます。
これらの選択は用途に応じて（印刷が目的なのかモニターで見るだけか）
Ａ４サイズの印刷を考えると４００万画素は欲しくなりますしモニター
で見るならディスプレーの解像度（1028x768･･設定で変わります）で
良いことになります。
よく撮れれば印刷してみたくなる物です、使用目的でカメラを選べば良い
と思います。後で印刷することを考えると解像度を高く設定して置いた
方が良いでしょう。
ちなみに400万画素のデジカメの場合は256MBくらいのメディアを併せて
購入された方が宜しいかと思います。

乱脈な文章で判りぐらいかと思いますがご勘弁を。。

書込番号：1376349

詳しい情報ありがとうございます。
疑問に感じてたことがかなり解消です。
ｽﾊﾟｰﾌｧｲﾝ/ﾌｧｲﾝって圧縮率のことなんですね。ほ〜って感じです。
今思ったのですが、DVMは133万画素と書いてありますが、これも、
ｽﾊﾟｰﾌｧｲﾝ/ﾌｧｲﾝで画素数が変わるのかな？
どんな場合でも、133万画素だと思ってました。やばい(-_-;)

やはり印刷をしたいな〜って思いますので、３００万画素以上の中から
選択しようと思います。
Ａ４なら４００万画素か・・・。そうなると、高価になりますね。
またメディアも高価ですね。

もう一つ聞いてもいいですか？
SDカードの256Mと、xDピクチャーの256Mでは、保存枚数は違うのですか？
そんなことないと思うのですが、違わなければ、何も違うメディアを使う
必要ってなんですかね。
１つにしてほしいですね。

書込番号：1377743

圧縮率で変わるのはファイルサイズで、解像度はモードを変更
しない限り、1,280×960又は640×480で撮影されます。
これはカードモード時でです。

圧縮率はｽｰﾊﾟｰﾌｧｲﾝ・ﾌｧｲﾝ・ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞと３段階の設定が出来ますが
クオリティーはｽｰﾊﾟｰﾌｧｲﾝが良いです。プリクラのような切手サイズ
の印刷なら640×480モードで十分でしょう。
Ｌ版の印刷を考えた場合は1,280×960です。圧縮率の違いは
ご自分で見られて納得できるようでしたら保存枚数が多くなる
ﾌｧｲﾝあたりでも良いと思います。

また、どのメディアでも２５６ＭＢなら同じです。
メディアの読み書き速度は若干違ってくるようですけど。。。
どれが速いかということは私はわかりません(^^;

メーカー間で統一して頂ければ、あれこれ買い揃える必要は
無くなりますね。

書込番号：1380516

またまた情報ありがとうございます。
私は、1,280×960　ﾌｧｲﾝ　です。
Ｌ版の印刷をしてますので、ばっちりですね。

>メディアの読み書き速度は若干違ってくるようですけど。。。
　書き込み速度が違うんですね。
　でも、今のSDｶｰﾄﾞで遅いと感じたことはないですね。
　
今は64Mのｶｰﾄﾞを使用してますけど、もうすぐ一杯になりそうです。
やはり、新規で買うんですか？
それとも、ＰＣにダウンロードして、また一から使うのですか？
迷います。
そうそう、最初、canonかpanasonicか迷ってcanonを買ったんですが、
電器やのチラシには、ほとんどcanonDVMは掲載されてなくて、質が
悪いんだと思ってたんですど、そんなことないですよね。
最近は、かなり安くなったみたいで、89800で売り出してますね。
（ｱｸｾｻﾘｰ別ですけど）

書込番号：1382350

連射でストロボ発光が出来るところが良いですよね。
デジカメでも出来ない物が多いと聞いています。

容量が少なくなるたびに新規で買われるのは経済的では
ありませんのでパソコンに保存して置いてカードの画像データ
を全消去したほうが良いと思います。

初期化するという方法もありますが最初から入っている
データも消えるそうなのでお気を付けください。
なおＣＡＮＯＮのホームページからマイカメラデータを
ダウンロード出来るようです。

新機種が出ると宣伝も移行するので、自分の気に入った物を
選択できれば良いと思います。

おぉ、安くなったなと思いましたがアクセサリーは別なんですね。
それでも地元に比べると安いと思います。

でもＤＶＭで６４ＭＢという事は８０枚ですね、デジカメ代わり
に使用すると直ぐに一杯に成るんでしょうね。

光学式手ぶれ補正なので望遠で使っても良く撮れますね。

書込番号：1383588

＞６４ＭＢという事は８０枚ですね
　今は115枚撮りました。　これってすごーい！(^o^)丿
　でも私は何も特別なことはしてませんよ。
　私のは特別なのかな？　な〜んてね(^O^)

＞デジカメ代わりに使用すると直ぐに一杯に成るんでしょうね。
　デジカメほしいです。
　前にも書きましたが、まだ迷ってます。
　あ〜、ほしいな。
　オススメはありますか？
　よく初心者用って言われてるのもありますが、何が違うんでしょう。
　でもデジカメって、小さいから持ちにくくないですか？

書込番号：1384007

１１５枚ですか、凄いですね。
理屈では判りますが指定枚数しか撮れないのかと
思ってました。残量カウントされてますので。。

ホールド状態はお店で触って確かめるのが一番ですよ。
人それぞれ重量に対しても感じ方が違いますから。
手の大きさで丁度良いサイズも変わってきます。

一般に初心者用と言われているのはオートでバシバシ
撮れるタイプですね。
ただ、慣れてくると自分で設定を変えて自分なりの効果を
期待するかしないかでマニュアル設定も可能な機種にするか
決めると良いでしょう。

ＮＨＫの趣味の放送で結構具体的な例を出して初心者に
判りやすい内容になってました。

書店に行かれて本を読んでみるのも面白いですよ。
あれこれ思案するのも趣味の楽しみだと思います。

納得するまで悩んでください。
お気に入りが見つかると愛着が沸いてきますよ。

コンパクトなタイプはポケットサイズのような携帯重視
だと感じていますが慣れれば大丈夫だと思います。
オートが多いと思いますので薄暗い場所での撮影は手ぶれ
が予想されますのでコンパクトな中でも持ちやすく、使いやすい
デジカメを見つけてください。三脚が一番確実ですね。

「写るんです」が三脚無しで手軽にスナップ撮影できるのは
高感度フィルムと１／１２５秒と言う高速なシャッターで
可能としています。

デジカメは感度を上げるとノイズが目立ちます、丁度ナイトモード
で画面がザラザラ感のある状態ですね。

屋外の晴れた日（曇りの日でも日中）なら問題無しです。

長くなりました、内容がＤＶＭと違ってきましたので機種を絞ってから
デジカメのほうに質問されたほうが宜しいかと思います。

書込番号：1386777

確かにそうですね。
たくさん情報ありがとうございました。
デジカメで会いましょう。

書込番号：1389789

稼動音について

DVMが値崩れしだしたので買ってみました。
携帯性にもひかれたのですが。
う〜ん？と思うことがあり書き込みさせていただきます。
静かなところで、テープを回す（録画）と稼動音をマイクが拾ってしまう〜。
それも、かなり気になる音で。
パナソニックのMX5000も使用しているのですが、これはかなり静か。
DVMの稼動音はどうしようもないのでしょうか？
静かではないですよね？

書込番号：1363339

そうです。困ります。

書込番号：1370692

[W_Melon_J]

CANONの作動音ですが　昔HI8の時も起きて３度ぐらい修理に出しても
直ってこないので　販売店にいって強行に文句を言ったら同一モデルの
B級品と交換になりました。静かになりました。
昔からCANONは無頓着なのかも。

書込番号：1377983

レスありがとうございます。
同じことを感じている方がいて、なぜか嬉しいです。

こういうことでのメーカー離れってありますよね。
友達に安価で譲ることにしました。
それぐらい、おしくないと思ってしまうデキ。
CANONのDVはもう買わないです。

買う前に、嫌がられるくらい店頭で試したほう

書込番号：1381575

レスありがとうございます。
同じことを感じている方がいて、なぜか嬉しいです。

こういうことでのメーカー離れってありますよね。
友達に安価で譲ることにしました。
それぐらい、おしくないと思ってしまうデキ。
CANONのDVはもう買わないです。

買う前に、嫌がられるくらい店頭で試したほうがいいですね。

書込番号：1381577

光学式手ぶれ補正の効果について

こんにちは。光学式手ぶれ補正について教えて下さい。
実のところIXY DVMとSONYのPC101Kのどちらかで悩み、スキーやアウトドアでの使用を考えて防水パックがあるPC101Kに決めたのですが、やはり光学式手ぶれ補正の魅力は捨てられません・・・。
そこで、私の使用下ではどちらが有効かアドバイスいただけないでしょうか？

現在は友人から借りたSONYのDCR-TRV9を使用しています。
ゲレンデの中腹でカメラを構え、滑降してくる人物をとらえつつ目の前を過ぎ去って滑り終わった人物を光学でできるかぎりアップにして１シーン撮り終えます。
最後のアップのシーンでは光学式手ぶれ補正の威力が発揮されると思うのですが、では滑降してくる人物についてはどうでしょうか？
滑降シーンの映像には電子式でもとくに不満は無いのですが、これが光学式だとかなり違うものなのでしょうか？
また、今後はフリークライミングや旅行の映像も撮る予定ですが、おそらく殆どオートで撮影し、三脚は使用しないと思われます。

パナの掲示板にも書き込みしましたが、主人は「とにかく小さいGS50K」がお気に入りです。これはクライミング等での使用を考えると「とにかく軽量化」がいちばんのためです。
しかし、そんな主人にガツンと言えるような（笑）性能面での良さをアピールしたいのです。
もちろん「それならGS50Kの方が良いよ」というご意見でも構いません。

私たち夫婦の危機（？）を救ってくれるご意見をお待ちしております。

書込番号：1359290

（別のマルチ書き込みに対するレスから。マルチ書き込みを大変嫌う方も多いので、重複する場合は大幅に文体を変えるなどの工夫が必要です。）
どうせ１／６型なら、ＩＸＹ−ＤＶ３という手もあります。
CANONの機種は通常での「見た目の明るさ≒露出」の当たり具合は割りと良いと思いますし、雪の中では、「スノー＆サーフモード」を使えば良いと思います。逆に、通常モードのままで雪の中の撮影のできる機種は、普通の環境での「見た目の明るさ≒露出」が暗いのかもしれません(^^;

※オートのままで逆光で撮る場合、自動補正で良好になる可能性は非常に低く（被写体が真っ黒に潰れたりします）、逆光補正や露出補正などを行う必要があります。

また、最近のほとんどの機種は、過去の機種に比べてＣＣＤレベルでの「ダイナミックレンジ」が低下しているので、雪景色にはツライでしょう。
白とびが増加すると思われます（店内では判り難いでしょう）。

さて、手ぶれ補正ですが、どちらの方式にも大別して２種類の方式がありますが、どれも「向き不向き」があります。動体撮影については、方式だけでは決められない要素もあります。大抵は「パン」をすると思いますが、電子式の安価なものは、タイミングによってカクカクっとなる事もあります。
これは、一点凝視で撮って、一気にパンすると変な残像が出る（ワープ状になる）ので判り易いと思います（ベクトル式）。電子式でもＳＯＮＹなどのセンサー式なら、このあたりは良くなりますが、電子式ゆえの「残像」は完全に避けることはできません。
※静止画や動画の「コマ」には全く効きません。

光学式は、高級＆大型機にはアクティブプリズム式、小型機にはシフト式が使われています。どちらも原理的には残像が発生しませんが、物理的に光学系を動かす為に物理的な制限が出て、カメラのパンの仕方や大きなフラツキなどには「一瞬の迷い」が出る可能性もあります。
パンの開始時は、それがブレなのかどうかを判定してフィードバックしなければならないので、これは全ての手ぶれ補正方式の永遠の課題でしょう(^^;

私見ですが、動体撮影には光学式か、電子式ならＳＯＮＹの機種、あるいはCANONの非廉価機がセンサー式なので、このあたりの方が良いかもしれまん。
「なぜ大きくて重さも増える光学式をあえて採用するのか？」という視点も必要でしょう(^^;

ところで、「結露対策」は完璧ですか？　これは機種選択以前の問題ですし、ＧＳ５０Ｋの全機種のＧＳ５Ｋなどは結露センサーが敏感なので、他機種が使える状況でも結露の「表示」にて、その場は使えなかという書き込みがありました。

手ぶれ補正や結露については過去ログが参考になるでしょう。

書込番号：1360082

狭小画素化反対ですがさん、ご丁寧な書き込みをありがとうございます。
マルチレスの件も皆さんごめんなさい。
ただ、本当に困っちゃってる状況を正直に伝えることで、いろいろと親切に答えていただけるかなぁと思ったものですから・・・。
でも、そのおかげでしょうか。
私にとってはいつも難解文と思われる狭小画素化反対ですがさんに、含み聞かせるような文章で答えていただき、とってもわかりやすくて感動しています。

しかし、結露対策という点でドキリとしました。そうえいばそのような書き込みありましたね。
先日のスキーでは一番下のゴンドラ乗り場が３℃でした。そこから頂上付近の北斜面では-2℃くらいになり、レストハウスで休憩するたびにDVカメラの表面には水滴がついていました。
なんの対策もしていなかったので、ちょっと水滴を拭って終わりです。それでも動作には全然問題がありませんでした。本当はとーってもいけないことだったのでしょうね・・・。
実は冬に車に置きっぱなしにしていたノートPCを結露でダメにしたことがあります。ちっとも学習能力がなくてお恥ずかしい限りです。
そうなると防水パックのあるものかダイビング用のケースの買えるものが安心ですね。
私がちょこっとだけダイビングをするので、その辺で主人と話をしてみることができそうです。

また「スノー&サーフモード」と過去ログにあった「偏光レンズ」の使用も今後試してみたいと思います。
なんでもオートで横着しないで、購入した機種を使いこなすことが大事なんですね。この辺をを心に留めて検討したいと思います。
私の相談に親切に答えて下さった皆さん、本当にどうもありがとうございました。

書込番号：1360968

ご丁寧な御礼ありがとうございます(^^)

個人的には、マルチ書き込みそのものは余り気にしていませんが、昔からの流れで大変気にする人もいて、ウザく思われたら無視されるのでマルチ書き込みしても、結果的に効果が落ちる事が多々あります。私も返信しない時が多いですが、本当に困ってる状況が伝ってきた場合などは返信せせてもらっています。
（常連さんなどは、たいてい「ビデオカメラ」全体で見ているでしょうから、マルチが気になりやすいでしょう(^^;）

＞難解文
これは堪忍してください(^^;　書きながら考えていることが多いのも一因ですが。

＞レストハウスで休憩するたびにDVカメラの表面には水滴がついていました。
なんの対策もしていなかったので、ちょっと水滴を拭って終わりです。

ひ〜〜(^^;

＞それでも動作には全然問題がありませんでした。本当はとーってもいけないことだったのでしょうね・・・。

消費電力の多い機種なら、結果的に内部が加温されているので、その点はメリットが有ったのかもしれませんね(^^;

水中ハウジングを使った結露対策は、過去ログが参考になります。
「水中」とか「結露」で検索してみてください。
尚、ハウジングを付けると想像を越える大きさになったりしますから、現物の確認は極めて重要です。

また、輝度差の激しい雪山などは、オートで完璧に撮れる方が不思議です。
カメラ自身には「感性」が無い事も一因です。
眩しくて目を細めるような環境は、カメラにとってもキツイのです(^^;
イヌイット（エスキモー）には、遮光器と呼ばれるスリット式のサングラスを古代から使っている部族もあるようで、これはＮＤフィルターの役割に相当します。偏光フィルターの場合は、斜面からの反射に対して偏光の向きを変える必要があるので、慣れなければＮＤフィルターの方が使いやすいかもしれませんね。偏光フィルターを固定のまま使用する場合は、平面で最も効果的な位置にする事になるかもしれません(^^;

書込番号：1362547

ちょうど今、カタログで偏光フィルターとNDフィルターの違いを見て、間違って書き込みしちゃったのかな、と思っていたところなんですよ。
今日も電気店に行ってきました。もうそろそろ買わないと、嫌われそうです（笑）

書込番号：1362895

3CCDとの色性能の差は？

はじめて質問させていただきます。
　今回初めてビデオを買おうと思っています。用途の半分はダイビングでの水中撮影になると思います。ここの掲示板をいろいろ検討して、最終的にDV-MかMX-5000に絞りました。（本当はPV130かIXY DV2にしたかったのですが、いずれも店頭品のみでした。）
　実物を見た感じではDV-Mが小さくて印象がいいのですが、水中での発色はやはり3CCDなのかと迷っています。さすがに水中での画像比較は出来ないのでお聞きしたいのですが、やはり3CCDというのはかなり有利なのでしょうか？ノンリニア編集して見るのが前提なのですが、1CCDでも補正でそこそこは見れるものなんでしょうか？（というかそういう補正がソフト上で出来るのでしょうか？）
　「そりゃ、もう雲泥の差だよ。」というのであれば、少々大きくて重くても、MX-5000にしようかと思っています。もちろん主観の問題でしょうし、抽象的な質問ですので一概には言えないと思いますが、参考までに教えていただければ幸いです。

書込番号：1358520

[W_Melon_J]

3CCDでもMX5000は今一歩の色の正確性だと思います。多分推測ですが
出来の良い1CCDとどっこいでしょう。
動画での色の補正ですが　いろいろやっますけど　現実は無理では
ないかと思います。酷い色は直しやすいのですが微妙なものはそれを
いじる動画ツールが存在しないと思います。放送局で使っているのは
しりませんが　静止画では　ある任意の色だけを任意の色に変換する
ぐらいのツールは必要です。そういう機能は放送用のビデオカメラ
にはあるようですが　業務機クラスのビデオカメラにも普通は
無いです。（似た機能はあるがいじらせない）
そのような機能が動画のノンリニア編集の機能としてあるのは
見たことがありません。（安いものには特に無いと思います）
高価格のものにはあるかもしれませんが・・・・・・・

しかもその調整をカット毎に行う必要がありますので　やってやれない
事は無いと思いますけど非現実的でしょう。

やはり　動画はそれなりの上のクラスのビデオカメラを購入する以外に
方法は無いと思います。
色については静止画と大きく環境が異なると思います。

書込番号：1365053

[W_Melon_J]

店頭で両機種　テレビ画面を撮ってみて下さい。
ホワイドハランスを含めて、色の正確さが誰でもわかるほど
簡単にはっきりわかります。

書込番号：1365067

W_Melon_Jさん。レス有難うございます。

　なるほど動画での色調補正って、困難なんですね。今まではデジカメ持って潜っていたのですが、水中写真はフィルターとか使わなくても色チャンネルごとにレベル補正をかけると、すごい綺麗な写真（もちろん私みたいな素人レベルでは）になるので、同じような事が動画で出来ないのかなと単純に考えていました。もちろん高価なソフトは買えません（笑）

　テレビ画面を写してみるというのは知りませんでした。是非一度試して見たいと思います。

書込番号：1365981