PV130 +(AK-540) のクチコミ掲示板

教えてください

今、パナソニックのMX-5000とPV-130で迷っています。パナソニックの３CCDも捨てがたいのですが、レンズを考えるとキャノンが上ですよね。それと静止画では130万画素に対してパナは300万画素。これだけあればデジカメとしても使えるのかも・・・。どなたかこの両機の比較をしていただけないでしょうか？
まったくの素人なのでよくわかりません。よろしくお願いします。

書込番号：978822

ビデオチャットについて

ＰＶ１３０でビデオチャットは出来ますか？IEEE1394でつなぐだけでよいのでしょうか？使用方法は簡単ですか？

書込番号：940774

縦型のビデオカメラで迷ってます。

縦型で映りの良いものを探しています。電気屋さんに行ってみたところ、PV130かIXY-DVM、もしくはソニーのPC120が良さそうという事になりました。
軽さを考えるならDVMなんですが、映りの良さを最優先するとどれが良いのでしょう。
カメラのEOSkissを使っているので、キャノンにはちょっと愛着があるので、ビデオカメラもキャノンだといいかなと思っているんですがこう言う決め方は変ですか?
ちょっと脱線しましたが、上記の３機種から選ぶ場合、どこをどう比べて決めれば良いんでしょう?
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：935773

たしかＰＶ−１３０は、絞りが６枚羽根ではなかったでしょうか？
美しいボケ味ならＰＶ−１３０ですかね。
ＩＸＹ−ＤＶＭの絞りって何枚ですか？
何故か質問者になってます。

書込番号：937133

ＩＸＹ−ＤＶＭの絞りは２枚です（雑誌記事のスペック表より）

書込番号：937876

教えて下さい

先日ＰＶ１３０を購入しました。
以前ここの書き込みで「ソニー製のＤＶテープは絡まる」というような
コトが書いてあったので気になっています。
どこのメーカーのテープがベストですか？
詳しい人がいたら是非教えて下さい。
それと、大量にＤＶテープを買いたいのですが何処か安い店を教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：930737

いろいろ使った挙句、安心してソニー使ってます。
今までで一番トラブル無いです。
あと相性って思いのほか大きいですよ。
ソニーならソニー、パナならパナのテープ使うって言うのもいいと思います。
キャノンなら・・・パナかな。

書込番号：931004

購入してまだ２０日程ですが、パナとソニーのテープを使っていて、特にトラブルは発生していません。60分のしか使っていませんが（割安なので：笑）、長尺だと歩が悪い可能性はあるのかも知れませんね。
マレーシアまで持って行って、炎天下やエアコンがギンギンに効いた部屋等を行き来しながら、子連れで片手録りを続けましたが、問題無しです。

書込番号：931421

PC101k&FinePix1700Zさん、惠山 さん、返信ありがとうございました。
心強いアドバイス、凄く助かりました。
テープは下記の店で買うことにしました。
ここは各種メディア安いのでまた参考にして下さい。
http://www.ninreco.com/index2.htm

書込番号：932788

まだご覧になっているかわかりませんが書きます。

機種が違うのでなんとも言えませんが、私はIXYDV2を使用していてソニーのスタンダード60分（普及品）をもう20本ほど使用しています。相性や不具合の話がありましたが、ブロックノイズや絡まりなどはなく愛用しています。今は問題なく使えているので変えるつもりはないですが、もし変えるとしたらパナソニック、その次がTDKの順番になると思います。

書込番号：936389

アイコンが子供に…

書込番号：936395

悩んでます。

初歩的なことをお伺いします。
ＰＶ１３０にはナイトアイ、ナイトショットのような低照度の場所で撮影できるような機能はついているのでしょうか。プログラムをみるとローライトモードというのがあるので、それがその機能にあたるのかなとは思うのですが・・・。
とりあえず今はソニーのＰＣ１２０とＰＶ１３０のどちらを購入するべきが本気で悩んでます。撮影する場所は外、室内ともに頻繁に使用するような感じです。
ぼちぼちどちらの機種もモデルチェンジが近いかなと思いながら・・・。
みなさんはどちらの機種のほうがおすすめでしょうか。ご意見をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：912711

私は、以前、東京の某電気街で働いていた者です。その経験からお答えします。
　この２社の会社の考えの違いとしては、ソニーは他社と差別化するために新たな機能を設ける、キャノンは既存の機能を極めるという感じがします。
　また、ビデオカメラに限った場合、ソニーは広告費をかける、キャノンは広告費をかけずに商品の値段を下げるという考えがあります。キャノンはプリンターやデジカメの広告費はかけているようですが、ビデオカメラの広告費はかけていません。
　次に、この２台（PV130,PC120）を比べた場合、動画の映像だけを比べると、断然PV130の方が上です。それは、実際に撮影した映像をテレビで映せば分かります（店頭でビデオカメラとテレビをつなげてデモをしていますが、これではダメで、実際にテープに録画した映像で比較しなければなりません。）。
　更に、持ち歩いて撮影すると、もっと差が出ます。PC120は光学式の手ブレ補正を採用しているので、綺麗に映るからです。
　しかし、PC120には、ネットワークハンディカムという名の通り、Bluetooth機能等が付いています。この機能は不要と思えばそれまでですが。
　また、確かに撮影時の明るさも気になります。ソニーの単板式ＣＣＤのビデオカメラに共通して言えることですが、１５ルクス以下になると、ナイトショットにしないと撮影は困難です。しかし、このナイトショットの画像は白黒です。一方、キャノンのビデオカメラに共通して言えることですが、ローライトモードが付いています。これは、ＣＣＤの受光時間を通常よりも長くして光を沢山ためる方式です。ですから、暗い場所でも、カラーで撮影できます。しかし、受光時間を長くしているため、見た映像はコマ送りのような感じになります。
　但し、これからが本題です。キャノンのビデオカメラのうち、このPV130は単板式ＣＣＤのカメラにしては非常に贅沢なレンズを使っており、暗い場所ではローライトモードを使用せずともバッチリ撮影できます。ですから、例えば、夜景、ディスニーランドのアトラクションの中、スポットライトが当たらない脇役の撮影、お洒落で薄暗い披露宴会場等で撮影する場合はPV130の方がいいです。よって、動画の画質だけを比べた場合、ソニーのビデオカメラにPV130と同レベルの画質を望むのであれば、３ＣＣＤの上級機種を対象にしないといけません。
　ところで、実際に総合電機店ではソニー製品が滅茶苦茶売れています。運動会や学芸会シーズンになると品切れになります。カメラ専門店ではキャノン製品が売れています。これは何を意味しているか分かると思います。ビデオカメラに詳しい人はキャノンを選ぶということです。しかし、世の中には、絶対にソニー、何が何でもソニーという人がいます。例えば、腕時計を考えた場合、日本製の方が時間が狂わないとしても、ロレックスの方が人気があります。よって、こういった事も含めて購入を考えて下さい。

書込番号：921953

PV130のローライトモードは、コマ数を半分に落として、感度を倍に稼ぐ方法を取っています。確かに感度は上がりますが、動きがあるものは、スローモーション再生の様な感じで再生されます。
また、私はライブハウスでの撮影でもこの機能を使ったのですが、困ったことに、音と映像がずれたようになってしまいます。絵が遅れて出てきます。原理を考えれば仕方ないのですが、、、、
この世に万能な機械は無いということですね。
PC120のことは、申し訳ありませんが、知りません。

書込番号：931438

ホワイトバランス

先日PV130を購入しました。
液晶とTVに映しながら室内で映してみましたが、ちょっと薄いような感じだったので、ホワイトバランスをいじったりしていたのですが....

オートのときの標準値？（オートで設定されるバランス）というのでしょうか、これを変える事か調整はできないのでしょうか？
オートで色が薄いのがなんか残念なのですが。

書込番号：906031

御質問の件ですが、ホワイトバランスを調整するのでは無くて、主に感度不足が原因かと思われ、感度低下を増幅(ゲインアップ)で補っており、結果として発色が薄くなったり、増幅ノイズが目立ちやすい場合がある等の副作用が生じます。※ＰＶ１３０にＸＶ２の「カラーゲイン」のような機能があれば、発色のレベルを調整できるのですが（今月号のビデオサロンの付録に実写画像あり）、しかし、多画素狭小面積化による低感度機の場合は、カラーゲインを調整してもノイズが増えたり、発色のバランスがおかしくなる事が考えられます。また、明るいところでは「飽和」という現象によって、同一色で塗りつぶされたようになる箇所が出るかもしれません。例えば真っ赤や深い黄色の花など。

対策としては、編集時に色を濃くするか、室内の照明を強化する、手軽さではビデオライトを使う（被写体の人が眩しいし不自然な感じになりますので私は極力避けています(^^;）などの手段が効果的です。ただし、編集時の色調整は、元々の品位が一定以上でなければヘンな色になる場合があるので楽観できませんが、撮影済みの画像に関してはそうするしか方法がありません。今後は正攻法として照明強化が望まれるでしょう。

ところで、以前にビデオカメラを使われていたことがありますでしょうか？
その場合は過去の機種と比較して、発色の薄まりかたが気になると思われます。
最近のビデオカメラは昔のビデオカメラよりも感度が落ちており、たかが室内なのに！と思われるレベルでも感度低下がはっきりと判るレベルになってしまっている機種が大部分を占めています（VX2000とＸＶ２は別です）。

感度の比較に関してはメーカー別に基準のバラツキがあるものの、「最低撮影照度(ただし、シャッター速度1/60秒の値)」は一つの指標となり、数値が小さいほど優秀なのですが、ちょっとした盲点があります。
というのも、数年前の機種の「増幅(ゲインアップ)」は４倍(１２dB)程度で数ルクスのレベルでした。しかし、最近の機種は８〜１０倍(１８〜２０dB)まで増幅しても、ＰＶ１３０のように良くても１２ルクスで、多くが１５ルクスとなっており、特に劣るものは１８ルクスとなっております（現実には１５ルクス表示でも、１８〜２０ルクス程度では？）と思われる機種もあると感じられます。※レンズを明るくして６ルクスの機種もありますが、通常のレンズと同じ明るさでの場合は１２〜１５ルクスです

過去の機種に近いもので、ＸＶ１があります。これは、ゲインアップが４倍(１２dB)で１３ルクスですから、単純計算において、現在のような８倍増幅の場合は６．５ルクスと優秀なレベルになります。逆に、現行１５ルクス機が４倍増幅であれば、３０〜３８ルクス(機種によっては４０ルクス？)にまで悪化します（TT)

つまり、増幅無しの場合は、過去に比べて感度が１／４〜１／５ぐらいになっている機種が異常に多くなっております。

そのため、上述したように、明るい時の発色に比べて、夜間の一般家庭の室内レベルでも薄い発色になります（補色型ＣＣＤで顕著。原色型のIXY-DV(2)でさえも発色は薄くなる←それでも、現行機種の大部分に比べると発色の薄さはマシなレベル）。

御質問の件に関して、現行機種の中でもＰＶ１３０の場合はマシなレベルですし、先に例示したVX2000やＸＶ２との中間レベルの製品が現行品では存在しないため、結果的にVX2000やＸＶ２を選択せざる得ない場合もあります。レンズの明るさで感度不足を補っている機種の基本的な画質や諸性能がもっと良くなってくれれば良いのですが、今のところＰＶ１３０と比べて勝っているのは低照度性能のみですから・・・(^^;

さて、以上の現象に関しては、下記HPが大変参考になると思います。
（低感度機種の中でもＰＶ１３０の発色の薄まりはマシであることがここでもわかります）
※「カーネーションガールチャート」で2000ルクス相当もしくは20ルクス相当の画像が解り易いと思います。比較的新しいデータでは、室内での人物撮影の画像があります。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
（先ほど接続できませんでしたので、もしかしたら新旧の入れ替えがあるかもしれません）

書込番号：907677

狭小画素化反対ですが さんありがとうございます。

購入前に店で見たときはそんなことなかったのと、比較対象として手元にあったパナのNV-DJ1と友人のSONY-TRV7比較したので、あれれ？と思ったのです。
＃まぁDJ1と比べてはいけないことはわかりますが(^^;

屋外で試してみたところ、なるほどという感じの発色が得られなるほどなぁといった感じです。
店は、家より当然ながら明るいのですしね。

しかし、最近のはここまで落ちてるのか と思わざるをえませんね。
静止画の強化なんてしなくていいから、ビデオとして動画を奇麗に撮れるような方向にがんばってもらいたいです。
＃とはいっても...すぐだされても３年ぐらいは買えませんが（苦笑）

主な用途は、水中ですので多少暗いかなと思ったのが、今回の試みの発端でした。
水中での発色のよさはCANONがいいのは、以前からのようですし、ハウジングに入れてしまえば、PV130のちょっと大きいのも気になりません(^^;
ライトなり、W系統のフィルターなりの検討をしようと思います。

それか最近のPCにあるような、任意の機能をボタンに割り振るような機能ボタンつけて欲しいですね。
そうすれば、水中でそのボタン押せば、「ホワイトバランスのセット」の機能を割り当てておくのだけれど(^^;

書込番号：908406

明暗で随分と変わるでしょう？　私の持っているIXY-DVは、明暗によってかなり画質が変わる機種の１つとも思えます(^^;

カスタムキー？については、ＸＶ２に搭載されているぐらいで、現状ではほとんど皆無ですが、１つぐらい付いていても良いように思いますね。水中撮影でのメニュー操作は非常に困難ですよね(^^;

また、店内は数百〜千数百ルクスぐらいと意外に明るいので、一般家庭の数倍から十倍以上の明るさがあります。それでは感度が低くても全然わからず、露出によって見た目の明るさが変化する程度です(^^;
（ＴＲＶ７は１／３型ＣＣＤでしょうか？それなら画素面積が随分と違うと思います。画素数がわからないので計算はできませんが・・・）

宜しければ水中撮影後の感想も書き込んでいただけると参考になります(^^)

書込番号：908716

TRV7は、1/3インチ（総画素数68万／有効画素数34万）、F1.8、最低照射度8ルクスになってますね。

カスタムキー欲しいですよね、みなさんそれぞれ良く使うメニューなんてものもあるでしょうし。

水中での使用はハウジングがまだ先なので、しばらく後になりそうですが、使用感、画像などはレポートしたいと思います。

書込番号：909848

（少々遅くなりました(^^;）
＞TRV7は、1/3インチ（総画素数68万／有効画素数34万）、F1.8、最低照射度8ルクスになってますね。

画素サイズはＴＲＶ９００とほとんど同じですね（１／４型３８万画素）。
面積は２８〜２９平方ミクロンだと思います。
（PV130は約１０平方ミクロン）

感度については、
VX2000をISO250(maxISO2000)と仮定すれば、
TRV7はISO150〜160(maxISO1200〜1300)ぐらいかな？と憶測します。
PV130の場合は、ISO80前後(max600〜700)ぐらいかな？と、これも憶測です。
（1/3型38万画素の補色CCDでしたら、基本の感度はISO200ぐらいかも？
　また、F1.6とF1.8では２割程度の明るさの差がありますが、感度差の方があきらかに大きいですね）

書込番号：912940

横レスで申し訳ないのですが、ハウジングについて
お聞きしたいことがあります。

来月発売されるIXY DV Mを購入する予定なのですが、
私も頻度は高くはありませんが水中での撮影を考えています。

メーカー純正のハウジングはないようですし、ネットで
調べても異様に高いものしかみつからず（それとも、ハウジング
だけで10万前後するのが普通なのでしょうか）、
断念せざるをえなそうです。特に、ハウジングを取り扱ってるお店の
HPを見ても、自分の機種に対応しているものがないケースも
多そうです（特注になるとさらに高くなりますし）。

そこでIランドさんに質問です。
Iランドさんはどちらで購入されましたか？（よろしければ
お値段も）

トピずれかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：913468

水中での撮影ですが、ダイビングでしょうか？
＃私はそうですが。
ダイビングじゃなく、水深がそんなに深くなければSONYかPanaの純正スポーツパックがある機種がいいでしょうし、それなりに安いです。

ダイビング使用であり、純正ハウジングがあるのはSONYのマリンパック（高い）か、Victor（それなり）だと思います。

10万前後というと、DIV、ジリオンあたりでのアクリルハウジングの値段だと思いますが、多分IXY-DVM対応もそのぐらいの値段で作られると思います。
容量とボタンの数でだいたい値段が決まるようですので。
液晶を開かない形であれば、もう少し安いかな。
＃ちなみに私は、ジリオンで128000円です。

10万が普通かといわれると高いとは思いますが、無い物はしょうがない。(^^;
VX2000用のアンフィビコとかだともっと高いですしね。
＃安くなる事を期待しますが、需要はビデオカメラ全体からみたら少数でしょうし...

ちなみに、私もIXY-DVMまで待とうかと思ったのですが、レンズ口径が小さくなる事と、本体が小さくてもハウジングに入れてしまえばそんなに変わらない、ってことでPV130にしました。

これで答えになってるかな(^^;

書込番号：915104

うーんと、考えてしまいますね>狭小画素化反対ですが さん
ここまで感度が違うと思うと、なんか....

やっぱり大きくて重たくても、3CCDのDJ-1にハウジングをつくったほうがよかったんだろうか？
でも海外に行ったりするのに、DJ-1は大きすぎるしなぁ。
しかし室内は、当分DJ-1にがんばってもらうことにしよう。(^^;

書込番号：916879

＞Iランドさん
　　レスありがとうございます。
　　やはり高いものなのですね＾＾；
　　旅行で海に行くのですが、その時に潜って撮りたいなと
　　思っていた程度ですので、Iランドさんのように本格的に
　　撮影するわけではないのです。

　　そのためだけに買うのには高すぎるのであきらめます＾＾；

　　ありがとうございました。

書込番号：917375

感度についてはいろいろと厳しい状況になってきていますね(^^;
ちなみに、最近の機種ではISO５０かも知れないものとか、もしやISO４０か？とも思えるようなものまで・・・それでも「搾り出した感度」であって、ＤＪ１のように余裕を持った感度ではないでしょう。銀塩フィルムでは低感度＝高繊細＆広階調だったりしますが、狭小画素ＣＣＤの場合は狭階調に・・・
(^^;

アドバンテージとしては、光学式手ぶれ補正とバッテリーの持ちでしょうか。
そう考えると必ずしもＤＪ１では無くてＰＶ１３０にハウジングを作ったことは間違いでは無いと思います(^^;

※感度の数値については、「憶測」ですので、その点よろしく(^^;　でも、影響を考えるとＲＡＭ＆ＲＯＭの多い板では書きにくかったりします(^^;

書込番号：917847