PV130 +(AK-540) のクチコミ掲示板

巻き戻し。

「巻き戻しをして高速になるときにカウンターが一瞬--：--：--になって
　　止まることが多かったです。」
過去の書き込みで　このようなことが書いてありますが、
私のも高速に鳴る瞬間に、一瞬--：--：--となります。
普通はならないのでしょうか？
ちなみに、巻き戻しは正常にできます。

書込番号：339510

他のPV130ユーザーからレスがないようなので、レスします。
私はIXYDVユーザーですですが、メカはPV130とも同じです。
私のは、そんな現象にはなりません。
カウンターが消えるというのは、その時にデータが拾えてない訳で、テープ走行が不安定になっているものと思われます。
一度、お店かサービスセンターに持ち込んで見てもらうことをお薦め致します。

書込番号：341907

一瞬--：--：--はテープ走行が不安定です。もうすぐテープが機内で巻き付きます。テープがだめになりますので、早めに修理に出すのが懸命です。直接キヤノンのサービスセンターに持ち込めば、2週間ほどで部品交換（テープ巻き戻し機構部品）をしてくれます。

書込番号：379688

教えて下さい

全くの初心者なのですが、ＰＶ１３０を実際使用する際、フィルター（レンズ保護用）をつけているのでしょうか？キズやほこりなどの防止用に必要かな？と思う反面、画質が悪くなるのかな？と悩んでいます。純正品で五千円ぐらいしていたと思うのですが、安いのもってないでしょうか？

書込番号：311327

[おいあぽくえんしす]

PV130のフィルター径は４３ｍｍですから、ビデオ用以外でもカメラ量販店などでケンコーやマルミのカメラ用が使えます。（２千円ぐらい？だと思います）あとパナソニックのMX3000用でも合います。
保護フィルターの装着で画質の悪化は無いと思って大丈夫です。

書込番号：311635

場違いだったらごめんなさい

はじめまして。約2年前にCANONのFV-1を購入したのですが他の機種と比較したことがありません。今のPV-130とかと比べてどんなものかわかる方がいらっしゃたら教えていただきたいのですが。ここでこんな事、書き込みしたら「自分の目で見ろっ！」って怒られそうですが。よろしくお願いします。

書込番号：310518

[おいあぽくえんしす]

PV130の画は実際見てないので参考にならないかもしれませんが、FV1は使ったことがあるので・・・
ご存知だと思いますが、FV1は現行機と比較して、やはり大きく重く、バッテリーも内蔵タイプで一種類しか使えないうえにあまり持たないのが欠点です。
ただ1/4インチCCDですが、一つの画素があまり小さくない３９万画素でCCDのほぼ全面を使った（有効３６万画素）光学式手ブレ補正採用です。また原色フィルターのキヤノンでは珍しい？暗さに強い補色フィルターを採用しています。その結果、単板式ではDVカメラ史上最強ともいえる低照度に強いカメラになっています。
また光学ズーム１６倍は今は珍しくないですが、３５ｍｍ伴カメラ換算で３５ｍｍ〜５６０ｍｍで、こんなに広角が広いレンズを持ったDVカメラは今はありません。ワイコンやテレコンが要らないのは本当に便利です。
また補色フィルターを採用していますが、色乗りは原色フィルターに近いものがあります。
ということで、PV130の方が解像感は高いような気がしますが、おやじのともさんがカメラの動画性能で買い換えるおつもりならPV130より３CCDクラスでないと満足できないような気がします。

書込番号：311557

さっそくのお答え、ありがとうございます。
最近のDVカメラを見ていたら無性に買い替えたくなってしまったので質問したのですが。

書込番号：311870

すいません。途中なってしまいました。続きです。
大きくて重たいのがネックになってしまい、どこかにいっても車に置きっぱなしで撮らなかったりという事があったり、でやっぱ小さい方がいいかなぁと思っていた所なんです。
暗さに強いところは結構気にいってるのでもう少し壊れるまで使い続けようかと思います。ありがとうございました。

書込番号：311881

ちょっと、お尋ねします！

PV-130って、アナログ入力はできないんですか？教えてください。お願いします！

書込番号：307863

十門さん、こんばんは。

カタログによると出来るはずです。IXY-DV旧でもやってますよ。
少なくともCANONは、Ｈｉ８時代からＯＫでした。

書込番号：307921

鵜蔵さん、はじめまして、こんにちは。

チンケな質問にお答え頂き、ありがとうございます！これでまた、一歩PV-130に近づきました（笑）

書込番号：308786

[W_Melon_J]

あのー　ＤＶでアナログ入力が可能になったのはＤＶの第２世代
のモデルからではなかったでしょうか？
ですから　その前のＨｉ８が出来たからというのは意味が無い
と思いますけど、

書込番号：308859

W_Melon_Jさん、訂正ありがとうございます（^^)／

書込番号：310350

画質にかなりがっかり

PV-130買いました。前に使っていたソニーのPC1が壊れたためです。
使い始めてなんだか色が薄いな〜、と思っていましたが、これはこのカメラの持ち味か、と思い最初はさほど気にしませんでした。

しかし、今日、昔パソコンに取り込んだPC1の動画を見てビックリ(DV形式で取り込んでいますので、ほぼ元データのままだと思います)。明らかにPC1で撮影したものの方が色合い、解像感ともに数段上です。
特にラティチュード(というのかどうか分かりませんが)が悪く、少しでも明るいと白飛びするし、暗いと真っ黒。
色では例えば、赤も薄く、ほとんどピンク。ホワイトバランスをオートからアウトドアに変えると(室内・蛍光灯下での撮影ですが)多少色合いがはっきりしますが、それでもPC1で撮影したものにはかないません。

結構期待して買ったカメラなのでかなりショックです。4年前のカメラに負けるなんて・・・。早速ソニーのPC120に買い換えようと思っているほどですが、ひょっとしてこの画質というのはCCDの高解像度化の弊害なのでしょうか。そうだとするとPC120もダメでしょうか・・・。

起動も遅いんですよね、PV130って。ああ、本当にショック。

書込番号：307088

klothoさん、こんばんは。

PV130ではありませんが、先日、修理できたＨｉ８を見て、同じように
思いました。多分、ＰＣ１も 1/3型CCDだと思いますので、極狭小画素
のメガピクセル機は画素自体の質は悪くなっていて、ラチチュードや
感度、明暗の差(ダイナミックレンジ？)は退化しており、｢メガピクセル
機の中では」PV130の画質はいい方だ、ということです。

好みがあえば、光学手ぶれ補正機のＦＶ２(38万画素)の方が動画の満足
度は高かったかも知れませんね。

既に書き込みしていますが、PV130の画素よりも更に小さいCCDを採用した
PC120(１５５万画素)は、超極狭小画素といってもいいぐらいです。同じ
CCDを採用したTRV30より何故かノイズ感が多いように思うので、回路が
違うのかも知れません。klothoさんのように｢最新｣に惑わされずに評価
できる人が増え無ければ、高画質の筈なのが嘘であった！という方向へ
行ってしまいますので、正しい評価のできる方、どんどん書き込みして
欲しいと思います。（なぜか、ここの掲示板がこの手の話題が多く、
ハマッてます。）

ただ、解像度は、周波数的にはメガピクセル機の方が上ですので、輪郭
強調などで見かけの解像感が高く見えるだけかも知れません。アナログ
時代では余計な輪郭強調はダビング特性が悪くなる要因でしたが、今は
デジタル編集を主体とするなら、その弊害は気にしなくてもよく、好み
で選んでもいいのでしょう。

色濃度を落とすと、視覚上はノイズ低減効果があり、アナログダビング
では基本的な対策の一つと言える方法ですが、今のＤＶでもデジカメに
も応用可能です。

メカについては、上記の光学的な制約とは別なので、今後CANONさんには
頑張ってもらいたいものです。

書込番号：307962

[W_Melon_J]

人それぞれでしょう。

　今のビデオカメラのトレンドは小型多画素ＣＣＤを使用した
　製品のようで　その事によって以前のビデオカメラより
　高画質だと思っている人（画素が多いから高画質）と
　画質が悪くなると思っている人の比率は　１０:１　以上
　だと思います。まして　静止画が綺麗な？製品は　ビデオ
　カメラ（動画）としての性能が低いなんて思っている人は
　もっと少ないでしょう。
　
　今までいろいろな所で書きましたけど、多くの人は反感を
　持つようです。そしてそんな事を知っているはあえては
　書きません。

　SONY　松下　CANON　も同じ方向を向いているようで流れは
　止まりません。ここにいくら書いても無駄だと思います。
　メーカーとしては　良心よりも利益です。
　

書込番号：308588

klothoさんと同じ感想を持ち、私はPC110を買いました。

地方に住んでいるため、なかなかPV130の実機を見ることが出来ず
ようやく唯一県内で展示してあるお店でTVでの画像を確認しました。
当初、80％PV130に気持ちが傾いていたのですが、その映像を見た限りでは
子供の肌の色が薄く、実際には元気な表情が今ひとつに・・・。
その他にも、SONYのほうが扱っているお店が多く、オプションも
買いやすい事、それと新機種で初期不良が心配だったのも判断材料に
なりました。
光学手ぶれ補正、大口径CANONレンズなどに期待してぜひともと思って
いたのですが、実際にこの目で映像を見てみないと分からないものですね。

隣においてあったIXY DVではきれいな色に出ていたので、やはり原色フィルタ
の力は偉大だと感じました。
ただ、DVは店内でもノイズが目立ってたように感じましたが・・・。

ただ、この判断も人によってさまざまでしょうし、皆さんもご自分の目で
判断されることをおすすめします。
あくまで、私の判断ですので。

ちなみにPC110は、夜室内での撮影では、やはりノイズが目立ちます。
また、声も聞き取りずらいですね。(マイクを購入予定)

このHPではいろいろな情報を教えていただき大変参考にさせていただいています。
そこで、私の購入経緯を書かせていただきましたが、PV130を購入された方は決して
気分を悪くされないでください。

書込番号：308881

メガピクセル機の中ではまだまし、ということでやや安心(?)しました。動画を撮ることを考えるならば低解像度CCDのカメラを考慮した方がいい、ということですね。検討してみたいと思います。

解像感についてはさきほど見直してみたところ、夜室内の撮影時にやたらにノイズが乗りまくっているために解像感が損なわれているのではないか、ということが分かりました。日中外で撮影したものに関しては確かに解像感が悪い、ということはありませんでしたが、白飛びはやはりきつくなります。

CCD高解像度化の弊害についてはPC USER誌で文月涼という方が度々指摘していて、デジカメでは個人的にはあまり感じたことがなく(QV-10A→CAMEDIA420→C1400XL→C-3030ZOOMと使ってきています)、マニアックな人には分かる違いがあるんだろうなあ、でも自分には分からないから関係ないや、と思っていましたが、今回のことでようやく自分のこととして体感することができました。14万円はちと(かなり)痛い授業料でしたが・・・。

書込番号：309488

画素品質の低下は、少しずつですが太鼓持ちにならざるを得ないような
雑誌の評論家ですら明らかにしていっています。逆に言えば気付きだし
たユーザーが増えてきたからこそ隠したままでは評論家としての立場が
危うくなってきたと言えるでしょう。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
以下、製造業の一社員としての駄文です（非電機系ですが）。
（長文ですので、特に気になる方以外はお読みにならないほうが良いと
思います。）

光学機器、例えば最先端技術と思われているデジカメでも、中国生産品
が増加しており、いずれ台湾・韓国等と共に自ら生産を始めるでしょう。
いつのまにか、パソコン関連では、台湾製などの部品が大部分を占める
ようになりました。重機、例えば造船系においても、韓国などの技術水
準の進歩は驚異的で、最先端か防衛需要関連しか商売できなくなってい
ます。パテントでの保護があっても、もはや、日本のメーカーが商売
できる範囲は、最先端かブランドでしか無いのですが、家電のブランド
など中身が薄くなれば数年で消えます。

光学機器は戦後の日本の産業発展において、早期に先行国以上の技術水
準に立ち、未だに多くの範囲で先行している、数少ない分野の一つでは
ないかと思います。これは多くの消費者が本質の向上を求め、メーカー
もそれに答えていった過程、それは疎かにできないと思うのです。

しかしながら、気が付けば「おまけ機能」がウリになることで、本来は
たいして問題の無かった室内での撮影能力が弱くなってしまいました。
旧機種を持っていて「最近のものは高画質と思って買ったら、むしろ
画質が悪くなっていた」・・・知っていて、しかも旧機種と同程度の
暗所撮影能力を持つ機種が、旧機種を買ったときと同じ程度の金額で
売られていれば、選択しなかったユーザーが悪いだけです。しかし、
そういう選択肢は、現行機種には無くなってしまいました。

かといってマニア向けの商品が欲しいわけではありません。過去並の
品質が確保されていればそれで良かったのです。あえて言えば、手の届
く範囲での高品質が欲しいだけなのです。銀塩カメラでの喩えなら、我
が子が生まれて、一眼レフを購入する人の多くはマニアではありません。
手の届く範囲で、少しでも高画質の我が子の写真が欲しいから一眼レフ
を買う訳で、私もそうでした。その一眼レフが買えるようになったのも、
低価格でも普通のコンパクトカメラに比べて、明らかに一眼レフの光学
的な良さが得られる商品があったから買えたのです。現行ビデオカメラ
で、２〜３万円追加するだけで明らかな高画質機が買えるでしょうか。

現代の多くの家電製品は、ある意味では自作パソコンのように、パーツ
の組み立てで出来てしまうといっても過言ではありません。主要部品の
全てを一貫生産している企業は皆無であり、逆にいえば国内メーカーで
無くとも程々のビデオカメラは作れてしまうのです。

バブル以前に比べ、家電の不良率も大きくなってきていると思われる方、
決して少ないとは思いません。品質と低価格のバランスの良さで欧米の
企業の売り上げを食っていった日本企業は、現在大きな転換点に立って
います。これは、少なくとも製造系企業の社員であれば多かれ少なかれ
恐怖感を持って、その推移を気にしているでしょう。

今後いいかげんな製品開発が主力となり、それが常に迎合されるのなら、
もう、かつての日本企業では無く、鍛えられる土壌すら消え去った事に
なります。日本の国力の源泉は製造業をおいて他にありません。金融業
は製造業に付随して発展したに過ぎません。「目にみえることまで」も
いいかげんになっては、遠からず「後進」に駆逐される。かつて日本が
やってきたように。資源の無い分、製造業が衰退して経済力が無くなれ
ば、太平洋戦争前後の貧しい時代に逆戻りするのに必要な期間は、数年
もあれば十分です。戦後の経済発展の中身は、努力もさる事ながら周辺
の戦争特需と外貨レートの御恵によるところが、極めて大きかった事を
忘れてはいけないと思います。逆に言えば、「現在」は努力以外に何ら
道が残されていないのです。それが少なくとも製造業の現状です。

・・・上記の事が大袈裟な発言では無いと思う時代が来たとき、それは
万人が日本の衰退を実感するときに他ならず、上記が万人に大袈裟な発
言と思われるままであれば、幸いに思います。

書込番号：310557

ここで便乗質問させて下さい。

家族と過ごす時間のささやかな記録として、ＰＶ１３０を候補に挙げております。
現在は一眼レフを肩から下げての日々です。子ども達との時間にカメラとビデオの二丁拳銃状態だけは何としても回避したく、特に一眼レフに限っただけでもマクロや望遠（手ぶれ補正付き）機能を得ようとすると大変な出費と装備になってしまいます。
そこで、各々の性能は多少？落ちても１台２役のＰＶ１３０は非常に魅力的なのです。
たぶんここにおいでの大多数のお父さんが同じ気持ちなのでは・・・と思います。

しかし、多少の性能低下とはいっても一つだけ譲れないものがあります。
それは「発色性能」です。
子供の元気ある肌色、生命力の感じられる緑色等々です。
この辺が満足できれば、暗がりでの多少のノイズ、明るいところでの飽和等々は許容内と思っております。

しかしながら、大ちゃんのパパさんのレポートにもあるように
＞ 子供の肌の色が薄く、実際には元気な表情が今ひとつに・・・。
が非常に気になっております。
そこで、友人にソ○ーＴＲＶ１０を借り確認したところ、肌色は薄く、緑色は冬の景色の様です。赤色に関してはダリアを撮影時、一部位相が回ってしまって（アルゴリズム？）緑色になっています。これが補色系フィルターの実力（誤算？）なのでしょうか。
昔のＨｉ８テープとも比べましたが、鵜蔵さんのレポートに相通じるものを感じました。実際にお店に出向き確認してはみたのですが、店内の蛍光灯下では自然の息吹を確認する術も無く、今ひとつはっきりしません。

具体的な質問です
１．ＰＶ１３０（補色系）の色表現力は、ＴＲＶ１０世代と比較した場合、進歩はあるのでしょうか？
２．ＰＶ１３０（補色系）の色表現力は、ＤＶ２と比較した場合、遜色あるのでしょうか？

数値化しにくいものであり、個人差が多分に含まれるのを承知の上で、あえて、皆さんのいろいろな意見（独断でも結構です）を伺いたく書き込みました。

よろしくお願い致します。

書込番号：336574

率直に答えましょう、
1　ない。
2　ない。
　　以上です。

書込番号：405147

買いました

ＰＶ１３０買いました。
三脚とバッグ、テープ４本ついて税込み￥133,500でした。
なんばシティのシティカード割引込みの値段ですが。
追加バッテリーとかは、一緒に半額で買いました。
ロットは051280001632
今のところ正常です。
VAIO　RX60の　adobi　premiere　6.0でデバイスコントロールの動作確認が出来たのであわせて報告しておきます。
でも、ＤＶｇａｔｅが使えない．．．
だれか教えてくれー。

書込番号：306022