PV130 +(AK-540) のクチコミ掲示板

共通規格なのかな？

PV130 のオプションの『ズームリモートコントローラー ZR-1000』ですが、"LANC"っていうのに対応とあります。これって SONY のビデオのと共通してるのでしょうか？誰か分かる人いませんか？？
だとしたら SONY の三脚が使えて手元にスイッチ、ズームがあるのと純正のコントローラーを買うよりも安く三脚ごと買えるかなと考えています。

書込番号：293453

使えますよ。ＶＣＴ−８７０ＲＭなどがおすすめです。（ソニー三脚）

書込番号：293478

[W_melon_J]

LANCは大体は一緒ですが　完全ではありません。ですから一部動かない
とかほとんど動かないとかいろいろです。特にメーカーが異なると
動かない部分が増えるようです。
ＬＡＮＣはＳＯＮＹの非公開　私企業規格です。

書込番号：293504

[W_melon_J]

具体的な話として　ＸＶ１とSONYのリモコン付き三脚で
静止画撮影が出来ませんでした。推測ですが逆も多分
駄目だと思います。確認して購入される事をお薦めします。

書込番号：293530

早速のご返答ありがとうございます。
撮影スタート・ストップ、ズーム操作だけ出来れば良いと思うのですが、それ位なら出来ると言う事でしょうか？
希望ではデルタ16さんのお奨めの VCT-870 を考えていますが、この辺の製品の機能的な違い(ズーム可変速、２段階可変速)はそのまま影響が出るのでしょうか？
なかなか試す事が出来ないので、情報をお持ちの方ご返答宜しくお願いします。

書込番号：293544

[W_melon_J]

ＸＶ１とVCT-570RM?でテストしてみました。　ズームとスタート、
ストップはＯＫでした、静止画だけが駄目でした。SONYもCANONも
カタログで調べた限りでは　PV130で多分ＯＫだと思います。
責任は負えませんが・・・・・・
しかしCANONのズームリモコンの価格はびっくりでしたので静止画
が駄目ですがSONYのリモコンを購入するのは一つの方法ですね、
あくまで責任は負えませんが。

書込番号：294782

FV2との比較では？

ソニーのPC10を使い続けていて、故障もなく縦型で光学12倍ズーム搭載など、現行機
では得難い長所もあるのですが、色味のよい機種に買い換えたいと思いました。
PV130を候補にしていたところ、FV2という機種の評価も負けず劣らず良いことを
知りました。PV130はCCDが高画素補色タイプであることに不安を感じます。
低照度下での写りと、色味を比べた場合、FV2とどちらがいいでしょうか。

書込番号：292874

ふとっちょさん、こんにちは。

まずはＦＶ２の掲示板へどうぞ。そして決断は早めに。流通在庫のみで
すので、私のように買い漏らしてしまいますよ。

FV2の夜間実写を見ましたが、ノイズ感が無いといってもいいぐらいで
した。小規模の盆踊り程度の照度でしたが、現在にて対抗出来る機種は
実売２０万円以下では皆無でしょう。292813(9/17)の下記に画素寸法を
記載していますが、改善技術以前に物理的＆光学的要因にて拮抗させら
れる訳はありません。1000ccエンジンにターボを付けても、V6･3000ccに
かなうわけが無いのです。（エンジン自体は）

ただし、解像感はPV130の方がいいかもしれません。補色であり、多画素
による高周波成分の余裕にあるものでしょう。鮮烈ではありませんが、
この色味に不満があれば多くのＳ社ＤＶカムが買えないのでは？

FV2は夜間実写しか見ていないのですが、輪郭強調がやや強めに思いまし
た。明るい場所ではどうか解かりません。個人的には、ある程度の解像
感があれば、発色の良い方が「動画」の場合は良いのでは？と思います。

書込番号：293540

鵜蔵さん、コメントをありがとうございました。
FV2の掲示板も一通り読んでおりまして、鵜蔵さんの書き込みも拝見した
と思います。現在使っているのがソニー製品ですので、これより色味が
よいならPV130でいいかなとも思うので、迷いはつきません。
幸い、地元のお店にFV2の新品がキット付き138000円でありますし、ポイ
ントとお買いもの券（5万円ごとに5千円分）を計算に入れると11.5万円
で買える計算になります。ただ、運さえよければ、売り出しに旧型処分
品として10万円以下で出ないかな？とか思ってしまうのでした。
今使っているPC10も新品を旧型処分で99800円で買ったので。

書込番号：293824

指向性マイクロホンについて

はじめまして。
昨日、PV130を購入しました。

画質や操作性、本体デザイン等はとても気に入っているのですが、
ちょっと音の拾いが悪く、くすんでいるように感じます。
テレビに接続して再生してもかなりボリュームを上げないと被写体
の声がよく聞き取れません。

これは指向性マイクロホンを接続すればかなり改善されるのでしょうか？
みなさんはどのようにお感じになりますか？

書込番号：292731

残念ならが飛躍的な効果は望めません。
しかし撮影のちょっとした工夫で音はかなり改善されます。
何を主に撮影されるか明記していないので
一般的な話ですが、
望遠を使わずに、レンズのズームを広角にして
被写体にぐっと近づくのです。
音はかなり明瞭になります。

書込番号：292750

購入予定なのですが､お教えください

現在､ビクターのDV1とDVLを使っているのですが､故障も多く､メーカーの対応も悪いので､ＰＶ１３０に買い換えようかと思っています｡

子供が小学生と幼稚園児ですから､運動会など屋外も撮りますが､家族で空手をしてまして､年間を通すと､試合･蹴りのホームとかのチェックなど室内での撮影が多いです｡
ＭＸ２５００など３ＣＣＤ機は､ＣＣＤ自体が小さく不得意な撮影だと思い､ＰＶ１３０を購入候補に上げております｡

そこで､ＰＶ１３０をお使いの方にお教え願いたいのです｡
ＰＶ１３０の屋内での撮影結果は、良好でしょうか？

よろしくお願いいたします｡

書込番号：291829

村松さん、こんにちは。

私、PV130も熟考しましたが、さんざん迷って型落ちの低価格と超小型に
つられて旧IXY-DVにしてしまったのですが、そちらの用途では、まずは
光学式手ぶれ補正機を選ぶのがいいのではと思います。理由としては、
空手をされているとのことですので、撮影時にビデオの向きを頻繁に動
かすと思いますので、電子式では残像現象が気になるかも知れないと思
うからです。当然個人差があり、御自分で店頭で試していただく必要は
あります。

IXY-DVを含め、個々のＣＣＤが小さい機種は、やはり明るい環境でない
とノイズが目に付くでしょう。Hi8全盛期（1/3型が主流）よりも光学的
にはスペックダウンしています。PV130は縦形では問答無用に持ちやすく
比べれば誰にでも解かりますので、縦形にこだわるならその点だけでも
お勧め出来、PC120より重いですが、右手の小指が痛くなる事は防止もし
くは軽減出来るでしょう。見かけは大きいですが、持ち易いので実利が
あります。重さですが、光学式では標準バッテリー込で最軽量ですし。

カタログで比較する上で、「最低被写体照度」の基準は、定規にはなら
ないような気がするので要注意です。特にキヤノンの場合、シャッター
速度の遅い場合で記載してあり、同列にするためには換算が必要です。
通常は 1/60秒なので、1/30秒(IXY-DV)なら倍に、1/15秒のローライト
モードなら４倍にする必要があります。よって、1/60秒時を計算すると
IXY-DVは 7.5*2＝15ルクスと、メガピクセル機やMX2000と同レベルで、
PV130は 3*4＝12ルクスで、１クラス明るいようですし、9/6に279101の
ひとひろさんも紹介されていた
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010905/zooma25.htm
をみると、極狭小画素機なのにいいかんじです。

ただ、故障については、PV130や MX2500を含め、新製品の初期ロット程、
可能性が高くなるのは良く言われる話しです。気になるのなら３〜６ヶ
月後にするとかになってしまいますね。今のところ話題には出ていない
ようですが。

他の理由については他の方への長文レス 288831(01 9/14)を宜しければ
参考にしてください。

予算が許すなら、MX2500より大き目のＣＣＤを使った MX3000が良いと
思いますが店頭の価格差が激しいので要チェックです。長期保証５年の
為に店頭購入する過程で驚きました。

他に、実質的な明るさについては一般向けの中では比類ないと思われる
ＦＶ２があります。入手は難しくなりますが、ＦＶ２は明るく安く、動
画専用として究極とも言えるでしょう。CCD個数が少ないので、一般消費
者には受けませんが、この価格comの掲示板の中で、これほど良い評価が
多い機種は他に無いでしょう（是非参照してください）。実はこの機種
も候補だったのですが置いていなかったので買えませんでした。また、
プログレッシブモードもあり、フォーム(？)等にかなり研究熱心な方で
あればマッチするかも知れませんが、普通の画像として見るなら動きが
ちょっと変かもしれませんが。

ところで、オートで完璧な明るさを得られるのは皆無だと思えるので、
簡便に露出補正を出来る機種がいいかも知れません。IXY-DVでは、露出
ボタンを押してからダイヤルをまわすだけでＯＫと、結構簡単にできま
したので、PV130も同様ではないかと思います。

以上、長文になり失礼しました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
余談として、私が検討のためにカタログから推定計算したＣＣＤの寸法
を記載します。（便宜上、正方形と仮定した場合の一辺の長さと面積）
あくまでも推定ですので数字にこだわり過ぎないようにしてください。

(下記、この掲示板の仕様で｢空白｣が詰まるかも知れないので＿を使用)

CCD＿有効画素＿ミクロン＿平方ミクロン＿該当機種例
1/4＿＿36万＿＿＿5.31＿＿＿28.2＿＿＿＿ＦＶ２
1/4＿＿31万＿＿＿4.78＿＿＿22.8＿＿＿＿MX3000（１色のCCDあたり）
1/4＿＿34万＿＿＿4.04＿＿＿16.3＿＿＿＿PC9など補色型68万画素機
1/4＿＿36万＿＿＿3.91＿＿＿15.3＿＿＿＿IXY-DV
1/6＿＿38万＿＿＿3.46＿＿＿12.0＿＿＿＿MX2000
1/3.6＿69万＿＿＿3.16＿＿＿10.0＿＿＿＿PV130
1/4＿＿69万＿＿＿3.16＿＿＿10.0＿＿＿＿PC110
1/4＿＿97万＿＿＿2.66＿＿＿_7.1＿＿＿＿TRV30、PC120

注釈ですが、面積で２割程度の差なら同レベルと考えてもよく、４割も
違えば物理的かつ光学的な優劣が出るでしょう。デジカメでは辺の寸法
４ミクロンを境に何だかんだとか、いろいろ話題が出ています。

また、同寸法でも技術的な対策により優劣が出ます。例えば、TRV30と
PC120はノイズ感が明らかに差があり、PC120の方が目立ちます。他に、
原色フィルターは、光学的な原理にて、補色フィルターに比べて感度が
落ちると言われ、個人的には３〜５割程落ちるのではないかと思います。

３ＣＣＤでは、３つのＣＣＤに光を分配するのですが、この部分で意外
とロスが多いのかも知れません。上記計算では個々の画素がそんなにも
小さくない MX2000が暗所に弱めであると言われる事からの逆説ですが。

PV130は、画素サイズの割に店内の明るさでは実に良好です。ある店内で
は露出計(反射光)EV12でした。家の室内では EV6〜9で、店頭の約 1/8〜
1/60の明るさになり、さすがに店内でノイズがわからなかったIXY-DVで
も家の室内ではノイズが解かりました。ただし発色とのバランスが良い
ので、私は予想よりかは気になりませんでした。

書込番号：292813

鵜蔵　さん レスをいろいろと詳しく書いてくださってありがとう御座います｡

銀塩カメラは､一時凝っていた時期（主に中判機を使いモデル撮影）がありまして､少しは解るつもりなのですが､ビデオとなると｡｡｡｡

近くのお店には､ＰＶ１３０を置いてなく見た事が無く触れた事もありませんので､ここでの書きこみを頼っておるのです｡

何年も前にＤＶＬを購入する時にＭＸ１を購入予定だったのですが､やはり何故か近くの店には､今も昔もCanon製のビデオカメラが無いのです｡

一応､私なりの結論として､

�@静止画は､E950を持っていますので､たまにしか使わないと思いますが､運動会等で光学式の手ブレ補正を使って撮影するかもしれません｡

�A空手等での屋内撮影が多い

�B手に持って動きまわる方が多い

�@ﾀﾞｹなら､ＭＸ２０００･ＭＸ２５００も候補に上がります｡
�Aなら､ＦＶ２も候補｡
�Bなら､ＰＣ１１０･ＰＣ１２０も候補｡

でも総合すると､望遠での静止画をたまには撮りたいのでＰＶ１３０にしようと思います｡

書込番号：293856

[W_melon_J]

鵜蔵さん
うる覚えですが　業務用の2/3インチＣＣＤは１画素の１辺が
たしか１５ミクロンだったと思います。

書込番号：294905

村松さん、Ｗ_melon_Jさん、こんにちは。

（村松さんへ）

中判でモデル撮影歴有りとは凄いですね。それなら撮影の知識は私の出
る幕ではありませんね。静止画と動画の差はあるでしょうが、撮影に関
しての意識の差は大きいと思います。私なんぞは、センス無しですので
静・動とも記録に徹することにしています。

PV130ですが、私の地元でも置いていなかったので、神戸や大阪にて手に
とることが出来ました。さんざんＳ社の縦形を触ってきての印象は、
「（アレより）持ちやすい!!」でした。
ＣＡＮＯＮのは、FV20などの廉価機はどこでも置いて有りました。
IXY-DVなんかは売れそうな気がするんですが、近隣の量販店はもっぱら
家電メーカーばかりです。

ところで、PV130の個人的な？は、光学式手ぶれ補正で、あれだけ大きな
レンズをなのに、広角が４８mm相当からというのがどうも・・・。電子
式なら必然的に画角が狭くなりますので広角は不可能に近いため、広角
寄りのレンズを積めることも光学式が有利な点なのに残念です。狭い我
家でIXY-DVの最広角45mm相当で子供を撮ると、顔がすぐに画面からはみ
出てしまうので、ワイコンが欲しくなりました。

静止画についての補足ですが、1CCD系ＤＶの静止画は画素数程の解像感
は無いようですが、それでも画素数の７〜８割の解像感は有るように思
います。しかし、3CCD系は出力画素よりもCCD１枚あたりの画素数に近い
ような機種もあるようで、これが3CCD系の実力か、味付けの違いかは解
かりませんが、期待が大きいとがっかりするかも知れません。

いろいろ書きましたが、IXY-DVを買った私がなぜこの掲示板で書き込み
したりしているかと言うと、それだけ PV130に未練があるという事なの
です（^_^；


（Ｗ_melon_Jさんへ）

レスありがとうございます。2/3インチCCDの有効寸法は、8.8*6.6mmの
ようで、有効約26万の正方画素なら一辺が15ミクロンと計算できました
(実際には長方画素のような気がします)。面積なら225平方ミクロン！
でかいですね。画素数からして３板式用だと思いますが、SN比は桁違い
に良いのでしょうね。デジカメ用1/3型35万画素(有効4.8*3.6mm)では、
一辺7.5ミクロンで56平方ミクロンですので、面積比は1/4になってしま
います(現在主流の1/4型では有効3.6*2.7mm）。小型化も必要ですが、
１画素あたりの物理的かつ光学的な条件は悪くなる一方なのが残念です。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（追記：先の書き込み(292813・9/17の計算方法）

カタログの記載から、有効なCCD寸法を求めました。前提条件として、
35mmフィルム換算で○○mmとありますので、35mmフィルムの縦横36＊
24mmから対角線43.27mmですから、同じ対角線の４：３のCCDとすれば、
縦横34.61＊25.96mmとなり、これを比例計算に用います。

PV130の例では、焦点距離 4.2〜42mmで、35mmフィルム換算＝48〜480mm
の記載より、0.087倍ですから CCD縦横は 3.03＊2.27mmと比例計算でき
ます。この面積(mm2)を1000＊1000倍して平方ミクロンに換算した後に、
有効画素数で割れば、１画素あたりの面積は 10.0平方ミクロンとなり、
画素を正方形と便宜上仮定すれば、ルートにて 3.16ミクロンを算出で
きます。これらはエクセルなどの表計算ソフトで式を入れれば楽々です。

以上は、カタログの数値の精度によって値が変わります。この手の計算
として比較的に簡単で、カタログさえあれば計算出来るのが利点です。

書込番号：296142

[W_Melon_J]

鵜蔵　さん
判りやすい解説ありがとうございます。業務機と多画素ＣＣＤ
の１画素の面積がそんなに違うなんて　知りませんでした。
そんなに違うなら逆に業務機の画質はもっと良くてもなどと
思ってしまいます。
それから　某有料大手パソコン通信の会議室で１画素の面積
を追いかけている方がいますが鵜蔵　さんご本人ですか？
あちらでは皆さん　日々の努力に感謝されていると思います。
１画素の面積が大きいカメラの映像は見ていて安定感があり
疲労しません。また低解像度のＶＨＳなどにコピーしても
その良さは残りますが今の多画素小面積ＣＣＤは見ていて
疲労します。個人的に旅行が多くそれをＶＨＳで配る事が
多いので　おのずと使用する機器の傾向ははっきりします。
それではご活躍を

書込番号：298984

W_Melon_J さん、重ねてどうもです。

業務機は、基本的には編集などの事も有り、最小限の補正(化粧)しか
していないようで、この点が一般向けとは違うところです。家庭用VTR
に「エディットモード」が付いている機種がありますが、過剰な補正を
押さえてダビング品質を上げる機能ですから、上記に通じるのかも。

某有料大手パソコン通信の会議室の件ですが、Ｎですね。会員です。
（ハンドルは、同じく鵜蔵です）
特に詳しい方が何人もいて、私はレベルの低い下々の者です(^^；
画素サイズについては、通常は画素ピッチで語られるのですが、個人的
には面積の方が差がわかりやすいので、ニコンのＤ１について書き込み
したとき以降から面積について記載した憶えがあります。先の計算式は
何かの折りに掲示したかったのですが、カタログ頼りにつき不正確な要
素が多くて、大御所さまが居られる某所ではまだ掲示しておりません。

評論家？では、文月涼が画素サイズ論で有名で、「PC USER EXTRA NO.1」
のp.54からのCCDの解説、特にp.56の「極小画素化と光学的限界」は素人
の私として、貴重な資料です。（商業誌ですので引用は避けます）

「１画素の面積が大きいカメラの映像は見ていて安定感があり疲労しま
せん」とのことですが、本質を感じていらっしゃると思います。画素以
前にレンズ性能、特に光学解像度の問題がありますが、撮像面において
優秀な部類で４〜５ミクロン程度だと思いますが、現実はこれを下回る
画素ピッチになって行っている訳です。もっと物理学な内容では、
「Lights and their recording methods 光と光の記録」(大容量!!)から
の引用ですが、

＞レンズメーカーも小型撮像素子用のレンズを作るのは難しいと言って
＞います。例えば1/3インチサイズ（ 中略 ）この素子の1画素当たりの
＞サイズは6.37um相当となります。この値はすごい意味をもっています。
＞結論から言いますとこの細かな撮像素子の解像力を満足するレンズの
＞製作は理論的に極めて困難です。その理由は英国の物理学者レーリー
＞（Reyleigh）が導き出したレーリーの回折限界という理論から来てい
＞まして、光の特性上結像面に光がうまく結ばずに光が回り込んでボケ
＞がでてしまうというものです。レーリーの導き出したボケ量（許容錯
＞乱円）dは、以下の近似式で表されます。
＞d = 2 x λ x F（d：許容錯乱円、λ：波長、F：レンズ絞り）
＞この式によると、λ = 550nm、F = 5.6でd = 6.16umとなり、レンズを
＞F5.6以上に絞り込むとレンズが撮像素子に負けてしまいます。従って
＞今後は小さな撮像素子ではむやみに細かな画素のものは出てこないだ
＞ろうと思われます。撮像素子のイメージサイズが大事な理由の一つが
＞このレンズとの相性なのです。
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html

光学上の限界は、銀塩フィルム全盛期の頃には既に到達していたのかも
知れません。今は200dpiのFAXを300dpiでスキャンして再現性を高めよう
としていて、近々400dpi以上でのスキャンを行うレベルになろうとして
いる、といったところでしょうか。銀塩35mmフィルムは1000万〜2000万
画素程度に相当と言われておりますが、データ量の事を考えると実用的
には600万画素が事実上の到達点となるように思えます。根拠の一つには
KODAKのフォトＣＤ最大サイズの16BASEが同等のサイズである事と、Ａ４
印刷時に約300dpiが得られる事です。ところが、同じ600万画素でも極狭
小画素機では(光学的には)先のFAXスキャンの喩えのように無意味に近く
現行2/3型500万画素機と比べセールストーク以上の利点はありません。
冒頭のレンズ交換式一眼レフデジカメでは、画素ピッチで１０ミクロン
以上、画素面積で１００平方ミクロン以上であり、レンズ解像度は問題
無く有効利用できています。そのCCDは、現在はAPSサイズですが、35mm
判にすれば簡単に600万画素を突破してしまいます。最も、超広角レンズ
では銀塩フィルムに比べての問題があるようですが、解決できない事は
無いようです。最大の問題はCCD部品価格の指数的上昇です。

「また低解像度のＶＨＳなどにコピーしてもその良さは残りますが今の
多画素小面積ＣＣＤは見ていて疲労します。」との事ですが、音源が同
じでも、カセットテープのソフトとＣＤのソフトがあり、それを普通の
ラジカセのカセットテープにダビングするとします。ダビング先が同じ
あまり波形再現性もノイズ特性も良くは無いラジカセのカセットテープ
ですが、音質としての結果は同じにはならず、当然(というか普通は)
ＣＤからの方が良い音がするはずです（現在はカセットの音が分からな
い世代が多くなっているでしょうが・・・）。これは、ダビング元の波
形再現性などが、聴感上では大差無くても、ダビング先へ影響すること
がダビング結果へ現れている訳です。特に、元のノイズや波形の歪みの
程度は特にアナログ機器には大きく影響します。デジタル機器において
もノイズと有用な微少信号との差を完全に区別できる訳ではなく、圧縮
工程に悪影響を及ぼします。W_Melon_Jさんが感じておられることは、
極めて理論的な裏付けがあり、目利きの才がとても高いですね。
また長文になってしまい失礼しました(レス御無用です(^^；)。旅行等、
今後もお気を付けてお楽しみ下さい。

書込番号：299694

モーター音が

はじめまして
今日、ＰＶ130を買いました。
さっそく使ってみたら、電源ON,OFF時や再生切替時にモーター音が結構するように思ったんですが、他の方のは、どうなんでしょうか、教えてください。
ビデオカメラを初めて使ってみて、すごくきれいなんだと感心しています。

書込番号：291191

びこんさん、こんにちは。
まだレスがつかないようなので、一般論をば。

私、学生時代に家電部品関連でバイトしていたことがありますが、
プレス加工部品は結構バラツキがあります。最終チャックのパートさん
の体調一つで合否が分かれる可能性有り。（そこでは責任感とプライド
のある方が配置されていて、良い意味では男よりも職人堅気でしたが）
私もそこをアシスタントしたりしていたのですが、作動音については
作業やベルトコンベアの騒音が結構あり、判断が難しいですね。
結論としては余程明らかな状況で無い限り、不良とは認められないと
思います。まあ、キヤノン製品全体としては、どちらかというと良い
部類に入るのでは？と思いますけど。プレス部品である限りは、ばら
つきは避けれません。確率とか運の問題ですね。高級オーディオのよう
に、動作にも相応の品位を必要とするジャンルならば対応も違うのです
が、素人には違いがわからないか気にしないレベルのために価格が十倍
〜百倍と跳ね上がっても商売の出来るようなジャンルではありません。

・・・というわけで、気になるならチェーン店が沢山あるところで、
平日など客が少なく店員さんが暇そうにしているときにお願いして
比較してみては？２〜３試せばいいでしょう。

尚、引っ掛かりがあるようでしたら歪みが大きいのかも知れません。
動作音が大きくなったり、手に伝わる振動が大きくなったりきしんだり
断続的になってスムーズに動き難くなってきたら、グリスの効きが悪く
なってくるので要注意です。テープが絡む兆候が出てきたら、まずは
大切な記録がされているテープは使用しないこと、そして重要な撮影が
予定されているなら、１ヶ月以上余裕を持って修理に出すことですね。
明らかなトラブルが出るなら、出来れば１年以内がいいのですが。また
ホコリも錆びも稼動部品には大敵ですので収納には気を付けてください。

最終ラインでは、簡単なものは「手で」歪みを調整したり、グリス追加
で対応し、ベルコンの速度に間に合わないレベルでは前工程に送り返し
ていました（思い出したら懐かしいなぁ。単調なので短期でしかやりた
くないバイトでしたが）。

書込番号：299430

鵜蔵さんこんにちは。
レスありがとうございます。すごく参考になります。
さっそく他のと比較してみて、すっきりさせてたいと思います。
動画はもちろん静止画も満足しているので、もっと多くの人が、PV130の良さを知ってもらえるといいなあと思います。

書込番号：302022

バイオリアクター

質問です。キャノンのカメラはソニーのバイオとアイリンクでつないでも、ちゃんと作動しますか？
前のキャノンＤＶカメラはバイオとつないでも、認識してくれませんでした。
教えてください。

書込番号：288773

作動します。
ただし、バイオはSONY製DVのみにカスタマイズされているので、
Windowsシステムに登録されたDVカメラのドライバ情報を
バイオオリジナルの物からMicrosoft標準の物に書き換える必要があります。
その方法は以下を参考にしてください。
http://www.ulead.co.jp/tech/vaio_ms/vaio_toms.htm
ただしこの状態にすると、バイオ標準アプリのDV Gateが
使用できなくなりますので他のDV編集ソフト（たとえばVideoStudio
やプリメーラ）でお楽しみください。
無論、カメラ再生等のコントロールも問題なく可能です。
以前お買い上げのCANON DVもこれでできるかと思います。

p.s.私もこれがわかるまでは半分あきらめていました。
なお、DVケーブルはメーカ純正でなく激安品でもOKでした。

書込番号：290687

わたしはのVAIO-C1では、デバイスマネージャの1394バスコントローラ
Sony CXDxxxx i.LINK（IEEE 1394）PCI Host Controller の設定で
「専用デバイス以外をサポート」を有効（チェックする）にして再起動
したら使えました。DVgate Motion でも問題なくキャプチャできます。

書込番号：290903

ご丁寧な返信を頂きましてありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

書込番号：291193