このページのスレッド一覧(全111スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 13 | 2001年9月18日 00:37 | |
| 0 | 4 | 2001年9月16日 20:11 | |
| 0 | 2 | 2001年9月10日 22:18 | |
| 0 | 0 | 2001年9月8日 11:51 | |
| 0 | 1 | 2001年9月8日 22:47 | |
| 0 | 10 | 2001年9月9日 13:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ビデオカメラ > CANON > PV130 +(AK-540)
PV130は原色フィルター採用ではなくて残念です。又、ファインダーの画素数も11万画素では物足りないです。
しかし、非常にレンズがよく6枚絞りはうれしいですね?
TRV30とPC110と120そして、PV130はどれが、1番ベストしょうか?
0点
2001/09/09 18:46(1年以上前)
今日PC110.120.PV130全機種触ってきました。率直に結論を言いますと、
ズバリ、どれもほぼ同じ。僅かに、PC120が液晶パネルの画質、テレビに映し
たときの画質もよかった気もしますが、値段が一番高いということで、PC110
かPV130がお勧めです。またグリップ感、操作のし易さではPV130が一番良いと
断言できます。ただ、静止画を撮るときPV130は連続で撮影できず使いズらいと思いました。一枚撮ると次の撮影まで7秒もかかります。これではシャッターチャンスをのがしてしまうのでは?SonyのPC110.120は共に撮影間隔は2秒くらいでパシャパシャとれるからいいのでは。ただデジビデの静止画は画質がよくなったとはいえまだまだデジカメの足元にも及ばない、というのが現状
なので静止画撮影をまったく考えていない私としては、気になりませんけど。
で、結論ですが、PV130かPC110が今のところ縦型ではベストバイですね。これはあくまでも縦型でかつ、画質にこだわりたい人には断言できます。
書込番号:283334
0点
2001/09/10 21:23(1年以上前)
あがとうございました。
書込番号:284899
0点
2001/09/10 23:16(1年以上前)
ほかの方の質問に便乗して申し訳ありません。
静止画の撮影時間が7秒かかる、とのことですが、これはテープに記録した場合のことでしょうか。MMカードもしくはSDカードに記録した場合も同じように時間がかかるのでしょうか。
キャノンHPの製品仕様には、フォトモード(テープ記録)では記録時間6.5秒となっていますが、カード記録時のデータが記載されていません。
自分で店頭で調べればよいのですが、郊外に住んでいるもので展示しているショップが無く、もしわかれば教えていただないでしょうか。
書込番号:285110
0点
2001/09/11 03:17(1年以上前)
MMカードに記録したとき、1280×960(ファインモード)で書き込みに
10秒かかりました。でも、画質はなかなかで、室内撮影もキレイです。
ホームページに載せる写真、サービス版程度のプリントには十分な
画質でしょう。
SANYO DSC SX-560(150万画素)も持っているのですが、記録に時間が
かかる以外、画質では劣ってないような気がします。これなら一台二役で使えますよ。
ちなみに購入価格は、本体+キット+キャンペーンバッグ+60分テープ2本+5年延長保証で15万ジャストでした。(K's デンキ)
書込番号:285444
0点
2001/09/11 09:16(1年以上前)
ゆーざー@伊勢原様、早速のアドバイスありがとうございました。
しかし、10秒ですか…。ちょっと長いですね。でも専用機と同等の性能を求めるのはムシがよすぎるのかも。デジカメが売れなくなってしまいますよね。
書込番号:285641
0点
2001/09/11 14:54(1年以上前)
PV130の撮影間隔ですが、やっぱり静止画もいっぱい撮りたいっ!という
方はSonyPC120を選びましょう。7秒待つのって実際使ってみれば判りますけど、ソートー長く感じます。画質がPC120よりも悪い訳ではありません(むしろ良いくらい)。
書込番号:285944
0点
2001/09/11 21:10(1年以上前)
小生もPV130購入で悩んでいますが、撮影時間もさることながら、テープとカードのメディア切り替えでも約5秒程度かかってました。
PC1230やPANAのMX2500は、即切り替えられます。
その点も残念ですよね。
ズームの時間もソニーと比べると随分違いました。
後は不満は無いですけど。
書込番号:286377
0点
2001/09/15 02:03(1年以上前)
PV130 を使った感想
まず、SONY の DV と比べた場合ですが、肌色がキレイに撮れると感じました。(特に室内撮影の場合)
また、Panasonic の DV と比べた場合は、赤色が自然に写ります。
PC110, PC120 と比べると重いです。しかしホールド感は非常に良く、ボタンやズームレバーの操作感は SONY 製品より良いと感じました。
ズームしたとき、ピントが合うまでの時間は Panasonic 製品より遅いです。しかし、ズーム速度は多段階で調整でき、ゆっくりズームしたときの画質はいいです。
難点
カード、テープの切り替え、カードへの静止画取り込みに時間がかかります。既にデジカメを持っている人は、静止画を連続して撮りたいときにデジカメを使うことをオススメします。
しかし、光学手ぶれ補正+133万画素の PV130 は100万画素クラスのデジカメと同等の画質が得られ、室内での撮影もキレイに撮れます。連続して静止画を撮る必要がなければ、デジカメとしても十分使えるでしょう。
その他
充電アダプターがいらない点が気に入ってます。電池を装着したまま充電できるので旅行に持っていくとき便利でしょう。
フードを装着した状態でもレンズキャップをはめることができました。
チルトアップファインダーは使えますね。屋外でのローアングル撮影に便利です。
迷っている人へ
なるべくバッテリーの持ちがいい DV をお望みの方は SONY 製品。
肌色が自然に捕れる DV をお望みの方は PV130。
カード、テープの切り替え、静止画の書き込みに時間がかかる DV はイヤだという方には PV130 をオススメしません。
今のところ、こんな印象です。質問があればどうぞ
書込番号:290093
0点
2001/09/15 21:33(1年以上前)
>しかし、ズーム速度は多段階で調整でき、ゆっくりズームしたときの画質はいいです。
ズーム速度は変えられるんですか?今日店で動かしてみたんですが、店員はズーム速度は固定って言ってました。もし調整できるんなら、明日また店に行って試してみます。調整方法を教えてください。
今日触ってみた結果、ズーム速度が遅いのと、カードへの書き込みの時間が遅いこと、カードとテープの切り換えが遅いのが気になりました。
3つのうち、あとの2つは、静止画の時だけなんで、なんとか我慢できそうなんですが、ズーム速度は重要な部分なので遅かったのが非常に気になります。
PC-110は上記3つとも早いので、どちらを選ぶか、とても迷っています。
PV130の光学式手振れ補正は捨て難いけど、ズーム速度が遅いのがネックになって買う決心がつきません。
ズーム速度が調整可能か教えてください。お願いします。
書込番号:291125
0点
2001/09/16 10:02(1年以上前)
>ズーム速度が調整可能か教えてください。お願いします。
確かに多段階で調整できます。操作感はお店で確かめてください。ただし、リモコンでは一定速度だと説明書に書かれています。
書込番号:291752
0点
2001/09/16 13:16(1年以上前)
今日店で触ってきましたのですが、僕は勘違いしていました。
多段階調整というのは今までのムービーと同じように、ズームレバーの倒し方によって速度を変えることだったんですね。
僕はメニュー画面かなにかで、ズーム速度を「早い・普通・遅い」等に切り換えられるのではないかと思っていました。
結局、ズームレバーを目一杯倒した状態がズーム速度最速なのですが、この速度では今使っているHi8よりも遅いです。
う〜ん、悩みますね。他の点では、満足或いは我慢できる、ことばかりなので、この点だけが...
PC-120は値段も高いし、別に目新しい魅力もないので、安くなったPC-110にするか、PV130にするか...
実際に使った感じはどうですか?ズーム速度はストレスないですか?
使用感を教えてください。よろしくお願いいたします。
書込番号:291914
0点
2001/09/16 15:00(1年以上前)
> ズーム速度はストレスないですか?
そう言われるまで、ズームの遅さに気づきませんでした。手持ちで撮影することがほとんどなので、あまり素早いズームをしないのです。
書込番号:291996
0点
2001/09/18 00:37(1年以上前)
私もPV130を購入しました。
まだ、本格的に使っていない(というか初期不良にあたりました(^_^;)のでそんなに詳しくかけませんが思いついたことを少し・・・。
静止画撮影の書き込み時間ですがアクセサリーキットに付属の8MBだとたしかに1280×960(ファインモード)で10秒かかります。
私は一緒にSDメモリーカードの64MBを購入したのですがこっちだと7秒位で書き込みが終わります。SDメモリーカードのほうが書き込みが早いのでしょうか?。
また、640×480(ファインモード)で撮ったほうがノイズが目立たず綺麗なのでこちらの方が実用的かなと思います。それに書き込みも5秒くらいです(SD64MB使用)。
まとまってなく、読みにくいかもしれませんが参考になれば幸いです(^_^;。
書込番号:293860
0点
ビデオカメラ > CANON > PV130 +(AK-540)
DVCを購入しますが、既にPANAのMX2500で決定していました。
先程このCANONの書き込み欄を見ていて、比較対象にならないか興味が湧いてきました。
実際動画の有効画素数など、数字的にはMX2500が断然有利のように思いますが、実際録画された画質や、使い勝手はどうなんでしょうか?
今度子供が産まれるので、子供の動画中心に撮るつもりです。
どなたか御存じの方、唐突ですみませんが、御教示下さい。
以上
0点
2001/09/09 06:54(1年以上前)
昨日、購入してきました。価格がこの掲示のものとほぼ同じでいいというお店の方の一発回答があり、以前から、皆さんと同じ様に一月以上悩んできました。ものの評価は皆さんが書かれているとおりですが、やはり、CANONという一眼レフカメラの優良メーカ−から出てくるものだけに、いいものです。
静止画もちょっとしたスナップと考えれば十分せす。肌の色もほんとにいい感じ。前々から悩んだ甲斐があったという感じです。
このサイトも見続けてきましたが、評価が少し悪いのではと感じます。
カメラであり、一番は画質、色の鮮やかさ、自然さ(好みはありますが)など
表現力は、単に、デジタル的な指標だけで比較されると大きな失望になることがあるという気がしました。
なお、家内と子供の静止画を夜、茶の間でとりすぐ印刷しましたが、はがき用の紙で十分に見応えのある自然な仕上がりに二人とも満足のようです。
あと、気になるのは録音レベルが低いのではと感じるところもあります。
もう少し使い込んでいきたいと思いますが、いいアドバイスがあれば、教えてください。
書込番号:282633
0点
2001/09/09 13:47(1年以上前)
MX2500よりも断然PV130をお勧めします。いまだに多くの人が画素数=画質
と勘違いしているようですが・・・これは間違いです。
MX2500は確かに3CCDですし発色はいいですが、実際に店頭で画像を見れば
判ると思いますが、色が赤く滲んでしまっています。(赤が全体的に強調されすぎ) PV130は発色は決してすばらしいものではありませんが、自然な色合いで無理がなく、解像感もSonyPC110または120同等、またはそれ以上だと思います。
書込番号:282965
0点
2001/09/10 23:00(1年以上前)
SST1さん、aoi1さん、アドバイス有難うご在ました。
実物を見て来ました。
持った感じは、しっくり来て良いですね。
PANAのME2500とくらべると、ズームが遅いですね。
オプションも少ないようです。
でも欲しくなってしまいました。
近々に多分買ってしまうでしょう!
買ったら使い勝手を報告させて頂きます。
ではでは
書込番号:285082
0点
2001/09/16 20:11(1年以上前)
とうとうPV130を購入しました。
価格は、ほぼ満足のいく価格で抑えられましたので、まずまず満足しています。
実際小生の近くのお店には、展示品すら無い状況でしたので、結局実際手に入れるのは、来週日曜日の予定です。
待ち遠しい!
また使ってみたら、感想を書かせてもらいます。
ではでは
書込番号:292247
0点
ビデオカメラ > CANON > PV130 +(AK-540)
IXYとPV130を見ようと出かけたのですがあいにくIXYはなくIXY2も
まだ店頭に置かれたいないのでPV130を見てきました。
PC120とくらべるとやはり持ちやすいです。
あと回転式のグリップベルトは倒さないと横型タイプを持つように
使えるので以外に便利かも・・・。
あと、レンズフードって必要なのでしょうか?。
IXYはついていないですし、ためしに外しても画質がそんなに変わらなかった気が(屋内でですが)。
レンズフードがないとすっきりしてていいんですけどね。
0点
2001/09/09 18:53(1年以上前)
レンズフードは要らないでしょう。ただし、フードを外すのであれば
絶対保護レンズを装着しましょう。レンズはキャメラの命ですから。
書込番号:283342
0点
2001/09/10 22:18(1年以上前)
レンズに太陽光などが直接入り込むと鏡胴内で乱反射を起こすなどして、ゴーストやフレアと呼ばれる現象が現れます。フードは画角外から入射するそれらの強い光を遮る役目を持っています。 従って、それらの心配のない状況(完全な順光時等)では必要がない、ともいえます。 レンズ保護を主目的としているわけではないことを、念のため申し添えさせて頂きます。
書込番号:284990
0点
ビデオカメラ > CANON > PV130 +(AK-540)
田舎なので、ずっと近場の電気屋、カメラ屋にPV130が置いてなかったのですが、やっと本日入荷したカメラ屋で触ることが出来ました。
隣にソニーのPC-120、松下のEX-21があったのですが、持った感じはPV130が断然持ちやすいですね。手の大きさにもよるのでしょうが、僕の手にはPV130がジャストフィットです。ズームレバーの位置、各スイッチの位置もいい感じでレイアウトしてありました。
ベルトも底の部分が硬いので、しっかりしていて良かったです。
端子のカバーはやはりいまいちですね。ふにゃふにゃして外すとき壊しそうだし、装着する時もきちんと装着できたか、不安でした。まあPC-120のも決していい感じではなかったので、各社この部分は改良してほしいです。
また残念ながらこの店は電源を入れてなかったので、液晶の見え具合、フォーカシング、手振れ補正の効き具合等、重要な部分が確認できませんでした。
これから他の店で確認しようと思います。
0点
ビデオカメラ > CANON > PV130 +(AK-540)
今PV130を買うとメーカー直なショップだとキャディングケースがもれなくついてくるってキャノンHPにも書いてあるから購入時には、ケースがつくかどうかもちゃんと聞いたほうがいいと思います。安いとこだとついてこないショップもあるようですしね。
0点
2001/09/08 22:46(1年以上前)
私はPV130購入時、なぜか「キャノンDVわくわくキャンペーンキット」
という、CANON純正バックとパソコンDV編集紹介ビデオの2点が
ついているものを貰いました。
これは多分、PV130用でなく、IXYか撮レビアン用の
汎用的なCANON-DVの販促品だと思います。
後日、HPで気が付いて販売店に問い合わせてみたら
「すみませんが最初お渡ししたもので勘弁してください。」
と言われました。
PV130専用バッグのほうがコンパクトでよかったのにな〜。
書込番号:282178
0点
ビデオカメラ > CANON > PV130 +(AK-540)
今週中にでもデジタルビデオを購入したいと思っているのですが(旅行に持って行くので)、キャノンのPV130とソニーのTRV30で迷っています。
価格も同じぐらいだし、、、、どなたかおしえてください。
0点
2001/09/06 13:14(1年以上前)
参考にして下さい。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010905/zooma25.htm
ソニーが好きであれば、ソニー製がいいと思いますが
現状では、PV130がこのクラスでは、一番だと思います。
書込番号:279101
0点
御返事ありがとうございます。早速、検討してみたいと思います。しかし、価格ドットコムではTRV30の方がPV130より安いですが、これは手ぶれの機能が光学式だからなんでしょうか?画像数では155万画像のTRV30の方が上なのに、、、、、、?
書込番号:279241
0点
2001/09/07 00:26(1年以上前)
動画も静止画もPV130の方が上だと思います。
とりあえずここの掲示板で画素数で検索かけてみてください。
書込番号:279776
0点
2001/09/07 01:20(1年以上前)
今週発売の、週刊アスキーのDVカメラ完全比較によると
【動画も静止画もPV130の方が下です。】
ついでに、この比較記事では、拡張性も下です。
勝っているのは、操作性だけでした。
画質って・・・結局、個人の好みの問題では・・・・。
書込番号:279847
0点
2001/09/07 01:45(1年以上前)
両方買いましょう。
薄暗いところではPV130のほうが強そうですね。カタログ上は。
しかし、デジタルビデオで静止画っていつ撮るの?
書込番号:279880
0点
2001/09/07 10:11(1年以上前)
私も週アス読みましたが、この比較記事は信用していません。
週アスの編集者はデジタルビデオカメラのこと全然わかっていないと思います。
絶対にPV130の方が動画、静止画ともにPC120を凌駕しています。
ここの書き込みにも書いてあると思いますが高画素数=高画質ではありません。
PV130の画素数とPC120の画素数の差よりも、CCDの大きさ、手ブレ補正方法を
重要視すべきです。
またPV130は、携帯性より画像を重要視したCanonの自信作だと思います。
実際、私もPC120とこのPV130で迷いましたが、ハード面での比較、現状での価格差からPV130を購入しました。
PV130を手に持つと、レンズの大きさからビデオではなく、Canonnの一眼レフカメラを持ったような心地よい緊張感がありました。
ぜひ手にとって比べてみてください。
書込番号:280139
0点
確かに手に取った感じは、確かにPV130の方がしっくりきました。ところでデジタルビデオで静止画像をとる人って
いないのですか?
書込番号:280219
0点
2001/09/07 12:14(1年以上前)
私もその記事読みました。
ひとひらさんと同じく、画素数の大きなものほど画質がいいという書き方で閉口ものだ思いました。
PC30とPC9のアップ画像で解像度の違いを見せていましたが、倍率を上げているためどちらも汚く、果たして意味のある比較なのかと思いましたし、色や低照度に関する記述もなく、パソコン雑誌といってもお粗末なものだと思いました。
画質が人の好みなのはそのとおりだと思いますが、あの雑誌の記者は全ての機種の画質を見比べていない可能性が高いと思わせる内容でした。
すくなくとも静止画についてはTRV30より数段上だと思いますので、好み抜きにしてPV130が上だと思います。
書込番号:280232
0点
2001/09/07 18:58(1年以上前)
月間アスキーはパソコンの雑誌ですので、信頼できません。
ビデオサロンならある程度は信頼していいかもしれませんが、やけにVX2000の評価が高いみたいで、。
ひとそれぞれ、自分が良いと思うのを買えばいいのでは??
書込番号:280574
0点
2001/09/09 13:58(1年以上前)
PV130とTRV30の比較ならPV130を選びましょう。旅行に行くと言うのなら、
携帯性も重要だと思います。SonyPC120などと比較すれば若干大きめですが
グリップが抜群ですしTRV30よりは小さいです。
PC120はなぜ購入対象に入っていないんですか?性能はTRV30とまったく同じで
trv30より小さいですよ。(PV130よりも小さク軽い)
まあ、値段が少し高めですが、それならPC110と言う選択肢もあります。店頭で実際に店員に頼んで自分のテープに録画してきましたがPC110と120はほとんど画質に差がなく、110が今ならかなりお買い得だと思います。PV130もお勧めです。
書込番号:282970
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)



