XL1S のクチコミ掲示板

遂に出た！！

[valentinorossi46]

やりましたキャノン！ついにHDVカメラ発売！

http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xlh1/index.html

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050915/canon.htm

書込番号：4432281

三脚について

これ使ってる人に質問ですが、先ほど中古で出てたの見て値段が安かったからちょっと気になったんです。で、サブ機に使おうかって思ったんですがそういえば今形を見ててこれって三脚に付くの？って思ったんで書き込みしたんですが、これって三脚直付け？それともアタッチあるのかなー？それともこれは完全手持ち使用なのかな？

書込番号：3224155

[デルタビジョン]

勿論三脚使えます。
ただ、カメラの方がかなり巨大で重いのでそれなりな三脚を用意しないとだめかと思います。リーベックでしたらLS-55クラス以上。
ザハトラーならDV6クラス

ただXL1sって重いだけで画質が・・・だと思うんですが
EFレンズを使いたかったりするなら別でしょうが、わざわざ中古で
買うほどのものかわかりません。担いだときのバランスもよくないと
聞きますし。

書込番号：3225065

早速の返答ありがとうございます。やはり、三脚に直付けってことっぽいですね。そのときのバランスが気になるところですが・・・
それから、三脚には関係ないことになってしまいますが、重いだけで、画質が・・・ということなのですが、どの程度なのでしょう？VX1000位でしょうか？あと、ついでになってしまいますが、XL1とXL1sってありますが、違いってどの程度あるのでしょう？

書込番号：3230497

[デルタビジョン]

VX1000よりはいいでしょう。
VX2000同等か少し下といったとこでしょうか、色再現性はVXなどより
良いみたいです。　ただ重い思いをしてまで担ぐのかは微妙です。
DVC-200クラスなら重くてもちゃんと綺麗に写りますからね。

書込番号：3234327

[HC390]

>リーベックでしたらLS-55クラス以上。
>ザハトラーならDV6クラス

ザハトラーならDV1から使えると思いますよ。
DV2と同じ最大荷重で〜3.5kgくらいまで使えたはずですから。

書込番号：3234499

[HC390]

DV1から使えると書きましたが、カウンターバランスはオーバーになります。
それでもいいなら使えます、という事で。

書込番号：3807753

XL2

XL2出ました。
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xl2kit/index.html

書込番号：3026483

しかし、高い。
交換レンズを入れると100万円コース。
ワイド画面では解像度を上げているようですが、CCD撮像部は松下製でしょうか。

書込番号：3028618

[HC390]

総画素68万、有効46万（16：9）、有効35万（4：3）では、CCDが勿体無いような…

書込番号：3029479

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞CCDが勿体無いような…

興味深かったので推算しますと、「全ての有効画素数（約６２万？）」に対して、
１６：９モード→約７５％
　４：３モード→約５６％・・・モッタイないですね(^^;

１６：９モードの時、水平方向の有効画素数は全てあるいは殆んど使用するようですので、水平９６２画素の画素ずらしであること、（今では）大きな画素でありレンズ解像力を（比較的に）活かし易い仕様ですから、「カメラ出力の段階では」ＨＤ１に近い解像力があるかもしれません（主要帯域でのMTFは HD1を上回るかも？）。
「全ての有効画素数」約６２〜６３万画素を使った場合のＳＤ画像がどのくらいになるのか興味深いところですが、それは仕様にありませんね(^^;

ＨＤＶ規格が決まった現在での発売ですから、ＳＤ機の需要（特に海外）がまだまだあると判断しての発売でしょうか？


また、「有効画素数部分」の寸法とＣＣＤサイズは、次のように推算しました(数値はおよその値です)。

１６：９モード→H4.8mm,V2.7mm,D5.5mm（≒１／３.3型）
　４：３モード→H3.6mm,V2.7mm,D4.5mm（≒１／４型）

また、画素サイズは H5.0xV5.65μm≒２８.3平方ミクロンのようで、この画素面積はＴＲＶ９００やＦＶ２の１／４型･総画素数38万画素と同程度で、2/3型220万画素の放送局用ハイビジョンビデオカメラの画素よりも僅かに大きい程度です。

ところで、画素面積とくれば感度が気になるところですが、通常の１／６０秒換算では 約５.3ルクス（※Ｆ１．６）で、サバ読みの可能性は少ないように思われます。

ちなみに、
ＸＬ１S　７１.5平方ミクロン（253%）
VX2100　５１.0平方ミクロン（180%）
TRV950　　７.0平方ミクロン（ 25%）
GS100K　　６.2平方ミクロン（ 22%）
PC300K　　５.6平方ミクロン（ 20%）　※いずれも推算

・・・いろいろ書きましたが、レンズ付きでの価格を考えると、普通の人の購入価格帯からは遠く離れたものですね・・・この調子？で１／４型３８〜４１万画素で比較的小型(ＸＶ２の10倍ズーム版)の３ＣＣＤでも発売してもらいたいものです・・・実売２０万円以下で(^^;

書込番号：3031436

これ、本体のみ価格ですよ〜
XL1持ってますが、700ｇも重くなってる為か、肩乗せになっていますね。
欲しいですがソフマップでの買い取り価格がたったの3万円では持っていたほうがマシ。
ショートズームでも買い足そうか、はたまた肩乗せアダプタでも買うか・・・
そうそう、ファインダーだけでも付け替え出来ないものでしょうかね。

書込番号：3031996

[W_Melon_J]

肩載せって　普通の意味での肩載せではなくて右手と
肩の中間の位置に重心があるわけで長時間撮影不可だと
思います。この重心位置の問題はこのモデル最大の
欠点だと個人的には思います。

またホームページの中のガンマ曲線の紹介ですが
口をあんぐり開けてブラックの説明をしている曲線を
見てしまいました。
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xl2kit/point.html
自分でこの製品は低性能だと書いているわけでキャノンの
250営業と言われても仕方ないでしょう。
純粋家庭用ならいざしらず実質業務用なのに・・・・

250は某国である意味に使われています。

書込番号：3032867

何が二百五なんかわかんねー
まだマニアじゃないから

書込番号：3033337

[りーまん2]

今日実験室でXL1見つけた。
そそり立つ三脚につけられて床をじっと見つめていた。
ああ、こいつの一生は実験室の中で終わるのだと思ったとき
ちょっとかわいそうだった。
---------
W_Melon_J　さん に質問ですがどのあたりが低性能なんでしょうか？
イメージ図から性能読み取れるほど修行を積んでおりませんゆえ。

書込番号：3036861

[W_Melon_J]

りーまん２さん　申し訳ないのですがメーカーを
あまり刺激するとまずいのでご容赦

書込番号：3037330

挑発するような事書いておいて今更なんですか。
XL1所有者として非常に不愉快です。

値段が値段なだけに所有する事になった以上ネガティブな指摘も聞けないほど盲目的でもありませんが
あなたのレスで始まったこのやり取りにはあえて抗議させて頂きます

書込番号：3038185

[HC390]

曲線は実効値ではなく、ストレッチ、コンプレスの説明の為のイメージでは？

書込番号：3038715

H.MAEDA　さんへ
申し訳ありません

ただ私の書いた事と同じ内容がビデオαにも実機のカーブが
掲載される時があります　その時は是非ご覧下さい。
曲線だと実際のダイナミックレンジより視覚上　同レンジが
狭く感じられます。髪の毛は真っ黒にべたっとなり逆光の
暗部も真っ黒・・・・

暗部のガンマがデフォルトで曲線なのは間違いなく低性能です。
私の所にあるDCR-VX1000や東芝のHi8 BCC90などはかなり曲がって
います。良いビデオカメラは直線です

書込番号：3039025

HC390さん　うる覚えですがI社の説明図ではデフォルトでは
直線だったと思います。ですからXL2はストレッチ状態が
他社のデフォルト状態ではないかと思ってしまうわけです。
イメージ図であえてデフォルトで曲線だとする営業感覚が
理解出来ません、(本当にそんな性能だったら　たらーり)

書込番号：3039037

[W_Melon_J]

失礼しました。W_Melon_Jです

書込番号：3039394

[りーまん2]

DVX100のカタログからイメージ図ぱくって来ただけじゃないの？

書込番号：3039633

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＸＬ２に関する事と、ＸＬ１Ｓに関する事を仕切り直した方が良いように思いますが・・・(^^;

書込番号：3039752

[W_Melon_J]

一応　書かなくても良いのですがXL2の性能が実際にどうなって
いるのかという事ではなくて　あえて自社の製品の性能を低く
表現する営業的センスが情け無い　という事です。

書込番号：3040005

XLシリーズはすばらしい製品です。XL1はNASAも買ってますからね。宇宙ステーションに持ち込むのだとか。

書込番号：3041314

カメラの良さは決して「数字」ではないです。
だから、H.MAEDAさんは気にしなくて良いと思いますよ。
分かっていない人に限って難しい「数字」を語ってるんです。
ビデオサロンとか雑誌もそうですよね。カメラが出たばかりの時は結構褒める傾向にある。酷かったのがPanasonicのMX2500が出た時。
出た当時は3CCDというだけでかなり褒めてましたが、実際の画質は相当ヘボイですよ。私は騙されて購入して怒りを覚えました。「雑誌の言ってる事嘘ばっかり」。
XL1なんかは、評価が悪いのは日本だけです。恐らくヲタク雑誌の影響だと思いますけどね。要はカメラを愛してよい映像が撮れれば素晴しい事だと思います。
数字の話って聞いてると萎えてきます。
私はXV2を所有してますが、3か月ほど前、ビデオサロンで各社のガンマイクテストをしてましたが、びっくりしました。あれで良く苦情が来ないなと。
何しろXV2に外付けのガンマイクを付けられる機種は限られているはずなのに、全部でテストしてるんです。めちゃくちゃだ。（実際物理的に使えるのはSGM-1だけなのに。他のマイクは音声が片側だけに乗ってしまったり不都合が生じます。）みんな数字で評価しすぎ。そういう人に限っていい映像撮れないんですよ。センスがなさ過ぎる。

書込番号：3050320

[HC390]

ビデオサロンのガンマイクテストは見てないのですけど、マイクアダプターMA-300を使えば、
どんなガンマイクでも使えるのでは？
物理的に

書込番号：3062222

久しぶりに投稿したけど、相変わらずＷＭＥＬＯＮは人に嫌われとるな。ＨＭＡＥＤＡ君、ここに投稿すればＭＥＬＯＮの餌食になるぜ。
ＸＬ１は俺も使用しているが満足しているしカッコもよい。こんな高い機械は自己満足もないと買えません。ＭＥＬＯＮにたたかれないうちにとんずらせねば！

書込番号：3103184

XL1S叩き売り？

皆様初めまして。今まで使っていたVX2000の調子が悪くなってきたので新しいカメラの購入を検討しているのですが、アメリカに住んでいる知人からの情報によると、キャノンでXL1Sの購入時に$500(日本円約53000円？）のキャッシュバックキャンペーンをやっているとのことでした。期間は2003年11月から2004年1月末までだったのですが、さっきアメリカのキャノンのサイトを見てみたら、期間が延長されて2月から3月末までになっていました。これはもしかして後継機種登場の前兆か？と思ったのですが、、どなたか情報御存知の方よろしくお願いします。

書込番号：2413696

[デルタビジョン]

今のところそのような情報はないです。
ところでVX2000からXL1に買い換えるのはお勧めできませんよ。
DVX100Aとかにしておいた方が良いです。

書込番号：2413961

デルタビジョンさん、レスありがとうございます。
よろしかったらXL1SよりDVX-100Aをお勧めになられる理由を教えていただけないでしょうか？

書込番号：2425688

それはXL1Sの商品生命が終わり、新たに映画のようにプログレッシブ24コマ撮影できるDVX-100Aが大人気だからです。

書込番号：2438307

[はなまがり]

よくわからんが、レンズ交換できるのがXL1sの魅力じゃなかろうか。

書込番号：2440041

そうですね、もし金に糸目を付けないならば。交換レンズ１本で数十万円です。
その割には肝心のCCD撮像部が数世代前の松下のOEMで、今となってはあまりに貧弱過ぎます。

書込番号：2447961

キヤノンはXL1Sの後継を夏過ぎに出すそうです。ハイビジョン対応です。

書込番号：2496035

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞キヤノンはXL1Sの後継を夏過ぎに出すそうです。ハイビジョン対応です。

本当でしょうか？　それなら、是非【６０ｉ】または【６０ｐ】対応としてもらいたいものです。
（たとえＨＤＶ規格外であっても、【ダウンコン用途】なら（ソフトや機材により）有意義かも？　というよりも必要ですね。従来のビデオカメラよりも動画の動画らしさが劣っているようでは、多目的撮影（というか従来通りの目的）の必要のある撮影業市場を考えると拡販にムリがあると思うのです）
※録画時３０ｐ→再生時６０ｉまたは６０ｐでは無意味です。

また、日本と違ってＸＬ１Ｓは海外で評判が良いようですが、ＰＡＬ圏も踏まえて５０ｉとか５０ｐ対応も（ＰＡＬ用で）必要？

タイミングによっては、ＨＤＶ規格制定後の初めての機であったり、初めての３ＣＣＤ機になるわけで、ＨＤＶ３ＣＣＤ機としては光学的性能に興味があります。

・・・ただし、ＸＬ１Ｓの後継だからと言っても、３ＣＣＤである必然性は無いわけで、「レンズ交換できる家庭用ビデオカメラ」というのが主体となれば単板の可能性もあるので気になります(^^;

書込番号：2496342

[はなまがり]

規格はHDVでもう決まっているわけで、
問題は1125iが取り入れられるかどうかでしょ
DSPとかLSI業界にうといのだけどその辺のチップって
価格・性能、どうなってんの？

書込番号：2496357

去年発表されたビデオカメラのHDV企画は、1125iではなく1080iです。

書込番号：2497498

[はなまがり]

ホントだ。
逝ってます

書込番号：2497879

余計なことを言ってすみませんが一応知識として。
1125iと1080iは同じ規格です。総走査線数と有効走査線数の違いです。
1125iと1035iも同じ規格です。

書込番号：2529189

撮影スタイル

皆様始めまして。初代XL-1を発表直後に購入して以来になります。
消費電力の大きさやバッテリー充電システム（時間がかかる）以外は特に不満も無く今に至っております。
さて、そうは言いつつ皆さんにお聞きしたいのは構え方なのですが
ショルダーパッドSP-100って伸ばして肩（胸）に押し当てて使うようになっておりますがどうにもしっくりこなくてたたんだまま肩に押し当ててつかってきました。
先日とあるイベントへ貸し出した祭に”肩乗せ”にしたいというので改めてパンフを見て安い方のMA-100に興味が出てきました。
お使いの方、おられましたら使用感などお聞かせ頂けませんでしょうか。

書込番号：1862978

ハイビジョン

昔のLX1ボディをベースにミニDVのハイビジョンが出たら売れますよね？

書込番号：1364768

[W_Melon_J]

このクラスのハイビジョンというのは　奇麗でない、規格だけが
ハイビジョンでしょう。消費者として　名をとるか実をとるか？

書込番号：1364996

[W_Melon_J]

すみません　不適切な書き込みでした。

書込番号：1365751

だからこそ！！Ｃ社さんにがんばって欲しいじゃないですか？？やれば、出来ると思うけどダメですかねぇ〜・・・

書込番号：1366950

[W_Melon_J]

やはり　最後はコストではないかと　月並みですが
家庭用で　数十万−100万円というあたりではないですか？
多分　50万円以下だと　まともなのは無理では

でもこんな予想が外れる事を祈ります。

書込番号：1371284

・・・性能は別にして、いにしえからの流れとしては、まず３０万円以下にならないと・・・(^^;　次は２０万円以下・・・(^^;

およそ大卒初任給程度（現在では２０万円ぐらい？）を下回らないと、家電として普及させるのは非常に難しいでしょう(^^;
ただし、普及機の価格でＨＤカムが登場するとき、それは光学的な意味では、既にハイビジョンと呼べないかもしれませんね(^^;

ある程度の性能を出すには、１／３型以下の場合は画素ずらしに頼らざる得ないと思います。１／３型総画素数６５〜７５万画素以下（有効６０〜６４万画素）の画素ずらし程度が「しきい値」になるかもしれません。
この場合、画素面積は２５平方ミクロン程度が期待され、正方画素換算では５ミクロン程度となり、必要なレンズ解像度は１００本程度が見込まれます。
光学的な制約を考えると、この程度の仕様は必要に思われます(^^;

・・・ちょっと補色フィルターが気になりますｇｓ・・・

書込番号：1371579

[W_Melon_J]

25平方ミクロンで画素ずらしというのはVX2000より小さい画素では？
それでもハイビジョンですね。

書込番号：1374517

ご指摘のように、２５平方ミクロンとはＶＸ２０００の推定５１平方ミクロンの半分程度で、ＴＲＶ９００やＶＸ２より僅かに小さく、ＭＸ３０００より少し広い程度です。

ＶＸ２０００並にするには、上記画素なら１／２型が必要になります(^^;

ハイビジョンと言っても所詮は「家庭用」なので、最低でも１／２型が必要であっても、１／３型より大きなＣＣＤを使うとは、「現状」では考えられません。
それを考えると、この１／３型６５〜７５万画素の画素ずらし３ＣＣＤあたりが「儲け」の上で限界かと思います。
（バブル期の場合なら有り得たかもしれませんが）
従って、ダイナミックレンジはＶＸ２程度が上クラスになると思います(^^;

・・・そして、
「ハイビジョンビデオカメラでも、ハイビジョン放送より随分と落ちる！　何故？」と言う意見が多くなってきたら、初めて光学的な話がマトモに論じられ、その道の人などのマトモな意見が少しづつ登場し、私は邪道？な書き込みをしなくても良いようになる（かも）と期待しています(^^;

不完全なハイビジョンカメラの登場は、家庭用カメラの根本的問題をえぐり出すための礎になるかもしれません。そして、対角がたったの６mmしかないのに１／３型は大型である、と言うミジメな「現状」が変わる「かも」しれません(^^;　←でも、現実は更に悪い方向へ向かう？

書込番号：1375027

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさんおはようございます。しかし狭小画素化反対ですがさんも
書きますね、拝見していてびっくりでした。

しかしここで多画素小面積CCD反対なんて書いている人は　メーカーや雑誌社や販売店
に嫌われているのでしょうね　それでも書いていて、その事自体誰も反論してこない
所をみると　やはり正しいのだろうなとは思います。
昨日　某フェァでSONYの営業マンらしい人と話して来ましたが　多画素小面積CCDはもう勘弁
して欲しいという私の意見の意味が判らなかったようです。
CANONの人は　XV2の件をきちんと話しを聞いてくれて　私の話自体は納得されていたようです。
でもどうしようもありませんけど。

それから　コンパクトデジカメのブースで随分と声を掛けられましたが　ラチチュードが狭いの
で嫌だといいましたら　ほとんどの方が「そうですよね」という答えで
ビデオカメラに比べ　「深さ」を感じました。銀塩は一部異常者もいますが　その辺りの必要な
知識はかなり知れ渡っているようですが　ビデオカメラはまだその次元までいっていないと
思います。言い方を変えれば　「消費者としてもまだまだ」のように思います。

一部異常者というのは　自分が撮影した後に　木の枝を折ったりする人を指してます。
また　自分が撮影する為に団体旅行で　モデルの人を勝手に連れ出す人など・・・・
その面はビデオの人の方がマシのように思います。

こんな事　危ないかも。

書込番号：1375692

W_Melon_Jさん、こんにちは(^^)

まあ、メーカーや雑誌社や販売店に嫌われているも構いませんからね(^^;
（逆に言えば、メーカーや雑誌社や販売店に好かれても全く利益無いですし、非営利である趣味の事まで心情を曲げたら、人生終わりのような気もします・・・）

メーカーや雑誌社や販売店の「利益」と、ユーザーの「利益」が一致するわけではありませんから(^^;
■設業界などに嫌われたら、何ぞブチ込まれたりしすかもしれせんが(^^;
→どこぞの「世界」では小学校に何ぞブチ込まれるという、マンガみたいな事が最近でもありましたけど(^^;

同じ光学機器でも、スチルとビデオでは随分と「客層」が違いますね。
スチルのところでは本質的に「異常」な人がいるので、あんまり立ち入りたくないです(^^;　「狭小画素化反対」の私は、少なくとも「異質」「異端」なのですが(^^;

先の「異常」の人々、モデルさんを連れ出すの「非常識」からの「異常」だと思いますが、「自分が撮影した後に　木の枝を折ったりする人」って何です？
全く意味が判りません(^^;　もしかして、他人にその被写体を撮られたく無いなら「抹消」するのか、「画面がウルサイ」から「撤去」しているのでしょうか？　単に精神病なんでしょうか？　怖いです(^^;

異常と言えば、もうすぐ利益目的の大義名分の薄い戦争が始まりそうで・・・ヤクザの出入りの方がマシにさえ見えてきます。←アブナイ(^^;

書込番号：1376326

（追伸）
前に家庭用ＨＤ初代機の最低照度を予想した書き込みをしまして、Ｆ１．６なので１０ルクス程度、しかしプログレッシブなので落ちるかも？と書いたように思いますが、某所に最低照度の値が出ていて驚きました。Ｖ社のＨＰでは、
http://www.jvc.co.jp/dvmain/gr-hd1/spec.html
「３５ルクス」なんですね(TT)　←当初は公表されていませんでした
某所の書き込みのように、ゲインアップ１２dBなのかもしれません。
（やはりゲインアップノイズを抑えるためでしょうか？）
もし１８dBなら１７．５ルクスで、Ｖ社の補色プログレッシブ機が１８ルクスであった事から妥当な数値だと思いますが、最低照度で３５ルクスなら、私的な「適正露出下限」は１７５ルクスになり、ウチのリビングのように被写体照度８０ルクス程度ならば、少なくとも１段暗くなってしまいます(^^;
近頃、標準的な照度条件として、６畳間で３２＋３０ｗの蛍光灯でＥＶ６(ISO100)≒１６３ルクスを考えておりまして、これと比べてもキツクなります。
ウチでは使えません(TT)
ＡＣ５０Hz圏の関東以東なら、普通の蛍光灯を使っていれば、フリッカー対策の為にシャッタースピード1/100秒になりますから、２９０ルクス以上が必要になります。コレはキツイですね(^^;　買った人はビックリするでしょう(^^;

上記３５ルクスについて、私に「何かの間違い」がある事を切に望みます(^^;

書込番号：1376380

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　木の枝を折るって　あとの人に同じ写真を
撮らせない為に折るのです。ニュースで富士山の近くのよく写真に撮られる
御地蔵さんがあるようですが　並んだ御地蔵さんの頭が落とされて
無くなってしまったとか聞きました。・・・・
私も　某国へ行った時に連れていってもらった人と意見が合わず
「家に火を着ける」と脅かされた事があったりで　他人事ではないのです。
ビデオの世界もいろいろあるようですがそこまでは無いようです。
銀塩のあくまで一部の人には近づかないようにしてます。
この手の話題は狭小画素化反対ですがさんはてっきり詳しいと
思っていました。

35ルクス了解しました。あんまり書くと感情的な事になるといけない
ので・・・・・

とにかく自分をも含めて意見が違うという事と感情的になるという
事は違いますので自戒の意味でも注意しないと・・・

それとスキャナーですが　まあまあですね　時間がとても掛かるのが
残念です。USB2.0でも　１枚2-3分です。また貧乏人のネガなんで色が
イマ２です。変な色です、丁度　補色フィルターみたいです。

書込番号：1376760

＞木の枝を折るって　あとの人に同じ写真を撮らせない為に折るのです。
＞御地蔵さんの頭が落とされて無くなってしまった
・・・異常・・・(^^;　特に後者は罪獣の酒鬼薔薇に喩えたい(^^;
常識をウチの幼児に指導させましょうか。遥かにマシなレベルです(^_^;
（逆に言えば幼児以下ですね）
目撃したら、せめて器物破損で通報しましょう。たとえ効果が無くても(^^;
・・・倫理を語っても仕方が無いので、下記でシメます(^^;

　「散る花の　憂い屠(ほふ)る　カメラ蛮」

＞火をつける
　まあ、フツーの人は言わないですね(^^;　「俺はこんな暴言を吐けるような卑しいヤツなんだ！」と宣伝しているわけですから(^^;

・・・根本的に異常な人って（本当に病院レベルの人で無くて）、なんとなく「兆し」がありますよね。独特のオーラというか・・・アレって、毒ガエルなどの警告擬態みたいなものですから、あえて近づきません。
元ヤンの方がマシだったりします(^^;　従って、積極的に知ろうとはしません。コッチまで（精神的に）汚染されそうで・・・(^^;
（この手は、伝染（うつ）るんです(^^;　避けて感染しないようにするのが一番です）

ネット上のやりとりは、簡単に悪化したりしますが、「議論」と「口喧嘩」の違いが根本的に判っていない場合、三歳児ぐらいからやり直さないとダメですね(^^;　デフォルト設定はクリアできないようですから(^^;
↑
私も反省・後悔することはよくあります(^^;
ただし、ネット上よりも現実環境ですけど。
書き込みは考え直す時間がありますから、その点良いのですが、多くの場合はネットがウップンの掃き溜めになっていて、外見からは考えられないような暴言を書き込む場合も数多く、現実環境で言いたい事があまりにも言えてないのだろうなぁっと思ったりします(^^;

＞３５ルクス
価格的に関係無いので、買った人は大変だなぁという感じです。これが普及機でしたら、積極的に責めますが(^^;

＞フィルムスキャナー
私もクールスキャン２を使っていますが、取り込みが面倒ですね。
「超デジカメ」と言うよりも、フィルムのデジタル化と言うネガティブな目的をメインとして購入したので、数十本程度ですけどナカナカ・・・取り込むのが億劫で(^^;
フォトショップか、その廉価版あたりで一度「自動補正」されては？
明暗に凝ったものでなければ、結構使えると思いますが。
また、レベル補正とかトーンカーブなど、見かけ上のダイナミックレンジに近しい補正とかガンマに近い画像処理は是非極めてください。いずれノウハウを分けていただきたいと思います(^^)

書込番号：1377923

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　いつもどうも・・・・
少しだけ　photoshop elements というのがついてきたのですが
16bitの画像の処理が一部出来ないファイル形式があって　なんの為の
16bit取り込みの意味が無かったりします。　スキャナー自体が安いので
制限があるように感じます。nikonの一番高いのが良いらしいのですが
これが何台か買えてしまいますから。
でも　このソフト今まで使っていたものよりいろいろと高機能で補正
するのが楽しいのですが　大量にやると飽きるでしょうね、
Dimage Scan Dual3です。

それから某カメラですが30Pだそうで　つい書いてしまいました。
タラーッ　

それでは

書込番号：1379176

マイドです(^^;

＞１６ビット
１６ビットｘ３色ですね？
ＮＩＦＴＹでもありましたが、内部処理の多ビットと、精度に裏打ちされた多ビット出力とは意味合いが違うようです。NIKONだけ発光ダイオードだったと思いますが、他はランプですので、その意味でも出力精度を安定させることは困難かもしれませんね。コストの問題の方が多いかもしれませんが・・・私のものは８ビットｘ３色ですので、今となれば低ビットなんですけど、アナログゲインがＯＫなのである程度はカバーできるような・・・それ以前にフィルムスキャナーは「色」で悩む場合があって、特にネガはメーカー格差が激しいです。時々ＰＣuserなどで特集されていたり、今月号の「デジタルフォト専科」でも特集していますので、一読の価値もあるかも？

＞３０ｐ
やはり、あの機種のニュース番組は御覧になっていなかったのですね？
（見ていたらかなりの発言をされていたと思います(^^;）
あの時より改善されているかもしれませんが、
（以下は某機種のところでは書きません。ちょっとかわいそうで・・・）
ニュース番組の画像、あの「パン」したときの動体解像力は、動画デジカメの１５フレーム／秒と同等かそれ以下で、某動画デジカメを使い込んでいる私としても驚きました。当初は動画デジカメと比べるという思考は無かったのですが、Ｓ−ＶＨＳに一時的に撮っていたのを上書きする前に見直すと、動画デジカメの３０フレーム／秒の方が自然な感じです。ＤＶカムのプログレッシブモード＝３０フレーム／秒ならもっと比較になりません(^^;
（ＶＸ２０００やＴＲＶ９００の１５フレーム／秒のプログレッシブと比べるとどうなのかは判りませんが・・・）
もしかしたら、３０ｐ＋高圧縮率のＭＰＥＧ２との「複合作用」かも？

（このネタは某機種がアチコチで試用できるようになると、上記書き込みでも大変おとなしい書き方である事が実感できるかもしれませんが、発売されているものは改善されていることを祈ります(^^;）

書込番号：1381133

[W_Melon_J]

おはようごぞいます。
16bitですが　なんたが過剰性能のようで昨日は8ｂｉｔで取り込んで
いましたが　私にはこれで充分です。それでさえ業務用の撮像管
ビデオカメラのようなラチチュードです。ぼーっとした感じですが
ビデオとは比較になりませんでした。でもやはり暗部のツブレは少し
ありますので12bitあたりが丁度良いのかもしれません。

でも取り込んだあとで階調をいじるのですね、ビデオみたいに取り込み時
にいじるのではないのはちょっと残念。

ネガの色がなんとなく不満足なのは以前見せてもらっていたので諦めて
います。やはりポジの方が良いでのは判っているのですが費用が全く
違うので仕方ありません。でもその分　ガンマが放送局のビデオカメラ
に近いものがありますから　どっちもどっちという所です。

某カメラ
テレビでやった時には日本にいなかったのです。その時に撮ったのを
今スキャナーに掛けてます。

画質が悪いのは我慢できますがパラパラ画面はご遠慮です。PALの
25フレームでも　不満がある人もいるようで　60Pと30Pではね・・・・
もしICを作りなおして60Pにしたら今度は録画時間が半分？
きっと他が60Pで出してくれると思います。

それから関係ないですが　昨日adsl頼んできました。今ダイアルアップ
なんです。

書込番号：1381883

あのぉ〜、お話がいろいろな方向に向いてきて大変参考になるのですが・・・。
私がメーカーに求めたいのは、「実用機」では有りましぇ〜ん！「趣味機」です！！
スチルカメラで言う、Ｅｏｏ１ＤｓやＣｏｏＴＡＸ−ＮDigitalのような、「こんなの買って、どうすんだ！」と、バカにされ、呆れられるような、でも一方で「スッゲ〜！！」っていわれるような。。。それだけでいいんですけど。

書込番号：1407589

キャノラーさんこんばんわ。

先日、ビクター・シャープ・ソニー・キヤノンでＨＤ規格策定されましたね。
パナソニックが入ってないのが気になりますが、
８�oのVL−1、ＤＶのXL−1、に続く_L−1の年明けリリースに期待が高まりますね。
やっぱりマウントは変わってしまうんでしょうねぇ・・・

書込番号：1741724