

このページのスレッド一覧(全33スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2002年6月18日 06:32 |
![]() |
0 | 1 | 2002年5月14日 15:15 |
![]() |
0 | 5 | 2002年5月6日 21:49 |
![]() |
0 | 5 | 2002年4月14日 22:03 |
![]() |
0 | 1 | 2002年6月5日 03:20 |
![]() |
0 | 4 | 2002年2月8日 20:52 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


XV1を使ってみると20倍ズームの威力は相当なものです。
12倍ズーム機にテレコンを付けた場合とは使い勝手など色々
な面で全然違いますね。
ところで手ぶれ補正はそのカメラの本来の最高ズームアップ
状態までしか効果がなく、テレコンを付けた場合にはほとんど
効果がないようになっているのでしょうか。
12倍ズーム機にテレコンを付けた場合には手ぶれがひどい
ように感じるものですから。
後継機はボーナスが出る来週あたりには発表かと勝手に期待
しているんですが、噂レベルの情報でもありませんか。
0点


2002/06/17 20:44(1年以上前)
手ぶれ補正の方式は何でしょうか? 電子式と光学式での違いがあります。
(光学式らしくないと言われた某社品も過去にはありましたが・・・)
書込番号:777607
0点

光学式手振れ補正にワイコン、テレコンを付けるとその
効果が半減します。そっちの方は詳しくないので効かなくなる
のは体験してます。
ただ個人的に手振れ補正は「いらない人」なんで関係ない
ですが、XV1のLレンズは望遠にしてもほとんど解像感が変わらない
のはある種の感動ものです。
次期XV1がメガピクセルにならない事を心から祈っています。いまでさえ
ダイナミックレンジがVX2000に比べて1/2EVほど劣っているので・・・
逆にズーム比が下がっても良いので1/3インチCCDの搭載を夢に見ています。
どっちが大事か私には比較になりません。
書込番号:777655
0点



2002/06/17 22:40(1年以上前)
使用環境はS社の12倍ズームの電子式手ぶれ補正機種にL社の
1.8倍テレコンを装着した場合のことでした。
XV1の光学式手ぶれ補正は気に入っています。電子式より
安定していますね。XV1は今は借りているだけで、後継機
が出るのを待っている状態です。私には20倍ズームが必要
なので、これは堅持して欲しいと願っています。
書込番号:777897
0点

たしかにこのクラスで20倍というのは他社にはありません
ので十分に存在意義はあると思います。
去年 海外で落としてしまい、この手振れ補正装置の所の
外側のプラスチックが割れてぱっくり中が見えてしまい
ました。ビニールテープで縛って撮影は可でしたが修理費用
は2万円台でした。動産保険と販売店の1/2補償で結局
3千円で直りました。
書込番号:778526
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


2002/05/14 15:15(1年以上前)
先日秋葉原へ行ったのですが売り切れていたようです。
これを見て買ったのでしょうか。気になるところです。
書込番号:712617
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


XV1の後継機が出るらしいという噂を聞きました。本当とすれば
ボーナス商戦前にソニーのTRV950にぶつけてくるでしょうから
6月頃かなとすごく期待していますが、情報ありますか。
0点

TRV950と比較されるようなモデルでしたらもう終わりでしょう。
SONYに好意的な雑誌でさえ XV1>TRV900という評価でしたから・・
今度発表になったビクターと松下の3CCDモデルと対抗出来るもので
あって欲しいと思います。1/4インチCCDだと負けるかも。
書込番号:670153
0点



2002/04/23 13:17(1年以上前)
今のデジタルビデオカメラは、民生用なら単板式の普及価格帯の製品と3CCDの高級機の画像を
見比べても、8mmビデオとデジタルビデオを比べた場合のような「 歴然とした画質の差 」
はないと思います(細かいことを言い出せばきりがないですけど)。では何をセールスポイント
にするかと言った場合、現行の20倍ズームは魅力的ですね。倍率だけ高くても明らかな色収差が
出ては使い物になりませんが、そこはキャノンレンズには一日の長があるのではないでしょうか。
テレコンもありますが、テレ端だけで撮るというケースは少なくどうしてもズームも使わざるを
得ない場合が結構あるので、使い勝手は良くないです。後継機には25倍ズームともっと長時間
撮影出来ることを期待しています。
書込番号:671795
0点


2002/04/23 16:22(1年以上前)
XV1の後継機にVX2000のCCDを搭載したら完璧に家庭用最高性能となるでしょうね。キャノンはレンズが良いのに惜しいなあと思っていましたから、
書込番号:671987
0点

XV1にVX2000のCCDですか ぞくぞくしますね、ただVX2000は1/3インチ
ですからレンズも20倍以下のズーム比になってしまいますが私自身は
それでも充分なんで とっても満足です。でも そんな夢のような
ものは現実的な意味では想像出来ません。
正確な色再現、広いダイナミックレンジ、高感度、この3つが満足
出来るモデルは家庭用には無いように思います。でも上記組み合わせ
なら可能かも、
書込番号:672538
0点


2002/05/06 21:49(1年以上前)
そして画素ずらしで可能性大だと思います。
書込番号:697988
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


画像の比較サンプルを見ていて、DVカメラの中でXV1が色調が一番良いと
思いましたので、第一候補にしたいと思ったのですが、既に何度もご指摘
があるように感度がいささか厳しいようですね。(VX1000より悪いというの
に驚きました)
夜の学校の教室で撮影しようと思っているのですが、室内蛍光灯のみの光源
で果たして大丈夫そうかどうか、何ルクスを下回るとゲインがかかるかご存
知の方がいらっしゃいましたら教えていただけませんでしょうか?
(ちなみに光学ズームx10程度まで使うと思います)
0点


2002/04/08 14:56(1年以上前)
>夜の学校の教室で撮影しようと思っているのですが
肝試しするのでしょうか?
駄レスすいませんm(__)m
でもまじめな話、夜の教室が主目的なら色調でXV1を選ぶメリットはないと思いますが。
書込番号:645641
0点


2002/04/08 21:57(1年以上前)
一応、単純計算だけしましょうか?
最低撮影照度が13ルクスとあり、ゲインアップが12dB(4倍)という説を使えば、52ルクスですね。(通常の18dBなら6.5ルクスなのに惜しい・・・)
書込番号:646280
0点


2002/04/12 18:24(1年以上前)
ありがとうございました。
目的は個人制作のドキュメンタリーで6月に購入予定です。
それまでに後継機が出ると嬉しいのですが、無理でしょうね(^^;
PanasonicからMX5000っていうのが遂に6月に出るらしいので、色が従来より大人しくなってたら候補にしようと思います。
ありがとうございました
書込番号:652803
0点


2002/04/14 01:53(1年以上前)
↑上の計算の注釈です。
計算は、最広角のF1.6でのものですので、更に単純計算を加えると、最望遠では 52*(2.9^2)/(1.6^2)=170ルクスとなると思いますので、ご参考まで(^^)
書込番号:655277
0点


2002/04/14 22:03(1年以上前)
諧調表現や色再現性重視ならXV1
高解像度、暗さに強いカメラならVX2000、PD150
そんなところでしょう。(3CCDだと)
書込番号:656696
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)

2002/06/05 03:20(1年以上前)
OK! 私は最初にXV1を買ってそのあと いちねんはんR73Kを買いました。DVgatで使ってます。ジョグダイヤルでもつかえますよ。
書込番号:754117
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


自主制作映画を撮ることになり、カメラを購入しようと考えているのですが、
何を買っていいのかぜんぜん分かりません。初心者での使いやすくて、そこそこ画像がきれいな(映画っぽい)DVカメラでお勧めのがあれば教えてください。お願いします。
0点

どの程度の予算かがわかりませんが、ここに相応しいモデル
でしたら DCR-VX2000(PD150)かXL1sだけでしょう。
解像度が必要で暗い場所が多い撮影ではVX2000で
なめらかな階調表現が必要(フィルムに近い)正確な色再現
などではXL1sです。但しこのモデル肩乗せ撮影では余程の
体力が無いと長時間の撮影は不可です。
海外では体力がある人が多いせいかこのモデルの映像を処理して
フィルムと同じような画調になるようにしているケースが
多いようです。どういうモデルかより予算の方がはるかに重要
だと思うのですが?
予算があれば家庭用は御薦めしません。
書込番号:522159
0点

一言だけ追加して書いておきますが ビデオカメラとして画質の
良いものは映画としては画質が悪いと見なされます。テレビカメラ
が求めているものは 肉眼と同じように見えるものを求めています
が映画はそうではない 映画の世界が撮れる事が大事ではないかと
思います。それでも 画質の良いビデオカメラから映画の画調に
変換した方が良い結果をうみます。
テレビ放送などでは出演者があまりにもテレビの画質が良くなり
売り上げに影響を与えるので故意に画質低下を放送時に局側に
求めるケースを聞いています。(はっきりいえば フィルム画質に
する)
矛盾した事を書いていますが 何を求めているのか判りません
のでこんな風に書くしかありません。御容赦
書込番号:522642
0点


2002/02/08 20:29(1年以上前)
横から失礼
XV1もお勧めかも、、、メロンさんどうですか?
階調表現はMX3000とXV1ならどちらが上ですか?
書込番号:522760
0点

デルタ16さん XV1とMX3000というのはどうなんでしょう。
色の正確さはXV1ですが・・・・・
個人的には ビデオカメラを使って自主映画を作られるかたの
求める機材・画調がどういったものかわかりませんので なん
と答えたら良いのか判りません。
あと音声はアフレコなんでしょうか、 アフレコならXV1でも
MX3000でも良いのでは
書込番号:522806
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
