

このページのスレッド一覧(全33スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2002年6月29日 17:01 |
![]() |
0 | 0 | 2002年6月27日 01:43 |
![]() |
0 | 4 | 2002年6月26日 07:35 |
![]() |
0 | 8 | 2002年6月25日 21:04 |
![]() |
0 | 0 | 2002年6月24日 09:37 |
![]() |
0 | 5 | 2002年6月22日 03:30 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


当初は28万とのこと。
時間が経てば落ちるとは思いますが私には高すぎます。
でも物はVERY GOODですね。
http://www.nikkei.co.jp/newpro/news/20020626eimi096626.html
0点


2002/06/27 18:37(1年以上前)
既に、アクセサリーキット付きで248000円で予約を受け付けてる所があるみたいです。
もっと、安くなると嬉しいのですが・・・
書込番号:796814
0点


2002/06/28 21:18(1年以上前)
よかったら、どちらで受け付けているのか教えていただけませんか?
XV2、本当に期待しています。
1/3であることと、ダイナミックレンジの広さがどれだけのものなのか、
実際の映像を見てみたいですね。
来月のビデオサロンあたりでテストレポートやらないですかね?
書込番号:799120
0点


2002/06/29 15:44(1年以上前)
フジヤエービックで受け付けてます。
HPには特価ご予約受付中となってますが、メルマガに248000円と書いてありますので。
それと、XV2は1/3ではなく1/4です。
書込番号:800794
0点


2002/06/29 16:40(1年以上前)
>石岡さん
ありがとうございます。
XV2は1/4でしたね。いやはや、お恥ずかしい。
本当にどんな映像が撮れるのか楽しみです。
週明けに、ショールームに行って見てこようと思います。
書込番号:800889
0点


2002/06/29 17:01(1年以上前)
キャノンのHPを見ていて思ったのですが、
XV2って、30Pが可能ということなんでしょうか?
それともVX2000みたいに、フレームレートが
落ちてしまうんですかね?
HPでの言い方だと、30Pが出来るような印象を受けます
けど・・・・
書込番号:800930
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


XV2はXV1では6枚だった絞り羽が5枚になってしまっているのが気になる点ですが他は非常に好ましい進化型モデルチェンジだと思います。ビクターのGY-DV300も基本性能が高く1/3インチCCDでとても良さそうなのですが、液晶ビューファインダーが113000ドットなのがひっかかります。mp4のストリーミングアダプターは魅力ないですね。
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


借りているXV1にはバッテリーがBP-911(1150mAh)しか付いていない
ので、ファインダーしか使わない撮影でもアッという間に空になります。
XV2に長時間用バッテリーもとりあえず1本用意したいものですから,XV1
ユーザーで長時間バッテリーをお使いの方にお尋ねします。
BP-930(3000mAh)は実用的ですか。それともBP-945(4500mAh)の
方が良いですか。持続時間のこともありますが、装着時の持ち重り感、
重心バランスについても教えていただければと思います。
撮影状況はズームは頻繁に使い、モニターは使わずほとんどファインダー
のみです。(いい加減で済みません)
追記 下記の比較表も判りやすかったです。
http://www.videokinki.co.jp/XV2_Spec.html
0点

XV1はVX2000を購入して以来使わなくなったのですが、W_Melon_Jさんのおかげで最近チョコチョコ使っていました。(笑)
私もファインダーのみでズームはあまり使いませんが、電源のオン、オフはかなり頻繁なほうです。使用目的は旅行で、ワイコンをほぼ常時装着しています。
現在930Rを4本、945を2本持っています。
大体バッテリーは一日で60分テープ3〜4本撮れるだけ持っていくので930Rなら3本、945なら2本持って行く(容量は同じです)ところですが、いつも930R3本の方を選んでしまいます。
ワイコン装備の場合はボディバランスは945のほうが良いのかもしれませんが、930Rだとファインダーを縮めた時に面(つら)が揃うことと、携帯時には945はさすがに重く感じます。
もちろん皆さんの撮影時間の多少の差もあるでしょうし、やなるべく荷物は減らしたい方とか、撮影スタイルは皆さんそれぞれですので色々な考えがあるでしょうね。
VX2000だと930Rと同じ(明らかに同一メーカー製ですね)NP-F750が1本もあれば60分テープ3本ぐらいは撮れるので悩まなくていいのですが・・・・。
しかしXV2いいですねえ。しかもバッテリーがXV1の物が流用できる・・・多分、買うだろうなあ。
書込番号:793635
0点

私はお薦めするとしたら 930R ですね、バランスが良いと思います。
ただ海外旅行のように何本か充電する必要が出た場合少しでも容量の
大きい電池の方がチャージャーで充電する時に交換する回数が減って
寝る 事が出来ます。これとても大事です。あともう1ケ交換しなく
てはいけないと思いつつ結局寝てしまったりします。そういう意味では
941 の方が良いと思いますが使用するバランスとしては930Rの方が
良いかと思います。
でも実際は924を1ケ\1000?で数個購入出来たのでそればかり使っていま
す。販売店の在庫というはメーカーに返品出来ないのでしょうか?
某チェーン店が売れなかったようで処分してしましたので全部買って
しまいました。
XV2とAG-DVX100の2台で今年の末は使えていればと思います。
書込番号:793894
0点

訂正 今は 941でなくて945なんですね
知らなかった!
書込番号:793897
0点



2002/06/26 07:35(1年以上前)
おいあぽくえんしす さん
W_Melon_J さん
ありがとうございます。さすがユーザーのご意見は参考になりますね。
書込番号:793909
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


待望のXV2が発表されました。心配していたメガピクセル3CCDでは
なく安心しました。重量は130g軽量化されましたがサイズは若干
大きくなり、奥行きが3.4cm長くなりましたね。でもVX2000ほど
大きくも重くもなく、スタイルも全然良いと思います。
良い方向に進化していると思われますので、私は文句なく予約します。
皆さんの辛口のご意見も楽しみです。
0点

いよいよ1/4インチはCANONの時代になりそうですね、多少不満な点は
ありますが静止画機能搭載による性能はほとんど無いようで CANONの
人はよく判っていますね、もうほとんどTR900/950は比較対象外だと
思います。
不満な点は
デザインがイマイチ 個人の好みの問題か?
ブラックストレッチが未搭載
カメラのEE出力が無い模様 水平解像度が500本以上?
静止画用のSDメモリーカードの機能が存在する
ほとんど文句のつけようが無いと思います。ビデオカメラで
こんなに納得の出来る製品に出会うのは久しぶりのように思います。
欲を言えば1/3インチCCDだったらとは思います。
VX2000とは性能競争では相手は1/3インチですからかなわない点は
ありますが仕様という点では越えました。
後は実際の絵と販売価格ぐらいでしょうか?
待っていると良いこともたまにはあります。
書込番号:792521
0点

焦ってかくと
>静止画機能搭載による性能はほとんど無いようで
性能低下はほとんど無いでした。
ますますVX2000の後継機の発売は前倒しになるのではないで
しょうか?
書込番号:792523
0点



2002/06/25 15:24(1年以上前)



2002/06/25 17:14(1年以上前)
W_Melon_J さん こんにちは
私にとってはTRV950のみならず、VX2000も比較対象
にもなりません。((笑)
最後に書かれた「待っていると良いこともたまにはあります」
の意味を教えていただけますか。すみません。
「XV2が出るのを待っていて良かった」ということですか
それもと
「今すぐ予約などせずにもう少し様子をみた方がいい」
ということでしょうか。
書込番号:792762
0点

フォレストパークさん
待っているとたまには良いことは単にXV2はメガピクセル
でなくて まともな動画撮影機能で良かったという意味です。
ただVX2000は1/3インチCCDでXV1よりダイナミックレンジが
気持ち広いので今度の高画素化でまた狭くなるのかなという
懸念はありますが 仕方ありません。XV1の解像度の不足はよく
モアレになって出ていましたから メーカーとしても改善する
しかなかったでしょう。一般にはダイナミックレンジより解像度
の方が宣伝には重要ですから・・・・・
書込番号:792852
0点



2002/06/25 18:30(1年以上前)
W_Melon_J さん
わかりました。
書込番号:792872
0点


2002/06/25 19:43(1年以上前)
ほんとにメガピクセル機でなくて安心しました。
オプションのMA-300を付けたら
音の方も結構綺麗に録音できるのではないでしょうか。
XV1よりも幾らか多画素化が進んだにも関わらず
最低撮影照度がオートモード時で6ルクスに改善されていますが
これは電子的な改良と考えてよいのでしょうか?
(TRV900→TRV950でノイズが抑えられたケースのような。)
素人質問で恐縮ですが。
書込番号:792987
0点

morphine_7mgさん 感度アップの要因はゲインアップで6db
あります 2倍ですね ですから13/2=6.5ルクスですが
画素サイズが小さくなっていて感度も本来下がっているはず
ですが きっと技術的努力でなんとかしたものと思います。
ホームページに3dbほどS/Nが改善されたとかでノイズは2倍には
なっていないものと思います。
でもきっと XV1の時のようにゲインアップすると映像アンプの
高域特性を下げてノイズを減らしているんだろうとは思います。
なんだか 頭の中で夜間の絵が想像出来るような気持ちになって
きました。<−嘘です。
書込番号:793146
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


最低撮影照度が多少下がっても私は気にしないので、ズーム倍率が20倍
もしくはそれ以上であれば、発表された時点で予約しようと考えています。
というか、お店にはすでに事前予約しているようなものですけどね。
特にレンズ、スタイルはさすがキャノンと思わせるものであることを
大いに期待しています。
D-1 かな??
0点



ビデオカメラ > CANON > XV1 +(AK-610)


子供の成長記録を中心に現在3台目のビデオカメラです。子供も大きくなってきたので最後のカメラ選びをしています。
kakaku.comの掲示板を始めアレコレ情報を収集してきましたが、ようやく結論めいたものが出ました。
結論は、『XV1の後継機しかないな!』という事です。私の希望は、
・絵が良い(抽象的ですが)
・値段が高すぎない
・扱いに困る程重くない
・ワイド側が40mm程度、できれば望遠も8mmの頃位
・静止画やネットワーク機能は全く不要。その分上記3点(特に絵)に注力して欲しい
です。
でも、こういうカメラは今の時代には難しいですね。XV1の後継機ですら.....
0点


2002/06/19 23:45(1年以上前)
↑常連の某Wさんも同じように思っているように感じますし、私も「高画質機」はXV1の新型に期待していたりします(CCD供給元が気になりますが・・・)。私の場合は、最低撮影照度も重視しています(^^; できれば6ルクス、悪くても8ルクスは欲しいです(^^;
オートでの発色の正確さ、で言えば、現在選択できる機種は少ないですね。
やや彩度が浅くなりますが、XV1は家庭用では発色の正確な機種の上位になると思います。今まで書き込みに無かったように記憶していますが、アパレル関係のファッションショーなどで「色」を気にする必要がある場合、それに向いた機種がものすごく少ないように思います(もしかしたら、普通は撮影禁止?)。その場合のように「色」を重視するなら、白とびが多少増えても彩度を維持する必要があると思うので、現行のXV1よりも露出を少し上げて彩度を稼げるような「モード」があると、特に美術関係(←貧富の差が激しい?)などで固定客層が創出できるかも知れません(^^;
さて、時々噂に出るXV1の後継機、楽しみでもあり、コワくもあります(^^;
書込番号:781554
0点

XV1を2台も使っている某Wです。話題はちょっとずれますが XV1の
ゲインアップが12dbというのはゲインアップしてCCDの不具合が出ない
ギリギリの線だったのではないでしょうか? 18dbにすると判って
しまうので開発者の良心というか・・・・・・
あくまで推測ですが XV2やAG-DVX100に同じようなCCDが搭載されると
したらなんだかもう 購入意欲は無くなります。
書込番号:782458
0点


2002/06/21 00:30(1年以上前)
↑それ、何となく判るような気がします>max12dB&「良心」
IXY-DV(2)の場合ですが、おそらく18dBまでゲインアップするはずで、
およそ12dBまではザラツキをあまり感じませんし、ノイズ感も感じません。
もしIXY-DV(2)のゲインアップを12dBで止めれば、(単純計算で)最低撮影照度は30ルクスにまで悪化しますから、このレベルでは18dBのゲインアップは必要悪だと思います。
しかし、XV1は12dBで13ルクスですから、単純計算ではCCDの感度は2.3倍となり(レンズは共にF1.6。原色フィルターの光利用効率?がほぼ同じと考えた場合)、画素(の敷地)面積では2.6〜2.7倍ですから、この事例でも画素面積と感度の関係がほぼ比例している事がわかります(^^;
ところで、ビデオでは無くてフィルムカメラの場合、増感はあっても8倍(18dB)にも及ぶゲインアップのようなレベルは考えられませんでしたから、照明ワークが極めて重要だったと思います。その延長というか、歴史的?にも正統な撮影方法を踏襲するのであれば、最低撮影照度が13ルクスであっても、XL1(S)のように15〜16ルクスであっても、あまり問題無いのかも知れません。これは性能の問題というよりも「ユーザーと用途・使用法を選ぶ」というのが正解かも知れませんね(私見です(^^;)。
(余談)
・↑上の「某」は余計でした、失礼しました(^^;
・XV1を2台ですか、スゴスギです(^^;
老舗の常連さんとして、あまりにふさわし過ぎます、脱帽です(^^;
書込番号:783576
0点


2002/06/22 01:43(1年以上前)
VX2000のCCDみたいにゲイン18db時でもノイズがあまり出ないようなのが搭載されるといいですね。
次期XV1には、高容量バッテリーや完全マニュアルのアイリスとズームが
入るとうれしいです。又ボディ材質をアルミニウム合金にでも。。。。
さらにブラックストレッチ搭載、望む
書込番号:785462
0点

冷静に考えるとXV1が良いわけではなくて他のが酷いというのが
本当でしょう。
この頃の低価格ビデオカメラは段々と画質が低下しているのではあり
ませんか? 景気が悪いので仕方がないのかもしれませんが、
とりあえず次期XV1はブラックストレッチとゲインアップが18dbまで
を希望します。それよりAG-DVX100の方が気になります。
銀塩のようなプロとアマチュアの機材と画質がほぼ同じという環境は
永遠に来ないのでは思います。
そういう意味では「最後のカメラ選び」という言葉はなんとも・・・
書込番号:785603
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
