XV2 +(AK-620) のクチコミ掲示板

液晶モニター

ソニー製みたいに、「液晶面を外側に向けて折り畳んでも普通に表示されるのか」知っている方、是非教えてください？

書込番号：916101

もちろんそうですし、対面撮影（液晶モニターを被写体側に向けること）でも
左右反転しないように設定できますよ。

書込番号：916658

それは、できるでしょう！！

書込番号：916989

ありがとうございました。なぜこのような質問をしたかと言いますと、機種によっては画面が「左右反対になってしまう」と言われたことがありましたので気になっていました。
　なんせ、水中で使用したいので液晶画面を開いた状態では大きなハウジングが必要となってしまうからです。
　キャリングハンドルまでも、外そうかなとも思っています。
　２０倍ズームは、とっても魅力ですし、VX2000より軽くて、見たままの色に近い撮影ができると評判ですから、、、、。
（ソニー製は、全体的に緑色が強くなるんです）
　とにかく、みなさんありがとうございました！

書込番号：917783

液晶を外側に向けて折りたたむと言うことはミラーを使って、表示するハウジングを作成したいんですよね？
そうだとするとミラーに映った映像は逆になったと思います。
確か対面撮影の設定をしても、その状態では変わらなかったはずです。
一度ミラーを持っていって店頭で試してみたほうが確実ですが・・・。
それとこの機種ではアクリルのハウジングサイズが大きくなるので強度的に作成しないところもあるとの事です。

書込番号：925868

静止画について？

ＶＸ２０００かＸＶ２のどちらか迷ってますが静止画はどちらの方が良いでしょうか、どなたか教えてください。

書込番号：912400

blacks 　さん　　こんばんは

VX2000とXV2の静止画比較にはなりませんが、ソニーの500万画素デジカメDSC-F707と
XV2の静止画比較の参考にしていただける画像は持っています。下記までメールいただければ、
添付ファイルでお送りすることは出来ます。

[e-mail]

書込番号：912489

★ フォレストパークさん画像ありがとうございました、とても参考になりました。

書込番号：915135

3分の１ＣＣＤか蛍石２０倍か？

ソニーＶＸ２０００かキャノンＸＶ２どちらを選ぶかとても迷う！
ソニー３分の１ＣＣＤをとるかキャノン蛍石レンズ使用２０倍レンズをとるか
どちらも魅力！ＴＲＶ９５０で３ＣＣＤの素晴らしさは実感したが
さらにその上を行くこの２機、値段はほぼ同じならどちらを選ぶ？

書込番号：904961

どっちもどっちですからね。今度パナソニックから出る。
DVX100を見てから決めてはどうですか？

書込番号：905371

画質云々はビデオサロンに任せするとして、極端な言い方ですが
「12倍以上のズームが欲しい方にはXV2」を、「12倍ズームまで
で十分という方はどちらでもお好みで」というのが私の意見です。

12倍から20倍までのズーム領域はVX2000がどう転んでも手の届
かない領域ですし、これこそXV2が他と差別化出来ている原点です
からね。言い換えればXV2しか選択枝がないということです。

vx2000の後継機が現在の大きさ・重さの問題点が解決されて登場
したとしても、XV2と同等もしくはそれ以上の色収差のない20倍
ズームが搭載なければ私は買いません。
（ちなみに12倍ズームのTRV10も現在使っています。）

書込番号：905476

返信ありがとうございます、ＴＲＶ９００は売っちゃいましたが
私も今、ＴＲＶ１０とＴＲＶ１７Ｋを使っています。
結構きれいに写るので気に入ってはいますが、やはりＴＲＶ９００で
撮ったときのテープと比べるとやはり解像度が少しちがうかな？
てなわけで、高いけどひとつ上位機種がほしいな〜と考えてます。
なかなか財布がきびしいですがね。ＶＸ２０００に２倍のテレコンを
付けて撮ったものとはやはりだいぶ違うんでしょうか？

書込番号：906167

[W_Melon_J]

XV2はわかりませんがXV1では２０倍にしてもワイド側の時の解像感が
そのまま維持される感じがします。ズームレバーを押して望遠にしても
解像感がそのままというのを　見た時は「おおっ」と思いました。
そういう意味では１０倍が２０倍だから倍という意味以上のものが
あります。
ですから　10倍に２倍のワイコンを付ける同じかというと　全く
違います。しかしそんなカタログに載っているような事は個人的には
あまり関心がなくて　一番の違いは「絵づくり」だと思います。

書込番号：906638

VX2000にテレコン付けた場合の色収差など画質の破綻に関しては知りませんので、
そのことは置いておきます。12倍ズーム機にテレコン付ければいいではないかと
いうことですが、テレコンは取説にも明記されているようにテレ端のみで使用する
というのが原則ですね。でもそういう使い方をされる方はほとんどないと思います
し、いちいち付け外ししていたら撮影チャンスを逃します。TRV10にテレコン付け
て撮りながらズームアウトしてしまい、周辺がケラレて失敗した経験が何回もあり
ます。被写体に集中するとついついズーム使ってしまうんですよね。XV2の広角から
望遠までの連続する画角の変化はテレコンでは絶対に味わえません。変化の度合いも
ビデオサロンの例示写真で感じる以上に凄いですよ。

これを書いている間にW_Melon_J　さんに先レスされましたが、
「テレコンは絶対に代用にならない」というのが私の結論です。

書込番号：906686

W_Melon_Jさん、フォレストパークさんありがとうございました。
良さというのが単なる２０倍だけでは無いと言う事がよくわかりました。
実写性能と撮影チャンスの方が大事！なるほどそうですよね、もっとも！

書込番号：906740

[W_Melon_J]

失礼しました。　X10ではなくてX12でした。久しく使っていなか
ったので昔のVX1000の時の倍率が頭に残っていました。

それからテレコン・ワイコンを取りつけると光芒、ハレーション等
かなり悪くなりますのでそういう意味でもこういったものは取りつけ
たくはありません。
そういう意味でも（テレコンの人には怒られるかも）AG-DVX100は
ワイコン装着と同じ画角で期待してます。

書込番号：906753

PC USER誌にVX2000とXV2の比較記事が掲載されています。特に内容の濃い記事ではないですが、XV2ユーザの私は買ってしまいました。記事の中に、「XV2の公称連続撮影時間はVX2000より30%程長い」旨が記載されていましたが、VX2000がNP-F960装着時に９時間３５分、XV2がBP-945装着時に７時間が公称値なのでレポーターの勘違いでしょうか？買って１ヶ月弱ですが撮影中に電池がなくなったことは未だない（BP-930)ので私にはどうでもいいことですが・・。

VX2000の良いところは、発売されて期間が経過しておりかつメジャーな機種であるため、アクセサリー・周辺機器の選択枝が多くかつ保証されている点だと思います。ビデオキャプチャー関連等XV2をサポートしていると明記されているものはほとんどないので買うときはちょっとドキドキします。

VX2000は持っていないので比較はできませんが、XV2を日中撮影した際、白とびした部分にかないノイズが乗ることがあり、ダイナミックレンジは恐らくVX2000の方がいいのかな？でも皆さんがおっしゃるようにレンズの差は決定的で新発売のワイコンを装着して28mm〜553mmという画角は文句のないものです。

いずれにしてもどちらの機種も買って後悔したという話は聞いたことがない（XV2はユーザの方が少ないのでいまいち判りませんが・・私はベストの選択だったと思います）ので、本能にまかせて選ばれるのがよろしいかと・・。

書込番号：909329

う〜ん、そうですか？ワイコン付けたＸＶ２で撮ってみたいな〜！
ベストの選択、画角は文句は無い、ですか・・。あ〜、うらやましい！

書込番号：909845

[W_Melon_J]

innocent lieさん
私も今ごろ　その記事を見ましたが　２機種共　補色フィルター使用
になってました。　
2機種のサンプル写真がありましたが　XV2の方がコントラストが弱く
ダイナミックレンジはVX2000の方が広いと思われるのにダイナミック
レンジが要求されない時はXV1の方がオトナシイ絵だと思われます。
CANONは苦労しているなと　なんとなく感じました。？

書込番号：915291

Ｖサロン記事

Ｖサロン記事をちょっと立ち読みしましたが、ＸＶ２をかなり誉めていましたね。今まで以上に買いたい衝動に駆られています。（ただし、もう少し値段が下がるまで待ちますが。）
ところで、一つ気になったのですが、そのＶサロンの記事では、”今まで民生用ではＶＸ２０００が最高で、これ以上ものは出ない”みたいな事が書いてあったと思いますが、よくＴＶ番組（屋外のレポート番組）で、普通（きれい）の絵から突然サブ機で撮ったような絵が出ますが、アレはほとんどＶＸ２０００の絵なのですかね？
キレイな絵から突然、奥行き感の無い青みがかった絵が出るので、その差がありありと分かるので。
その差は業務用と民生用の埋められない差なのですかね？

書込番号：902322

そうですね。あくまで家庭用で高レベルな機種という事なのでしょう。
なにせテレビ局のカメラは４００万ぐらいしますからね〜。
しょうがない事かもしれません。　DVX100がパナソニックからでますが
かなり、気にしています。

書込番号：902451

どのメーカーに限らず「業務用に迫る画質」とはうたってあっても、
「業務用と同等の画質」とはうたってないように、テレビで見比べ
たらその差は歴然としていますね。よほど劇的な技術革新でもない
限り、その差は埋まらないと私は思います。

書込番号：903419

ＢＳハイビジョン（１１２５ｉ）の映像を撮影できる民生用カメラはありますでしょうか。デジタルだから、ＣＰＵの処理速度や、メモリーの記憶容量の進化のように、あっという間に一般の人の手に届きそうな気がするのですが。

書込番号：906066

残念ながらないです。今NHKや民放で使われているHDカメラは

（HDCAM)　HDW-700、HDW-700A、HDW-750、HDW-730　HDC-900
(DVCPROHD)HDC-20A、HDC-10　HDK-７９D

　という感じです。（どれも６００万ぐらいです。）

昔はユニハイと呼ばれる企画がありました。

書込番号：907068

[W_Melon_J]

ＨＤカメラって　解像度以外にNTSCより良くなっている点は
あるのですか?

書込番号：907361

諧調表現は良好です。色再現も最高です。
SONYやパナソニックのHDカメラはダイナミックレンジが狭いですが
池上のHDK-790とMJ40の組み合わせでは問題ありません
６００パーセントを確保しております。

書込番号：907595

教えていただきありがとうございます。
ソニーがパソコンにテレビチューナー内蔵エムぺグ２エンコーダー、デコーダーボードをのせて、パソコンでテレビ録画の分野を開拓したように、
どこかのメーカーが抜け駆けして、ハイビジョンの民生用デジタルビデオカメラを激安で出してくれれば、馬鹿売れして他のメーカーも後おいすると思いますが。

書込番号：908847

ハイビジョンカメラの話になって来ましたね。（笑）
過去レスでも私も希望として触れましたが、ハイビジョンが民生用カメラに
降りて来るのは、またまた規格統一が混沌し始めた次世代DVD規格の製品に
なるのではないでしょうか。メーカーは抜け駆けではなくて開発に入ってい
ると思いますよ。でもCCDやレンズのことから考えると激安ではなくて激高
になりそうですね。それに大きさ重さもVX2000どころではないでしょうね。
いつかはソニーが民生用1号機を出して来るだろうと思います。

書込番号：909014

ソニーが作るとブランド代が上乗せされて激高になるので、ナショナルに頑張ってもらって、激安民生用ハイビジョンビデオカメラ第一号を出して欲しいです。

書込番号：910867

よくＴＶ番組（屋外のレポート番組）で、普通（きれい）の絵から突然サブ機で撮ったような絵が出ますが、アレはほとんどＶＸ２０００の絵なのですかね？
キレイな絵から突然、奥行き感の無い青みがかった絵が出るので、その差がありありと分かるので。
その差は業務用と民生用の埋められない差なのですかね>>

これは単に回してる人がへたくそなだけ。多分フルオートで撮ってるんでしょう。基本的にサブカメを回してるのはADやディレクターなわけで
その殆どの人は技術的な知識は殆どありません。
ちゃんとカメラマンが回したものなら大概の人は見抜けないくらいの
映像は撮れますよ。

書込番号：913829

[W_Melon_J]

遅れてきて突然失礼します。

突然　画質がダウンするケースもあれば　先日楽しみにしていた
「世界不思議発見」ですが　番組を通して低画質化してました。
でずっとみていましたら　更に画質が低下する部分あって　それを
家庭用ビデオカメラの絵と仮定すると　まともなカメラの画質を
その一段と落ちた時の画質に合わせてあるのではと思いました。
ノイズが多くて　クロマべっとり・・・・

それからSONYの業務用カメラは家庭用と同じフルオートの
ホワイトバランスがあってこれを入れておくとまともに
ホワイトバランスを撮った時より少し悪い程度の色合いです。
それでも家庭用とは次元が違います。　そんな事を放送から
あまり感じませんので　SONYの放送用カメラってフルオート
のホワイトバランスがついてないのでは？

業務用・放送用カメラを担いで海外の僻地や山奥へ行くとその
昨日は必須のようにも思えます。

ちなみに　テレビでVX2000を使うと何となく「VX2000」と判る
ようになってきました。特に木々の密集した場所を撮ると変な
緑になります。

書込番号：913935

[W_Melon_J]

訂正　昨日ではなくて　機能　でした。
失礼しました。

書込番号：913937

16:9ワイドでの画質について

いつも楽しく拝見させてもらっています。
私は現在SONY_PC1を使用しているのですが、3CCDの色に惹かれ、
TRV_950かXV2を検討しています。
大きさ的にはTRV_950が良かったのですが、皆さんのおっしゃる
通り、仕様に満足ができず、XV2を検討しています。
「画質比較」ビデオも見ました。
そこで、気になっているのがXV2のワイド画質なのですが、4:3と
比較して劣化するのでしょうか。
私はワイドテレビが主体なので、気になります。
TRV_950は有効画素数68万画素で、画質劣化はないとのことですが、
XV2は有効画素数38万×1.5倍=57万画素となりますね。
このあたりの関係が良くわからないので、どなたかお教えいただければ
ありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：893448

TRV_950が優れているのは16：9でも解像度低下などの画質劣化がないところです。ただしワイド端が狭いのでワイコンは必須かも。
その他はサイズとバッテリー以外は総てXV2が優れていると思います。

書込番号：901521

皆さんつなぎ撮りはどのように

夏のボーナスを使い果たす結果にもかかわらず、ＸＶ２を購入しました。子供の誕生日に撮影しましたが、余りの色の冴えの良さにびっくりしています。大きさから来る携帯性の問題は、まだ実感としては感じていません。
ところで皆さんにお聞きしたいのですが、撮影途中で巻き戻し、再生をした後再度、前回撮影した終わりまで頭出しをする際は、どのようにやっているのでしょうか。一気に６０分も撮ることは珍しく、１本のテープを何日かかけて撮ることがほとんどです。その途中途中で撮影済み部分を見たくなるのは人情です。依然使っていたパナソニック製品は「ブランクサーチ」と言って、未記録部分の境目を自動的にサーチする機能が付いていて、重宝してました。ブランクが中に入るとタイムコードが連続しない等の問題があると説明には書いていました。撮影後ＰＣで編集する際、オートスキャンがうまく機能しないこともあるので、タイムコードはきれいにしておきたいのですが、キャノンユーザーの方たちはどのようにしているのでしょうか。ちなみにサポートに電話したところ、そのような機能は無いとの答えでした。よろしくお願いします。

書込番号：887236

ソニーの場合「エディットサーチ」なる機能がありますが同等の機能がない場合、このようにしてはどうでしょうか。（私もソニーユーザーながら実践してます。）
・撮りたい場面が終わってもそのまま５〜１０秒前後、要らない画を撮り続けます。
・テープ途中で鑑賞した後も要らない映像のどこかで停止すればデータコードを切らさず撮影が続行できます。
・ＰＣで編集する場合も、ラクに編集ポイントを設定できます。
・撮りたい場面が終わってスグ止めると編集する際、少し苦労します。
参考になるとよろしいですが・・・。

書込番号：889553

以前8ミリビデオだった頃に某誌のビデオ撮影教室に参加した時には「そのまま再生した
場合でも編集済みかと思われるような撮り方をするように」と指導されました。しかし、
デジタルビデオになってパソコンでノンリニア編集が楽に出来るようになってからは、
きれいなつなぎ撮りをするのではなく、むしろつなぎの前後にムダな部分も含まれる
ような撮り方をしています。私が編集して残すテープも当然時系列は前後しています。
お答えがずれているかもしれませんので、参考にならなかったらごめんなさい。

書込番号：889612

「私が編集して残すテープも当然時系列は前後しています。」

説明不足でしたが、「どんどん編集加工するので時系列通りではなく、
前後しているものが結構あります」という意味です。

書込番号：890165

エドワードさん、フォレストパークさん ありがとうございました。これらを参考にやってみます。

書込番号：890856

ブランクサーチって、すごいヘッドが摩耗しそうで
怖くて使ってないッす。
　むしろ少しくらい空いた方がいいのでは？
　なんて思って適当に早送りしてますです

書込番号：892361