XV2 +(AK-620) のクチコミ掲示板

ようやく買いました。

[PI-ザウルス]

皆様こんばんは。
3月に購入の質問をして､三カ月紆余曲折有りましたが､6月購入しました。
新品をと探してましたが､キット付きの新古品を見つけての購入です｡
動画を撮影してみて､昨年夏にパナソニックビデオカメラに金額追加して
こちらを買うべきだったと､反省しております｡

これからも､不明な点有りました際も､皆様宜しくお願い致します。

書込番号：4239640

買いました

発売当初から使用していたボロボロのＶＸ２０００を下取りに出してＸＶ２を購入しました。（追い金８万円也）

やはり光学２０倍は別世界。
ソニーのワイコンテレコンはそのまま使えるし、非常に満足してます。
軽いし持ち運びもそんなに苦になりません。

しかし、テープ出し入れと起動時の大きなギー音。。。大丈夫かいな？？？

書込番号：2216574

いま、ソニーのＶＸ2000とキャノンのＸＶ2で迷っています。
従来からソニー党で、最近までＶＸ1000を使用していました。
キャノンの方が軽量で、光学20倍レンズは魅了。
でもデザインが少しちゃちで気に入らない。
メインの画質は、ビデオカメラのサイトで見比べたら、
やはりＸＶ２の方が一歩劣るように見えました。
ソニー一辺倒では飽きてきたので、キャノンに
乗り移ろることを考え始めましたが、
実際のところ、両者の画質の満足度はどうなんでしょうか？
画質ではソニーに一歩譲るが、別の面でメリットがある
というような評価に落ち着くんでしょうか。

書込番号：2217676

>>チンチロリンさん

好みの問題だと思います。
光学20倍が欲しいのならXV-2を。
ただ、おっしゃるようにプラスチックですよね。
私も金属製が好きなので、頑丈なボディが良いなら
VX2000でしょうか。VX1000を使っておられたなら
2100に乗り換えても、すぐに使いこなせると思います。
しかし、今買い替え検討なら　パナソニックのDVX100Aとか
の方が良いのではないですか？

書込番号：2218188

ＶＸ２０００は、はっきり言って感動画質と思います。
画質で選ぶならＶＸ２０００でしょう。

もしＸＶ２が光学１２倍だったら・・・迷う人はいないかも。。。

書込番号：2220592

[はなまがり]

光学１２倍だったらもっと軽く、安くなってるから、
選ぶ人はいるかもしれませんよ

書込番号：2220636

金属製→豪華かっくいい→重い→よし今日は撮るか！の乗り

プラスチック→安っぽい→軽い→手軽、まあついでに持っていくかの乗り

頻繁に手軽に高画質をビデオるなら、ＸＶ２かも。。。２０倍だし

書込番号：2220643

今日カメラスルーの加増を見比べてきましたが、
やはり、色のりはＶＸ2000の方が強いです。
解像度の差は判別がつきませんでした。
ただ、ソニーがマニュアルズームがあるのに大して、
キャノンはなし。
http://www.soundweb-asia.com/products_test/canon_xv2/page_1.htm
これで見る限り、色など絵作りの方向性は違うようだが、
画質はほぼ互角に見えてしまいます。
さらに、キャノンのスミアレスはいいですね。
ただ、持つ喜びはソニーに軍配。
迷ってしまいます。

書込番号：2221220

ところでVX2100なんですが　今日見てきました。
本体ザラザラですね好みが分かれそうな予感。

書込番号：2221663

翔猛剣さんへ
ＶＸ2000からＸＶ2に買い換えたということは、
感動画質よりも、光学２０倍を優先させた結果という
ことでしょうか？

書込番号：2222218

チンチロリンさん

ＶＸ２０００は、パッとＴＶ画面に映った瞬間、「うわっ！綺麗」って殆どの人が言います。屋内の暗がりや夜景ではまず無敵です。

手放した理由は、画質は良いんですが、少しオーバーな発色に飽きた事、暗がりなんて実際より綺麗？なんて思うこともしばしば。

ＸＶ２は、発色はすごく自然で落ち着いてていつまで見てても飽きない感じです。
ソニーのテレコンワイコン、870RMもそのまま使えたし良かったです。

書込番号：2222281

[W_Melon_J]

私も翔猛剣　さんの意見と大体同じです
20倍が無かったらvx2000でしょう　ただ色が少し
変です　ぱっと見て綺麗ですが嘘色です
xv2は赤と青の色が鮮やか過ぎますが慣れます
とにかく　色だけみれば家庭用では　xv1でしょう
小さな業務用です
今は家庭用で　まともなビデオカメラなんて在りません

それから　ｘｖ２は　オートホワイトバランスは問題有り
です　メーカー確認済みです　1ccd並みです

海外まできて同じ事書いてます

書込番号：2222764

どこの国ですか？　中国とか？

書込番号：2223009

[暗弱狭小画素化反対ですが]

闘鶏？をビデオ撮りしていて××に連行されるような国といえば・・・すぐに在らぬ疑いは晴れたと思いますが・・・その×官は「ソデノシタ」が欲しかったんじゃないんですか？

・・・某国でしたら無許可でビデオカメラを持っているだけで××所送りとか(^^;

書込番号：2224102

みなさん色々ありがとうございます。
過去のログを探していると、
ＸＶ２ではソニーとの選択に迷っている方の書込みがあるが、
ＶＸ２０００ではキャノンとで迷っている方の書込みがないこと、
ＣＣＤのサイズがソニーの方が大きいことを考えると、
やはり自分にとっては、ソニーの選択は無難で、
キャノンの選択は冒険といった感じではないでしょうか。

ただ色温度（発色）については、どの程度のものか
さらに詳しく知りたいと思います。
自分の好みで言えば、忠実な色を目指した業務用向けの発色よりは、
記憶色を追求した家庭用向けの発足がいいのです。
そういう意味ではＶＸ2000が好みに合うように思えるのですが、
いかんせ、2000の書込みを見ている限り、
派手すぎるとか、実際と違いすぎる旨の発言が多いのです。
ＸＶ2では落ち着いた色合いという書込みなので、
それほど記憶色を追求したものではないのでしょうか？
逆にソニーはそれが度が過ぎているのでしょうか？
（あくまでダビング目的では使用する予定はありません。）

書込番号：2224125

[暗弱狭小画素化反対ですが]

せめて店内での映像を見たほうが宜しいのでは？

書込番号：2224165

[W_Melon_J]

記憶色で良いならやはりVX2000でしょう
XV2のホワイトバランスの異常は去年のPC USER 9/24号
にモロ出ています。私のもこれと一緒で何度かのCANON
とのやりとりでメーカーも認めています。

最後はやはり実際にテレビに繋いで見るのが一番ですよ

書込番号：2226638

家電ショップでのカメラースルーの画像では、
色温度が高いのは確認できますが、
どの程度という主観的なものになると、
やはり使用して何度も見ないと分り難いのです。
しかし、ＸＶ2のホワバラに癖があるとなると、
キャノン路線は覚悟の選択となりそうなので、
冒険をせずソニー路線を選択しようかと、
思い始めております。
まあ実際の購入するのは年明けなので、
ゆっくりソニーを選択すればいいのですから。

書込番号：2226985

私の知人は､ずっとＶＸ２０００を使っていましたが、ある日ＶＸ２０００を売って(下取りして)ＸＶ２に乗り換えました。しかし不思議な事に間もなくして又、新品のＶＸ２０００に買い換えました。
知人に理由を聞いたところ、「ＸＶ２は使う側(カメラマン)の事を考えて作られていない」と言っておりました。普段ＶＸ２０００を使用していると、余計そう感じるのかも知れませんが･･･。画質以前の問題です。
特に疑問に感じるのが、露出がオープンの状態でゲインアップすると、いきなり０dbから６dbになってしまうという点です。ご存知の様に、ゲインアップは画質に影響するので大問題です。
何故３dbという設定を設けなかったのか不思議です。屋内の撮影では、頻繁に使われる設定値なので見過ごせません。
３dbでも切り替えた時にショック(違和感)があるのに･･･。
他にも色々と不満な点がありますが、長くなってしまうので、ここでは取り上げません。これらの不満は買ってしばらく使用して初めて分かる事なので、性質が悪いです。購入前にレンタルなどしても、１〜２回使っただけでは見えてこない事があります。レンタルしないよりはした方がマシだとは思いますが･･･。

書込番号：2230660

[W_Melon_J]

XV2についてCANONの某氏とかなり電話で話しましたがどうも
設計者が異なるのか中身がXV1と異なるようで私の不満もかなり
妥当という反応でした。その点　あまりここで書くとまずいかと
思いますし、細かい事をここで書いても理解されないかもと
思い書きませんでした。
ではVX2000は良いのかというとこれまた　不満も一杯です。
特に絞り、ゲイン、シャッタースピードを自由に設定出来ない
など、初心者用の設定であり　色の正確さも家庭用でしかあり
ません。

両機は家庭用としてはハイエンドですが発想からしてまともに
作られたものではないと思います。なんちゃってハイエンドかも

きっとそんな事もあって　DVX100の人気があるのかも・・・・
家庭用ではまともな造りのものは発想からしてまともなものは
ないと思います。安いからその程度の性能という意味ではなく・・・

書込番号：2230865

ＸＶ2にしろ、ＶＸ2000にしろ使用してみると
不満な面は色々出てくると予想されますが、
元ＶＸ1000ユーザーが使用するとなると、
やはり、ＶＸ2000の方がはずれが少ないと思います。
ところが、結構DVX100Aを薦める方を目にします。
業務用は全く使用したことがないので、
ど素人には使いこなせないのではないかと思いますが、
３月発売のDVC30は素人向けでしょうか？
重量がＸＶ2より軽いようですし、ワイド重視の16倍レンズだし。

書込番号：2235701

〉チンチロリンさん

チンチロリンさんが､普段どういう様な環境で､どういう様な使い方をされているかは分かりませんが､超望遠撮影が必要ではなく､元ＶＸ１０００ユーザーでいらしたのなら､ＶＸ２０００かＶＸ２１００を選択するのが賢明だと思います。
特に､(これももう､語り尽くされている感は有りますが･･)条件の悪い(暗い場面)での画質は､ＶＸ１０００と比べても､特筆に値します。私は普段､屋内撮影をしておりますが､ゲインアップした事が無い程です。(但し､マニュアル撮影での話です．)あとはバッテリーの持ちの良さです。
キャノンのスレで言うのも何ですが､ソニーにしておけば間違いは無いと思います。ちなみに､この意見は私一人の意見ではありません。

　
それから､以前から気になっていたのですが､放送･業務用とはそもそもコンセプトが違うわけですから､比較する事自体無理が有ります。もし､仮に放送用と全く同じ機能で売り出したとしても､すぐに使いこなす事はまず不可能です。プロでも使いこなすのは大変で､失敗する事もあるわけですから･･･。一般の人が使いこなせなければ意味がないので､開発者の方は､「この位の機能で充分かな･･･」という感じで限られた予算の中でバランスを取りながら作られたのだと思います。
ＶＸ２０００は「名機」だと思いますが､残念ながら､フルオート撮影ではその片鱗しか見ることが出来ないと思います。
ホワイトバランスひとつ取ってみても､その取り方で全く別物になってしまうからです。逆に言えば､工夫次第である程度は対処できる(誤魔化せる)という事です。もちろん限界は有りますが･･･。
フォーカスが迷うなら､ワンプッシュオートなりマニュアルフォーカスで撮ればいいんです･･･。
夜景撮影で明るすぎるなら､露出(ゲイン)を落とせばいいだけの事です。
そのカメラの「クセ(特徴)」を理解した上でマニュアル撮影すれば､かなり満足できる映像が撮れる筈です。

最後に一言･･･放送用にしても､家庭用にしても､所詮は「擬似世界(偽りの世界)」です。

書込番号：2236639

XV2について

[猪銭湯]

XV2を買ってはや１年半、１年ぶりに覗いてみたら相変わらず同じような書き込みが目立ちますねえ。ちょっとXV2の分が悪いようなのでちょっと庇ってみたりして・・
XV2を業務用カメラと比較するのはどうかと思いますよ。ちょっとこだわってみたい人のためのアマチュアカメラなんだから、アマチュアなりの楽しみ方ってもんがあるはず。（アマチュア：失敗が許されないプレッシャーとは無縁、って意味です。）

オートホワイトバランスがおかしい、という評価がありますが、カメラの癖を把握しマニュアルで補正するのがカメラの楽しみなんだよな。XV2の場合、白くあってほしい被写体に向けてボタン１回押すだけじゃん。初期モデルの場合、ファインダーが青に寄ってるので調整結果の確認がしにくいけど、１つのカメラを長く愛でるアマチュアにとっては造作もないこと。編集の時にある程度補正できるしね。
ゲインだってフルマニュアルで調整できる訳だし、オートの挙動をカメラの評価として断定するのはバカチョンカメラだけにしてほしいな。
XV2の問題点は、ホワイトバランスの調整等機能ごとにボタンが分かれているのはいいんだけど、ボタンが不当に小さくて使い勝手がイマイチってところ。でもそれはキーの小さめのピアノってだけで、よい曲を弾けるかどうかは腕次第。１つのカメラを長く愛でるアマチュアにとってはたいした問題てはない。

XV1の方がいい、というどなたかの書き込みもありましたが、改善しようのない解像度で大きくXV2に劣るXV1を推すかな？オートでの性能だけで？こんなこと書いたら失礼ですが、初期不良品を掴まされた腹いせが少し交じっていませんか？

XV2は彩度、色相、シャープネス、黒レベルの調整結果をプリセットしておけるっていう優れた機能があるんだから、色乗り、色合いを問題にする必要は本当にまったくないと思うのだけど、どうでしょう？（下の書き込みにあったHPにあったXV2のギザギザ感もシャープネスを下げれば消えます。）

VX2000と比べてどうか、という点については、持っていないので何も言う資格はありませんが、
１．低照度での画質はVX2000が上
２．VX2000は金属製で持つ喜びが大きい。
３．余計な静止画像機能がついていない。
という点はうらやましい点です。でも機動性、レンズ・・これは言い古されているので省略。

乱文すみません。

書込番号：2244682

[W_Melon_J]

なんたが喧嘩を売られているような気もしないではありませんが

>XV1の方がいい、というどなたかの書き込みもありましたが、改善しようのない解像度で大きくXV2に劣るXV1を推すかな？オートでの性能だけで？こんなこと書いたら失礼ですが、初期不良品を掴まされた腹いせが少し交じっていませんか？

XV2とXV1を比べた場合　性能低下は　フルオートのホワイトバランスの
追従力の低下、赤、青の彩度不自然さが上げられます。編集時に画面のある一部の色を別の色にする具体的な方法があったら是非教えて下さい。
XV2はホワイトバランスが自動でも手動でもまともな色になりません。初期不良ではないかという事ですが　２度ほどCANONと行き来してます　初期不良品であろうが無かろうが正常でこれが性能という解答を得てますのでこの１台の評価で評価されてもCANONは抗弁出来ません。
フルーオートAWBなんて使わないというのはユーザーの自由ですがXV1に比べてこの性能が低下したのはメーカーも認めています。後は使われる方の判断です。

>XV2は彩度、色相、シャープネス、黒レベルの調整結果をプリセットしておけるっていう優れた機能があるんだから、色乗り、色合いを問題にする必要は本当にまったくないと思うのだけど、どうでしょう？

ちょっと言葉が無い意見ですね、色乗りって彩度を調整出来ればそれで
問題無いのではなくて　輝度の異なる部分の彩度のレベルという視点は
ないのでしょうか　特にXV2はセットアップを変えて暗部を持ち上げた
時の彩度はまだまだ業務機に比べて劣っているわけで輝度別彩度調整
なんて当然ありませんので・・・
色相も色相だけ調整出来ても　ホワイドバランスを撮ってもある
特定の色がおかしいなどという時は使えません。業務機でもこれが
自由に出来るものは少ないのですが　VX2000も含めてXV2はホワイト
バランスを手動で取っても色のおかしな部分がはっきり判る製品です
(XV1も民生機でしたので正確ではありませんでしたがVX2000,XV2よ
りマシでした）
業務機でもそれほど調整項目の無い古いタイプでも違和感を感じ
ません。調整項目多さよりも基本性能の高さの方が本質的に重要
のように思います。XV2は基本性能の低さを調整項目を多くして
ユーザーの不満をそらしているように思います。

XV2はカタログスペックではXV1を越えてますがカタログに書かれない
点は改悪された点がかなりあり、CANONとのやりとりの中で最後には
その点を認めていました。だからといって不良品ではありませんが。

ちなみに当方が購入したのは去年の９月で最初のロットでは無い事
だけは確認してます。
現状では自動で撮るなら消去法でVX2000でしょう。XV2は感度と解像度
は性能向上しましたがその他の点はかなり性能低下、操作性低下して
ます。
XV1のCCDをXV2のCCDに換装したモデルが出ればもう　90点だったの
ですけど

書込番号：2244794

[猪銭湯]

2ちゃんでも同じような書き込みをされているのを観ましたが、まだすっきりしてなかったんだ？（W
HB,彩度、色相を調整しても正しい絵がとれないのは、カメラとしては不良品です。つまり、貴方の買ったカメラはハズレで、キャノンのサポートがさらにそれを悪化させてしまったと考えるのが妥当でしょう。キャノンのサポートは本当に頼りにならないからね。あとは考えられる可能性としては、
１．私の買ったXV2がたまたま大当たりだった
２．私の友人一同、親戚一同目が腐ってる
３．貴方が業務用モニターでしかわからない重箱をつついてる。
ってとこかな。
不良品だと騒ぐ人だけではなく、ちゃんと特に不満もなくエンジョイしているユーザもいるってことが言いたかったのです。ちなみにモニターはいわゆる普通のデジタルハイビジョン（３６）です。別にXV2を特に勧めるつもりもありませんが、ご購入の折りにはご自分の目で確かめてください。あと、自称プロの方にも一言。もっと建設的な書き込みを！

書込番号：2260884

[W_Melon_J]

どうも具体的な問題点の是非というより私のスタンスが気に入らない
ようですね。

>HB,彩度、色相を調整しても正しい絵がとれないのは、カメラとしては不良品です。

でしたら世の中のほとんどの製品が不良品となります。程度問題で
しょう。VX2000の色が実際の色より派手になるように加工されている
わけでだからといって不良品という事にはなっていません。不正確な
色という事にはなっています。

XV2の問題はXV1に比べてホワイトバランスの問題とVX2000のように
不正確な色再現にあるわけで性能低下が問題なのです。その点は
CANONも最後には認めているわけで　製品の個体差の問題ではあり
ません。

その色再現の能力の低下したXV2の画像を見て問題が無いと思う
人もいるでしょうし、私のようにXV1からのユーザーのように
不満に思うユーザーもいるでしょう。VX2000の色を見て綺麗だと
思う人、思わない人がいるのと同じです。

ただXV2はXV1に比べて色の再現性(正確性)は下がったという事
でメーカーも認めているという事です
世の中　色の加工で綺麗になって満足している方もいるでしょう
それはそれで良いのではないでしょうか　但し色は不正確ですね
と書かせてもらっています。

>モニターはいわゆる普通のデジタルハイビジョン（３６）です

私の所は28インチですが　出来ればこの手のテレビで見たく
　ないものです　大概もっと安いSD専用テレビの方が綺麗ですよ

>１．私の買ったXV2がたまたま大当たりだった
良かったですね

>２．私の友人一同、親戚一同目が腐ってる
　　　多分　綺麗かどうかで見ていると思います。
　　　正確な色再現かどうかでは見ていないでしょう

>３．貴方が業務用モニターでしかわからない重箱をつついてる。
　　　残念ながら普段は使っていません　いつもは古い
　　　パソコンとTVの兼用モニターです　普通のテレビと
　　　業務用モニターの中間的な性能です。

書込番号：2261973

[がんばり屋のエドワード２]

↑いろいろと大変でしたね。
地上波デジタルが普及するころにはどうなっていることやら。＞肉眼

書込番号：2263311

ハイエンド機では、ＨＤカメラになっているでしょうが、
家庭用一号機はやはり、１ＣＣＤ搭載機になるのでしょうね。
よって３ＣＣＤは、ＳＤカメラでのカテゴリーに限られると思われます。

書込番号：2263557

[W_Melon_J]

ああしんど

VX2000程度の筐体に100万画素1/3タイプのCCDを積んで
HDですか　なんか今のSDよりは解像度は高いがテレビの
HDより解像度が足らず　テレビのダイナミックレンジより
相当狭いのにも関わらず　HDだと喜んでしまう消費者の
姿は想像したくありません。それならいっその事・・・・・
SDでも良いのではと思ったりします。

書込番号：2264516

XV2 first impression

3CCDと光学20倍ズームにつられて、XV2オーナーとなってしましました。
VX2000も気になったのですが、店頭のTVモニターではむしろXV2の方が
解像感があるように感じられたのと、なによりも光学20倍ズームが
ポイントとなり、XV2を選択しました。
今までPanasonicのNV-DS88という入門機を使っていたのですが、
画質は天と地ほどの違いがありますね。とりあえず、とても満足して
います。

こんな用途（飛行機の撮影）には、XV2はとてもマッチした機種では
ないでしょうか？

http://hoshizawa.no-ip.com/RW/video_gallery.html

私のXV2のfirst impressionでした。

書込番号：1634700

拝見しました。　カッコイイBGMと映像が良く合ってますね。
私も一時飛行機のビデオを撮っていた時期があるので
楽しく見せて頂きました。

書込番号：1634753

XV2をお買いになったのですね。
20倍ズームはうらやましいです。強力ですね。

やっぱ飛行機はいいですね。
羽田に行きたくなってきた。

書込番号：1635038

拝見しました(^^)

いいですね〜！
この撮影の撮影条件はどうでしたでしょう？
マニュアル設定された項目があれば教えてください(^^)

PS.大阪（伊丹）空港は、かなり急な角度で離陸するらしいです。機会があれば是非撮って比べてみてください(^^)　尚、現在使える展望エリア以外に、もっと良いロケーションのところがあるのですが、防犯対策で閉ざされてしまって残念です(TT)

書込番号：1637828

何分、買った翌日の試し撮り状態だったので、三脚使用のため手ブレ
補正をオフにした以外は、オートで撮りました。
順光下での撮影だったとはいえ、カメラまかせでもかなりのレベルで
撮れました。XV2のポテンシャルは、かなり高いと感じています。

伊丹は、良いみたいですね。私も、機会があればぜひ行ってみたいと
思っているのですが。

書込番号：1637984

[Panasonicfan]

すばらしいですね。

ＸＶ２がというよりも、Ｔ．Ｈ．さんが熱心に撮影されて、
ＨＰにアップまでされていることに感心します。

書込番号：1640587

T.H.さん、レスありがとうございます(^^)

手ぶれ補正以外はオートとの事で（それも買ったばかりで）、ＸＶ２を検討されている方に非常に貴重な画像ですね。やはり普及機とは別格です。

買ったばかりでも、あの被写体であれだけ撮影できる腕も凄いですね(^^)

書込番号：1640676

皆さんご無沙汰です。久々に覗いてみたら飛行機の話題が出ていましたので書き込みますね。
私も飛行機を撮るためにXV2を購入して使っています。ムービーファイルも公開していますが
レンタルサーバが1ファイル10MBまでしかＵＰ出来ないので、画像サイズを小さくせざるを
得ないのと時間が短いのが残念ではありますが・・・。専用リモコン使っておられますか。

「宍道湖の風と翼」(Sternの出雲空港フォトギャラリー）
http://www11.ocn.ne.jp/〜stern/

書込番号：1645983

表示されなかったらYahooで　宍道湖　を検索してもらえば出てきますので。

書込番号：1646001

フォレストパークさん、お久しぶりです。
ＨＰ拝見しました。レア機も出ていて楽しめました(^^)
特にツポレフは珍しいです、初めて見ました。出雲空港に飛来するのですね。
（爆音が普通より凄いような気がしますが、実際にはどうでしょう？　メインエンジンの位置も面白いですね）

ＸＶ２で撮ったものを見ると、どちらも画像の感じ（音調と同じような意味で画調？）は似ていますね。露出設定はフォレストパークさんもＡＥなのでしょうか？

書込番号：1648460

>狭小画素化反対ですが　さん

こんばんは。
脱線してもいけませんのでXV2の話だけに戻しておきますが、撮影はフォーカスのみ
マニュアルでそれ以外はオートでした。

＞T.H. さん

初めまして。私はビデオ三脚にプレートを付けてデジカメと同時撮影することもありますが、
両手を使わなければならないのでパン棒に専用リモコンが付いています。ビデオだけ撮る場合
でも、これがあると撮影がずいぶんしやすいです。

書込番号：1649428

＞フォレストパークさん

こちらこそ、はじめまして。
いえ、今のところ専用リモコンは使っていません。
デジカメと同時撮影ですか。なるほど、そういう手もあるんですね。

書込番号：1649750

フォレストパークさん、レスありがとうございます。
やはりＡＥですか。納得しました。御二人の撮影条件でのＡＥの効きなら、かなり頼れるように思います。大いに参考になりました(^^)

書込番号：1653460

顔面蒼白

昨日、ある場所に撮影に行きました。
芝桜が綺麗に咲いていましたので、カメラを向けました。
「ガ〜〜〜ンッ！」と、頭の中で音がしたような衝撃を受けました。
その芝桜は、一部が日向にあり一部が日陰になっていました。
ビューファを覘いたところ、日陰の部分のピンクであるべき所が真っ青・・・
白とピンクの２色のハズが、白とピンクと真っ青な３色になっており、
「ア”〜〜〜ッ！　これのことだったのか〜〜〜〜〜ッ！？！？」
自分の顔も真っ青になるのがわかるようでした　 (;_;)
でも、家に帰ってテレビで見てみましたところ、カメラを通さないで見たのと
殆ど変わらない色合いで、ホッっと胸をなでおろしました　（^_^;

書込番号：1489602

[W_Melon_J]

メーカーに改修に出さないのですか？
液晶ディスプレイの青はかなり直ります。

改修後のホワイドハランスの屋外モードでの撮影は
家庭用としてはかなりいいです。故意に不正確に
演色されているVX2000と良い勝負です。

書込番号：1491566

> メーカーに改修に出さないのですか？
> 液晶ディスプレイの青はかなり直ります。

晴天の野外での撮影ですから、液晶ディスプレイで確認するつもりは全くありませんでしたので、
ビューファーでのことを言ったつもりでした　（^_^;
できれば、いずれの場合でも忠実な色合いであることが最善ですが、プロ用の機材では
ありませんから、結果よければ全て良し、というところでしょうか　（^_^;
（もっとも、プロ用ではカメラでの色合確認ではなく、モニターでの確認となるのでしょうけれど）
今後は、液晶ディスプレイやビューファーは、構図を確認するだけのものと割り切って撮影して
いくつもりですから、私には価格に応じた良いカメラという意識が強いです　（^_^;
と言うよりも、それを選択してしまった以上、そう思うのが健康上いちばんよろしいかと　（^_^;

書込番号：1492908

[W_Melon_J]

そういえば　プロ用の機材のビュファーはモノクロでしたね
やはりXV2はいろいろな意味て家庭用なんだと改めて認識しま
した。

書込番号：1497211

きれいです。

一ヶ月前くらいに購入して、撮影しています。問題視されていた青色ですが、確かに多少青いですが、青いというより全体的な発色が他の色でも明るくでるようです。ただ、そこら辺の普及機より全然違うのは感動しました。ＨＤのビデオもでたようですが、また安定してきたら購入を考えますが、今の時点では、私はこの機種に満足しています。

書込番号：1454184

[W_Melon_J]

たけ0210さん　XV2の色ですが　問題は二つあって　AWBが青色を補正
出来ないという事と、もし仮にAWBが正確としても　青色と赤色の発色
が派手で緑色が地味という事だと思います。後者の方は単なる　ある
モデルの味つけという次元で家庭用としては　まあまあの程度なんで
すが　前者は1CCD以下の正確しさしか当方の製品はありません。
特に朝方の　５時，６時ころの朝日が上がる寸前の青い景色をほとんど
補正出来ません。一度　早起きして実感して下さい。手動セットでは
ほぼ正確に出ますから　AWBを使わない人にはあまり問題にならないと
思います。
先日XV1と比べてみましたがXV2の２つの問題はほとんど感じられません
でした。

書込番号：1454614

[はなまがり]

普通の家電製品とかだと、
ロットによって不具合修正・チューニングされていき、
前期型と後期型でぜんぜん違っていたりするのですが
ＸＶ２はどうなんでしょうね？

書込番号：1454622

[W_Melon_J]

はなまがりさん　多分後期型は良くなってはいる、いくでしょうけど
それを検証するのはどうやるかという方法論が問題だと思います。
並べて比べるか測定器で計るかぐらいしか思いつきませんが・・・

それより　「いつ変わるか」という事もありますし、もし大きく
性能が変われば当方のような人間が測定データを持ってメーカーと
交渉という事になると思います。多分嫌がるでしょうし、変更した
事を隠したがるでしょう。
そこまで　ぐずぐずとやりたくはありませんし・・・・　逆にXV1の
出来が良すぎたのだと思います。
こういうメーカーと関係したくないというのが本心です。

書込番号：1454681

W_Melon_Jさん、悪い意味に取られると心外なのですが、少なくとW_Melon_Jさんの買ったＸＶ２は W_Melon_J　さんにとって良くなかったのに、返品しなかったりとか、海外撮影に持っていった理由を知りたがっているＲＯＭの方は少なくないと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：1455784

[W_Melon_J]

私の撮影はメインが海外なので持っていってみましたが　やはり
駄目でした。
今まで２ケ月に一度のペースだったので　返品するタイミングを
逃してしまったかもしれません。半年ぐらい経過して　ちょっと
説得力に欠けますね。
でも　１度目は目も当てられない色でしたが　改修してもらい
こちらも　何故青いか調べて対策というか対応も出来ましたので
２度目に行った時は　我慢したり、朝方撮らないなどの不本意な
方法で　駄目ながらそれなりには撮れました。しかし
XV1はそんな配慮はいらず、どんな時でも手軽にAWBで撮れます
多分次回はXV1かVX2000です。XV1は夜撮れませんけどストレスは
少ないと思います。AWBがまともな方が楽ですから。

それから「心外」というのは普通　相手に対して批判的な発言を
する時に使う事が多いと思います。一瞬　喧嘩を売られているのかと
思いました。

書込番号：1456402

メロンさん　中国行く時はマスク忘れずに
あっ　でも全土じゃないんですよね

書込番号：1456826

[W_Melon_J]

心配してくれてありがとう・・・　もうマスク注文
しました。医療用の0.1ミクロンというのです。
でも隙間があれば全く意味がありません

書込番号：1457031