XV2 +(AK-620) のクチコミ掲示板

質問

初めまして。現在使用しているVX1000が壊れたため、XV2の購入を予定。しかし色々調べてみるとXV1に比べて劣る部分もあるみたいですね。そこで思いきってW_Melon_Jさんに質問です。私は光学カメラがメインで主に景色の撮影をしています。DVはあまり詳しくありませんができるだけ、家庭用の範囲で色の正確なDVカメラをと思っています。朝焼け、夕焼け、新緑、紅葉等を撮影予定で、最初はXV2を予定してましたがW_Melon_Jさんの意見に影響され、中古のXV1と迷っています。どうなんでしょう、AWBを使用しなければXV2、AWBを使用するのであればXV1という結論でよろしいのでしょうか？静止画は使用しません。実際に使用したW_Melon_Jさんの意見が大変参考になりますのでお時間かかっても構いませんので、どうか助言をよろしくお願いします。

書込番号：1249142

[W_Melon_J]

なんだかよく判らないのですが　こういう所でもproxyを使って書くものなの
でしようか　返事に困ります（笑）
XV1を購入されるようですが出来れば新品の方が宜しいかと思います。
ビデオ近畿やフジヤさん辺りで新品が出ていたように思います。

書込番号：1249865

[猪銭湯]

横から失礼しますが、XV1はCCDまわりが松下の２世代以上も前の25万画素で解像感については、VX1000にも劣る機種なので、この掲示板の情報だけを信じて買うには余りにリスキーだと思います。まずは自分の目で撮った画像を確かめることをお勧めします。XV2が気に入らなければせめてVX2000にしとく方が一般論としては断然お勧めだと思うのですが・・。WBは簡単に補正できますが、解像度は絶対に補正不可能です。

書込番号：1250793

有効２５万画素の画素ずらしに先入観を持っていた時期もありましたが、何度もＸＶ１の画像を見ると、急激に解像感が落ちるような感じではなく、私は好感を持ちました。このあたりは個人の好みかもしれませんが(^^;

書込番号：1250938

（送信してしまいました(^^;）

＞解像度は絶対に補正不可能です。
確かにそうですね。このレベルでは解像度そのものに大きな差は無く、解像感とか解像力の領域になると思いますが、実際のところ視覚には解像感とか解像力の方が効いてくると思いますので、悩むところですね(^^;

＞WBは簡単に補正できます
今なら主にノンリニアで編集が多いかと思いますので、同じ意見です。
ＷＢの補正時にも、色乗りがある程度あれば補正での劣化は無視できます。
一番大変なのが、色乗りが悪くてＷＢも崩れている場合ですね。色乗りが悪いと補正に限界を感じます(^^;

書込番号：1250995

[W_Melon_J]

やはり最後は価格とのバランスだと思います。XV1の新品で10万円台
中ごろだったら納得です。

それからホワイトバランスは後から修正が出来るという意見があるよう
ですがこれには条件があって　軽度なズレの場合は確かに修正が効き
ますが　そのズレが大きくなると修正しても演色性が低下します。この
件は以前話題になりました。
XV2の色ズレがこの演色性が問題になる程度かどうかはやってみていない
ので不明ですし　どこまで許容するかは個人的な問題だと思います。

書込番号：1252527

ノンリニア編集においてはやはり、解像度も大切な要素ではありますが
素人目に色乗りが、見ている人の共感を呼ぶようです。編集の時も（使用するソフトにもよりますが）色乗りがよくないと後の処理に困ります。音楽でいえば周波数特性ばかりとらわれて、音楽そのものを聞いていないと言うことでしょうか・ソニーのＶＸ２０００で編集すると解像間が際だちすぎて、少しうるさいようなきがしますが

書込番号：1257202

>> WBは簡単に補正できます
> 今なら主にノンリニアで編集が多いかと思いますので、同じ意見です。

ノンリニアで修正してDVに書き戻す際にレンダリングにとても時間がかかります。例えPCにリアルタイムボードを積んだとしても「テープに書き出し」する前にはレンダリングが必要となります。

書込番号：1262861

↑
そのとおりですね。
業務レベルで多量のテープを補正するなら大変でしょう。数本から１本にまとめる程度、それも頻繁にしない程度までが限度でしょう。

ノンリニア編集に詳しい知人の弁ですが、使っている機種(トップシェアのメーカー製)の色合いが元々悪いので、ＡＷＢのズレも含めてノンリニア編集時に補正せざる得ない、との事です(^^;　ただし、彼はＡＷＢに大きな期待を寄せるのは現実的にムリなので仕方が無い、と言う見解のなので、この点については私の許容範囲を遥かに越えているので、大変だなと思いました(^^;

書込番号：1262966

デジタルハイビジョンカメラ

久しぶりの書き込みです。
お待たせのビクターのデジタルハイビジョンビデオカメラ「GR-HD1」の
3月上旬発売が発表されましたね。このスペックの1CCDでも十分なんだ
ろうかというのが第一印象でした。

狭小画素化反対ですがさん、 W_Melon_Jさん　へ
発表文を見られた感想をぜひお聞かせ願えますでしょうか。
（ここの掲示板が適当かどうかわかりませんが）

http://www.jvc-victor.co.jp/press/2003/gr-hd1.html

書込番号：1237911

フォレストパークさん、どうもです(^^)

ベータvsＶＨＳ時代からの「因縁の１月１８日」を過ぎたので、今回の発表は思いも寄りませんでした(^^;

まだ実機画像を全く見てませんが、もしかしたら本日２３時のテレビ大阪ＷＢＳでアンテナ越しの画像を見ることができるかもしれず、ちょっと期待しています。たぶん、ブラウン管の一部をアップにして比較したりするでしょうね(^^;

最近、別の板で「光学的な限界解像力は撮像面面積に比例する」と書きましたので、その意味では１／３型というのは期待と懸案が混じりますが、現実的に家庭用ビデオとして発売する場合、現在の広角〜望遠平均でＦ２＋αのレンズの明るさを持たせても、ゲインアップ後の感度でISO５００程度が必要となるため、1/2型化による画素の感度アップを期待できても、デジカメ並の暗いレンズを付けて相殺するかどうかは難しいところがありますからね(^^;

さて、このスレッドは一発で終わらないと思うので、細切れにレスさせていただきます。尚、面倒のなので「家庭用ハイビジョンカメラ」をＦＨＶと略させていただきます(^^;

・Ｄ−ＶＨＳにデジタルダビングできるのは、不可能なＭＶと違って賢い！
世の中、ＰＣ利用者ばかりではありませんから。しかし、MPEG2ですので、撮影時や編集時のつなぎ撮りの問題はあります。

・某誌によると、このＨＶ規格はＤＶのオプション規格とか。その意味ではＭＶのような完全な単独規格では無いけれども、IXY-DV2以降のCANON機に搭載されたELPモードなどもＤＶのオプション規格らしいのですが、追随するところが無ければ結局のところ単独規格と変わらず、しかもFV40などではこのモードが無くなっているようで注意が必要です。
ただ、Ｖ社の場合、Ｐ社の後押しも考えられますので、意外と実質的な規格が広がる可能性もあります。また、MX3000以降、家庭用ビデオカメラにおいて、実質的なフラッグシップがＰ社にありませんでしたが、今回のＦＨＶを橋頭堡としてフラッグシップが復活する可能性もありますね。単にリストラの都合でフラッグシップが造れなかっただけなら、何の意味も無い憶測になりますが(^^;

・画素面積は、前にも書いたように、1/4型６８万画素に近いと思います。
この画素面積、意外に適用対象が無くて、３ＣＣＤでもMX3000の推定約２２平方ミクロンから、MX2x00の同１２平方ミクロンまで落ち、TRV950の同７平方ミクロン、MX5000の同６平方ミクロンと・・・(^^;
レンズがF1.8〜F1.9（おお、PV130のF1.6〜1.8を思い出す！それ以前に、Ｖ社の望遠側のＦ値を見たのは初めてのような・・・(^^;）ですから、画素面積と補色ＣＣＤであることを勘案すると、CANONあたりの基準で最低照度１０ルクス程度かと思われます。最良でも実質的には８ルクス程度でしょう。

・実は、「ＦＨＶはどこまで小型化するか？」と言うネタを書こうと思ったのですが、今回で具体的な最低源の情報が満たされると再開してみます(^^;

・ところで、35mm 換算焦点距離ですが、
　37.1mm〜371mm（メモリーモード時）・・・月並みですね
　40.3mm〜403mm（HDモード時）・・・まあまあですね
　55mm〜550mm（SDモード時）・・・え”、史上最狭角更新！！
　67.8mm〜678mm（DVモード時）・・・え”っえ”っえ”っえ”っ〜〜！！
　↑これって、もう中望遠ですね〜！！　名実共にトリミングですね〜、
　６９万画素相当からの３４万画素生成では無いのですね〜、どちらかと言えば、この機種のＤＶモードは、1/4型68万画素中の34万画素の扱い以下ですね。これは「ＤＶモード撮影も[[可能]]」と言うレベルですね。ＤＶと互換をとろうと画策している場合は、極めて大きな注意が必要でしょう。

・尚、多画素のプログレッシブですので、消費電力が多くても当然ですし、ＦＨＶがらみのチップによる発熱が多いかと思います。低消費電力化は、それほど進展が早いとは思えません。
また、練りこみが冬期ですから、発熱の多い多画素プログレッシブＣＣＤに対する熱的安定性が、夏期ではどうなるのかが気になりました(^^;
（とりあえずここまでで送信させていただきます(^^;）

書込番号：1239212

狭小画素化反対ですが　さん 　
さすがにさわりだけでも詳しいご返事ありがとうございます。BSJAPANの
ハイビジョンで見せてくれるかと思ったら違ってました。残念。
さて、私の受けた印象は一言「見るんじゃなかった」です。くどくど書かな
くてもおわかりいただけるでしょうけど。どうしてあのようになるかはまた
教えてください。

書込番号：1239408

＞見るんじゃなかった
実は私も・・・(^^;

１ＣＣＤがどうのと言う以前の大問題がありますね＞超驚きの超残像
これ、プログレッシブに起因しているのでしょうか？　別の視点の「憶測」を後に書かせていただきます(^^;

手始めに「画面が明るいですね〜」って、これ、主に露出なんですけど(^^;
あのＤＶ機は何？DV3500？　DV3000？　なんか、プログレッシブ補色ＣＣＤで「１８ルクス機」のDV2000のような・・・？　でも、撮影照度１０００ルクスぐらいはありそうだから、やっぱり露出？　または、モニターの違い。特にハイビジョンＴＶでＤＶを映すと、なんかノーマルＴＶの方が鮮鋭感が自然な感じが・・・。

わざわざＳ−ＶＨＳで録画（でもＥＴ）して、「問題の箇所」を２〜３度見ました。
あの動体処理、なんだこれ？　電子式手ぶれ補正機でズームした時みたい！
いや、IXY-DVの電子式手ぶれＯＮでズームした方がマシ！　ＴＶ画面をビデオで写したからだけはですね。ＤＶの方は普通でしたし・・・。
先ほど「画面が明るいですね〜」で、凍り付きましたが、パンしたときの事をしっかり伝えたのでチャラにします(^^;　というか、判りますよね、アレ(^^;

ＭＰＥＧ２のフレーム間圧縮という規格だけの問題では無いのは明らかですね。ハイビジョンの方式による「直接」の弊害でも無いと思います。

その間接的な弊害の前に、前フリとして、先のレスの付け加えです。
「消費電力」ですが、画像処理用のメモリーなどにもＤＶとは比べ物にならないぐらいの電力が必要でしょう。それは、ＤＶはフレーム内圧縮ですから、MPEG2のようにフレーム間圧縮の為のメモリー（バッファ？）が必要無いからです。
しかし、ＮＴＳＣ用のデータ量では無く、（中の下の解像度と言えど）ハイビジョン用のデータ量になるわけです。

ＭＰＥＧ２の品位が、フレーム間圧縮のデキに大きく依存している事は周知の事実です。しかしながら、今回の初ＦＨＶは、メモリー搭載量もデータ処理能力も足らないのだと思います。ブロックノイズにならないだけマシかもしれませんが、脱アナログ以降の低画質ファクターがまた新たに登場した事が、とても残念です(TT)

この分であれば、メモリー搭載量の増加と処理能力の向上、そして必要最低限の「ＶＢＲ化」が達成できなければ、今回の「初お目見えの絶句」は解消せず、鳴り物入りで登場したＦＨＶの存在価値そのものが消滅してしまいます。
たしかに「動かないもの」はキレイでしょう。色再現性は全く判りませんが。

しかし、「動かないものはキレイ」というのは、ビデオの範疇ではありません。ＦＨＶ発売に伴って、ＭＴＦなどの光学的な根本的な要因がテコ入れされる可能性を大きく期待していたのですが、少なくとも現状のままではスポーツ撮影など、動体の多い撮影には使えません（最近のレスでＦＨＶ考慮ネタを書いたので火消しをせねば(^^;）。こうなったら、ＸＶ２を買った方が遥かに良いというか、値落ちしたら買う可能性が一気に高まりました(^^;（ＸＶ２のスレなのでちょっと気を使っていたりして）。

とにかく、アレは早期に大幅に改善しないと超大変ですよ！！　＞ビクターさん

・・・いや〜、あまりにも予想外だったので驚きました。ちょくちょくあるようなＭＰＥＧ２の弊害は予想していたのですが、あれほど残像が凄いとは、本当に予想外でした(TT)

書込番号：1239572

この掲示板に書くのも変なことは承知の上ですが、世界初ということには敬意を表しながらも
あえて書かせていただきます。

ビクターさんへ
お願いです。どうか半年や1年延期されても構いませんから、あの酷すぎる残像を何とか
してから発売してください。あれではパンニングもズームもしない固定カメラとしてしか
使えないでしょう。雑誌やWeb上で酷評されるのが目に見えています。VHSから築かれた
ビクターのビデオカメラの歴史に汚点を残さないためにも。

書込番号：1239779

ＮＨＫの２２日夜１０時のニュースで紹介していた映像は、花を数秒間写したものでしたが、普通のビデオカメラとの比較もしていて、くっきり鮮やかで、地上波版と比べたときのハイビジョン版の「世界遺産」などの感動的な映像のきれいさを少し連想しました。
ほんのわずかな映像でしたが、私は期待しています。

書込番号：1243008

NHKのニュース場面はチラッとしか見ませんでしたが、WBSではDVカメラと同じ被写体を
撮り、左右に並べてパンニング画面を比較再生していました。私は昨年の発表以来あの
サイズのカメラでどんなハイビジョン映像を見せてくれるのか大いに期待していました。
今回初めてその映像が放送されたわけですが、残念ながら感想は上記の通りです。以前
ビクターのカメラも使っていたこともあり、アンチビクターではもちろんありませんし、
このカメラが他社製だったとしても同じ感想を持ったでしょう。
発売延期になってもいいと思う理由は、他社が「現段階では商品化は未定」とコメント
しているように、世界で唯一の先行商品であって今のところ競合が全くないこと、D4
端子付きのハイビジョン対応テレビの普及がまだまだと思うこと、細かいことですが
ビデオ端子S端子のようにテレビの前面にD4端子がないと手軽に見るのが出来づらい
こと、予備バッテリーなど含めたら50万円ほどになるので購入層はとりわけ画像に
うるさいハイアマチュアかプロと思われますが、その方々がWBSのレポーターにズバッ
と指摘されてしまったあの残像に耐えられるとは思えないことなどです。少し譲って
今回の発表会のカメラはデモ機だとしても、後ひと月ほどで劇的に改善されるとは考え
にくいでしょうね。もっと煮詰めてから発売するという余裕は十分過ぎるほどあると
思います。将来は家庭用ビデオカメラもハイビジョンに移行するだろうというビクター
さんの考えには私も同意しますが、まだまだ色々なハードルを越えなければならない
でしょうね。

書込番号：1243493

あの「残像」、プログレッシブに起因するところが大きかったのかも知れませんが、プログレッシブＣＣＤのIXY-DVでプログレッシブモードで撮っても、あのような違和感ではありませんでした。先に書いたように、MPEG2との悪い意味での相乗効果かも？

あの残像の違和感で最も悪いところは、チラツキのような残像感に加えて、動体解像力が一気に落ちるところですね。もし、車載ビデオであのような感じであれば、風景などがわからないのではないか？　とさえ思います。

７２０ｐだけで無しに、７２０ｉの場合も放送してもらいたかったですね。
それでもＭＰＥＧ２起源の残像感が残るのであれば、かなり苦しいですね。

先に「このスレッドは一発で終わらない」と書きましたが、大きな期待は一発で終わってしまいましたね(^^;

７２０ｐのプログレッシブモードの場合（たぶん）に対する落胆が一段落したので、インターレースモードの７２０ｉの動体撮影能力に一縷の望みを賭けたいなと(^^;

書込番号：1244626

なかなか面白いレポートがありました。

http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/main/vcam/gr-hd1_info1.htm

書込番号：1245830

↑
見ました(^^;

最大の着目点については、かなりあっさりと済ましていますね。
深い読みすれば、某社でも同じような壁に突き当たっている？
また、ＨＤ１を売る気みたいですから、某社による対抗機種の登場はまだまだなのか、単に末端には情報が入って来ないのか？　とも思ったりしました。
ただ、ハイビジョンなのにこんな程度？みたいな発言には着目する価値があるかもしれません。

ちなみに、美術館や博物館でハイビジョン映像を見る機会がありますが、収録によっては松竹梅ですね。ここ２年ほどの間でダイナミックレンジの低下やノイズ感の増加を感じる場合が増えてきましたし、ハイビジョンというオマケ自体がが激減したようにも思います（独立行政法人化で予算が激減したとか？）
松クラスはさすがに凄いのですが、業務用ＨＶ機器でもそんな感じですから・・・以下略(^^;

書込番号：1247796

(超カメ補足です(^^;)

↑上のほうで、
＞画素面積と補色ＣＣＤであることを勘案すると、CANONあたりの基準で最低照度１０ルクス程度かと思われます。最良でも実質的には８ルクス程度でしょう。

と書きましたが、
http://www.jvc.co.jp/dvmain/gr-hd1/spec.html
によると、
最低照度 35ルクス
となっております。この値はゲインアップ１２dB（４倍）あたりかもしれません。もし、大抵の機種のように１８dB（８倍）であれば、単純計算で17.5ルクスとなり、Ｖ社の補色プログレッシブCCD機DV2000（←たぶん）と同程度になります（別スレにも書いたような気がします）。

なぜ１８dB（８倍）としなかったのか気になるところですが、この機種の評判でＳ／Ｎに関する話題が無い事から、Ｓ／Ｎ対策上の事かもしれません。
もし、１８dB（８倍）でのＳ／Ｎなら、ノイズという「無駄な情報」によって、ＭＰＥＧ２圧縮に支障があるのでは？　と思います。

ちなみに、ゲインアップ１２dBで「最低被写体照度」が３５ルクスなら、ゲインアップ無しのＩＳＯ相当感度は、およそＩＳＯ５５程度だと思われます。
（Ｖ社の最低照度が「最低被写体照度」であるのかどうかは判りません）

データコードから正確なゲインアップ量が判るかもしれませんので、気になる方はデータコードを確認してみてください。
※最近のＶ社はデータコードの搭載をしていなかったりしますので、ＨＤ１ではどうなのか、若干の不安があります。
個人的な考え方ですが、データコード未搭載の機種は高画質を語る資格が無いという「偏見」を持っていますけど(^^;

書込番号：1482458

思案中です

CANON　XV2を購入予定でしたがここの掲示板を見て躊躇しています。・・と言うのは色の再現性等に問題がありサービスセンターで調整しなければ正確に表示されないとのご意見が多数あり、やはりSONYのVX2000かTRV９５０が無難かなと考え直しています。なお、関西のサービスセンターに指摘されていた様な色調の不具合の有無を問い合わせしましたが案の定その様な不具合はお客様から聞いていないとの回答でした。XV2をご使用の方で不具合など全く無く快調に使用されている方もいらっしゃるのでしょうか・・。

書込番号：1216903

xv使用者です　メロンさんが言うほど　ｘｖは悪くないですよ　この　値段で
今まで家庭用ビデオでは見たことない　きれいな映像で　ビデオサロン　ビデオクラブの　性能比べでも　他社の　ビデオカメラには少しも劣ってない
あの　メロンさんは　ここの掲示板が生きがいみたいな人で　あの人の言うことなんか気にしないで　どうぞ　ｘｖを買って試してください　値段がとは十分すぎるカメラですね。

書込番号：1219670

tosio-さんありがとうございます。
XV2の使用者の方にその様な回答を頂きますと再考の余地ありですね。
昨年迄sonyのTRV900を使用していましたが、売却してVX2000かXV2かTRV950の購入を検討していたところでした。
やはりアマチュアでの1カメ撮影には20倍ズームが大きな魅力だと思います。ホール後方からの撮影で12倍では寄りが今一でした。

書込番号：1221752

メロンさんは撮影旅行中でしょうか？

あの件とその後は、このＸＶ２の板以外に数箇所あります。「ＸＶ２」「青」などで検索されてはどうでしょう？

また、購入者ばかりのスレッドも御覧になったかと思いますが、あのスレッドは撮影キャリアのある方ばかりですので、その点も含めて読み直してはいかがですか？
個人の感覚の差もあると思いますが、製造時期や個体差によるところが大きかったのではないか？とも思いますので・・・(^^;

書込番号：1222109

SonyDSRさん私も数ヶ月使用しましたが、記録した画像そのものは大変きれいで、文句はないと思いますよ。やはり２０倍の光学レンズはなんと言っても魅力です。家庭用のビデオカメラの用途を考えてください。作品をどこかに出品する人は限られているでしょう。なんと言っても旅行、運動会、子供の記録ですよ。このカメラは家庭で取れる映像で普通の人は、大満足しますよ。
私はパソコンで編集しＤＶＤに焼いたりＤＶへ編集後書き戻していますが、大変に使いやすく、家庭での視聴もＧＯＯＤです。

書込番号：1224032

もう一つＸＶ２０００も使用していましたが、重く女房などは持っていくにも
嫌気がさすのと、少し目立ちすぎるので使用することがなくなり、現在売却も考えています。このぐらいの大きさになると三脚が必需品ですが、いつも三脚を立てて撮影するほど、暇でもありません。やはり少しでも軽く、機動性がよく、３ＣＣＤの画像が必要であれば、この機種はおすすめですよ。

書込番号：1224042

狭小画素化反対ですが　さん　コーチャン７さん　　
ありがとうございます、大変参考になりました。

書込番号：1224328

[猪銭湯]

私もXV2は発売と同時に買ったクチですが、ここの掲示板では一見厳しい評価を受けているように見えますが、tosio-さんやコーチャン７さんが言われている通り、色がおかしいという評価は液晶部分については確かに言えるのですが、撮れる画像については、正直どこに文句のつける余地があるのか、私にはよくわかりません。
SONYのVX2000やTRV950は私も候補の1つでしたが、VX2000は重さと発売してずいぶん時間が経過していること、TRV950はレンズの広角側が貧弱なのと暗さに弱いこと、何よりXV2のレンズが両方の最小公倍数より広く、画質や色再現性もよいことが決め手となりました。
最近テレビをワイドテレビに換えたので、16:9の画面でも解像度が落ちないTRV950も「あり」だったかもとは時々思いますが・・

書込番号：1224698

フィルター径の大きな機種を買う時に、必ず納得しておく点があります。
ワイコンにしても、テレコンにしても、大きくて重く且つ高いものになることです。そして、ワイコンやテレコンによる解像力などの劣化も考慮する必要があります。まさか、ワイコンやテレコンが３００ｇ前後するとは思わなかった！というケースも少なくなく、総重量と総全長の増加の不便さから、結局使わなかったりするようです。大きな鬼門ですね(^^;　これは普通の人に対することで、撮影に関して並々ならぬ努力を惜しまれない方には関係ありません。

少なくとも、始めから広角が広角とは言えない狭さの場合、ワイコンが付け難いと大変だと思います。
また、１６：９モードにしてしまうと垂直方向の画角が２／３にまで狭くなりますから、自宅内では子供の全身を撮れるのは寝ている時だけ、ということも有り得るでしょう(^^;　１６：９モードを実用的に使うには、３５mm相当でもキツイかもしれません。

書込番号：1224912

先日古賀市の（福岡県）市民マラソンの撮影を、ＶＸ２０００とＸＶ２を三脚にたて同じところから撮影、２０人にどちらが色調がよいか、機種を不明にして、訪ねましたが１５人はＸＶ２でしたよ。どうもＶＸ２０００は明らかに色を鮮やかにしすぎていることも、批評がでていましたよ。夜景は圧倒的にＸＶ２０００がいいですがね

書込番号：1227687

[W_Melon_J]

みなさんに　いろいろとXV2について書かれているようですが・・・・
やっと帰ってきました。今回はXV2は改修後でしたのでやはり予想どおり屋外の太陽光下
の環境や電球下の環境で、固定ホワイトバランスではかなり家庭用ビデオカメラとして
は良い色合いを出します。

以前から書いていますように改修後のXV2の問題はオートホワイトバランスを使用して
屋外の太陽光時、あるいは蛍光燈で白色のタイプなどの色温度の高い場合にホワイト
バランスが追従性が低い問題です。これはXV1,VX2000と３台並べてベクトルスコープに
青味のものを撮影してクロマレベルが三倍ほど高い事（つまり白くなりくにい）を
確認してます。これを故障や欠陥というのかモデルによる差と表現するのかは不明ですが
この性能が他の二機種より低い事は明らかです。
青味も赤味も同程度追従性が低ければまだ救われるのですが青い物を撮影した時だけ追従性が
低いので結果として画面が青い時が多くなります。
ただ　私が所有している製品固有の問題なのかこのモデル全体の傾向かは確認出来ません
のでわかりません。

私の意見に反論される事自体はかまいませんが出来れば定量的な比較をしていただけれ
ば私の書き込みの正否がはっきりしますのでできましたらお願いいたします。
このオートホワイトバランスの性能が低い事は私の購入した製品では明白ですが、ここに
書かれた方の中にもオートホワイトバランスは使いませんという方もおられるわけです
からそういう方には私の指摘している問題は問題とならないわけです。逆に私の場合は
オートホワイトバランスばかりで撮影していますので問題ですが・・・・
購入時に正確な商品知識を持ち、使用者にとって最適なものを購入下さるように
お願いします。

またメーカーに電話されて「そんな話は他には無い」という答えだったようですが私も
同じ事を東京で得ました。脱力感しかありません。

書込番号：1242707

皆様色々とご指摘頂きありがとうございます。
当方、TRV900を売却して手元にはDSR250のみを所有しています、業務機ですがコンサートなどの撮影を楽しむアマチュアですのでフルオートでの撮影が殆どです。このカメラに純正のテレコン（X1.7)を付けて約20倍でホールの後方から狙っていますが、引きの画の時に４隅のケラレが酷く引きの画が使用できませんでした。当方のようなアマチュアの場合、１カメでの撮影が殆どですのでケラレのない２０倍が非常に魅力ですし、またDSRに比べて手軽に撮影も可能ですのでCANONで決まりのようです。ただ、TRV900のバッテリーなどが手元にありVX2000に流用可能の為ともう少し待ちでVX3000の情報もありかな？と・・・・　

書込番号：1244465

業務機との比較について

街中でのスナップ＆室内での人物撮影を目的に購入を考えています。
ビクター：GY-DV300、民生のハイビジョン、
パナソニック：DVX100
ソニー：VX2000

ＳＮが良く、解像感に優れ、ダイナミックレンジが広くて、
オートでの色調が正確なものが好みです。　
　何を選べばよいでしょうか？　どなたかアドバイズください。

書込番号：1212017

民生のハイビジョンはまだ発売されていません。
DVX100が良いのではないでしょうか？

書込番号：1212936

購入を考えてます。

はじめまして。今までビデオを使ったことがないまったくの初心者です。よろしくお願いします。じつはＸＶ２の購入を考えていましてこの掲示板も参考にさせてもらってます。が、いろいろと問題もあるようですね。
昨日カメラ屋で展示品を触ってきました。色調が青いということがここでいわれていますが液晶やファインダーを見ているとなるほど青いなぁと思いました。で、カスタムプリセットで色相をいじっていたら青みもとれて自然な感じに変えることができました。お聞きしたいのですが液晶の色イコール実際の映像と思っていいのでしょうか。またこのカメラはユーザーの好みで色調を変えられるカメラではないのでしょうか。超初心者の質問ですいません。自分としては極端に不自然でなければそれでもいいと思っています。

書込番号：1189532

[W_Melon_J]

初めてビデオカメラを購入される方でXV2を購入されると多分メーカーに送って改修してもらう
時に大変かもしれません。展示品をご覧になったようですがそれが改修前の製品なのか、
改修後の製品なのか大きく色合いが異なりますが改修後という事で以後書きますが、
ご質問の液晶の色と現実の色かという事ですが　いく分液晶の方が青い色のように見えます
が慣れれば我慢出来る程度の違いだと思います。
色調を換えられるかという事ですが色調もテレビと同じような色相は調整可能ですが赤、緑、
青のそれぞれのレベルを調整する事が出来ません。そしてこのモデルはこの調整が出来ない
事が問題なのです。ですから一般的な意味では「出来ません」という答えになると思います。
XV2の問題は大きく分けると２つあって表示デバイスが青みがかる点は改修後は多少は
青いが慣れれば気にならない程度になりますが、もう一つのオートホワイトバランスが
異常なのは改修後でも直りません。特に周囲が「青い」場合のオートホワイトバランスは
極端に不自然です。ですがオートが元々無いと思えば良いビデオカメラだと思います。

書込番号：1190140

こんにちわ
私も初心者にきわめて近いので あまり参考にはならないかもしれません。
sonyのTRV10から買い換えです。（今もTRV10は必要に応じて使っています）

購入当初、山の上で早朝に撮影したときに やや光量が足りないせいもあると思いますが、非常に 青みがかった画像になりました。
普段でも、青はやはり強く感じます。
ただ、昼間の撮影が多いし、それほど、気にせず使っています。
TRV10と比べると、発色・画質ともとても良くなったし、二十倍ズームも 重宝するので とても満足しています。
ただ、ファインダーの画像と 実際に撮影される画像は、少し違うような気がします。（この辺 改修してもらうと直るのかもしれません）
W_Melon_Jさんの書き込みを見て ホワイトバランスは、なるべく手動でするようにしています。
あと、もう一つ 音声も TRV10と比べると非常に良いです。
マニュアル操作がある程度出来るので 少しずつ使いこなす練習をしながら、
レベルアップもできる良い機種と思いますので 個人的にはお勧めと思います。

書込番号：1190870

[W_Melon_J]

ちなみに　SONYの一部の業務用ビデオカメラを除いて普通の業務用
ビデオカメラはオートホワイトバランス（フルオート）はついていません。
そう思えば・・・・

書込番号：1191074

Ｗ＿Ｍｅｌｏｎ＿Ｊさん、Ｓｏｔｔａさんご返答ありがとうございます。展示品はよく見てみると液晶、ファインダーともにけっこう青みが強かったです。おそらく改修前のモデルだと思いますが、この問題でメーカーが対応して改善モデルを出しているのでしょうか。気になるところです。色相を調整して赤や緑に変化させるということは青みを抑えるということにはならないのでしょうか？超初心者の質問ですがホワイトバランスというのはなんですか？ビデオ雑誌を読んでよく目にする言葉ですがよくわかりません。もしマニュアルで調整してちゃんと映るのでしたらほしいなと思っています。時間ができたらまた触りにいこうと思っています。

書込番号：1192277

[W_Melon_J]

しんご４５さん　本当にビデオカメラは初てのようですね、　
XV2は現状では色が不満なユーザーには無料で改修しているようですがそんな
事をずっと続ける事は考えにくいのでその内に製造時に改善されるのではないかと
思います。でもメーカーは公表はしないと思います。そういう意味では現在XV2を
購入するのは人柱だと思います。

それから色相とホワイトバランスですが　結局は赤、緑、青のそれぞれのレベルで
結果は同じなんでしょうけど、実際に使用されればわかりますが　全く異なる事を
しているように思います。色相は色を換える事が目的ですし、ホワイトバランスは
ある色を白とする作業なんです。今回の問題はオートホワイトバランス機能の白を
白として認識する能力に問題があり、しかも赤みを帯びた白はきちんと認識する
のに青みを帯びた白を認識しにくいので、結果として画面が青くなるわけで　ここに
関係する箇所を調整出来るビデオカメラは家庭用としては全く無いと思います。
もし　色相の所をいじると手動のホワイトバランスで合わせても青色になってしまい
ますので今回はいじれないと思います。
ホワイトバランスについてはインターネット上にもいろいろと書かれていますので
検索エンジンで探して読んでいただければと思います。
例えば
http://www.google.com/intl/ja/
で　ビデオカメラ　ホワイトバランス　と入れればかなり出てきます。

書込番号：1193300

[W_Melon_J]

すみません　色相の調整の所は間違った事を書いてました。

色相は赤と緑の量を調整しているわけですがすると青は一定という事になると
思います　ですから　３つの色の内２つしか調整出来ないわけでこれでは調整が
出来るという事にはならないと思います。別の言い方をすると一つのツマミで
色の調整は不可能なんです。最低ツマミ類は２つ必要なのです。ですから
普通のテレビは色の調整は不可能なのです。ホワイトバランスは電子的に
２つのツマミがありますので可能ですが　普通はそのツマミは直接はいじれません。

書込番号：1193318

Ｗ＿Ｍｅｌｏｎ＿Ｊさん、返事が遅くなり申しわけありません。いろいろとビデオってむずかしいことがあるのですね。ビデオ関係のサイトを見たりしてもう少し勉強してもう少し悩んでから決めたいと思います。でも一度ビデオというものを持ってみないと何がいいか悪いかもわからないと思いますし早めに手に入れたいです。親切に教えていただきありがとうございました。

書込番号：1199486

はじめまして

初めまして、たけといいます。ビデオカメラを買おうと色々調べているうちにこの掲示板にいきつきました。この掲示板やＰＣＵＳＥＲ等の雑誌を読んでいると青いという短所があるのは非常にわかってきます。実際にお使いの方で長所を教えていただきたいのですがお願いできますでしょうか。

書込番号：1176257

[W_Melon_J]

あまり心情的に書きたくありませんが

◎セットアップの調整が可能で黒の黒さを調整出来る
◎canon　20倍　Ｌレンズ
◎VX2000より軽い
◎VX2000には劣るが以前のHi8より少し良い感度
◎VX2000には出来ない　ゲイン、絞り、シャッタースピードそれぞれ
　単独の調整が可能
◎VX2000より解像感が高い　（解像度は同程度）
◎外装が黒なので目立たない
◎ホワイトバランスが合った時の色合いはまあまあ　VX2000のような
　パステル調にはならない　但し赤、青で破綻する時がある。
◎XV１と違ってカットのつなぎで　ぼつっ　という雑音が入らない模様

書込番号：1176881

W_Melon_Jさん早速の返信ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
W_Melon_Jさんのご意見を拝見させていただくと
かなり、VX2に対してご不満をお持ちなようで、お詳しい方のご意見なのでかなり参考にさせていただいております。
また、ハイビジョンビデオカメラがビクターから出るという情報も入ってきたのでますます混乱しております。
やはり高い買い物ということで慎重になってしまいますので
もう少し調査の結果購入しようと考えております。
ありがとうございました。

書込番号：1185419

[W_Melon_J]

たけ0210さん　わさわざレスをいただきありがとうございます。私の場合
前モデルのXV1の出来が大変良かったという印象を持っているので皆さんより
XV2に対する期待が大きく　その為このモデルに対する不満はかなりのものです。
購入時には是非　実機に触ってホワイトバランスの出来を確認して下さい。
オートのホワイトバランスだけでなく、手動セット時にも個性がありやはり青色になる
傾向がある事が判りました。

また将来　製造ロットによっては根本的に改善される可能性もあるのかもしれません。
とにかく将来に対して決定的な事は言えませんので、「あんな話は昔の事」と言われる
ようになる事を祈ります。そうなったらもう１台ですが

書込番号：1185787