XV2 +(AK-620) のクチコミ掲示板

やさしく的確なアドバイス求む

パソコンにて映像編集を趣味程度に楽しみたいオンナのコです。映像とは簡単なショートデジタルムービー的なものです。とにかくデジタルビデオが欲しい今日この頃です。パソコンはHITATIプリウスにて編集ソフトはプレミア6.5を使用予定です。編集した映像はDVD保存が理想です。このような私にいいのではないかと思われるデジタルビデオを紹介してください。予算は税込み〜２５万まで程度にて。やさしく的確なアドバイス宜しくお願い致しますm(_ _)mちなみにデジタルビデオ使用経験はなしです。

書込番号：2313271

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞パソコンはHITATIプリウス

ブランドはあまり関係ありません。「性能」を表すのものが必要です。

＞編集した映像はDVD保存が理想です。

すでに理想と大げさに表現するほどの存在ではありません＞DVD系
むしろ、オーサリングソフトに注目すべきです。
ＤＶカム付属あるいは別売りのソフトは、ＤＶＤに関係の無いソフトばかりですので、逆に言えばＤＶＤ作成やビデオカメラメーカーから買うべきものは、ビデオカメラ本体と、バッテリーなどの物理的な付属品のみです。場合によっては専用のＤＶケーブルを買っても良いですが、必須ではありません。

DVD保存を含め、質問内容の殆どは、個々のビデオカメラに関係ありません。


あえて個々のビデオカメラに関係があるのは、HITATIプリウス某機のIEEE1394ボードと、個々のビデオカメラの「相性」のみです。これは日立がチェックしているかどうかが全てだと思います。現実として、ビデオカメラメーカーがHITATIプリウス某機との「相性」をチェックしている可能性は無い様に思われます。

基本的に、IEEE1394ボード内のチップセットがＴＩかＮＥＣならば大丈夫なようです。また、ＤＶ画像取り込み以後のレンダリング時の性能を考慮するならば、例えばカノープスのＤＶキャプチャーボードを使って、カノープスの圧縮方式を使うことを薦めます（要は、マイクロソフト方式よりも劣化が少なければ良い）。カノープスはプレミアにも対応しています（というか、それがウリのようです）。

質問の内の意味のある部分に対してレスすると、現行の家庭用ビデオカメラから、明暗を問わず画質を求める場合、VX2100、VX2000、XV2、この三機種からの選択となってしまいます。三者択一です・・・異常な現象だと思います(^^;

書込番号：2334123

[暗弱狭小画素化反対ですが]

逆に言えばＤＶＤ作成や
　　　　　　　　　　↓
逆に言えばＤＶＤ作成において

書込番号：2334215

よしんばばさん、

素敵な質問に痺れました。僕のアドバイスは”優しく的確”かどうか、評価いただければ嬉しいです。

編集した映像をDVDに保存されるとのことですが、正解だと思います。DVDメディアは現在・将来の再生互換性が高く、再コピーも簡単ですので、保存にはもってこいです。

税込みで２５万円の予算は羨ましいですね。その予算でしたら、お勧めできる機種があります。
どんな条件でも美しく撮れるSONY　VX2000
色合いが自然で光学ズーム２０倍のCanonXV2

この２機種しかないでしょう。もう少し予算があれば、VX2100やDVX100Aがお勧めできます。
デジタルビデオは、アナログビデオを撮影したことのある貴女には、難しいことはありません。すぐに慣れると思います。

プレミア６．５でのPC編集とDVD保存をされるのなら、ある程度PCのスペックが必要です。
CPU　Pentium4　２．６CG　HTテクノロジー以上
メモリー　DDR　５１２MB以上
ハードディスク　１２０GB以上
が理想です。
最新のPCで、Pentium4のものを選ばれると良いでしょう。

書込番号：2349686

失礼しました。暗弱狭小画素化反対ですが　さん が書かれてましたが、SONYのVX2100も２５万円の射程内ですね。

ならば、第一に誰の目から見てももきれいに映るVX2100をお勧めします。
もし、光学２０倍ズームで拡大して撮ることが多いのでしたら、このCanonXV2になりますね。

書込番号：2349738

[暗弱狭小画素化反対ですが]

２５万円で買えるとは書いていませんが・・・

書込番号：2350093

訂正します。文は的確に書くべきでしたね。失礼しました。

（誤）暗弱狭小画素化反対ですが　さん が書かれてましたが、SONYのVX2100も２５万円の射程内ですね。

（正）暗弱狭小画素化反対ですが　さん が書かれてましたSONYのVX2100を私もお勧めします。VX2100も、（よしんばばさんの予算に合う）税込みで２５万円ちょっとで買える製品になりました。

書込番号：2350956

ソニーのTRV900を使用していましたが、最近XV２を買いました。軽くて女性向きと思います。望遠性能に引かれて買いましたが、ワイドエリヤも大幅に広くてグッドですね。

　撮影経験がおありなので、三脚の必要性をご存知と思いますが、映像がぶれてしまうのは見苦しいものです。ビデオカメラを撮影中に上下・左右に振るには、太い丸パイプがベターです。パン棒の長いビデオカメラ用と指定して買いましょう。短いパン棒はカメラがスムーズに動きません。２万円前後で良いものがあります。

　編集ソフトのプレミヤは高機能ですが、その反面に作業は難しいですね。これから買われるのでした、ビデオスタジオ7.0あたりがお勧めです。高音質のドルビーAC3録音が可能で編集が分かりやすいソフトです。

　それから外付けハードデスク120GBも買いましょう。編集には高容量のハードデスクが必要です。更にメモリーもアップしましょう。最低１ＧＢ必要です。プレミアの予算が浮いた分を回しましょう。

書込番号：2351489

僕も、MediaStudioPro7をお勧めします。
プレミアはDV編集中心になってしまいます。

MediaStudioPro7はMPEG編集、CG、３Dタイトル、VideoPaint、配信用WindowsMediaVideoの製作、DVDオーサリングなど幅広い用途に使えます。CCEプラグインULEADを購入することによって、高品位なMPEG2ファイルを作成できます。プロからもっと評価されていいソフトだと思います。

書込番号：2352508

メディアスタジオプロは特にCGインフィニティというソフトがとても良いですよ。私はタイトル作成のみCGインフィニティを使用して、それ以外はプレミアを使っています。たまぁ〜〜にビデオペイントも使います。そして精根込めて！？凝ったモノ創る時はアフターエフェクツですが、非常に疲れます。(~ヘ~; 一長一短で、どちらが良いとは言い切れませんが、定番のプレミアをおすすめします。おっと、･･･ソフトではなくビデオカメラでしたね。ビデオカメラももちろん" 定番 "がおすすめです。

書込番号：2365047

XV2で撮影して、プレミアで編集・・・定番・オーソドックス・正統派
MicroMVで撮影して、メディアスタジオで編集・・・二流・非主流派

僕のように二流人生に徹するのもいいですよ。
Monsterは、SKNetのキャプチャーボードです。Canopusが一流だとすれば、SKNetは二流です。
Canopusに連携しているAdobeのプレミアは一流、
SKNetに付いてくるUleadのメディアスタジオは二流。

二流製品でも画質はきれいですし、機能も使いやすく便利です。二流ブランドを使ってくれる人もいないと、どうなるのかな？

書込番号：2368382

Monster命さん。使いやすければ何でもよいのではないですか？？ 二つ目の果実さん　の言うとおり編集作業はとても疲れるものです。作業しては修正、修正の繰返しで時間がとてもかかります。 私もプレミヤ6.5を持っていますが、私のＰＣでは音ズレが出たので使用していません。ＰＣ環境に大きく左右されることと思いますが、娘のピアノ演奏で指と音が合いませんでした。
　ＤＶカメラからキャプチャーしたaviファイルを、Monster命さんが推奨のMediaStudio7.0でmpeg2ファイルにいくつかに分けて作成し、それをVideoStudio７でつなぎ目にトランジションをつけて、そのままＤＶＤディスクに書き込んでいます。
　VideoStudio７は約12,000円で購入できる安いソフトですが、ＰＣに少し慣れた方なら説明書を読まなくとも、かなりの編集やＤＶＤ書込みができる使いやすい初心者向きのソフトと思います。シーンのつなぎ目に使うトランジションの数は高級ソフトに遜色なく、タイトルバックに使用するサンプルムービーの数はMediaStudio7.0よりも多く、重宝しています。
　編集に慣れてきて上級ソフトを買い増しても、書込みソフトとして活躍できる便利なソフトと思います。音楽は音質が命ですので高圧縮高音質で書込みできるドルビーAC3（オプションで6,000円位かな？）が使えるのも魅力です。通常の書込みソフトで使われるmpeg音声はとても音質が悪く音楽には向きません。
　VideoStudio７は撮影・編集・書込みの目的にもよりますが、一本あってもよいソフトと思います。

書込番号：2383848

[はなまがり]

なんで編集前にMPEG2にするのか・・・
（これだけでは読み取れませんが）音も編集前に変換してたら、そりゃ悪い音になるでしょうよ。
ついでにユーリードのエンコードエンジンってどうです？
いいとも悪いとも評判聞きませんね。
まあご自身が満足なら別にいいんですが。

ただ、少なくとも他人に薦める方法としてはちょっと疑問です。
最初は無難にHowTo本に載ってるやり方でいいと思います。

最後に、ビデオスタジオってリップル編集まだできないの？＞ユーリード

書込番号：2384379

親切の押し売りさん、
楽しく拝見しました。
私と同じソフトで編集されているので、親近感を感じました。

生意気ながら、私のやり方を書かせていただきます。

　＞ＤＶカメラからキャプチャーしたaviファイルを、Monster命さんが推奨のMediaStudio7.0でmpeg2ファイルにいくつかに分けて作成し、それをVideoStudio７でつなぎ目にトランジションをつけて、そのままＤＶＤディスクに書き込んでいます

１．Videostudio7はシーンの自動検出DVキャプチャー機能が付いていますので、シーンごとにDV-AVIファイルを分けてキャプチャーします。
２．これをDV-AVIのまま、編集すれば良いと思います。カット編集。トランジション効果・タイトル編集します。
３．CCEプラグインULEAD（５８００円）で高画質のMPEG2（LPCM音声）に保存します。
４．必要があれば、AC3プラグインで音声部をAC3に変換します。
５．Videostudio7またはMediastudioPro7付属のオーサリングソフトで、DVDにオーサリングします。

＃＃＃　MPEG2は最終的なファイルのみにした方がよいと思います。
また、MPEG2に変換するエンコードエンジンには拘った方がよいのではと思います。ULEADのソフトにはCCEプラグインを利用できます（Videostudio7,MediastudioPro7両方に適用）ので、このプラグインを使わない手はないと思います。CCEは非常に高画質です。

編集用中間ファイルはDV-AVIかHuffyuvが良いです。
Huffyuvは無劣化で、完全を求める人には良いのですが、非常に容量がありますので、一般的ではありません。
DVカメラからのキャプチャー編集の場合は、DV-AVIコーデックで編集を進めるのが一般的だと思います。

書込番号：2384994

はなまがりさん、Monster命さん、ご教授をいただきありがとうございます。よしんばばさんの板ですがご感謝を申し上げます。

　実はXV２は購入したばかりでまだこのカメラで撮影した映像は編集しておりませんでした。TRV900を三脚から外す時にミスってTRV900を壊してしまいましたので、つい先日に購入したものです。TRV900は購入当初は高画質と思ったのですが、最近はまりよくなく画質に目が向いていませんでした。

　今回はカメラを壊したことからＤＶテープがダメージを受け、音飛び・雑音・絵伸びが発生したことからMediaStudio7.0を買い求めて、部分的に修復作業をして、焼くときはこれまでの使い慣れたVideoStudioを使用しました。自分としては修復作業がことのほか上出来と思いこの方法を述べさせてもらったのですが、確かにはなまがりさんの言うとおり一般的でありませんね。

　編集にはまだまだ初心者ですので、今後は教えていただいたことを参考にXV２の高画質を生かす編集に取り組みたいと思います。今後ともご教授ください。

　ところでお勧めのCCEプラグインULEAD（５８００円）はULEADのホームページを見ても分かりません。購入したいと思いますのでどこで買えるかを教えていただけませんでしょうか。お願いします。

書込番号：2386202

CCEプラグインULEADは、ダウンロードできます。
http://www.ulead.co.jp/mall/esd/cce_mpeg.html

まず、１ヶ月間・ファイル作成３分の制限付の体験版を試してください。
http://www.ulead.co.jp/mall/esd/cce_mpeg_dll.html

これをインストールすれば、Videostudio7とMediastudioPro7の両方で、CCEエンコーダが使えるようになります。

書込番号：2386966

Monster命さん、早速に回答いただき恐れ入ります。ありがとうございました。試してみたいと思います。

　MediaStudioPro7.0のオーディオ・エディタでカメラを落下させて壊してしまったときに入ってしまった雑音カットを試みたのですが、ピアノ音声の音波形は実線で表示されており、雑音部の音波形は破線で表示されており、すぐに雑音部が把握でき、難なくカット処理できました。他のソフトも同じようなものかも知れませんが感激でした。良いソフトと思います。

　このソフトを使い始めたばかりですので、分からないことがたくさんあります。ちょっと教えて下さい。編集後にAVIファイルを作ってみたのですが、映像がカクカク動くようになりました。これは設定が悪かったのでしょうか？ボトムフィールドとかトップフィールドとか関係あることなのでしょうか？　この○○フィールドとかは全く理解できていません。

　上記のこととＨＤＤの容量が少ないこともあって映像はMPEGにしてしまったのですが、ＰＣ切替機の不良から電源電圧が低下状況でしたのでそんな要因でしょうか？　よろしくお願いいたします。

書込番号：2391051

親切の押売りさん

わかる範囲でお答えします。

＞AVIファイルを作ってみたのですが、映像がカクカク動くようになりました。これは設定が悪かったのでしょうか？ボトムフィールドとかトップフィールドとか関係あることなのでしょうか？

AVIを作成されたということは、CCEプラグインのご質問ではなくて、MediastudioPro7のことですね。だとすれば、フィールドオーダーの問題ではないと思います。圧縮コーデックの問題でしょう。
AVIファイルにも種類がたくさんあります。無圧縮のAVIですと、処理がまい合わず、再生がガクガクになります。ビデオファイルの作成のオプションを選び、元ファイルと同じ圧縮のDVコーデックを選んでください。

＞ボトムフィールドとかトップフィールドとか関係あることなのでしょうか？　この○○フィールドとかは全く理解できていません

Uleadのソフトには３種類ありますね。
１．フレームベース・・・MediastudioProでイメージファイルを並べてDVDにする時に、これを選択するとブレが少なくて便利です。

２．フィールドオーダーA・・・DVカメラから取り込んだDV-AVIデータは、ほとんどこれです。DV-AVIをMPEG2に変換する時は、必ずフィールドオーダーAに設定します。
CCEプラグインでは、高度設定の高度の中で、オフセットラインを１に設定します。これは、”ボトムフィールドが先”という意味です。

３．フィールドオーダーB・・・MPEG2キャプチャーボードなどで生成されるMPEG2データはほとんどフィールドオーダーBです。ビデオ保存オプションでもフィールドオーダーAに設定します。これをAに設定するとガクガクになります。
CCEプラグインの設定は、高度設定の高度の中で、オフセットラインを０に設定します。これは、”トップフィールドが先”という意味です。

この設定は、慣れない内は大変だと思いますが、正しく設定すれば、DVDプレーヤーでスムーズな流れで再生できます。

＞ＰＣ切替機の不良から電源電圧が低下状況でしたのでそんな要因でしょうか？　
それは、考えにくいですね。AVI圧縮コーデックが重すぎたか、フィールドオーダーの設定が逆かだと思います。

書込番号：2394647

訂正します。

（誤）３．フィールドオーダーB・・・MPEG2キャプチャーボードなどで生成されるMPEG2データはほとんどフィールドオーダーBです。ビデオ保存オプションでもフィールドオーダーAに設定します。
（正）３．フィールドオーダーB・・・MPEG2キャプチャーボードなどで生成されるMPEG2データはほとんどフィールドオーダーBです。ビデオ保存オプションでもフィールドオーダーBに設定します。

書込番号：2394665

[ＣＣＳＤＳ]

フィールドオーダは各社呼び方がバラバラで混乱の元です。
ここが参考になりますので。
http://www.nnet.ne.jp/~hi6/lab/index.html

AVIにもいろいろな形式があります。
DV-AVIがカクカクに再生されるのはPCの能力不足か設定ミス。
フィールドオーダを間違えているなら、カクカクというブレブレ？

書込番号：2395797

ＣＣＳＤＳさんが紹介して下さったURLは大変参考になります。
”もりのみやこ”さんの”動画研究室”は、僕の動画趣味の先輩です。
ビデオ編集の実践に役立つチップが、たくさん書かれています。
皆さんも参考にしてみてください。
http://www.nnet.ne.jp/~hi6/index.html

最近、更新してくださらないことが寂しいです。
もりのみやこ先輩、がんばってちょんだい。

書込番号：2397559

XV1のマイクの修理方法は?

ある場所で、バルクのXV1を見つけました。
3万円と激安なのですが、マイクがおかしいらしく
音が途切れ途切れに成るということ。
自分で修理するか?
別のマイクを用意するなどの手をうつべきか?
など、悩んでいます。
皆様のご感想をお聞かせください。

書込番号：2291950

[W_Melon_J]

普通に見積もりを依頼するというのは駄目ですか?

書込番号：2292243

売る人は
どうしてマイクがおかしいってわかったんでしょう？勘のような気が・・・

書込番号：2292595

マイク本体の問題ならそれでいいですが、内部のサウンド処理がトラブルを起こしているとすれば別のマイクを用意しても同じことになります。

書込番号：2292985

[W_Melon_J]

バルクというのは大量の　沢山のという意味ですからもっと
あるのでしょうか? 　私も欲しい・・・・・・・

先日　近所の小さなカメラ屋さんにkonikaのコンパクトカメラ
が中古で大量にありました。どうも関係部門の処分を引き取って
きたらしく程度の良い中古が沢山あり、欲しかったモデルも
捨て値で出てましたので都合3台も購入してしまいました。
バルクかも

書込番号：2294245

コニカのコンパクトってデジカメの500万画素のとかですか？

書込番号：2296187

[W_Melon_J]

35ミリ銀塩です

書込番号：2296224

モニターの調整

あまり書き込みがなかったので数ヶ月覗いていませんでしたが
最近急にヒートアップしてますね。
さて、随分前にも書きましたが、皆さんがXV2の画像を見て
おられるテレビやモニターはそれぞれ違うでしょうし、画像
調整も1000人集めて自分好みにして下さいと言ったら、おそ
らく1000通りになるでしょう。
色再現性を論じるに当たって、何をもって自分が見ている
テレビ（モニター）の色を「正しい」（表現が不適当か？？）
とするのか悩みます。「そんなものはない。自分の好みで
しょう」と言われればそれまでですが。
そこでお尋ねしますが、テレビ（モニター）の標準化された
画像調整法というものがあるのでしょうか。ありましたら
参考までに紹介していただけないでしょうか。

別に特定の方の書き込みがおかしいとかケチを付けている
のではありませんので。

書込番号：2266530

[W_Melon_J]

一般的には
http://www.ayatoweb.com/tv_design/tvd12.html
あたりでしょうか

色はこの程度で済むわけはないのですが・・・・
素人には手が出せません

書込番号：2266634

ayatowebではいつも勉強してます。
特にAfterEffectの解説はとっても分かりやすいですよ。

書込番号：2267005

>W_Melon_J　さん デルタ１６　さん
早速の回答ありがとうございます。勉強させていただきます。

色に関して他の方々に誤解を与えずに理解してもらうよう
文章だけで表現するのはなかなか難しいですね。

書込番号：2267270

XV2について

[猪銭湯]

XV2を買ってはや１年半、１年ぶりに覗いてみたら相変わらず同じような書き込みが目立ちますねえ。ちょっとXV2の分が悪いようなのでちょっと庇ってみたりして・・
XV2を業務用カメラと比較するのはどうかと思いますよ。ちょっとこだわってみたい人のためのアマチュアカメラなんだから、アマチュアなりの楽しみ方ってもんがあるはず。（アマチュア：失敗が許されないプレッシャーとは無縁、って意味です。）

オートホワイトバランスがおかしい、という評価がありますが、カメラの癖を把握しマニュアルで補正するのがカメラの楽しみなんだよな。XV2の場合、白くあってほしい被写体に向けてボタン１回押すだけじゃん。初期モデルの場合、ファインダーが青に寄ってるので調整結果の確認がしにくいけど、１つのカメラを長く愛でるアマチュアにとっては造作もないこと。編集の時にある程度補正できるしね。
ゲインだってフルマニュアルで調整できる訳だし、オートの挙動をカメラの評価として断定するのはバカチョンカメラだけにしてほしいな。
XV2の問題点は、ホワイトバランスの調整等機能ごとにボタンが分かれているのはいいんだけど、ボタンが不当に小さくて使い勝手がイマイチってところ。でもそれはキーの小さめのピアノってだけで、よい曲を弾けるかどうかは腕次第。１つのカメラを長く愛でるアマチュアにとってはたいした問題てはない。

XV1の方がいい、というどなたかの書き込みもありましたが、改善しようのない解像度で大きくXV2に劣るXV1を推すかな？オートでの性能だけで？こんなこと書いたら失礼ですが、初期不良品を掴まされた腹いせが少し交じっていませんか？

XV2は彩度、色相、シャープネス、黒レベルの調整結果をプリセットしておけるっていう優れた機能があるんだから、色乗り、色合いを問題にする必要は本当にまったくないと思うのだけど、どうでしょう？（下の書き込みにあったHPにあったXV2のギザギザ感もシャープネスを下げれば消えます。）

VX2000と比べてどうか、という点については、持っていないので何も言う資格はありませんが、
１．低照度での画質はVX2000が上
２．VX2000は金属製で持つ喜びが大きい。
３．余計な静止画像機能がついていない。
という点はうらやましい点です。でも機動性、レンズ・・これは言い古されているので省略。

乱文すみません。

書込番号：2244682

[W_Melon_J]

なんたが喧嘩を売られているような気もしないではありませんが

>XV1の方がいい、というどなたかの書き込みもありましたが、改善しようのない解像度で大きくXV2に劣るXV1を推すかな？オートでの性能だけで？こんなこと書いたら失礼ですが、初期不良品を掴まされた腹いせが少し交じっていませんか？

XV2とXV1を比べた場合　性能低下は　フルオートのホワイトバランスの
追従力の低下、赤、青の彩度不自然さが上げられます。編集時に画面のある一部の色を別の色にする具体的な方法があったら是非教えて下さい。
XV2はホワイトバランスが自動でも手動でもまともな色になりません。初期不良ではないかという事ですが　２度ほどCANONと行き来してます　初期不良品であろうが無かろうが正常でこれが性能という解答を得てますのでこの１台の評価で評価されてもCANONは抗弁出来ません。
フルーオートAWBなんて使わないというのはユーザーの自由ですがXV1に比べてこの性能が低下したのはメーカーも認めています。後は使われる方の判断です。

>XV2は彩度、色相、シャープネス、黒レベルの調整結果をプリセットしておけるっていう優れた機能があるんだから、色乗り、色合いを問題にする必要は本当にまったくないと思うのだけど、どうでしょう？

ちょっと言葉が無い意見ですね、色乗りって彩度を調整出来ればそれで
問題無いのではなくて　輝度の異なる部分の彩度のレベルという視点は
ないのでしょうか　特にXV2はセットアップを変えて暗部を持ち上げた
時の彩度はまだまだ業務機に比べて劣っているわけで輝度別彩度調整
なんて当然ありませんので・・・
色相も色相だけ調整出来ても　ホワイドバランスを撮ってもある
特定の色がおかしいなどという時は使えません。業務機でもこれが
自由に出来るものは少ないのですが　VX2000も含めてXV2はホワイト
バランスを手動で取っても色のおかしな部分がはっきり判る製品です
(XV1も民生機でしたので正確ではありませんでしたがVX2000,XV2よ
りマシでした）
業務機でもそれほど調整項目の無い古いタイプでも違和感を感じ
ません。調整項目多さよりも基本性能の高さの方が本質的に重要
のように思います。XV2は基本性能の低さを調整項目を多くして
ユーザーの不満をそらしているように思います。

XV2はカタログスペックではXV1を越えてますがカタログに書かれない
点は改悪された点がかなりあり、CANONとのやりとりの中で最後には
その点を認めていました。だからといって不良品ではありませんが。

ちなみに当方が購入したのは去年の９月で最初のロットでは無い事
だけは確認してます。
現状では自動で撮るなら消去法でVX2000でしょう。XV2は感度と解像度
は性能向上しましたがその他の点はかなり性能低下、操作性低下して
ます。
XV1のCCDをXV2のCCDに換装したモデルが出ればもう　90点だったの
ですけど

書込番号：2244794

[猪銭湯]

2ちゃんでも同じような書き込みをされているのを観ましたが、まだすっきりしてなかったんだ？（W
HB,彩度、色相を調整しても正しい絵がとれないのは、カメラとしては不良品です。つまり、貴方の買ったカメラはハズレで、キャノンのサポートがさらにそれを悪化させてしまったと考えるのが妥当でしょう。キャノンのサポートは本当に頼りにならないからね。あとは考えられる可能性としては、
１．私の買ったXV2がたまたま大当たりだった
２．私の友人一同、親戚一同目が腐ってる
３．貴方が業務用モニターでしかわからない重箱をつついてる。
ってとこかな。
不良品だと騒ぐ人だけではなく、ちゃんと特に不満もなくエンジョイしているユーザもいるってことが言いたかったのです。ちなみにモニターはいわゆる普通のデジタルハイビジョン（３６）です。別にXV2を特に勧めるつもりもありませんが、ご購入の折りにはご自分の目で確かめてください。あと、自称プロの方にも一言。もっと建設的な書き込みを！

書込番号：2260884

[W_Melon_J]

どうも具体的な問題点の是非というより私のスタンスが気に入らない
ようですね。

>HB,彩度、色相を調整しても正しい絵がとれないのは、カメラとしては不良品です。

でしたら世の中のほとんどの製品が不良品となります。程度問題で
しょう。VX2000の色が実際の色より派手になるように加工されている
わけでだからといって不良品という事にはなっていません。不正確な
色という事にはなっています。

XV2の問題はXV1に比べてホワイトバランスの問題とVX2000のように
不正確な色再現にあるわけで性能低下が問題なのです。その点は
CANONも最後には認めているわけで　製品の個体差の問題ではあり
ません。

その色再現の能力の低下したXV2の画像を見て問題が無いと思う
人もいるでしょうし、私のようにXV1からのユーザーのように
不満に思うユーザーもいるでしょう。VX2000の色を見て綺麗だと
思う人、思わない人がいるのと同じです。

ただXV2はXV1に比べて色の再現性(正確性)は下がったという事
でメーカーも認めているという事です
世の中　色の加工で綺麗になって満足している方もいるでしょう
それはそれで良いのではないでしょうか　但し色は不正確ですね
と書かせてもらっています。

>モニターはいわゆる普通のデジタルハイビジョン（３６）です

私の所は28インチですが　出来ればこの手のテレビで見たく
　ないものです　大概もっと安いSD専用テレビの方が綺麗ですよ

>１．私の買ったXV2がたまたま大当たりだった
良かったですね

>２．私の友人一同、親戚一同目が腐ってる
　　　多分　綺麗かどうかで見ていると思います。
　　　正確な色再現かどうかでは見ていないでしょう

>３．貴方が業務用モニターでしかわからない重箱をつついてる。
　　　残念ながら普段は使っていません　いつもは古い
　　　パソコンとTVの兼用モニターです　普通のテレビと
　　　業務用モニターの中間的な性能です。

書込番号：2261973

[がんばり屋のエドワード２]

↑いろいろと大変でしたね。
地上波デジタルが普及するころにはどうなっていることやら。＞肉眼

書込番号：2263311

ハイエンド機では、ＨＤカメラになっているでしょうが、
家庭用一号機はやはり、１ＣＣＤ搭載機になるのでしょうね。
よって３ＣＣＤは、ＳＤカメラでのカテゴリーに限られると思われます。

書込番号：2263557

[W_Melon_J]

ああしんど

VX2000程度の筐体に100万画素1/3タイプのCCDを積んで
HDですか　なんか今のSDよりは解像度は高いがテレビの
HDより解像度が足らず　テレビのダイナミックレンジより
相当狭いのにも関わらず　HDだと喜んでしまう消費者の
姿は想像したくありません。それならいっその事・・・・・
SDでも良いのではと思ったりします。

書込番号：2264516

買いました

発売当初から使用していたボロボロのＶＸ２０００を下取りに出してＸＶ２を購入しました。（追い金８万円也）

やはり光学２０倍は別世界。
ソニーのワイコンテレコンはそのまま使えるし、非常に満足してます。
軽いし持ち運びもそんなに苦になりません。

しかし、テープ出し入れと起動時の大きなギー音。。。大丈夫かいな？？？

書込番号：2216574

いま、ソニーのＶＸ2000とキャノンのＸＶ2で迷っています。
従来からソニー党で、最近までＶＸ1000を使用していました。
キャノンの方が軽量で、光学20倍レンズは魅了。
でもデザインが少しちゃちで気に入らない。
メインの画質は、ビデオカメラのサイトで見比べたら、
やはりＸＶ２の方が一歩劣るように見えました。
ソニー一辺倒では飽きてきたので、キャノンに
乗り移ろることを考え始めましたが、
実際のところ、両者の画質の満足度はどうなんでしょうか？
画質ではソニーに一歩譲るが、別の面でメリットがある
というような評価に落ち着くんでしょうか。

書込番号：2217676

>>チンチロリンさん

好みの問題だと思います。
光学20倍が欲しいのならXV-2を。
ただ、おっしゃるようにプラスチックですよね。
私も金属製が好きなので、頑丈なボディが良いなら
VX2000でしょうか。VX1000を使っておられたなら
2100に乗り換えても、すぐに使いこなせると思います。
しかし、今買い替え検討なら　パナソニックのDVX100Aとか
の方が良いのではないですか？

書込番号：2218188

ＶＸ２０００は、はっきり言って感動画質と思います。
画質で選ぶならＶＸ２０００でしょう。

もしＸＶ２が光学１２倍だったら・・・迷う人はいないかも。。。

書込番号：2220592

[はなまがり]

光学１２倍だったらもっと軽く、安くなってるから、
選ぶ人はいるかもしれませんよ

書込番号：2220636

金属製→豪華かっくいい→重い→よし今日は撮るか！の乗り

プラスチック→安っぽい→軽い→手軽、まあついでに持っていくかの乗り

頻繁に手軽に高画質をビデオるなら、ＸＶ２かも。。。２０倍だし

書込番号：2220643

今日カメラスルーの加増を見比べてきましたが、
やはり、色のりはＶＸ2000の方が強いです。
解像度の差は判別がつきませんでした。
ただ、ソニーがマニュアルズームがあるのに大して、
キャノンはなし。
http://www.soundweb-asia.com/products_test/canon_xv2/page_1.htm
これで見る限り、色など絵作りの方向性は違うようだが、
画質はほぼ互角に見えてしまいます。
さらに、キャノンのスミアレスはいいですね。
ただ、持つ喜びはソニーに軍配。
迷ってしまいます。

書込番号：2221220

ところでVX2100なんですが　今日見てきました。
本体ザラザラですね好みが分かれそうな予感。

書込番号：2221663

翔猛剣さんへ
ＶＸ2000からＸＶ2に買い換えたということは、
感動画質よりも、光学２０倍を優先させた結果という
ことでしょうか？

書込番号：2222218

チンチロリンさん

ＶＸ２０００は、パッとＴＶ画面に映った瞬間、「うわっ！綺麗」って殆どの人が言います。屋内の暗がりや夜景ではまず無敵です。

手放した理由は、画質は良いんですが、少しオーバーな発色に飽きた事、暗がりなんて実際より綺麗？なんて思うこともしばしば。

ＸＶ２は、発色はすごく自然で落ち着いてていつまで見てても飽きない感じです。
ソニーのテレコンワイコン、870RMもそのまま使えたし良かったです。

書込番号：2222281

[W_Melon_J]

私も翔猛剣　さんの意見と大体同じです
20倍が無かったらvx2000でしょう　ただ色が少し
変です　ぱっと見て綺麗ですが嘘色です
xv2は赤と青の色が鮮やか過ぎますが慣れます
とにかく　色だけみれば家庭用では　xv1でしょう
小さな業務用です
今は家庭用で　まともなビデオカメラなんて在りません

それから　ｘｖ２は　オートホワイトバランスは問題有り
です　メーカー確認済みです　1ccd並みです

海外まできて同じ事書いてます

書込番号：2222764

どこの国ですか？　中国とか？

書込番号：2223009

[暗弱狭小画素化反対ですが]

闘鶏？をビデオ撮りしていて××に連行されるような国といえば・・・すぐに在らぬ疑いは晴れたと思いますが・・・その×官は「ソデノシタ」が欲しかったんじゃないんですか？

・・・某国でしたら無許可でビデオカメラを持っているだけで××所送りとか(^^;

書込番号：2224102

みなさん色々ありがとうございます。
過去のログを探していると、
ＸＶ２ではソニーとの選択に迷っている方の書込みがあるが、
ＶＸ２０００ではキャノンとで迷っている方の書込みがないこと、
ＣＣＤのサイズがソニーの方が大きいことを考えると、
やはり自分にとっては、ソニーの選択は無難で、
キャノンの選択は冒険といった感じではないでしょうか。

ただ色温度（発色）については、どの程度のものか
さらに詳しく知りたいと思います。
自分の好みで言えば、忠実な色を目指した業務用向けの発色よりは、
記憶色を追求した家庭用向けの発足がいいのです。
そういう意味ではＶＸ2000が好みに合うように思えるのですが、
いかんせ、2000の書込みを見ている限り、
派手すぎるとか、実際と違いすぎる旨の発言が多いのです。
ＸＶ2では落ち着いた色合いという書込みなので、
それほど記憶色を追求したものではないのでしょうか？
逆にソニーはそれが度が過ぎているのでしょうか？
（あくまでダビング目的では使用する予定はありません。）

書込番号：2224125

[暗弱狭小画素化反対ですが]

せめて店内での映像を見たほうが宜しいのでは？

書込番号：2224165

[W_Melon_J]

記憶色で良いならやはりVX2000でしょう
XV2のホワイトバランスの異常は去年のPC USER 9/24号
にモロ出ています。私のもこれと一緒で何度かのCANON
とのやりとりでメーカーも認めています。

最後はやはり実際にテレビに繋いで見るのが一番ですよ

書込番号：2226638

家電ショップでのカメラースルーの画像では、
色温度が高いのは確認できますが、
どの程度という主観的なものになると、
やはり使用して何度も見ないと分り難いのです。
しかし、ＸＶ2のホワバラに癖があるとなると、
キャノン路線は覚悟の選択となりそうなので、
冒険をせずソニー路線を選択しようかと、
思い始めております。
まあ実際の購入するのは年明けなので、
ゆっくりソニーを選択すればいいのですから。

書込番号：2226985

私の知人は､ずっとＶＸ２０００を使っていましたが、ある日ＶＸ２０００を売って(下取りして)ＸＶ２に乗り換えました。しかし不思議な事に間もなくして又、新品のＶＸ２０００に買い換えました。
知人に理由を聞いたところ、「ＸＶ２は使う側(カメラマン)の事を考えて作られていない」と言っておりました。普段ＶＸ２０００を使用していると、余計そう感じるのかも知れませんが･･･。画質以前の問題です。
特に疑問に感じるのが、露出がオープンの状態でゲインアップすると、いきなり０dbから６dbになってしまうという点です。ご存知の様に、ゲインアップは画質に影響するので大問題です。
何故３dbという設定を設けなかったのか不思議です。屋内の撮影では、頻繁に使われる設定値なので見過ごせません。
３dbでも切り替えた時にショック(違和感)があるのに･･･。
他にも色々と不満な点がありますが、長くなってしまうので、ここでは取り上げません。これらの不満は買ってしばらく使用して初めて分かる事なので、性質が悪いです。購入前にレンタルなどしても、１〜２回使っただけでは見えてこない事があります。レンタルしないよりはした方がマシだとは思いますが･･･。

書込番号：2230660

[W_Melon_J]

XV2についてCANONの某氏とかなり電話で話しましたがどうも
設計者が異なるのか中身がXV1と異なるようで私の不満もかなり
妥当という反応でした。その点　あまりここで書くとまずいかと
思いますし、細かい事をここで書いても理解されないかもと
思い書きませんでした。
ではVX2000は良いのかというとこれまた　不満も一杯です。
特に絞り、ゲイン、シャッタースピードを自由に設定出来ない
など、初心者用の設定であり　色の正確さも家庭用でしかあり
ません。

両機は家庭用としてはハイエンドですが発想からしてまともに
作られたものではないと思います。なんちゃってハイエンドかも

きっとそんな事もあって　DVX100の人気があるのかも・・・・
家庭用ではまともな造りのものは発想からしてまともなものは
ないと思います。安いからその程度の性能という意味ではなく・・・

書込番号：2230865

ＸＶ2にしろ、ＶＸ2000にしろ使用してみると
不満な面は色々出てくると予想されますが、
元ＶＸ1000ユーザーが使用するとなると、
やはり、ＶＸ2000の方がはずれが少ないと思います。
ところが、結構DVX100Aを薦める方を目にします。
業務用は全く使用したことがないので、
ど素人には使いこなせないのではないかと思いますが、
３月発売のDVC30は素人向けでしょうか？
重量がＸＶ2より軽いようですし、ワイド重視の16倍レンズだし。

書込番号：2235701

〉チンチロリンさん

チンチロリンさんが､普段どういう様な環境で､どういう様な使い方をされているかは分かりませんが､超望遠撮影が必要ではなく､元ＶＸ１０００ユーザーでいらしたのなら､ＶＸ２０００かＶＸ２１００を選択するのが賢明だと思います。
特に､(これももう､語り尽くされている感は有りますが･･)条件の悪い(暗い場面)での画質は､ＶＸ１０００と比べても､特筆に値します。私は普段､屋内撮影をしておりますが､ゲインアップした事が無い程です。(但し､マニュアル撮影での話です．)あとはバッテリーの持ちの良さです。
キャノンのスレで言うのも何ですが､ソニーにしておけば間違いは無いと思います。ちなみに､この意見は私一人の意見ではありません。

　
それから､以前から気になっていたのですが､放送･業務用とはそもそもコンセプトが違うわけですから､比較する事自体無理が有ります。もし､仮に放送用と全く同じ機能で売り出したとしても､すぐに使いこなす事はまず不可能です。プロでも使いこなすのは大変で､失敗する事もあるわけですから･･･。一般の人が使いこなせなければ意味がないので､開発者の方は､「この位の機能で充分かな･･･」という感じで限られた予算の中でバランスを取りながら作られたのだと思います。
ＶＸ２０００は「名機」だと思いますが､残念ながら､フルオート撮影ではその片鱗しか見ることが出来ないと思います。
ホワイトバランスひとつ取ってみても､その取り方で全く別物になってしまうからです。逆に言えば､工夫次第である程度は対処できる(誤魔化せる)という事です。もちろん限界は有りますが･･･。
フォーカスが迷うなら､ワンプッシュオートなりマニュアルフォーカスで撮ればいいんです･･･。
夜景撮影で明るすぎるなら､露出(ゲイン)を落とせばいいだけの事です。
そのカメラの「クセ(特徴)」を理解した上でマニュアル撮影すれば､かなり満足できる映像が撮れる筈です。

最後に一言･･･放送用にしても､家庭用にしても､所詮は「擬似世界(偽りの世界)」です。

書込番号：2236639

バッテリー稼働時間

ＢＰ９１５で、どれくらいもちますでしょうか？

書込番号：2159175

[W_Melon_J]

取説には液晶バネル表示で90分と書かれていますが
なんとなく心配です。

書込番号：2159243