XV2 +(AK-620) のクチコミ掲示板

編集ボードって？

質問です。
カノープス株式会社のノンリニア編集システム「DVStorm 2」（170000円相当）等などのボードと普通のIEEE1394（3000円相当）で動画を取り込んで編集してDVテープに書き出すのとは画質が違ってくるのでしょうか。この様な値段の違いはどの部分で起こるのでしょうか。パンフ等を見てもこの値段がどこにかかっているのかわからないので質問しました。予想としては、レンダリングをボードで行うかソフト上で行うかとかそういう事だと思うのですが。よろしくお願いします。

書込番号：1323062

[はなまがり]

画質も違ってきますけど、
商品としての完成度、安定度がちがうんじゃないですかね。
汎用のIEEE1394で「うごかねー」「コマ落ちするー」とかちょくちょく聞きますよ。

書込番号：1324004

[srapneel]

「DVStorm」のユーザーです。
　金額で比較するなら、前提が少々問題があるような気がします。細かいかもしれませんが。
「17万相当のDVStorm2」は、Adobe Premiere、Ulead DVD Workshop SE for Canopus、ACID MUSIC for Canopusを含んでの値段ですので、普通のIEEE1394（3000円相当）との比較でしたらボード＋編集ソフトDVEditなど、のLight＝12万との比較ですね。
編集ソフトがPremiereLE相当+キャプチャ+各種ソフトで2万とすればボード10万。
「DVStorm 2」はDVキャプチャだけではなくアナログの入出力機能も備えています。カノープス製のDV-アナログコンバーターADVC-100が34,800円ですので残金65,000円（笑）
　65,000円のキャプチャボードと3,000円のIEEE1394ボードの差、ということになるわけですが・・・うーん、改めて考えると・・・
　カノープスDVコーデック（MicrosoftDVこーデックは合成を重ねてテロップをつけると色が変になったことがあるので）も使えるし、Premiere6.5もエラーを起こしたことはありません。反応も編集リズムを壊されるほどのことはないし、取り込み段階でコマ落ちしたこともないし。
　まあ、そのあたりはDVStormだけではなくシステム全体の話になってきますし、DVStormのない環境で編集したことがありませんのでなんですが、安定感、信頼性は高いものと思っています。
ちなみに、仕事でPremiereの講師として時々Adobeから担当者を派遣してもらいますが、その人は価格と性能からDVStormを高く評価しています。
　私はLightを8万円で購入しましたが、損な買い物をしたとは思いません。キャプチャーは編集の根幹ですから「餅は餅屋」だけのことはあると思っています。

>レンダリングをボードで行うかソフト上で行うかとかそういう事だと
>思うのですが
　サイトを見ると専用のハードウェアに頼らず、搭載するDVコーデックやCPUの処理能力を最大限活かすことで陳腐化を防ぐという設計方針のようですからボードまかせより、ボードの支援機能をふくめて高速化している、という感じなのかな。

書込番号：1324639

私もいまや相対的なスペックをあげてしまったので
均等な比較はできないのですが、やはりＤＶ−Ｓｔ
ｒｏｍを使用した場合は、かなり満足度が高い編集
ができるのに対して、安いボードはそれなりです。

　編集ソフトの精度もひとつでしょうし、駒落ちも
ひとつでしょう。

　これらは特に長時間キャプチャーのときに如実に
現れ、ＤＶ−Ｓｔｒｏｍであれば１時間ものでも楽
に編集できますが、安いボードであればまず不可能
でしょう。

　ですから５分間前後の編集でよかったり、たいし
た編集精度をもとめられないのであれば、安いボー
ドでよいと思いますし、ある程度ストレスなく、き
ちんとしたものを作成したいのであればＤＶ−Ｓｔ
ｒｏｍになると思います。

＃中間のボードがないのがいたいところです

書込番号：1366686

[ＣＣＳＤＳ]

＞汎用のIEEE1394で「うごかねー」「コマ落ちするー」とかちょくちょく聞きますよ。

高価なDVStormだから、安定しいるとは言えないようですよ。
ＰＣとの相性によるようです。

＞これらは特に長時間キャプチャーのときに如実に現れ、ＤＶ−Ｓｔｒｏｍであれば１時間ものでも楽
＞に編集できますが、安いボードであればまず不可能でしょう。

私の安物でも、コマ落ちしたことないのですけど。(^_^;
このボードの良さを引き出すには、ユーザーの技量も必要です。
大量のＨＤＤとメモリとできれば高速ＣＰＵも必要ですので。

書込番号：1368296

[srapneel]

雑誌のバックナンバー（Pasoviの1号）をみていたら、キャプチャボード（DVRaptor）とIEEE1394の汎用取り込みについての比較記事が出ていました。
　コーデックについては前レスの通り、バッチキャプチャの精度は5回平均でボードは誤差±０、1394は±47フレーム、DV書き出し誤差は両者とも出力開始点が0フレームとなるが、1394は映像の頭と同期しなかったそうです。
　違いがあるのは確かでしょうが、数値的にはこういう程度ですね。多めにキャプチャしてトリミングするのが基本ですから運用でカバーできる気もします。（H12.9の記事ですから今と状況が違うかもしれません）
　ただ、Premiere6.×で編集をおこなうときはリアルタイムレンダリング編集できるのはありがたいですね。6.5のリニアタイムレンダリングモードはかなりCPUパワーがないときつい感じがします。自分はPen-2.53GにDVStorm+StrmEncoderですが、6.5のリアルタイムモードよりカノープスモードのほうがリズムがいいですね。
　PremiereLEやVideoStudioクラスの編集ならキャプチャボードでもIEEE1394でもそんなにかわらないんではないかと思いますよ。

書込番号：1368799

ＭＣプロテクター

レンズ保護のためにＭＣプロテクターを購入しようと考えています。
質問なんですがご存知の方教えてください。

・レイノックスやケンコーのＭＣプロテクターが使えるのでしょうか
・プロテクターを付けた状態でレンズキャップが付けれるのでしょうか

せっかくのいいカメラなので多少高くてもいい物を付けたいと思っています。

書込番号：1352999

こんばんわ 私は ケンコーのＭＣプロテクターをつけています。
付けたままで、レンズキャップもつけられます。
（じゃっかん、付けにくくはなりましたが）

カメラ屋さんに行って サイズの合った物を 特に メーカーとかにこだわらず
購入して使っていたので どのメーカーのものが いいのかは、わかりません。この辺のことについては 詳しい方に おまかせします。

書込番号：1353301

sottaさん
情報ありがとうございます。
今度の休みにでも近くのキタムラに行ってみます。

書込番号：1362148

私も購入しました

先月私もここの掲示板でお世話になり色々検討の末、20倍ズームの魅力が捨てきれずに先日15日通販でついに購入しました。まだテスト撮影しかしていませんので詳細は後日報告したいと思っています。なお本体及びアクセサリーキットとワイコン、マイク、カメラバッグ、長時間用のバッテリーと別々のショップで購入しましたのでかなりの金額になってしまいました。

書込番号：1323456

sonyDSRさん！おめでとうございます！
これまた一気に買われたんですね！
私は、財布と相談しながら少しずつアクセサリーを揃えようと思っていたのですが、ガマンんできなくて、どんどん買い揃えてしまって、財布がピンチになってしまいました！！！

XV2は、とても素晴らしいカメラだと思ってます！
人によって、こだわりたい所っていろいろ有ると思うんで、そこを追及するのも一つの楽しみですね！
どんどん楽しみましょう！
撮影報告待ってます！

書込番号：1347748

23日の日曜日、近くのマラソンマラソン大会をフルオートで撮影しました。結論から言いますと、撮影された画像は原色に忠実な色合いで感動しました！。現在もう一台所有していますDSR250と遜色はなく、見比べても区別が付きませんね。ただ液晶は若干青み？が掛かっているような気がしますが気になる程ではありません。アマチュアの私からすれば20倍ズームの寄りの魅力は今まで使用してきた１０〜１２倍ズームに比べて只感動です。プロの方のような数値での比較、評価は出来ず感覚的な評価ですが、これから購入予定のアマチュアの方、20倍ズームはお勧めです。純正のワイコン（0.7）を付けてもテレ側でケラレは感じませんでしたしワイド側の28�oも素晴しい！。これからも次世代のXV3が発売されるまで使い倒したいと思っています。

書込番号：1352612

キャンペーン

以前ほとんどの方が知らないうちに終わってしまったフィールドベスト
プレゼントキャンペーンがまた始まっていますよ。アンケート葉書が
まだ手元にある方は応募されたらいかがでしょう。

http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xv2/index-j.html

書込番号：1346719

フォレストパークさん！　情報ありがとうございます！
また気がついてませんでした・・・
先程、箱を引っ張り出してアンケートハガキを見つけました！
明日投函します！
あたれ〜〜〜〜！！！！！

書込番号：1347752

購入しました。

XV2購入しました。某大手家電店で２３６０００円でした。交渉の結果、安く購入できて満足しています。色々とこの掲示板では、お世話になりましたので、自分が使った感想等を書き込んでいきたいと思います。
取り寄せということで、まだ届いていませんが届いたら早速使ってみたいと思います。

書込番号：1310220

おめでとう。きっと満足すると思いますよ。あまり色ばかりとらわれると、ろくな作品が出来ませんよ。周波数特性や音質ばかりとらわれる、オーディオマニアみたいに？そうゆう連中に限って、編集もせず、撮るだけの機械マニアが多いからね！パソコンで編集しＤＶＤや、ＤＶへ書き戻し楽しみましょう。

書込番号：1311140

[W_Melon_J]

こういう露骨な嫌がらせも珍しいですね
今までビデオカメラで色がおかしいからとメーカーが無償改修した事例は
あったのでしょうか？
それだけ　今回の事は一般的な事では無かったとように思います。
しかも　改修してもその前モデルよりawbの追従性が悪いという現実です。

書込番号：1312172

メロンさん待ってました。やっぱりあなたから返事があると思いましたよ。だれかがいってたように、kakaku．Com命ですね。

書込番号：1312682

返事はもういりません。小生もこのようなばかばかしいメールはしませんので。

書込番号：1312693

[W_Melon_J]

タケ0210さん　お騒がせして申し訳ありません。
XV2は　きっとどこかのロットで改善されるのかしれません。その時が
くる事を多くの人が待っていると思います。
そういう意味ではCANONの良心に期待しているのですが。

書込番号：1312827

ご購入おめでとうございます。
私は、おととい、子供の幼稚園の発表会がありまして、私がXV2にて
最奥の壁際から（壁際以外は三脚不可だったので）、妻が sonyTRV10にて前列で撮影してきました。
せまくて古いホールで、照明が蛍光灯だけ、しかもバックが明るいカーテンのため やや逆光気味？なので ビデオにとっては、ややつらい環境でした。

TRV10の画像は やはり 光量不足で、ややノイズが載っていましたが、XV2は その様なことはなく 精細感もあってきれいで＋２０倍ズームの威力も手伝ってなかなか 夫婦で感動できました。・・・自己満足の世界です（＾-＾）
ホワイトバランスのみマニュアル 他は失敗をおそれてオートで撮影しました。

タケ０２１０　さん は XV2の 長所・短所を ある程度知った上でのご購入と思いますので、ぜひ 使いこなして 楽しい（すばらしい）作品を 作ってください。
また、レポート待ってます。

書込番号：1313141

みなさんいろいろなコメントありがとうございます。
せっかくのページですので、仲良くお願いします。
先ほど５年間保証書をみていたら、落としたらいけないって書いてあったのですが、動産保険には入った方がいいのでしょうか。
みなさまの状況を教えてください。また、購入した家電店に申し込めば入れるモノなのでしょうか。

書込番号：1316827

[W_Melon_J]

動産保険ですが　落としたりという事が予見されるのでしたら入って
いたほうが良いかと思います。国内移動が対象の場合　購入金額の
1.4%が掛け金です。　持って歩かないと半額です。ただ　こういった
動産保険　保険屋さんが儲からないようで　一見のお客さんはなかなか
入れてくれないかもしれませんので　今までお付き合いのある会社に
声を掛けてみて下さい。　それからお店のよってはこの動産保険と
似た内容の保険＋自然故障の保険が合体したようなものもあるようです。

私の場合　半月ほど日本にいなかったのですがその間に保険期間が切れて
しまったのですが保険屋さんがそれから来てくれません。どうも・・・
この頃　やっと入れてもらっている状態です。

書込番号：1316983

早速のレスポンスありがとうございます。
もって歩かないというのはどのような状態でしょうか。
いちお、まだ届いていないので家電店に聞いてみます。
大型店だから大丈夫な気がしますが･･･
いつもメロンさんのコメントは参考にさせていただいています。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：1317118

[W_Melon_J]

書き方が悪かったですね　持って歩かないというのは　自宅とか
会社に置いてあって　その契約時に記入した場所で壊れた故障のみ
保証してくれるという意味です。　あと日本国内全部有効と
全世界全部有効と、３つの範囲があって　２倍、２倍の掛け金が
相場のようです。　あと免責金額は掛け金が一緒なのに保険会社に
よってかなり違います

書込番号：1317296

FAQ?望遠撮影での諸計算

ときどき、「ｘｘ倍の望遠なら、どの位の大きさで撮れるか」などの御質問があります。これらに対して、比較的に簡単な考え方に基づいた計算方法について記します。　※正式な計算方法ではありません(^^;

※ここでの「焦点距離」とは、全て３５ミリ銀塩フィルム(135)カメラ換算相当の数値を使います。焦点距離も「ｆ＝ｘｘmm」と記します。

さて、後述する理由により、焦点距離３５mm（以下、f=35mm）を基準とすることによって、計算をできるだけ簡便にしたいと思います。

f=35mmのとき、カメラから被写体までの「撮影距離」と、画面に写すことのできる水平方向（長辺方向）の長さがほぼ等しくなりますので、このf=35mmを望遠の基準とすることで、
「焦点距離が「ｆ」mmで、撮影距離が「Ｌ」ｍのとき、撮影できる水平方向の長さは「Ｈ」ｍ」などを計算しやすくなります。
「f÷35」で「倍率」を求めると、さらに計算が簡単になると思われます。

例えば、f=350mmのとき、f=35mmに対して「10倍」の焦点距離ですから、撮影距離(L)が１０ｍならば撮影できる水平方向の長さ(H)は１ｍとなります。

★例：撮影できる水平方向の長さ(m)★

撮影距離:Ｌ(m)　 　10　　 20　 　50　 　100
ｆ(mm)　倍　　
　35　　1　　　　10.0　　20.0　　50.0　　100
　70　　2　　　　　5.0　　10.0　　25.0　　50.0
　140　　4　　　　2.5　　　5.0　　12.5　　25.0
　280　　8　　　　1.25　　2.5　　　6.3　　12.5　
　560　　16　　　　0.63　　1.25　　3.1　　6.3
　790　　22.6　　　0.44　　0.89　　2.2　　4.4・・・XV2の最望遠側
1120　　32　　　　0.31　　0.63　　1.56　　3.1　　　　　　　　
2240　　64　　　　0.16　　0.31　　0.78　　1.56

※通常の４：３のテレビでは、垂直(短辺)方向は水平(長辺)の７５％の表示となります。１６：９の場合は、約５６％にまで狭くなります。

※実際にテレビに写す場合、水平・垂直共に約90%程度しか表意できませんので、その分を見越して検討してください。

上表と注釈より、f=790mmでは約22.6倍(f=35mm比)となるので、撮影距離100ｍの場合は水平に約4.4ｍの範囲が写ることになり、垂直は3.3ｍの範囲が写ることになります。テレビには横約４ｍｘ縦約３ｍの範囲が写ることが見込まれます。

さて、各々を計算するには、下記のようになります。

　Ｈ：（水平の）撮影範囲（ｍ）＝Ｌ÷（ｆ÷35）
　　　　　　　　　　　　　　　＝Ｌ÷倍率

　Ｌ：撮影距離（ｍ）＝Ｈｘ（ｆ÷35）
　　　　　　　　　　＝Ｈｘ倍率

　ｆ：焦点距離（135換算：mm）＝35ｘＬ÷Ｈ

ちなみに、「デジタルズーム」で基準となる画素数を３０万画素としたとき、有効な倍率は下記のように考えてはいかがでしょうか？

（動画の有効画素数を８０万画素としたとき）
デジタルズーム有効倍率＝√（動画有効画素数÷基準画素数）
　　　　　　　　　　　＝√（８０÷３０）
　　　　　　　　　　　≒√2.67≒1.63（倍）

この1.63倍を、光学ズームに反映すると、合計の倍率や焦点距離を設定することができ、上記の撮影範囲などの計算に使えます。
例えば、f=790mmであれば、f=1280mm相当と考える事ができるでしょう。

−−−　なぜ「f=35mm」を基準としたのか？−−−

３５ミリ銀塩フィルム(135)の有効面は36x24mmとされるので、ビデオの４：３の比率では、34.61ｘ25.95mmとなり、この34.61mmの近似値としました。
「三角形の相似形」の簡単な計算方法をとれば、焦点距離が35mmのとき、水平方向も35mmとなります。（画角は約５４度）

PS.スペースシャトル「コロンビア」が・・・(TT)

書込番号：1269167

（注）
いわゆる「ズーム倍率」と混同しないで下さい。
あれは、望遠側の焦点距離÷広角の焦点距離ですから、そのズームレンズだけで意味のある倍率となります。
上記の計算での倍率とは、根本的に意味が違います。

書込番号：1269178

[W_Melon_J]

余計な話題ですが　昔フジノンで業務用のレンズの為に　どのくらいの
大きさで映るかという計算尺を配ってました。　2/3インチ　1/2インチ
用で簡単に被写体の縦と横の大きさが判り便利でしたが　1/4インチは
自分で　指標を書き入れて使ってましたが　今はCCDの全体の大きさと
手振れを考慮した利用−有効面積が異なってきて　方法として不可能となって
しまい使っていませんでした。　結局　カタログに載っている35ミリ
フィルム換算を使ってやるしかないのですね　やっぱりというか・・・
ご苦労様です。

書込番号：1270786

レスありがとうございます(^^)

従来の３５mmフィルムでの焦点距離換算も、数年先にはＣＣＤの「インチ数」のように、何の意味があるんだろう？と疑問を持つような時代がくるかもしれませんが（到来して欲しくないですけど）、先に書かれてらっしゃるようにＣＣＤのサイズや動画の有効面がマチマチでは、実焦点距離のみの記載は全く意味がありませんので、かつての話題のように対角線画角で表記するような時代がやってくるかもしれませんね。
その画角表記では、やはり一般にとっては解り辛い（私も馴染みがありませんし）ようなので、「有効面の対角線に対しての焦点距離の倍率」あたりがマシかもしれませんね(^^;　これなら、135換算をするとき、
（対角線）倍率ｘ43.27mmとすれば良いので、135の焦点距離になれた世代には便利かもしれません。
しかし、ズーム倍率との混同は必至ですので、対角線に対する倍率表記の可能性は低いかもしれませんね。それはそれで中途半端な感じを持つ世代が増えてくるでしょうけど(^^;

このたびの「f=35mm比」では、「撮影距離」と「(水平)撮影範囲」との相関性がミソなのですが、これは４：３の場合と135フィルムでもおよそ適応できますが、（個人的には嫌な）１６：９時代になると基準を変えねばなりません(^^;

ちなみに、私は計算尺を使った事が無い世代なのですが、回転板式露出計を元に露出条件の計算尺を造って使っていました。（特殊な適用でも）慣れると計算尺は便利ですね。一覧性があるので、超小型ＰＣ(HPのLX)やポケコンで計算するよりも、露出条件の把握をしやすかったです。
紛失したので、改めて造ろうかと思ったのですが、まだ造り直すことができません。どうやら脳ミソの老化が進んできたような・・・(TT)
・・・計算尺を発明した人って、凄いなと思います(^^)

PS.「f=35mm比」の画角は、望遠鏡や双眼鏡の視野角の現状も参考にしました。広視野角タイプでも特に高級な双眼鏡では、f=35mm相当を倍率の基準とした画角とほぼ同じです。知りうる限りで最も広視野角の双眼鏡は、f=30mmぐらいを倍率の基準とした画角があります。通常はf=50mmを倍率の基準としたもので、視野は狭く、円形の「ケラレ」とも言える感じです。安物の双眼鏡ではf=60mmを越える基準のものもあり、非常に視野が狭いです。
これはビデオカメラの現状とダブるところがあって、興味深い結果でした(^^;

書込番号：1272324