FV M100 KIT のクチコミ掲示板

買い替え検討中

今回CANONのこの機種あたりを買い替え検討しています。

現在持っている5年前のビデオカメラも結構使っているのですが
画質はそれなりに満足しているのですがなにせ古いので
バッテリーの持ちが悪くて困っています。
予算の都合もありどうしようか悩んでいます。
性能は現在の機種よりどのくらい劣っているのでしょうか
まだ↓にスペックなどが載っていますのでどなたか？
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dv/data/1999_pv1_s.html
詳しい方解説していただけますか。
よろしくお願い致します。

書込番号：3451546

[ままっぽ (@^_^@)]

手ブレ補正　→　光学式　対　電子式
(電子式は暗い場所で効きが悪くなりますし、効きも劣るかも知れません)

液晶モニタ　→　18万画素　対　12.3万画素
(細かい所が見難くなります)

最低被写体照度　→3ルクス(1/15秒)　対　6.5ルクス(1/30秒)は、1/60秒対比　12ルクス　対　13ルクス
(カタログ値では同等ですが、実際は判りません)

ＣＣＤ　→　原色1/4インチ38万画素　対　補色1/4.5インチ133万画素
(同じ画面内に明暗があると諧調性が落ちると思われます　→　ダイナミックレンジの劣化)
(補色CCDなので、色再現性も多少劣るでしょう)

ざっと、こんなところですが、M100は価格的にはコストパフォーマンスは良いと思います。
もう少し出せるなら、SONYのPC350などはバランスが取れていると思います。
FVM20やDVM3は原色CCDなので鮮やかな色が出ますが、感度が低いのでM100やPC350より暗い所には弱いです。

書込番号：3459173

ままっぽ　(@^_^@)さんありがとうございました。
これらを参考に検討していきたいと思います。

書込番号：3462837

低照度に　１番強いのは　このM１００のようですね。１０万前後以下では。
ままっぼさん　今度　M１００と　ビクターのF１．２レンズのカメラで　暗い場所での比較してくれませんか。
だめかしら。

書込番号：3465027

使いようで35mmF1.2!
実機で撮らせてもらおう！手かざしも有効だ！少しずつ指の透き間を空けていこう！

書込番号：3508086

ＤＶテープ記録画素数

M20とM100のどちらかを買うことを検討中です。
違いを店員の説明を聞いたところ、
「ＤＶテープの記録画素数は３４万画素なので記録画質の差異はない」
と聞きました。
しかし、仕様表には
M20はテープ記録時 １２３万画素、M100は６９万画素と書いてあって、
結局、意味が分かりませんでした。

自分の用途は静止画はあまり使用せず、動画中心でＤＶテープへの録画
になります。
M20もM100もテープへの記録画素数が同じであれば、M100を買おうと
思いますが、お詳しい方、
・ＤＶテープの録画画素数
・M20とM100の比較ポイント
を教えてください。

書込番号：3423614

答えても答えても、この質問が後を断たない
この人達は過去スレを読まない。検索を使用しない。
ビデオカメラ全体から34万で検索かけると、何人もが山と答えてる。もちろんM100でも

書込番号：3423806

[研究中]

http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV.html
過去ログ読めば容易に探せる．
常連さんの超有名サイト

書込番号：3423938

返信ありがとうございました。
結果的にミニＤＶテープの画素数を知って、最終判断しようと
考えていました。
「テープの最大収容画素数は３４万画素」
ということで、M100を買おうと思います。

書込番号：3426187

編集に必要なＰＣのスペック

過日、この機種を購入しました。
使い勝手も良く、素人の私には充分な機能でとても気に入って使っています。

撮影したテープも貯まってきたので、そろそろパソコンを購入して、編集したいと思っています。

そこで、約１時間ほどのテープを編集してＤＶＤに記録するには、どの程度のＰＣスペックが必要でしょうか？
ＣＰＵ・ＨＤＤ・メモリー･･･ｅｔｃ

業務で使うわけではないので、そんなに高速な処理は望んでいませんが、フリーズばかりでは、困ってしまいます。

質問も、抽象的で申し訳ありませんが、どなたか経験をお聞かせ頂けたら嬉しいです。
どうぞ、よろしくお願い致します。

書込番号：3421829

1.好きなビデオ編集ソフトのホームページへ行く
（ユーリードやカノープスなど）

2.動作環境を読む
　（推奨と書いたる所）

ペンティアム4 2.8MHz・メモりー 512MB・ハードディスク 160GB　以上とか書いてあるのさ

書込番号：3422245

超素人ですが、私の場合、こんな感じです。

＜６０分のビデオ画像のＤＶＤ化のケース＞
１）キャプチャ（ビットマップ）・・・６０分（当たり前か(^0^)）
２）エンコーディング・・・約１８０分（約３倍かかる感じ）
３）ＤＶＤライティング・・・約１０分〜２０分（メディアの規格や容量で異なる）
実際は２）と３）の間に編集作業があります。編集といっても、子供のバスケの試合なので、クォータ毎に分割して、メニューを作るだけです。
マシンはemachinesJ3218で
・Microsoft Windows XP Home Edition（Service Pack 2）
・CPU AMD Athlon XP-A, 2200 MHz 3200+
・Memory 512 MB (PC2700 DDR SDRAM)
・Disk　160GB×2
のスペックです。

使用ソフトは、
１）Ulead VideoStudio
２）ペガシス　TMPGEnc3XPress
３）Ulead DVD MovieWriter
を使っています。DVD MovieWriter　のみでも１）〜３）まで
できますが・・・

１時間で４時間強！・・・さて、あなたは耐えられるでしょうか！？
ディスクは毎回毎回、削除していけば、８０ＧＢもあれば十分ですよ。
参考になりますか〜ぁ(^0^)／
逆にプロ方、こうすりゃ、もっと効率いいよ！なーんてアドバイスを
いただければ幸いです！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：3424492

私のところは
CPU:AthlonXP1600+
メモリ:1GB DDRPC2100/CL2
HDD:ATA100の60G/7200ppm
ソフト:Ulead VideoStudio7SE DVD(IEEE1394カードについてきた）
OS:WINDOWS2000
ぐらいでいけています。
最近のPCでは問題ないのでは！？
ただし、メモリはDDRで1Gぐらいほしいところです。
（価格を安く見せる為、あまりメモリをつんでいないモデルがあります）
IEEE1394端子、ケーブルも必要です。

編集は問題ない（フリーズしない）ですが、
PCへの取り込み時の方がスペックぎりぎりかな。
（常駐ソフトを終了しないとコマ落ちした。）
ハードディスクは編集をサボるとすぐに一杯、、、。

書込番号：3427949

皆様、色々とご意見ありがとうございました。

みなさんハイスペックのＰＣを使われているのですね。

当方、貧乏の為、
ＣＰＵ＝Cerelon2.6
メモリー＝２５６ＭＢ　
ＨＤＤ＝１６０ＧＢ　
程度のＰＣを購入予定でしたが、この程度のスペックでは難しいようですね。
もっと高価なＰＣの購入を検討します。

ところで先日、ある量販店の店員から、
『あ〜　動画の編集もこの（上記）スペックのＰＣで充分ですよ。だってビデオ編集ソフトもインストールされてますから。もしこのスペックで問題あるならメーカーもソフトを入れないでしょ。大丈夫！大丈夫！安心して下さい。』
･･･と豪語されました。

店員の言うことはあまり信用してはいけないんですね。
皆様からの、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽでよ〜くわかりました。
本当に、ありがとうございます。

書込番号：3431838

放送機器でノンリニア編集をしている者です。
そのスペックでもできますよ。私も趣味でやりますが、ノンリニア編集は「忍耐！」この一言につきます。数千万円の編集機を使っても、待ち時間というものはあるもんです。
ただ！単純なカット編集なら話は別です。趣味の領域でも、シンプルな映像なら結構ストレス無くやれるもんです。家庭用の編集ソフトについてる効果なんて陳腐なものばかりですから、はなから捨ててかかりましょう。カット編集だって奥が深いし、下手な効果は年月が経ってから見るとギャグにしかなりません。
あとは「パソコンをベストな状態に保つメンテナンス能力」が問われるといって良いでしょう。
エンコードや書き込みにかかる時間はもう仕方ないですから、仕掛けたらほっといて遊びに行くくらいのつもりでいるべきです。
メモリはもう少し増やした方がいいかもな〜。あと、取り込みの仕事を外付けのリアルタイムエンコードキャプチャーに任せると随分楽になると思いますよ。結構安いですし。

書込番号：3518163

Quadro様

貴重なご意見ありがとうございました。

＞ノンリニア編集は「忍耐！」

この言葉に集約されているようですね。
根気良く、頑張ってみます。

＞下手な効果は年月が経ってから見るとギャグにしかなりません。

確かにそうかもしれません。
気をつけます（笑）

ありがとうございました。

書込番号：3531477

「FV M100 KIT」買いました（＾＾）

家の場合、写真は他にデジカメがあるので、本機は純粋に
ビデオカメラの使用のみの想定で、子供の成長記録用に買い
ました。購入価格は、本機＋専用ポーチ＋トラベルバッテリ
ーキット＋テープ５本で７万円弱でした。
　画像は十分に綺麗で満足しています。写真を撮る場合は他
にデジカメもありますしね。

書込番号：3418136

使えるビデオ？

この機種について質問が２つあります。

1つはこの機種が一番最低撮影照度が低いようですが、暗いところに強い＝1画素あたりの受光面積が広い＝ダイナミックレンジが広い＝上級機種（値段が高い）より使いやすい（映しやすい）と考えていいのでしょうか？

もう１つはＣＣＤについてなのですが、動画６９万画素は静止画１２３万画素の中央部分を使っているということですね。そうすると１/４．５型のはるかに小さい部分を使っているということでしょうか？

詳しい方居られましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：3381723

[研究中]

＞機種が一番最低撮影照度が低いようですが
カタログに載ってる数値
約 6.5ルクス（カメラモード／オートモード）
1/30秒〜1/500秒（オートモード、オートスローシャッターON時）
これが，曲者ですね
過去ログに良く出てきますよ．
明るくないところで撮ると”カクカク”するとね

＞１/４．５型のはるかに小さい部分を使っているということでしょうか
一般的に 電子式の手ぶれ補正の場合はそうなりますよ．

書込番号：3382726

[研究中]

＞これが，曲者ですね
シャッタースピード１/30 のことですが，
使えない とか，ダメ とか 言ってるんではありません．
あれば便利なこともありますから
誤解の無いように．

書込番号：3382757

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞動画６９万画素は静止画１２３万画素の中央部分を使っているということですね。
＞そうすると１/４．５型のはるかに小さい部分を使っているということでしょうか？

その通りです。
まずは、画素数の比率から有効面の寸法比が判ります。さらに他の要素を含めてですが、下記のように「推算」しています。
静止画有効面の対角線：4.0mm(1/ 4.5型)
動画有効面の対角線　：3.0mm(1/ 6.0型)


その前の質問に関して、その「上級機」が「根本的に上級であるのか？」という大きな問題が（昨今の悲しい現実として）ありますので、具体的に機種名を挙げて比較しないならば、観念論あるいは感情論になるかもしれませんので、一般論として「マトモな答え」を期待できないと思います。

おおざっぱな事として、下記３点の複雑な組み合わせによって、結果が変わってきますから、一般論として一概に言えない事は多々あります。
（ただし、デジタル一眼レフの普及価格化によって、広大画素と狭小画素(大多数のコンパクトデジカメ)の「違い」についての認識が広まり、画素数だけで全てを判断できないことが一般化しつつあります）

・高密度化→狭小(極小)画素化による弊害（レンズ要因も含む）
・CCD方式の違い
・技術水準の違い（CCD単独〜画像処理回路までをも含む）

さらに、同一の被写体照度・同じ明るさのレンズの場合、「１画素あたり」にどのくらいの「光子」が受光できるのかを試算したのが下記の書きこみです。
CCDなどの撮像素子の原理が基本的に「光電変換」である限り、試算のように画素の最表面で得られる光子の数量が、大きな意味を持つのは当然のことです。
（もちろん、この「最表面」以降の変換効率(量子化効率)から画像処理回路に至る部分も重要です）

[3340733]１画素あたりに受光する光子（photon）の「個数」
http://www.kakaku.com/bbs/Input.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=2020&ItemCD=&MakerCD=&Product=&SentenceCD=&ViewRule=3&SortDate=0&SortID=&Page=&FreeWord=photon&Reload=表示&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=3340733

ゴチャゴチャ書いていて解りにくいかもしれませんが、（被写体の）反射率１８％のところだけで比較すれば多少は解り易くなると思います。
反射率別の記述は、調べた限りでは無かったし、「続き」にも関係するので表にしてみたのですが、かえって重要部分が解りにくくなってしまいました(^^;
（実は続きがあっていつでも書き込み出来るのですが、もう少し難解になるかもしれないので、今のところ保留にしています(^^;）

書込番号：3382975

[りーまん2]

補色フィルターだから最低照度が稼げているとゆうことも。。。

書込番号：3383591

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
・CCD方式の違い、に該当ということで。書き出したらキリがないです(^^;

書込番号：3385107

みなさん返信ありがとうございます。
お返事が遅くなって申し訳ありません。風邪で寝込んでおりました。

私素人ゆえ、言葉が足らなかった点、あいまいな条件、表現があったことお詫び申し上げます。

さて今回の質問については「家庭用」であり、「キャノン」のカタログを見ながら思ったことです。当然「使える」とは通常のオート（１/６０以上）で撮影した場合で、ダイナミックレンジが広い方が素人にとってはとても使いやすいと思ったからです。映っていないと意味がありませんから。しかし、カタログではそれを判断する記述がなく、それでは最低照度からある程度の推測が出来るのでは?と思ったしだいです。ですので最低照度の絶対値自体はそれほど気にしていません。（けど「オートモード時」と書いている自体消費者は１/６０と当然思うでしょうからとても不親切なことですね。うそではないにしても。）
ちなみに「上級機種」とは高画素静止画機種を作るために高画素暗弱な動画機種になってしまった機種に、さも上級機と印象付ける為原色フィルターや光学式手ぶれ補正をつけたメーカーに対する、ささやかな皮肉をこめてしました。ここで質問するために使用するには不適切な表現でした。申し訳ありません。具体的にはＭ1・Ｍ３・Ｍ２０です。家庭用キャノン機の中でのダイナミックレンジの比較ということでお願いします。

もう１つのＣＣＤについてですが･･･動画より静止画の方が広い面積を使えているということは、仮に１/４．５型の動画専用のＣＣＤを載せることも可能だということですか？もちろん画角が変わってきますから、レンズは広角寄りになりますが、喜ばしいことかも･･･。

書込番号：3395371

不良品に当たってしまいました

先月末に同機をコジマ沼津店で購入しました。
同日早速試し撮りをし、再生画像も確認して翌日のこどもの運動会に備えました。
運動会当日はカメラは何事もないかのように順調に作動していました。ファインダー部では「録画」の赤い文字もしっかりと表示されていましたのですっかり安心して帰宅。早々に再生をすると殆ど録画されていないではありませと終わりの3分程度。あとはただただ何もデータがないことを示す青い画面のみ。
カメラは交換できても運動会は戻ってくるわけでもなく(泣)
3日後にコジマに行き状況を説明し、新品と交換。
家に持ち帰り試し撮りをして再生してみると、今度は最初からデータの無い状態。10秒程度の撮影を数回繰り返し、ようやく録画できたのですが、再生の頭の部分ではヘッドが汚れた際に見受けられるモザイクのかかったような映像。たまりかねて再度コジマに行き返品してきました。
使用したテープは1本目はソニー、２本目はビクター新品でした。
現在はキャノン販売経由で状況の確認と原因の究明をしてもらっているところで、後日書面にて回答をもらうことになっています。
結局今はヤマダ電機富士店で同機を買い、3台目は順調に稼働しています。

書込番号：3359430

コジマはねー・・・・・。だめでしょ！
家も最悪な目にあったからそれ以来２度と買わないことに決めました。
広告に欲しいものが安くあっても、家では「コジマじゃねー・・・」です。

書込番号：3361389

[研究中]

>3台目は順調に稼働]
不良率 2/3＝67％！！？

＞後日書面にて回答をもらう
ぜひ聞きたい

書込番号：3364659

テープがダメなんじゃ。。。SONYのテープは他メーカーのカメラと相性悪いってききました。それもあるんじゃないですか？？

書込番号：3503865

私は、不良品×２＋修理不良です。

一台目は、一度書いたテープに対して、上書き録画ができなかった（前の録画内容が残っている）ので、購入した店で新品に交換してもらいました。

その２台目は、しばらくは調子よく使えてたのですが、突然イナルムさんと同じように、再生してみると青い画面が続き３分くらいしてモザイク状態の後やっと正常に、という状態でした（もちろん定期的にヘッドクリーニングもしてたんですが）。
サポートセンターに連絡しても、前例がないのでサービスセンターに持っていけというだけ（何回かコールしましたがいつも答えは同じ）で、何の役にも立たないので、購入した店経由で修理を依頼、２週後「ヘッド交換しました」という事でかえってきました。
で、いろいろとテストしていたら、ヘッドの回転音がブーンって大きな音がするようになってて、手にもその振動が伝わってくるし、ズームレバーを操作したり、静止画のシャッターを押すと、みしみしと音を立てて、目に見えるほど動いてきしむようになっている。あげくの果てに、撮影したテープ（過去の正常なテープも含め）を再生すると、全体がモザイク模様がかかってまともに再生できないという状態になっていました。修理に出して壊されてかえって来たという状態でした。

つぎ修理に出してもさらに悪化するかもしれないし、購入したお店に返品に応じてもらいました。その時に、CANONから状況を説明してもらえるようお願いして、次の日お店からは、メーカに伝え、連絡しますと言ってましたという連絡をいただいたのですが、その後、CANONからは３週間たった今も連絡がありません。

よっぽどあたりが悪かったのでしょうか。ちなみにプリンタ850iも購入当初からトラブル続きなので、そのうちエプソンにでも乗り換えようと思っています。

という事で、CANONというメーカは、商品も修理もサポートも信頼性に欠けるというのが私の思いです。（まわりに聞いてみたら、同じような意見を持っている人がいました）

光学１８ズームが魅力（必要だったし）で購入したのですが、基本機能とメーカ自体がこれではどうしようもない。
で、ビデオカメラが無いと困るという事情もあるので、PanasonicのNV-GS200Kをその場で買いました。

書込番号：3523800