FV M100 KIT のクチコミ掲示板

ズームレバーの音が…

３６倍ズームは素晴らしいですね。あまり面白いので、ついつい使ってしまうのですが、あとで再生してみると、レバーの音がコツコツ、カキカキ、とばっちり録音されています。静かな風景などを撮っているときには、この音はかなりのノイズです。皆さん、これについてはいかがですか？もしかすると製品の不良？

書込番号：2893967

↑
１８倍ズームの間違いでした

書込番号：2893982

自分の声がウルサイくらいに再生音を大きくすると聞こえる
ズームレバーがストッパーに当る音なんだな

書込番号：2894702

ズーミング速度は気になりませんか

店頭で触ってみたときズームの速度（広角＜−＞望遠の切り替え）がsonyの300Kと比べて遅いように感じたのですが、皆さん使っていて気になりますか？まったく問題ないとか、子供の運動会では苦労したとか、あったら教えてください。

書込番号：2892340

運動会とか動きの速いものを撮る為だったらお勧め出来ません。太陽の強い
日はフィルターも見えにくいという人もいましたし。ズームもピントも遅い
から、じっくりと景色を合わしながら撮影するのには持って来いじゃないでしょうか。と残念ながら思いますね。

書込番号：2892521

[いわな坊主]

ほたるがとても綺麗でしたさん、こんにちは。

ズームが遅いというのは私も感じてますが、その方が見る時には
却って自然な気がします。

急激なズームやパンは、再生画像を見ていて酔いそうになるので、
個人的には好きではありません。

書込番号：2893434

[W_Melon_J]

その1
プロのズーミングは遅いものがほとんどです。以前の家庭用
ビデオカメラは遅いズーミングが出来なく困っていましたが
この頃は遅いものがやっと出てきました。
ですから遅い時と速い時のスピード差があるのが良いのでは

その２
ズームレンズの中にはズーミングするとフォーカスのずれる
ものがあるので早くズーミング出来ない製品もあります。
どうも　このフォーカスのずれるレンズの方が小さく出来る
模様です。

書込番号：2894037

急激なズーミングを繰り返すと映像が品の無いもにになるような気がします。急激にズームインしたあとは緩やかにズームアウトする、あるいはその逆の操作が良いのではないでしょうか。それから一度ズームしたあとは、しばらくはズームせず一定倍率を保持するのが良いような…
あくまでも私の好みですが。

書込番号：2894153

この機種は18倍ズームなので10倍機種の1.8倍かかってもズーム速度は同じだよ
またズーム速度もレバーの移動の大きさで可変するよ
ただピントが合うのが3割くらい遅い

書込番号：2894755

皆様、とても参考になるアドバイスを下さって、ありがとうございます。アドバイスをもとに、もう一度検討してみます。

書込番号：2895376

３６０

ビデオを初めて買おうと思っているのですが、３６０倍ズームってどれくらいなのでしょうか？例えば２００ｍ先にいる人の顔のアップが取れるくらいすごいのでしょうか。もっとすごいのでしょうか？
店頭で試したのですが、そこまで遠い対象がなく良くわかりませんでしが。どなたか教えてください。

書込番号：2892307

光学１８×２０って事で、光学１８を越えると劣化し始めます。自分の経験から１８×３くらいがまともに見える範囲で、それほど遠くが鮮明に映る訳では
ありませんよ。でも、他メーカーに比べたらキャノンのレンズ事体が望遠レンズ向けなのでまだましかと。。

書込番号：2892458

[暗弱狭小画素化反対ですが]

顔のアップに相当するのが、横40cm・縦30cmだとすると、「数字上は」208ｍでも「可能」です。
ただし、そのときには動画有効画素数のうちの約1700画素しか使えませんので、横48x縦36ドットぐらいになります。「ひらがな」でも判読できない文字があると思います(^^;
人の顔は、かなり特徴が無ければ、個人の特定はできないと思いますが・・・(^^;

【単純計算結果】　　FVM100　　PC300K
総倍率　　　　　　　360倍　　　120倍
光学倍率　　　　　　18倍　　　　10倍
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ倍率　　　　　20倍　　　　12倍
焦点距離(相当)　f=18,180mm　f=5,400mm
f=35mm比　　　　　519倍　　　　154倍
100ｍ撮影範囲　H0.19xV0.14m　H0.65xV0.49m
H0.4xV0.3m　　　　208m　　　　　62m
画素減　　　　　　1/400 　　1/144
画素数　　　　　1,725画素　　　14,236画素？
　　　　　（約H48xV36ドット）　（約138x103ドット）？
　　　　　　　　　　　　　　　　　？→実際の有効画素数は半分程度かも？

書込番号：2892724

皆様、大変ありがとうございます。なんとなくイメージが沸いてきました。
３６０倍ズームってすごいんですね。上の記事にもありましたが、とても面白そうです。

書込番号：2895429

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>３６０倍ズーム

凄いというよりも・・・「過ぎたるは及ばざるが如し」かも(^^;

蛇足ながら、普通で購入できるビデオカメラでは、ホタルの光はロクに撮れません。至近距離で写れば儲けモノ。家庭用で程ほどに撮りたければ、VX2100(あるいは旧機種のVX2000)など、【本当の高感度機】を購入するか、防犯用に使われるような（外付けの）高感度カラーカメラを別途購入＆接続する必要があります・・・。

書込番号：2895660

[ＣＣＳＤＳ]

大は小を兼ねると普通は考えるでしょうけど、広角の画角を忘れてはいけません。
望遠は35フィルム換算で300mmを超えると、手ぶれ補正があっても三脚使わないと見ていられませんよ。
普段よく使う広角側が広い（数字が小さい）方が本当は使いやすい。

数字を他メーカーより大きくして、性能を犠牲にする傾向がありますねぇ・・・

書込番号：2895768

[ＣＣＳＤＳ]

50歳以上になってしまった(^_^;

書込番号：2895779

ＦＶＭ２０とこの機種の違い

新しくでるＦＶＭ２０とこの機種をカタログで比較したところＲＧＢ原色フィルター、照度、画素数の違いしかないような気がしましたがＲＧＢ原色フィルターがついているといないのとでは、ＴＶに映したとき違いますか？また価格分のメリットはあるのでしょうか？

書込番号：2892119

ＲＧＢ原色フィルターって３ＣＣＤに近い映像を出せるって売りの物ですよね。しかもＣＣＤも２.２メガらしいし。気になったのは光学電子式だった事。
前のＭ１から省略されてるって事は後継機ではないという事。Ｍ１とＭ１００のいいとこ取りの中途半端な物になってる可能性は否定出来ないですね。完全なＭ１の後継機が出るとしたらその繋ぎ的存在かも。各社ともこの夏に向けての新製品出しの為の手段にしか感じられない。

書込番号：2892430

光学電子式じゃなく手ブレが電子式ね

書込番号：2892478

[いわな坊主]

原色フィルターと補色フィルターの違いは色の再現性だと思います。

一般的に原色フィルターの方が色の再現性が良く、補色フィルターは
感度が良いと言われていますが、最近は補色フィルターでも演算処理
の高度化で結構良い色を出してますので、テレビで鑑賞するだけなら
M100で十分だと思います。

また、ビデオカメラの静止画は「オマケ」程度と考えるべきで、
安いコンパクトデジカメにも劣りますので、画素数の増加などは
気にしなくても良いのではないでしょうか？

書込番号：2896748

[暗弱狭小画素化反対ですが]

デジカメでは原色であろうが補色であろうが、マトモな機種はホドホドの発色が得られるように思います（いくつかのメーカーは結構ヘンですが(^^;）。

対してビデオカメラの場合、【〜だから正確な発色】とアピールしながらも、決してそうではなく、【結構ヘンな発色】をしたりします(^^;（もちろん、受像機との関わりを除外しても）。

許容範囲外の発色をする原因は殆どは、オートホワイトバランス（ＡＷＢ）によるもので、それでもダメなものはデフォルトの発色に問題があると思います。

原理原則（〜方式論など）に囚われすぎると、肝心なところを見過ごしてしまいます。
（これは、多くの 〜教・〜宗・〜派・〜主義みたいなもので、現実と常に比較しながら評価する必要がありますね(^^;）

なお、個人的には 原色フィルターのIXY-DV(初代)の発色が好きで、一時期は（略して）原色機が絶滅したので残念でした。その後復活して、他のメーカーの原色機も登場しましたが、同じ原色機でも（少なくとも）好みの発色ではなく、「〜だから〜とは限らない」事の一つでした(^^;

（デジカメは補色機のc2100uzと原色機のsx560を愛用していますので、原色機至上主義者ではありません(^^;）

書込番号：2896954

[W_Melon_J]

おはようございます

>許容範囲外の発色をする原因は殆どは、オートホワイトバランス（ＡＷＢ）によるもので、それでもダメなものはデフォルトの発色に問題があると思います。

　　元々色の再現性が悪いのは松下のMX2500でした。いくら色を合せても
　変な色です　もう綺麗に撮る方法がありません。VX2000もその
　傾向があります。一番良かったのはやはり　XV1です。

　元々の色はまあまあなのにAWBがおかしいのがCANONのXV2です。
　で今までの経験では3CCDは、AWBの性能の問題より元々の色の
　再現性の問題の方が大きいようです。
　3CCDですから使用者の要求が高いという事はあります。・・・

　1CCDは更に色が正確なモデルは皆無といっても良いでしょう。
　CANONのIXY DV M2ですら　3CCDのXV2以下の正確さしかあり
　ません。原色でも駄目です。

　ビデオカメラのこの十数年で性能の向上は大きなものがあり
ますが(低下した部分は無視して）色の正確性の向上は遅々と
したスピードだと思います。逆に言うと家庭用と業務用の
違いの大きな部分は色の正確さぐらいしかないのかもしれ
ません (本当はそんなわけはありませんが）

書込番号：2897060

アナログ→デジタル変換機能について

いまSONYのTRV-95Kを持っています。はっきり言ってHi-8です。昔は、ビデオデッキを２台用意し、間に音楽ミキサーを置き、映像をつないで音楽を入れたりしていました。6年以上も昔ですが、当時、本機も14万くらいしました。そこで、質問です。このFVM100KITで、アナログ画像をデジタルに変換可能ですか？用途はPCでの編集です。別途にコンバータ等が必要ですか？

書込番号：2891274

ダビング等であまり使用していないので良く分かりませんが、多分アナログ
からじゃ無理なんじゃないでしょうか？他メーカーでもいいのでコンバータ等
を購入してiLINKを利用するのが無難かと思われます。あ、でも古い機種じゃ
iLINKの企画の違いなど発生していたような・・とりあえず店の人に相談した
方がいいでしょうね。

書込番号：2892014

[りーまん2]

この機種A/D変換機能は付いてます。
ただ、8mmからだとコピガまがいの信号を出すものもあるらしく
これらのゴミ信号を取る機械が必要になりまする。
大手量販店にはフツーにおいてると思います。
なんやかんや言っても店頭で実験するのが一番早いですけど。

書込番号：2892062

お買い得？

某カメラ店で交渉の結果、
本体＋トラベルバッテリーキットTBK-2L＋テープ3巻＋5年保証で、
73500円でした。明日返事をしなければならないのですが、買いでしょうか？
それとも、交渉次第でもっと安くなるのかな？

書込番号：2887071

ノーマルではないでしょうか？
７万ジャストは可能では？

書込番号：2890009

せこい事いいなや〜(^_^;)値段なんかより良い品を買い物した事を自慢しなきゃね。

書込番号：2891912