FV M200 KIT のクチコミ掲示板

ディズニーランドの花火

[マークンパパ]

このムービーカメラをご使用の方々に質問があります。

題名にも書きましたが、ディズニーランドで花火を
撮影したいのですが、きちんと観賞に堪える撮影は
可能でしょうか？

行ったことのある方よろしくお願いします。

書込番号：4245497

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

素人考えですが…
家で安い花火をしてるところを撮影して試してみては？
いろんなモードを試して綺麗に撮影出来るモードを探すしかないと思います。
あとディズニーランドは周りも明るいから結構オートで綺麗だとは思いますが、花火の
色を綺麗に出したいと思うんでしたら一度、安い花火でホワイトバランスをチェックして
おいてもいいかと思います。
花火にホワイトバランスを合わせるとお城などの色が違ってくるかもしれませんので
その辺はご了承ねがいます…^^;;;

書込番号：4249348

[マークンパパ]

Victoryさんお返事ありがとうございます。早速試してみたいのですが、まだ商品を購入しておりません。申し訳ありません。

今後の購入の参考のためカタログを調べていたら、この商品が一番
最低照度の数値が低かったために質問させていただきました。

質問の文章に「購入を検討している」が入っていなかったので、
せっかく親切にVictoryさんが答えてくださったのに試すことが
できませんことをお詫びいたします。

申し訳ありませんでした。

もし、購入しましたら試してみます。ありがとうございました。

書込番号：4250801

[はなまがり]

> 最低被写体照度 約 1.8ルクス（ナイトモード時）
> 約 6.5ルクス（オートモード）

だまされてるぞ

それはそうと、発光体の花火撮影なら感度はあんま気にしなくていいだろう。（そりゃ高いに越したことはないけど）
会場の雰囲気（城とか）などはまったく撮れないだろうけどね。

書込番号：4250890

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

それだとビクターもレンズが明るいから、いいかもしれませんね。
キャノンは暗い所ではノイズがのりやすい傾向があるみたいですので…
自分も原色フィルター初採用のPV−１を使ってましたが、明るい所での色再現性は
いいのですが、暗い所では多少他のCCDのより暗い傾向になりがちみたいですので…
パナは比較的よさそうな事は書いてましたね。
発色傾向もキャノンと似ていますし（ソニーと比べてですが…）
でも花火のような鮮やか系の撮影にはキャノンの特色はいいかもしれないですね^^
撮影においてはオートはあまり過信しない事です。
ホワイトバランスをチェックしておきましょう^^

書込番号：4251170

[マークンパパ]

はなまがりさん、Victoryさん、ご意見ありがとうございます。

財布と相談しながらご意見を参考にして
いろいろ考えてみます。

書込番号：4252459

互換バッテリーって性能はどうなんですか？

オークションサイトによく出ている、互換バッテリー、互換バッテリーチャージャーなるものは性能的（充電時間・使用時間等や、危険性）にはどうなんでしょうか？
どなたか、お教え願えないでしょうか。

書込番号：4040003

[W_Melon_J]

互換バッテリーは安全性が一番の問題ですが
個人的は問題な製品に出会ってませんが使用時間が
半分のに出くわしました。どうもバッテリーセルが
純正のものと違って放電特性が違うようで使い
終わった時の電圧が純正より低いのでしょう
そんな事は互換バッテリーのホームページには
載ってません。
厳密には互換ではない・・・・

書込番号：4043283

「W_Melon_J」さんありがとうございます。
当たり外れがすごくありそうですね。
値段が純正よりも格段に安いのですが･･･

書込番号：4044289

[W_Melon_J]

値段も半分　使用時間も半分・・・・・　(とか)
デジカメの方でも同じ事を書いている人がいました。

書込番号：4044980

[1413]

FVM100KITで1時間ほど作動していた互換バッテリーが、
FVM200KITで使用してみると、30分ちょっとで「バッテリーを交換してください」と出てしまいました。再びFVM100KITで使用しても1時間使えました。
FVM200KITが壊れてるのでしょうか?
それとも互換バッテリーに対する仕様なのでしょうか?

書込番号：4146989

望遠機能と、画素数について

初めまして。
現在デジタルビデオカメラの購入を検討しています。
主な使用は、我が子の競泳の試合の撮影です。
三脚を使用し、ゆっくりと動かす程度です。
５０ｍプールで撮ると、最長５０ｍ以上はなれた場所から撮影することになってしまいますので、
１、望遠機能（+テレコン）が高い
２、動画記録画素数？（きれいに撮れる）が高い
カメラを探しております。

１、については光学望遠の範囲内であれば綺麗に撮影できることは
　　理解しているのですが、10倍以上のカメラでないとアップ撮影の
　　期待はできないものでしょうか？

２、についてはテープに記録される画素数が100万画素以下でも
　　再生時の画質には期待できるでしょうか？

色々探してみましたが、[光学望遠高い＝記録画素数低い]　といった
物しか探し当てられず、悩んでいます。
同じような選び方で購入され、現在御使用されてる方々のご意見、
もしくは、スキルを持っておられる方々のご意見をいただきたいと思っております。
家電屋さんにも何度か足を運びましたが、録画映像をモニター(テレビ）で確認させてもらうことが出来なかったので、この場でのみなさんのご意見を参考にさせていただきたいと思います。

長々とすみません。　　宜しくお願いいたします。(。_。)ペコッ

書込番号：4013961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

動画の「有効」画素(dot)数と間違えていませんでしょうか？

動画の「記録」画素(dot)数が多いものとは、家庭用ハイビジョンビデオカメラの「ＨＤＶ規格機」になります。
SONYのFX-1やビクターのHD-1があり、価格は極端に高いわけではありませんが、現状では「世間一般の存在」とは言えません。
※もし、ＨＤＶの事を言っているのであれば、まずはＨＤＶについて調べてください。最初に実売価格と再生環境の把握が必要です。
（普通のＤＶカムのように、HDD付きDVDレコーダーで（ＨＤＶの記録画素(dot)数のままでは）簡単に編集できませんので、その点も注意が必要です）


「普通の機種」の動画記録画素(dot)数は、「720x480 = 34.56万画素(dot)」が「規格」です（最低画質モード以外のDVDカムの場合も）。
いかにも家電ですから「規格外」になれば、他機種では再生できなくなります。
以上の事は少なくとも理解してください。

さて、「ズームアップして大きく写す」には、35mm判換算の焦点距離を知っておく必要があります。
５０ｍの撮影距離になると、表情が十分に判るぐらいに撮るには至らないと思います。
下表を見ればテレコンを使っても、５０ｍが「かなりキツイ」ことがわかります。

【撮影距離５０ｍにおける「撮影範囲」の「目安」　※画面比４：３】

35mm判換　　　水平　　　　垂直
　換算の　　　撮影範囲　　撮影範囲
焦点距離　　　【横】　　　　【縦】　
(mm)　　　　　(ｍ)　　　　　(ｍ)　
　175　　　　10　　　　　7.5
　350　　　　5　　　　　　3.75
　500　　　　3.5　　　　　2.63
　700　　　　2.5　　　　　1.88
1000　　　　1.75　　　　1.31
1750　　　　1.0　　　　　0.75
3500　　　　0.5　　　　　0.38

　簡易倍率　＝　(35mm判換算の)焦点距離(mm)／３５
　（横）水平撮影範囲(ｍ）≒ 撮影距離(ｍ)／簡易倍率
　（縦）垂直撮影範囲(ｍ）≒　水平撮影範囲(ｍ)ｘ０．７５

　※上記の計算式には、説明のための(私的な)造語も使っています
　※実際にＴＶに写る範囲は、少し狭くなります（特にブラウン管の場合）


ところで、デジタルズームを使えば、一応は上記の焦点距離に反映できますが、実態は「トリミング」に過ぎないので、「大きく写せば写すほど」に、画像はどんどんボケてしまいます。
まだ売っていれば、FV100あたりで妥協するか、高額になっても良ければXV2を買っても、デジタル２倍（計約1600mm相当）で妥協することになります。

なお、画素数はあまり考えずに（レンズ性能とセットで考えなければ意味が薄い）、せめて店内でデジタルズームを併用して「ボケかた」を確認した方が良いかと思います。
とにかく、特に望遠に関しては机上の空論は虚しい結果をもたらします。

書込番号：4016645

[暗弱狭小画素化反対ですが]

訂正します。
動画の「有効」画素(dot)数　→　動画の「有効」画素数

個人的にですが、物理的に存在するＣＣＤの画素には「画素数」をそのまま、
記録以後の「データとしての画素数」については、あえて「画素(dot)」と、「dot」の注釈を加えることで、本質的に同じ扱いができるわけでは無い事を強調しております(^^;

書込番号：4016689

暗弱狭小画素化反対ですが さん、ご返答ありがとうございます。
有効画素数と、記録画素数の違いもわからずに
質問を書いてしまい申し訳ないです。(^-^;

ＨＤＶについて調べてみましたが、
SONYのFX-1やビクターのHD-1までいくと、本格過ぎて私には
使いこなせないようで・・。
もちろん価格にもとうてい手が届きませんが(^-^;
予算は１０万円までですべてがそろえばいいなぁと思ってましたので。

暗弱狭小画素化反対ですが　さんのおっしゃるとおり、
実際にもっとよく触ってみて、どこかで妥協するしかないですね。

詳しく説明していただき、感謝します♪

私の予算内で妥協して買えるお勧めのビデオカメラってありませんでしょうか？メーカーは問いません。
今度の日曜日に家電屋さんに行こうと思ってるので参考にさせていただきたいです。　　　　勝手ばかり言ってすみません。m(_ _"m)ペコリ

書込番号：4019271

キャノンよいつまで静止画ソフトを付けて売るつもりだ？

はっきり言ってタイトルの点に関しては、キャノンは時代遅れと言わざるを得ない。イメージゲートなんて推しても、デジカメならいいが動画系に関するビデオカメラ買った後の楽しみ方とかを提案しないと、いつまで経っても、ソニーやパナソニックには勝てないぞ。ウェブカメラ機能も要りません。そんなの、ウェブカメラですればいいし。パナソニックは自社の動画ソフト付けてるし、ソニーもクソみたいな画像で良ければ取り合えずPCの画面上に出すソフトは取り合えず付けてる。あのビクターでさえ画質はともかくUSBストリーミングかなんかは出来るようにしてる。なんでもいいから、去年みたいにULEADとコラボレーションするとかなんか考えたらどうなのか？本気でビデオカメラやるつもりあるのか？

書込番号：3929376

どっちがいいの？？

ＦＶＭ30と購入を迷っています。。。
どっちがいいのでしょうか??

書込番号：3899197

M20とM100の関係と同じでしょうから、静止画の画素数を重要視する
かどうか。つまり、ハガキ大に印刷できれば良い(M200)のか
A4に出したい(M30)か、で決まるのではないでしょうか？

書込番号：3903223

A4で印刷する事はまずないと思います。
確立としては、葉書の方が大ですねぇ。

その他に大きく違いがあるところはないでしょうか?

書込番号：3916662