FV M200 KIT のクチコミ掲示板

２０倍恐るべし

ビックカメラでみたけど、光学２０倍は、この値段では、よいのではと思いますが、どんなもんでしょう？

書込番号：3942078

充分な重さと強度を持った三脚に固定して使えば使えます。
Ｍ20の14倍でも望遠端の手持ち撮影は難しいです。

三脚使わなければ20倍あっても役立たないと思います。

書込番号：3942526

キャノンよいつまで静止画ソフトを付けて売るつもりだ？

はっきり言ってタイトルの点に関しては、キャノンは時代遅れと言わざるを得ない。イメージゲートなんて推しても、デジカメならいいが動画系に関するビデオカメラ買った後の楽しみ方とかを提案しないと、いつまで経っても、ソニーやパナソニックには勝てないぞ。ウェブカメラ機能も要りません。そんなの、ウェブカメラですればいいし。パナソニックは自社の動画ソフト付けてるし、ソニーもクソみたいな画像で良ければ取り合えずPCの画面上に出すソフトは取り合えず付けてる。あのビクターでさえ画質はともかくUSBストリーミングかなんかは出来るようにしてる。なんでもいいから、去年みたいにULEADとコラボレーションするとかなんか考えたらどうなのか？本気でビデオカメラやるつもりあるのか？

書込番号：3929376

どっちがいいの？？

ＦＶＭ30と購入を迷っています。。。
どっちがいいのでしょうか??

書込番号：3899197

M20とM100の関係と同じでしょうから、静止画の画素数を重要視する
かどうか。つまり、ハガキ大に印刷できれば良い(M200)のか
A4に出したい(M30)か、で決まるのではないでしょうか？

書込番号：3903223

A4で印刷する事はまずないと思います。
確立としては、葉書の方が大ですねぇ。

その他に大きく違いがあるところはないでしょうか?

書込番号：3916662

少しは 進化してるのか

キャノンの新作は　ちびっとでも改良されてるのか。ノイズは　少なくなってるかしらねー

またソニーが　優勢かな

書込番号：3844340

ソニーなんて自分で作ってるのはどの辺までだ？どうせ直ぐ壊れるだろう。
俺の買ったソーニー製品は全部いかれたぜ。

書込番号：3887714