タイプ：ハンディカメラ 画質：ハイビジョン 本体重量：2435g 撮像素子：3CCD 1/3型 動画有効画素数：156万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 交換レンズ３本テスト（動画） |
0 | 1 | 2006年6月4日 21:31 |
| XLH1テスト動画とEF300mm F2.8テスト動画 |
0 | 11 | 2006年3月17日 14:31 |
| Z1Jとの比較画像 |
0 | 0 | 2006年1月23日 23:29 |
| ３倍ズームレンズ静止画サンプル |
1 | 5 | 2006年1月14日 19:26 |
| かなりいい感じです。 |
0 | 2 | 2005年12月13日 22:43 |
| DV（SDワイド）の感想 |
0 | 0 | 2005年12月3日 11:53 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > XL H1 HD20倍ズームレンズキット
＊標準20倍ズームレンズ
＊EF300mm F2.8 IS
＊EF100-400mm F4.5-5.6 IS
の３本のテスト動画データです。ブレブレに映っているのはご容赦ください。
20倍ズームレンズの切れの良さはさすがです。この掲示板で指摘されている色収差も無いわけではありませんが、ほとんど問題ない範囲どころか、当方所有のZ1Jと比べても遥かに抜けの良い（シャープネスとかの話ではありません）画を撮影できます。
EF300mmは使い方は難しいのですが、うまく使えばおもしろい圧縮効果を生むことができます。屋上のタンクの画像を見ていただければわかりますが、なかなかの高画質です。
100-400mmはISの効きが悪く、ブレブレになってしまいました。画質自体は悪くないのですが・・・。
m2t形式で1.8GBのデータです。近いうちに削除する予定です。
0点
XL H1の購入を検討中です。
撮影中に、ブレブレ画像は 評判の悪いファインダーで確認する事ができますか？
また ピンボケはどうでしょうか？
書込番号：4887446
0点
こんにちは。
>ブレブレ画像は 評判の悪いファインダーで確認する事ができますか？
上記で「ブレブレの・・」と書いたのは超望遠レンズ撮影時のブレのことです。もちろんファインダーで確認することはできます（もっともブレを確認できてもどうしようもないのですが・・・）。
問題はフォーカス合わせです。マニュアルフォーカス合わせはきついです。しかしH1はオートフォーカスはZ1J（FX1）よりもはるかに優秀なので、基本操作をAFにして補助的にMFにすれば実用上は問題ないです。
EF望遠レンズを使った場合にはMF合わせになりますが、この場合にはビューファーのピーキング機能や拡大フォーカス機能を利用して、じっくりとフォーカス合わせをするしかありません。
いずれにせよH1の最大の不満点がファインダーであることは確かです。・・・ただ逆のことも言えて、Z1Jのファインダーや液晶モニタで正確なフォーカス合わせができるかと言えば、それもきついものがあります（H1よりはましですが）。
キャノンには是非オプションのビューファーを作ってほしいものです。
書込番号：4889124
0点
tonicaさん、ありがとうございます。
たいへん参考になります。
私の場合、EFレンズを使う予定はありません、それで
20×ズームでの質問になるのですが、ファインダー使用時と接眼部を跳ね上げてモニターでの使用感の違いなどを、お聞かせ下さい。
またアクセサリーに、カラービューファインダーユニットFU-2000があるのですが、これは何なんでしょうか？
書込番号：4890709
0点
H1は1/3CCDの為に業務機（2/3CCD）と違って被写界深度が結構深いです（室内でのブツ撮りなどの場合には別ですが）。そのためAFを積極的に使うべきと、私は考えています（というか、試行錯誤の中でそのような結論に達しました）。基本はオートで使うカメラです。業務機のノリで、マニュアル主体に使おうとすると使いにくくてストレスがたまります。
AFを使う場合には接眼レンズを跳ね上げて、液晶モニタとして使うのですが、このような場合にはZ1Jのような専用モニタが有った方が遥かに便利です。
しかし無いものはしょうがないので、有る機能を積極的に利用するしか有りません。それでも使いたいと思う「画」が撮れますから。
現在あるオプションビューファーはSD専用（旧機種用）のものなのでHDVモードでは使えないはずです。
話は変わりますが、CitiDISK HDV（ポータブルHDDレコーダー）を装着した写真を１枚掲載しておきました。これで数時間の連続撮影が、それも瞬間クロッグの心配無しに撮影できます。
書込番号：4890827
0点
申し訳ありません。確かめもせずにいい加減な返答をしてしまいました。
FU-2000はH1用の外部液晶モニタです。しかし内蔵ビューファーと両立不可能ですから、「取り外し液晶モニタ」と考えれば良いと思います。液晶サイズから推測すると、内蔵のものと解像度はほぼ同じだと思います。
内蔵ビューファーと同時に使えるとか、または高解像モニタとかしたら使い道は多いと思うのですが、中途半端ですね。
私が書いたのは３０万円の「白黒ブラウン管ビューファー」でした。
書込番号：4892729
0点
貴重な情報をありがとうございます。
とりあえず FU-2000は、検討外にいたします。
それとCitiDISK HDVは、非常に興味があります。
取付方法や電源＆信号ケーブル等の詳細をお願いいたします。
tonicaさんの情報により、H1へ かなり気持ちが傾いてまいりました。
書込番号：4893148
0点
配線（改造）の詳しい内容は忘れてしまいましたが、難しいことはありません。分解して、テスターと半田ごてだけで行える作業です（１カ所に穴を開けたのでドリルも必要です）。しかしあくまでも自己責任にて行ってください。
私は業務用バッテリ（IDX社エンデューラバッテリ）を持っていましたのでそれを利用しましたが、それらはとても高価です。従って、もしも現在所有されていないのでしたら、わざわざ購入することはお勧めできません。
もしも業務用バッテリを持っていないのでしたら、H1の純正オプション「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910」を領されることをお勧めします。
CitiDISK HDVの外部電源は6〜18V対応ですから、CH-910からうまく7.2Vのケーブルを回せれば問題なく動くはずです。
最後にしつこいようですが、「自己責任」にてという事だけをもう一度書いておきますのでご了承ください。
書込番号：4895197
0点
補足
けっこう大変だったのは、DCプラグを探すことでした。外形3.5mmくらいのメス型なのですが日本の規格ではないので秋葉原を探してもありませんでした。
結局全く同じではありませんでしたが、千石電子のパーツ館２階で似たようなものを購入しました。このバーツ代が100円です。
書込番号：4895202
0点
tonicaさんにお尋ねします。
CitiDISK HDVはまだ持っていないのですが、外部バッテリーを専用のCitiDISK DV/HDV用バッテリーBPKT21865 売価￥14,000ではなく、
H1の純正オプション「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910」希望小売価格￥25,200を推奨される理由を教えてください。
私はどちらも持っていないので、純正品の方が安い･手間いらずで断然いいと思うのですが。(大きさ･重量に関してはわかりませんが)
あと、駆動時間ですが純正品は内部バッテリーと合わせて4.5時間ということですが、CH-910を使用した場合はどんな感じでしょうか。
ひょっとして、CitiDISK HDVの容量いっぱいいっぱい(7.5時間)駆動させる場合、純正は2個購入を要するのに対し、CH-910はH1用のバッテリーを用意するだけで済む、ということでしょうか。
書込番号：4918925
0点
「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910を」お勧めしたのは特に深い意味があるわけではありません。「業務用のエンデューラバッテリは高いので、安いCH-910の方が良いのでは？」というくらいの話です。私はCH-910を持っていませんので、それをどのように改造するかというノウハウも持っておりません。
もちろん理想としては、改造は一切行わず、H1とCitiDISKそれぞれに純正バッテリを付けることです。
ちなみに大容量バッテリでH1本体とCitiDISKの両方を駆動させるメリットは、バッテリ管理が単純で済むということにつきます。これは非常に重要なことです。
-------------------
CitDISK HDVの件ですが、現在不具合がありメーカー（輸入代理店）の回答待ちです。もう少し様子を見た方が良いです。
書込番号：4919198
0点
tonicaさん レス有難うございます。
>CitiDISK HDVの件ですが、現在不具合がありメーカー（輸入代理店）の回答待ちです。もう少し様子を見た方が良いです。
アミュレットhttp://www.amulet.co.jp/へCitDISK HDVの発売の件で問合せをしたところ、現在準備中(時期・価格未定)ということでした。それから1か月経ちましたがまだ発売に至ってないようです。
http://www.pv-station.com/やhttp://www.hanshin-s.co.jp/等、既に発売されている所もあるのに？と思ってましたが不具合のからみなんでしょうね。
書込番号：4919808
0点
ビデオカメラ > CANON > XL H1 HD20倍ズームレンズキット
サブ機にZ1Jを購入したので比較撮影をしてみました。印象としてはこれまで感じていたとおりで、Z1Jと明らかな性能差を感じます。Z1JはCCDの画素数不足のためか、補完したようなべたっとした画です。
掲載した比較データではたまたまZ1Jの方が暗くなってしまいましたが、他の被写体においても同様の結果です。またファイルサイズがH1の方が大きくなっていますが、これは意図的にそのようにファイルを作ったのではありません。Z1Jのデータは補完したような情報量の少なさのため、自動的に小さなファイルサイズになってしまうのです。
XLH1とZ1Jの性能差は、私がこれまで使用してきたPanasonic DVC200とDVX100位の差（SonyでいえばDSR-390とPD170くらいの差？）は確実に存在します。
しかし、Z1Jのコンパクトなサイズと使いやすさは魅力的です。
0点
ビデオカメラ > CANON > XL H1 HD20倍ズームレンズキット
３倍ズームレンズを借りてきて使ってみました。ワイド端で少しけられたり、画もねむいのですが、少しだけズームすると使える画になります。
実用的かどうかは？？？という感じです。わざわざ購入するほどのことはないと思いますが、借りて使う分には十分使える範囲だと思います。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=49KDfByCLq
1点
リンク先の画像で使われている業務用のバッテリーが使えるアダプターの販売先などおしえてください。
書込番号：4656773
0点
リンク先にも書いていますが、このバッテリアダプタはIDX社「SD-1E」を改造したもの（配線の半田付け程度の改造）です。私はフジヤエービックにて注文して購入しました。
業務用品を売っている店ならばどこでで注文購入することができると思います。在庫のある店はおそらく無いでしょう。
書込番号：4657153
0点
補足です
キヤノンバッテリの電源カプラーは、H1に添付のものを切って利用しましたが、添付品を使うのが嫌でしたら、「キヤノン純正部品DC-920」という製品として1,500円で購入できます。
この製品は民生品ですから、どの電気店からでも購入できるはずです。
書込番号：4657171
0点
前回に３倍ズームを借りてテストしましたが、今回は中古（69,800円）で購入しました。今回のレンズの方がわずかに画質もよく、また前回のレンズで少しだけ出たケラレも発生しませんでした。
レンズも個体差がけっこうあるみたいです。
ワイコン（ソニー）をつけた画質よりも高画質です。また画角も広くて満足です。HD用ワイドズームが発売されるまではこれでいくつもりです。
書込番号：4734114
0点
ビデオカメラ > CANON > XL H1 HD20倍ズームレンズキット
こんばんわ。
以前Z1Jを所有していて今回H1へ乗り換えたのですが、
ちょっとだけ室内テスト撮影して感じたのは、Z1Jが輪郭が
太くメリハリのある絵に対して、H1は輪郭は細くやわらかい
絵に感じます。Z1Jはデフォルトでもシャープネスをかなり
上げている設定でしたのでその辺がこの違いに現れているの
かもしれません。H1はパッと見やわらかく見えても細部の
解像度は相当高いです。基本性能の高さなりのグレードを感じ
ました。確かにBSとの差はかなり縮まっています・・・が、
まだかなり遠いです（笑）機材金額が次元の違う対象ですが、
比べるから面白いと思ってしまいます(^^ゞ
あと、Z1Jで撮影したテープをH1で再生してもより明るくより
ハッキリとした絵と変わります。私はコンポーネント接続で
モニターしているので、アナログ出力回路が優秀なのかもし
れません。
Z1Jと値段差が40万円もあるので、本当にそれだけの差があるか
はこれから色々撮影したいと思いますが、なんせ機能が多すぎて
ド素人の私にはまだまだ時間がかかりそうです。
外見はGY-HD100が一番好きなのですが、H1も実際手にして
みると質感も悪くなくそれなりに満足しています。
Z1Jの大きくてどこからでも見れる液晶は無くなって、
初めてその便利さに気付きました。
また、報告できれば書き込みまする。
0点
解像感はなかなかのものですね。ただ少し残念なのは、フォーカスがピタリと合っているところはもの凄く解像感が高いのですが、レンズの特性か、フォーカスが少し外れたところは「きれいなボケ」ではなく、「にじみ」のようになってしまいます。
もっともこの値段のレンズに（それも２０倍レンズですし）これ以上の文句を言う方がおかしいのかもしれません。
いずれにせよHDVフォーマットのポテンシャルを見直しました。
書込番号：4652776
0点
今日、少しだけ屋外撮影をしてみましたが、確かに
解像度は素晴らしいですね。とても繊細で美しい画
だと思いました。解像度だけならHDWで撮影したと思われる
BSDが10点なら9点を上げても良いかなと思える位です。
因みにZ1Jは6〜7点ぐらいでした。
昨日の屋内撮影時の印象は一部撤回しないといけませんね。
HDVのポテンシャルは以前に見たHDV+HDWのカメラ部で
相当高いことが証明されていましたが、tonicaさんの
おっしゃる通りH1はかなりのレベルまでフォーマットを
使えてるのではと思いました。
でもやっぱりピント合わせは大変です。
粗探しできる余裕が出来たらまた報告します。
書込番号：4654123
0点
ビデオカメラ > CANON > XL H1 HD20倍ズームレンズキット
DVDが納品形態の場合、現状ではDV撮影をする事も多くなります。そこで私の所有している次の機種で、SDワイドのテストをしてみました。
XL H1（ワイド）
DVX100＋アナモルフィックレンズ
PDX10（ワイド）
参考DVC200（4:3）
上記３機種のSDワイドの中では、圧倒的にH1の画質が優れてします。HD過渡期の現状としてはDV記録用のカメラとしても活用できそうです。
ちなみに1/2 CCDのDVC200は、やはり画に余裕を感じます。しかしH1のSD画もそれに近いクラスと言えます。
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<8
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
