iVIS HV10 のクチコミ掲示板

テレコンバータについて

[skier_ryou]

普段、使用していてズームであまり不満を感じることはないのですが、たまにもっとズームできたらと思うことが多々あります。アクセサリーでテレコンバータなるものがあるのですが、どの程度のズームができるのでしょうか？１．５倍と記載されていたのですが、どなたか使用されているかたがいたら使用感など教えていただけないでしょうか？

書込番号：7418424

[heikichi]

　純正の性能は解りませんが、サードパーティーのテレコン　ワイコンを使っています。しかもテレコンはそもそもデジカメ用のアウトレット品９８０円ですが・・・
　画質に拘ってハイビジョンカメラを購入された事と思いますので、高画質を維持した拡大画像を望まれると思いますが、その期待は裏切られるかもしれません。特に白が色収差でにじんでしまいます。大きく撮れるだけと割り切れば使えます。
比較動画をBlogに載せているので宜しければどうぞ
http://blog.livedoor.jp/heikichi0317/archives/51146551.html

書込番号：7441572

[けんたろべえ]

純正なら「ハイビジョン対応」とか謳ってたり、その機器用に造られたものだから、ある一定水準の性能を保ってるでしょうね。
ただ、マスターレンズの前にさらにレンズを重ねるということは光量低下など悪条件を招いてしまいますので、多少なりとも画質の劣化は避けられません。

１．５倍なら１０×１．５＝１５（倍）となりますから、気持ち一つといったところでしょうか……
超望遠撮影を望んでるなら期待はずれということになります。

書込番号：7441742

[skier_ryou]

ブログを拝見しました。\980なら割り切って使えそうですね。純正は投資対効果が低そうなので、その後に考えるとします

書込番号：7441915

HV20と悩んでいます。

[rei-200802]

こんばんは。ＨＶ20を購入しようと思い、電気店をまわり交渉していたのですが、ＨＶ20の在庫がない店で、ＨＶ10の展示品を４９８００円にするといわれ、悩んでいます。
レヴューを読ませていただいたときに、「ＨＶ10の欠点を直したのがＨＶ20」とあったように記憶しているのですが、どのような欠点、違いがあるのでしょうか？
画質に差がないのであれば、ＨＶ10でもいいかな、と思っています。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：7411795

[暗弱狭小画素化反対ですが]

欠点というよりも、自動車とバイクのような「使い道の違い」かと思います(^^;

改良点として、最低被写体照度の改良（ただし、明確な差異の報告なし？　下URLはHV10の実写サンプル
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559
）、マイク端子やHDMI端子の追加など。
マイク端子は２〜３万円級以上の質実伴った外部マイクを取り付けたい場合は必要です。
HDMI端子は現在のところ必然性がありません。あえて必然性があるとすれば、数ｍ以上延長する場合、HDMIの方が良さそう、というところでしょうか。

その反面、本体が大幅に大きくなった（逆に、HV10は現行のハイビジョン機と比較しても小さい方）こと、重さも増えていること。
※「自動車とバイクの違い」という喩えの示すところです。

操作性について、両方とも良くはありません。
目立つところとして、HV20のズームレバーは使いにくいと言われていますが、通常の使用に差し障りがあるほどかどうか、探し出して実際に使ってみたほうが確実でしょう(^^;

※個人的には、いずれもLANC端子不採用が最大の欠陥（私見）です(^^;
　ついで、両方とももっと広角であって欲しかった、という感じです。

書込番号：7412224

[暗弱狭小画素化反対ですが]

顔アイコンが「怒」のままですが、関係ありません(^^;

書込番号：7412432

[けんたろべえ]

＞操作性について、両方とも良くはありません。

そうですね。
しかも横型シューティングスタイルは一般的に安定感があると言われますが、如何せんＨＶ２０の場合、軽量過ぎる上にゴロゴロしてホールディング性に欠けるので、バランスが悪く撮影中にストレスを感じることがしばしばあります。

暗弱狭小画素化反対ですがさん＞

最近怒った顔ばかりされていたので、少し気になってました……
関係ないと分かって一安心です！！

書込番号：7412806

[暗弱狭小画素化反対ですが]

けんたろべえさん、どうも失礼しておりましたm(__)m

別スレにも書いていますが、顔アイコンは殆ど見ていない（見えていても認識していない）ので、しばらく気が付きませんでした(^^;

書込番号：7412838

[rei-200802]

暗弱狭小画素化反対ですが さん

アドバイスありがとうございます。
端子などの差であれば、ＨＶ10でもいいかな、と思います。

＞操作性について、両方とも良くはありません。
目立つところとして、HV20のズームレバーは使いにくいと言われていますが、通常の使用に差し障りがあるほどかどうか、探し出して実際に使ってみたほうが確実でしょう(^^;

そうなんですか・・・。クチコミでいいところばかり目に付いていたのですっかり「買う気」になっていました。
でもどちらか買ってしまうかも。

ＨＶ10の４９８００円と、ＨＶ20の５９０００円どちらを選ぶべきか悩みます。
やはり好みでしょうか。

書込番号：7413536

[山ねずみＲＣ]

私もどちらか迷ってHV10にしました。

しかし、今でもたまにHV20/30にしときゃが良かったかな？と思ったりします＾＾
でも、もしHV20/30を買ってたら、やっぱりHV10が良かったかな？ときっと思って
いたはずです＾＾；

ソニーHC1も持っていますが、最近の出番はHV10ばかり・・・
いろいろ不満もありますが、あのサイズはやっぱりいいですね。

書込番号：7413705

[rei-200802]

山ねずみRCさん

そうですか。私もサイズの違いに惹かれています。
今まで使っていた２台が横型で、１眼レフカメラと両方だと荷物が大きくなってしまって・・・。

ＨＶ10をお使いとのことですが、バッテリーは何個かお持ちですか？
バッテリーを追加の場合、せっかくコンパクトなので、小さいほうのバッテリーにしたほうがいいかな、と思っています。純正じゃないものも出ていますが、大丈夫なのでしょうか？

書込番号：7413866

[山ねずみＲＣ]

＞バッテリーは何個かお持ちですか？

バッテリはヤフオクのikeya555 さんの、
＞【2個セット】Canon キャノン ■ BP-315 互換■1620mAh 日本セル
\3580を使っています。
私のHV10はブラックなのでバッテリはグレー色にしました。
今のところ、とても調子がよいです。
標準の850mAhに対して、公表値通り倍近く使えるようです。

純正より1cm前後くらいボディから膨らみますが、HV10のコンパクトさは損なわれないと
思います。サイズ、重量的に大きな問題は私は感じません。見た目の問題くらいかな。
そのふくらみよりストラップベルトのほうが収納時にはかさばるくらいですね。

※社外バッテリの使用は自己責任でお願いします。

書込番号：7414707

[オヤジ２００２]

rei-200802さん　こんにちは。

私も、山ねずみＲＣさんと同じようにBP-315(純正)を使っています。
多少出っ張りますが、むしろ重心が下がるので、安定感が増します。
普段はBP-310を使い、切れたらBP-315を使うというようにしています。
小型を生かしたいですので・・・。
社外品に関しては、デジ一でROWAの日本セルを使っていますが、
1年以上何のトラブルもありません。
あくまでも自己責任ですが、あれだけ出回っているので、
心配はいらないかと思います。

また、BP-315は310のように塗装されていませんので、
DIYでカーボン調シートを張り付けました。
なかなか締まって見えますよ。
(写真を張り付けました。)

参考になれば幸いです。

書込番号：7416466

[rei-200802]

山ねずみRCさん

バッテリーのこと、教えていただきありがとうございます。

＞バッテリはヤフオクのikeya555 さんの、
＞【2個セット】Canon キャノン ■ BP-315 互換■1620mAh 日本セル
\3580を使っています。

今日ＨＶ10購入してきました♪
バッテリーも山ねずみＲＣさんと同じものをヤフオクで購入しました。

オヤジ2002さん

写真付きで参考になりました。カーボン調シート、いいですね。
真似させていただきたいです。

書込番号：7417298

[山ねずみＲＣ]

＞カーボン調シート

おおっ＾＾
カッコイイですね。ワイコンなどにも貼ってある！
以前の書き込みを拝見したときには、一度見てみたいと思っていました。
純正ワイコンとストラップも決まっていますね。

過去にタミヤの1/20や1/12のF1などに社外製のカーボンデカールを貼って仕上げた
ことを思い出すなぁ。

rei-200802さん

購入決定、おめでとうございます！
一眼もやられるとのことで、次のお悩みはHV10用ワイコン選定あたりでしょうか＾＾

書込番号：7417862

HV10からパソコンへの取り込み

[機械が苦手なひろくん]

パソコンへの取り込みで質問させて下さい。
HV10のハイビジョン映像をIEEE1394経由でパソコンに取り込みました。
取り込みに使用したソフトは、Ulead VideoStudio11です。
取り込んだ映像をパソコンで再生すると何となくカクカクしているような気がします。
使用したパソコンはFMVLX50Rですが、映像を取り込むだけでもマシンスペックが不足
しているという事でしょうか？

書込番号：7159987

[酒造]

＞映像を取り込むだけでもマシンスペックが不足しているという事でしょうか？

取り込みと再生は別物！
さっさとディスクに焼き付けて専用プレーヤーで再生してみな。

書込番号：7160023

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞取り込みと再生は別物！

確かにその通りですが、怒るほどのことではないでしょう。

再生でカクカクするのは、パソコンのスペックより再生ソフトの問題の方が大きいですね。
私は今年の初めにパソコンを買い替えたのですが、新しいパソコンでDVDを再生すると少しカクカクです。^^;
古い方は問題なく綺麗に再生できます。
で、古い方の再生ソフトは名前は忘れましたが専用ソフト。
Vistaの方はWindows Media Playerです。
パソコンの性能は遙かに新しいVistaの方が良いのですがね。(-_-;)

書込番号：7160387

[山ねずみＲＣ]

＞FMVLX50R

Celeron D 341の内蔵ビデオチップIntel 915GVではスムーズなHDV再生は無理ですね。
軽いフリーソフトのVLCなら、多少はカクカク軽減されるとは思いますが。

バグ満載＆放置サポートで有名なUlead VideoStudio11が奇跡的にトラブル無く作動して、
DVテープ最終書き込みまで到達できたなら、編集後はカメラ本体で再生した方がいいですね。

たいていのパソコンの液晶モニタは、ハイビジョンビデオカメラ再生にはあまり向いて
おりません。（画質的に）

書込番号：7160478

[まぁーべりっく]

メモリを増設していらっしゃらないのであれば、メモリ容量が少なすぎます。
FMVLX50Rの標準仕様では、512MBですが、ビデオがオンボードであるためビデオメモリが、メインメモリと共有となります。

ネットに接続してウェブ閲覧する位なら問題はないでしょうが、映像編集や再生、特にHDを扱うのであれば、メモリは出来る限り仕様の上限(FMVLX50Rは2GB)まで増設した方が良いと思いますよ。

書込番号：7160633

[CyberDaddy]

山ねずみＲＣさん

>バグ満載＆放置サポートで有名なUlead VideoStudio11が奇跡的にトラブル無く作動して

とのことですが、自分のPCでは問題なく動作していますが、これは奇跡的な事なのですか？
動作するのが奇跡的という根拠を示して欲しいですね。
奇跡的というからには99.9バーセント動作しないという事ですよね。

>バグ満載
環境依存で一人のユーザーにしか発生しないものもバグですか？
どれがバグであるのか、山ねずみＲＣさんが検証された資料も提示してください。

もしそれが明示できなくて、「噂」で聞いたとか、思い込みで書かれているのなら、あなたは警察から取調べを受けたりメーカーから訴えられる可能性がありますよ。

書込番号：7160876

[山ねずみＲＣ]

＞奇跡的というからには99.9バーセント動作しないという事ですよね。

どこにそんな定義があるんですか？

＞環境依存で一人のユーザーにしか発生しない

下の掲示板や他を見ても、不具合がレアケースだとは私には思えません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/03409521119/

書込番号：7160987

[CyberDaddy]

>＞奇跡的というからには99.9バーセント動作しないという事ですよね。
>どこにそんな定義があるんですか？

それでは、あなたが仰る奇跡的の定義とは何ですか？
合わせて奇跡的であるとする根拠を示してください。

>下の掲示板や他を見ても、不具合がレアケースだとは私には思えません。
不具合のないソフトの方が珍しいと思いますが？
ましてVSのようにユーザー数が多いソフトともなれば、不具合の報告が多くて当然です。
不具合の報告があったからと言って、それがソフトのバグとは限りませんよ。

それにあなたの反論では[7160876]に対する答えにはなっていません。
それにバグ満載であり、動作する方が奇跡的と書き込むのであれば、 その証拠を提示する義務があります。

PCソフトに限らず、ご自身が使用されているメーカーを推したいという気持ちは理解出来ますが、ライバルメーカーや売り上げが上の商品を根拠もなく話を膨らませて批判されるのはどうかと思いますよ。

次は、ソフト自体のバグと動作するのが奇跡的とする根拠を山ねずみRCさんが検証された資料と伴に説明くださいますよう、お願い致します。

書込番号：7161137

[山ねずみＲＣ]

「奇跡的」と書いたのは、スレ主さんのスキル(失礼)・PCスペックも勘案したものでも
あるんだけれどな。

＞環境依存で一人のユーザーにしか発生しないものもバグですか？
＞検証された資料と伴に説明

上のリンクやこれまでのユーリード製品・サポートなどに関するクチコミやいきさつが
私にそう判断させる根拠。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%83%86%81%5B%83%8A%81%5B%83h%81@%95s%8B%EF%8D%87&BBSTabNo=0&LQ=%83%86%81%5B%83%8A%81%5B%83h%81@%88%AB&SortDate=0&PrdKey=03409521119

CyberDaddyさんのVS11が動いているのならそれでは納得できないだろうけれど、
これらは

＞不具合のないソフトの方が珍しいと思いますが？
＞VSのようにユーザー数が多いソフトともなれば、不具合の報告が多くて当然です。

で済まされるレベルなのかな？

書込番号：7161401

[CyberDaddy]

>「奇跡的」と書いたのは、スレ主さんのスキル(失礼)・PCスペックも勘案したものでもある
これは定義でも何でもありませんね。
奇跡的とは、常識では考えられないような不思議なさま。事実とは信じられないさま。の事ですからｗ
スレ主さんのPCスペックにしても、VS11の動作環境は満たしていることからも、動作することが奇跡的ではありません。
ましてソフトの動作にユーザーのスキルは関係ありませんよ。

>上のリンクやこれまでのユーリード製品・サポートなどに関するクチコミやいきさつが私にそう判断させる根拠。
これでは、製品のバグとする証明になりません。
サポートがバグって皮肉を仰っているのでしょうか？

>＞不具合のないソフトの方が珍しいと思いますが？
>＞VSのようにユーザー数が多いソフトともなれば、不具合の報告が多くて当然です。
>で済まされるレベルなのかな？

不具合はない方が良いに決まっていますし、それを放置しても問題ないとは書いていませんよ。
自分の都合の良いように編集しないでくださいｗ
その後に、>不具合の報告があったからと言って、それがソフトのバグとは限りませんよ。と書いているではないですか。

クチコミにしても不具合が発生していないユーザーが、わざわざ不具合はありませんなんてトピは建てないでしょう。
ユーザー数が多ければ、問題が起きた際の書き込みも多くなるでしょう。
しかし、それらの問題が製品のバグ(プログラミングのミス)であると言い切られるのは、何を根拠にしてるのでしょうか。

書込番号：7161655

[モグゾー]

わたしはＶＳ９を使用しております。
ビデオカメラ：sonyHC-1
パソコン：デルノート、intelPenM1.6GHz,512MB
ハイビジョン編集、書き出し、Mpeg2-25Mbps&WMV-HD8Mbps
パソコンのスペックが低いせいで、エンコードなどに
時間がかかりますが、ソフト自体は使いやすくて
特に問題ないように思います。

書込番号：7174491

[アイアイアイシス]

私も以前、バルクのソフトウエアエンコード ビデオキャプチャカードに付いていた Ulead VS7 を Celeron 700MHz, 256MB の WinME で使い、満足に動作したのには、感激しました。捨てたもんじゃないと思います。
私の好きなソフトの一つです。
いまは VS11 まで行っているとは、知りませんでした。

書込番号：7417092

HV-10をＰＣへ取り込んでＤＶＤへの書き込みで困っています

[gaiya]

はじめまして、
ＨＶ-１０を購入し今までＤＶＤのレコーダーでＤＶＤへ書き込みをしていました
画像編集のもしたいため新規にパソコンを購入し画像を取り込んで編集をしています
パソコンで編集したＤＶＤがレコーダーで再生ができません、編集したパソコンでは
再生は可能です。
何か編集方法、ソフトの問題が有るでしょうか？
パソコンはビスタです
画像はＨＤＶ画質で撮影しています

編集ソフトは付属のＤＶＤメーカーを使っています。

書込番号：7401394

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「オーサリング」は大丈夫ですか？

個々の録画を「単にDVD仕様してDVDに書き込んだだけ」では、
「普通のDVDプレーヤーやレコーダー」で再生できません。
（「DVD-VIDEO規格」がそのようになっているので、それに合わせないとダメです）

※それ以前に、「ファイナライズ」など行っていますか？

書込番号：7401895

[gaiya]

ファイナライズは自動で行っています、ＤＶＤのレコーダーの表示にファイナライズ済み
の表示は出ています。

「オーサリング」は大丈夫ですか？　と書かれて有りますが
何処で設定するのでしょうか？

素人ですいません、教えてください

書込番号：7402427

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ファイナライズに問題がないのであれば、オーサリングかメディアの問題（例えばDVD＋Rを使っているとか？）かもしれません。


さて、「オーサリング」そのものを表す「直接的な設定項目」がないのかもしれませんが、
データのようにディスクに書き込んだだけでは、「普通の視聴用DVD」にはならないのです。
（先に書いたように、そのような「仕様」です）

（もう少し表現を変えると）
データのようにディスクに書き込んだだけでは、自動車の部品を並べて置いているようなもので、自動車として機能させる（普通のDVDプレーヤーやレコーダーで再生可能とする）には「組み立て」が必要になります。その組み立てにあたるのがオーサリングの役割とでも思ってください(^^;

※音楽CDも似たような感じです

「ＤＶＤメーカー」を使っていないので詳細なコメントはできないのですが、取説をよく読んでみるか、別の方か良いレスが付くのをお待ちください(^^;

書込番号：7402977

[gaiya]

ありがとうございます。

もう一度始めから操作をやり直してみます

画面の設定項目も再度チェックします。

書込番号：7406126

テレビとの接続

[ゆちゃんくん００７]

HV-10を購入してそのきれいな画面に感動していますが
我が家のテレビはハイビジョンではありません（笑）
ハイビジョンテレビでこのビデオ本来の画質を見てみたくなり
ハイビジョンテレビの購入を考えています。
そこで質問なのですが、このビデオはHDMI端子がないですよね？
その場合どの端子と接続すればハイビジョン画質でテレビを見れますか？
それと今発売されているどのようなハイビジョンテレビとも
接続できるのでしょうか？
機械音痴なものですからどなたか教えて下さい。

書込番号：7361015

[LUCARIO]

D端子(D3もしくはD4)で繋げばOKですよ。

うちはブラウン管ハイビジョンTVなのですが、テレビの方にHDMIが付いてないので
ビデオカメラもプレステ３もD端子接続です。結構、キレイですよ(^^)

書込番号：7361382

[暗弱狭小画素化反対ですが]

D3端子(出力)とそのケーブルが付いていますから、特に気にすることはありません。
※HDMI端子の視聴上の優位性が出るとすれば、何ｍもの長い配線にする必要があるときなどに限られます
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=045273

・HDMI端子とＤ端子
http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/std-hdmi.html

書込番号：7361429

[ゆちゃんくん００７]

皆さんありがとうございます。
D3以上の端子で接続ですね。
早くハイビジョン画質で見てみたいです。

書込番号：7366462

動画ファイルの分割は必要ですか？

[れんげ2007]

ＨＶ１０からHDVSplit又はTMPGEncDVD Author3.0で動画をキャプチャし、ＨＤＤに保存しようと思います。我が家ではブルーレイ等の次世代ディスクに保存できる環境はまだ揃っていないので当面は外付けＨＤＤに保存し、ＰＣにてメディアプレイヤー等のソフトで再生することになります。
この場合、キャプチャする動画ファイルはキャプチャ時に自動で分割する方が良いのでしょうか？または１つの動画ファイルで取り込んでも害は無いでしょうか？
近い将来、次世代ディスクにコピーして保存しようとする際に動画ファイルをキャプチャ時に自動分割する、分割しないかのメリット，デメリットがあれば御教授下さい。

書込番号：7312858

[hal6]

編集する予定がなければ、分割する必要はないです。
自分でシーンをつなぎ合わせて編集をするならば、分割したほうが楽かも。
ただ、ソフトによっては分割していないソフトでもシーンチェンジを検知して
分割してくれたりしますので、特に必要ないんではないでしょうか。

私は、基本編集（とはいっても字幕を付けたりいらないシーンをカットするくらいですが）
していますので、分割ソフトで取り込んでいます。

書込番号：7334911

[heikichi]

　撮影の初めと終わりは不安定に成り易いですから、その部分を編集で切り落とす機会が多いです。その場合、キャプチャー時に自動で分割する設定だと便利だと思います。あと私もHDVSplitでキャプチャーしていますが、ファイル名に撮影日時が入るので撮影時刻の確認が簡単に出来るので重宝しています。

書込番号：7336291

[山ねずみＲＣ]

＞キャプチャ時に自動分割する、分割しないかのメリット，デメリットが
あれば御教授下さい。

この点は私も悩みました。というより、今も継続して軽く悩まされています（笑）

HDVSplitでシーン分割しておくと、撮影日時がファイル名になって便利ですよね。
PC編集時にも、EDIUSのようにHDV撮影日時を確認できるソフトなら問題ないですが、
Premiere Elementsなど他の日時が確認出来ないソフトでは、一括キャプチャーだと
何かと不便です。

でも、東芝レグザZやPS3、そして、ムービーカウボーイなどHDV（MPEG2-TS）を再生
可能な機器で視聴するときに、分割ファイルがバラバラになっていると、スムーズな
連続再生が出来ないことが多いですね。
将来のBDオーサリングソフトでも、分割ファイルをそのまま（レンダリングせずに）
焼くと、シーンつなぎ目などで停止する可能性もあるかもしれません。

結局、私はHDVSplitで「シーン分割」を「しない」設定で60分一括キャプチャーして
います。レグザZでの再生が楽ですからね。ファイル名を取り込み最終日にしてます。
必要に応じて、その一括キャプチャーファイルをもういちどHDVSplitで分割します。
(CapD-VHSで一括取り込みしたファイルは、HDVSplitでシーン分割出来ないという
情報も見たような？)

しかしこの辺の問題は、将来のBDオーサリングソフトで、HDV撮影日時がどう扱われるか
にもよりますね。いまのDV(SD画質)撮影日時をDVDビデオ字幕に変換できるように、HDV
撮影日時がBDビデオ字幕に何らかの方法で変換できるようになる可能性はあると思います。
（VAIOのClick to BDでは今でも出来るのかな？）
そのとき、HDVSplit一括キャプチャーが使えるのかどうかは分かりませんが、分割キャプ
よりは使えるのではないかな？

書込番号：7338714