タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：440g 撮像素子：CMOS 1/2.7型 動画有効画素数：207万画素
※バーニッシュシルバーは2006年9月中旬発売です。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全634スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 三脚しかないのでしょうか |
1 | 8 | 2008年8月3日 23:02 |
 展示品処分ですが・・ |
4 | 1 | 2008年7月14日 00:41 |
| 三脚を購入しようと考えています。 |
4 | 13 | 2008年7月18日 10:19 |
 HDVinfoで日付，ゲイン，シャッター速度などＯＫ |
2 | 10 | 2008年7月7日 09:26 |
| HDDレコーダーからＨＶ10への書き戻し |
0 | 4 | 2008年6月19日 14:25 |
| すごい性能です |
10 | 5 | 2008年6月5日 01:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＨＶ１０の手ぶれ補正に癖があります。かくかくとなります。サッカーを撮ってそう思いました ＳＯＮＹのＰＣ１００は三脚なしでもそこそこ見れたのですが、他はいうことないのですが、残念です。どなたかいい方法ご存じでしょうか
0点
ハイビジョンの鮮明大画面は、手ブレがとても目立ち、みづらい画面になります。
サッカーのように、望遠でしっかり撮りたいときは、三脚を使って手ぶれ補正を
切るのが基本ではあるのですが、実際は難しいかもしれませんね。
カメラが小さく軽くなるほど手ブレが起きやすくなります。
小型軽量化以上に、手ぶれ補正に技術力を駆使してほしいものですが、カタログに
載せても、比較しづらい機能は、どうしても軽視されてしまうのかもしれません。
私は、小型カメラを使うときほど、ミニ三脚やショルダーサポートをつけたりして、
手ぶれに注意するようにしています。効果は顕著な上、用途も広がりますよ。
書込番号：8081179
1点
そのようですね 店頭のを使った感じではcanonも機種を追う事に手ぶれはよくなっている気もします。私もミニ三脚を持って行きたいと思います
書込番号：8082424
0点
軽量になるほど手ブレ補正の効きが悪くなるように思います。
また、電子式と光学式とではブレについて、得意・不得意があるように思います。
ＰＣ１００は電子式ですが、ブレ検知は光学式と同じく角速度センサー（≒加速度センサー）によるものだったと思いますが、すでにレスにある通り、ハイビジョン＋大画面でブレが目立つこと、SONYとCANONをメーカー差を含めた製品別の差異も関係するかもしれませんね。
ちなみに、私は機動性重視で「一脚」を多用しています。
どうしても前がふさがっていても、非常識なヒトが割り込んできても、すぐに「オーバーヘッド撮影」に移行できますから大変便利です。※撮影の最大の敵は非常識なヒト(^^;
手ブレ補正は、絶対的にブレを補正するわけではありませんから、やはり「元」からブレを減らしておくことが重要だと思います。
※安物の一脚では嫌な振動が長く続くのですが、（２万数千円ながら）カーボン一脚に変えると嫌な振動が激減し、また非常に軽量なので大変使い易く、非常に満足度が高いものでした（少なくとも私にとって。最初にイマイチな安物一脚を使っておくほうが有り難味が判るかもしれませんが、有り難味が判ったあとは、もっと早くに購入しておくべきだったと後悔しています）。
なお、使い勝手の上では「クイックシュー付き」の「自由雲台」か傾斜可能な（前後あるいは左右のみ～３ウェイなど）雲台の付いた一脚、もしくは別途左記雲台を購入されることをお勧めします。少なくとも傾斜を変えられないと撮影の自由度が非常に悪くなると思います。
※雲台がグラつきの原因になります。例えば、安価な自由雲台は少々力を入れると容易に「たわみ」ます。しかし、堅固な自由雲台は重く大きく高価になり、追いすぎると最近のビデオカメラよりも重くなってしまいますので、落としどころが肝心かと思います。
（私は運動会前に買い換え予定です）
書込番号：8083922
0点
＞安価な自由雲台
それはまさに私の一脚で使ってるやつのことですね？（笑）
ケンコーだったかな？\1200くらいの一番安いやつ。
軽くて小さいけど、はっきり言って動きはすこぶる渋いっすね＾＾
高級自由雲台のような、スムーズさのかけらもありません＾＾；
でもHV10くらいなら、ワイコンに大きいバッテリつけて結構角度つけて軽く締めても
そこそこ振ってもまずオジギしません。コンデジ用に昔に買ったのですが、HV10でも
十分実用的です。横型のHC1だと、さすがにそれではちょっと不安ですが。
ちなみに一脚は、ベルボンの足をひねるように回して(?)伸ばすやつです。
三脚もベルボンの同じようにねじって伸ばすやつを持っています。
早く広げられるし、足がかさばらなくて軽いから重宝しています。
書込番号：8084229
0点
あ、もちろん自由雲台の上にベルボンのクイックシューもつけてます。
書込番号：8084244
0点
＞それはまさに私の一脚で使ってるやつのことですね？（笑）
そこまで知りません(^^;
値段と品物で選択肢が限られるのでしょうけれど。
＞自由雲台の上にベルボンのクイックシューもつけてます。
クイックシューを買ってみると使い勝手などを含めていろいろありますから、あえて単体のクイックシューを雲台に組み合わせるほうがいい場合もありますね。
クイックシューつきの自由雲台のほうが合計で安くなるとか、余計な接続部分も減るので「ゆるみ」のチェック箇所が一つ減るなどの利点はありますけれど、実際には実物次第ですね。
書込番号：8084783
0点
皆様同様一脚愛好者です。安物ですが手放せません。
ところで手ぶれ補正を解除しての比較はされましたのでしょうか。
サッカーということでシャッタースピードを速くしていませんか？ SS上げるとコマ毎はきれいに撮れるのですが、動画にするとカクカクになることがあります（韓国映画「武者」の戦闘シーンもそんな感じでしたね）。コマ間の補完の役割もある「ぶれ」が小さくなるからです。
見当はずれかもしれませんが、可能性もありということで。
書込番号：8089553
0点
みなさんのご意見をみて私も１脚を買いました（ベルボンのUP-4L）
今のところ、いい買い物をしたと思っています
書込番号：8165011
0点
HV10は2006年8月2日発表でしたね。(発売は9月上旬)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060802/canon1.htm
HG10は2007年8月13日発表。(発売は8/24)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070813/canon.htm
今年もキヤノンは8月上旬になんか準備してるんですかね？
ソニーTG1に対抗して、HV10みたいな縦型なんかあってもいいですね。
中身は基本HF10、顔認識とかLSI関係マイナーチェンジとかで。
HG10後継なら、ビクターみたいにHDV互換MPEG2記録もできたら欲しいです。
書込番号：8074845
1点
三脚を購入しようと考えています。
皆さんはどんなメーカーのをお使いでしょうか？
ちなみに私はおもに子供とペット（犬）の撮影に使っています。手で持ち続けるのが少々しんどいと思うようになり、三脚の購入を検討しております。
詳しい方や現在お使いの三脚を教えて下さい。よろしくお願いします。
0点
HF-10のところに三脚の話しがでていました
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=8018203/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83r%83f%83I%97p%8EO%8Br&LQ=%83r%83f%83I%97p%8EO%8Br
あと、カーボンなので値段は高いですが、ベルボンのEl Carmagne 438はどうなんでしょうね？
http://kakaku.com/item/10709010623/
書込番号：8047445
1点
candypapa2000さん ご回答ありがとうございます。
今まで三脚を使用したことがなく、無知なものでして…
早速参考にさせていただきます。
書込番号：8050319
0点
そろそろHDさん ご回答ありがとうございます。
こちらの商品もなかなかいいですね。犬の視点でいい絵が撮れそうですね。
参考にさせていただきます。
書込番号：8054718
0点
私、VT-551使ってHV10で撮ってますよ。
安いワリにヌチャーとしたヘッドなので、パンやティルトもなかなか滑らか。
軽めで、しかも持ち歩き用バッグもついているので、犬と一緒に散歩なんてのにもいいかも。
書込番号：8071089
1点
雲台は、ベルボンのFHD-41Q
足は、スリックのスプリントPRO
あるいは、ベルボンのULTRA LUXi L
の組み合わせは如何でしょうか？
これらの組み合わせでも、かなりローアングルの撮影ができますし、軽い割には、まぁまぁ、しっかりしています。
書込番号：8083549
1点
candypapa2000さんに便乗質問です。
そのヘッド（FHD-41Q）は、あまり見たことがないのですが、かなりヌチャー（粘りのこと）としてます？
シューが大きめなので、ちょっと大き目の機種でも使えそうな気がするのですわ。
それと、水平をとるには、どこをいじるのでしょうか？ひょっとして、ベルボンC-400みたいに脚で調整？（それならそれでいいのですが）
書込番号：8083956
0点
さんてんさん、candypapa2000さん ご回答ありがとうございます。
いろいろとみなさんのご意見本当に参考になります。
これから、夏休みに入り、カメラの活躍する日々が続くと思います。
少しでもいい絵が撮れるよう、三脚はもちろん、自分の腕も磨かねばと思う今日この頃です。
いろいろとありがとうございます。
週末には決めたいと思います。
書込番号：8083968
0点
ベルボンのFHD-41Qはもともと、コンパクトビデスコシステム用の雲台で、勿論、オイルフリュードヘッドです。この雲台に水準器はついてますが、VT-551のようにポールレベラーで簡単に水平を取るのではなくて、脚で調整する必要があります。本当は、もう少し、重めの脚の組み合わせの方がいいかもしれないですが、でも、HV10なら、スリックのスプリントPROⅡやベルボンのULTRA LUXi Lの組み合わせでも大丈夫だと思います。
C-400のようにパンの最後で揺れ戻しがきて、ピタッと止まらないということは、この雲台ではないです。
パンやチルトはやや堅めですが、慣れれば問題ないです。
書込番号：8085005
0点
candypapa2000さん
ありがとうございます。
ビデスコ用なので、あんな格好をしているのですね。
でも、なんだかじっくり撮る用っていうイメージがあるなあ。
一方、C-400も私は使っていましたが、あれは安さが魅力ですね。
書込番号：8087873
0点
あくまで、ビデオ用としてまともな動きができ、携帯性と軽さを重要視した組み合わせを提示したのものです。スリックとの脚の組み合わせなら、1.2kg程度？ぐらいかもしれないです。
ポールレベラーが必要なら、マンフロットの別売りポールレベラーをかますという手もありますが、そうすると、重くなるし、それなら、はじめから、VT-551の方がコストパフォーマンスがいいのではと思います。
FHD-41Q自体は、C-400についてる雲台より大きさはコンパクトで、動きはかなりいいと重います。
書込番号：8088975
0点
candypapa2000さん
組み合わせると1.2kgくらいなんですか。
それは超軽いですね。
そこまでとなると、ちょっとワクワクします。
お散歩三脚という感じかな。
書込番号：8092151
0点
センターのエレベーターのポールをはずすともう少し軽くなると思います。脚を折りたたんだ時の長さもC-400よりかなり短いので携帯性は抜群です。
HV10にワイコンやテレコンをつけても、この雲台はクイックシューがスライド式で前後にバランスがとれるようになってます。上下にティルトしても、ロックをかけないでもある程度の角度なら動かないので結構便利です。
書込番号：8093168
0点
HDVinfoによる日付・撮影データ表示機能は，HDVinfoの公式サイトによるとソニー製のHDV機のみ対応と書かれていましたが，HV10でも表示できました。
HDVのデータには日付や撮影データが埋め込まれていますが，私の知る限り，Ediusなどの編集ソフトでは撮影データが表示できませんでした。
HV10本体で再生するときは，撮影データを表示できますが，なぜかGainが表示できない（ソニーのHDV機で再生してもできなかった記憶が・）。
HV10で撮った映像がゲインアップされているかどうかがいつも気になっていたので，この制限は大変不便でしたが，HDVinfoを使って，日付や絞り，シャッター速度だけではなく，ゲインも正常にできるようになりました。
HV20やHV30でgainが表示できるのだとすると，HV10のユーザーのみメリットというかなり狭い話です。
いずれにせよHDVから日付が取り出せて，編集時にクリップの最初の1秒だけ日付を表示させる，，などが可能になって便利です。
1点
そうですよ。動画から切り出したものです。
ちゃんとしたテレビで見るとこのくらい差があるということです。
書込番号：8037431
0点
↑上の返答はミスです。間抜けすぎる。
ところで
過去ログにあるかもしれませんが，たしかHV10で撮ったテープをソニー機で再生するとシャッター速度が半分になって表示されるということを聞いたことがあります。
例えば，
HV10で再生時に表示されるシャッター速度データ＝1/60となっていたのは，
HC1とかで再生すると1/28。
これはHDVinfoでも同じでした。
HDVinfoでいろいろとHV10のデータを見てみると，
HV10で再生時に表示されるシャッター速度データ＝1/60となっていたのは，
HDVinfoで見ると1/28。
1/100は1/58，1/75となっていたのは1/35。
どちらが本当なのか，と思ってしまいますが，おそらく再生時に表示される1/60が正しくて1/28が間違っているのでしょう。
たぶん，ソニーのシャッター速度データとキャノンのシャッター速度データは
頭の1ビットが逆になっているんでしょうね。（例えば，キヤノンのHDV機では，HDVデータの中に，1/60というデータ（60というデータ）を，「111100」（10進で60）とバイナリ記録している。ソニーは，1/60を頭が0になって「011100」（10進で28）と記録している。だからキャノンのデータをソニーで見ると，1/60が1/28に見えるとか。）
書込番号：8037445
0点
↑またもやミス。
最後の1ビット部分は間違いです。他のシャッター速度で数字がぜんぜん合わなかった。
書込番号：8037514
0点
HDVInfo実用になりますか？
私が依然やったときはすぐ落ちて使えなかった
AvisynthとHDVInfoのバージョンを教えてもらえませんか？（特に前者）
書込番号：8038076
0点
HDVinfo と Avisynth 、興味深いですね。
私もソニーとキヤノンHV10ユーザーなのですが、Avisynthには手が出せないです・・
EDIUS NEOも数ヶ月前に買ったけど、「3forHDV」の未完成がまだあるので、NEOは
まだインストールすらしていない・・
PremiereElenentsもVS12体験版入れたあとにHDV編集できなくなってそのまんまだしなぁ。。
書込番号：8040124
0点
今のところ大丈夫ですね。
バージョンはそれぞれ2.5と0.93です。
欲を言うと，HDVInfoとは別に，DVDの字幕にするAvisynthプラグインがほしいですね。そうするとHDVの日時をDVDにそのままバッチでコピーできる。
あとAVCHDのHDVinfoみたいなのも。
書込番号：8040161
0点
うーむ
うちは2.56と0.93で落ちまくり・・・
上の書き込みにある2.5というのは正確にはなんですか？
＞欲を言うと（略）プラグインがほしいですね。
→http://members.at.infoseek.co.jp/kiraru2002/tutorial/tutorial.html
書込番号：8040822
0点
2.57ですね。
2.57とDGIndex，DGDecode使ってます（MPEG2Dec3じゃなくて）。
プラットフォームは，Pentium DとWinXP。エンコーダはProcoder。
>URL
さっそくお気に入りに登録登録・・・いつかチャレンジしましょう。
ただ、ふと思ったのですが，しょせんAvisynthのClipはProcoderなどのエンコーダ入力となるわけで，エンコーダ側にVOBの字幕ファイルを吐き出す仕組みが無いとだめかなと思ったりして・・
実は本当にほしいのはXDCAMのMXFファイルから日時データを抜き出すプラグインなのですが，MXFの構造がまったく分からないので，まぁこれは誰も作れないでしょね。業務用＆マイナーな形式だし。
書込番号：8040976
1点
＞エンコーダ側にVOBの字幕ファイルを吐き出す仕組み
ハイデフで出来るものってまだ無いのかもしれませんね？
ペガシスの今度のBDオーサーでは、DV/HDV/AVCHD日時・カメラデータ吸出しから
字幕自動生成してくれないかなぁ・・(HDV/AVCHDは画質無劣化で!?)
出来たら一生モンです。
書込番号：8041374
0点
>ハイデフで出来るものってまだ無いのかもしれませんね？
ハイデフじゃなくていいんですが，TMPGencやProcoderでできましたっけ？
>ペガシスの今度のBDオーサーでは、
ぜひやってほしいですね。任意に好きな字幕を入力できる機能もついでに・・
書込番号：8042063
0点
発売年の2006年9月に購入し画質、”あとからフォト”など小型で高性能は新製品と比べても
大変満足しています。
ただし保存方法で悩んでいます。
「撮った映像はブルーレイに保存」の固定概念でもう少し安くなるまでと思ってテープでそのまま
保存していましたがＨＤＤレコーダーで映像編集してハイビジョンのままＨＶ10にテープ書き込み保存
できればテープ再生、管理がすっきりしてこれで良いかなと思いましたが書き戻しができません。
家での接続環境は2006年製ソニーフルハイビジョンＫＤＬ-46Ｘ1000+ソニーハイビジョン
レコーダーＲＤＺ-Ｄ77で、ＴＶ取説通り入出力用iLINK端子で再生はＯＫでしたがＨＶ10には
ＴＶ映像は録画されません、またＲＤＺ-Ｄ77側の正面iLINK端子にてＨＶ10映像を取り込んで
編集していますが出力用iLINK端子はありませんのでハイビジョンのまま書き込みできないようです。
何か操作方法の間違いでしょうか？
やはりブルーレイ保存でしょうか？
0点
DVDレコ/BDレコは、HDV入力可能な機種であっても、カメラには書き戻しできません。
理由は、HDDに記録したDR(TS)タイトルを再生しても、i.LINKより信号を出力しない仕様になっているからです。
なぜそのような仕様になっているかというと、恐らくデジタル放送の「コピーワンス」が原因だと思います。
DR(TS)タイトルは、ムーブ(ダビング)の手順でのみi.LINKより出力されます。
ところがDVDレコ/BDレコは、ビデオカメラをi.LINK(TS)機器とは認識しない為、カメラはムーブ(ダビング)の出力先にはなり得ません。
パナのi.LINK付レコは、他のレコーダーにはHDVタイトルをダビングできる場合がありますが、
ビデオカメラには上記理由で書き戻しができません。
ソニーのレコのi.LINKは、DV/HDV入力のみ対応で、i.LINK(TS)には非対応なのでデジタル放送を録画したタイトルでさえ他の機器へムーブできません。
シャープのレコは、ムーブ(ダビング)対象としてHDVタイトルを選択できない為、移動先の機器の選択まで進めません。
ちなみに、RDZ-D77A の Q&A
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?018924
にも、
>本機のHDV1080i/DV IN入力端子は入力専用です。信号は出力されません。
との注意書きがあります。
HDVカメラへ書き戻しが可能なHDDレコーダーは、Rec-POT EX, Rec-POT Rシリーズ です。
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/hd-rec/2006/hvr-hdr/#faq
>やはりブルーレイ保存でしょうか？
テープに書き戻せるRec-POT か、HDVに対応したBDレコーダーでBD保存でしょうか。
BDならソニーL70/A70/X90がいいと思います。
ソニーは(コピーワンス以外なら)BDディスクからHDDに無劣化(高速)ダビングができるという話です。
パナはBD→HDDのダビングは出来るようですが、高速ダビングはできません。タイトル結合も不可です。
パナの利点はDVD-R/RAMにハイビジョンで残せる事です。(無劣化ではない)
シャープはBD→HDDのダビング自体ができないようです。
また、東芝のレコーダーにもHDVが保存可能でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7956697/
書込番号：7957966
0点
ハヤシもあるでヨ！さん 早速のご回答ありがとうございます。
ＨＤＤレコーダーから書き戻しができない理由がはわかり納得できましたが
ソニーのＴＶ側iLINK端子は入出力ができるという説明から
ＨＤＤレコーダー(HDMI)→ＴＶ側iLINK→ＨＶ10への録画も試しましたが
だめでした（ＴＶへのＨＶ10の再生はできました）がこれもコピーワンスの影響でできないでしょうか？
取説Ｐ62にはできそうなことが記載されているのですが
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/2639848041.pdf
書込番号：7960251
0点
テレビのi.LINK端子から出力される信号は、テレビ内蔵のデジタルチューナーで受信中のデジタル放送のみのはずです。
目的は、そのデジタル放送を、D-VHS・ハードディスクレコーダー・BDZ-S77(ブルーレイディスクレコーダー)等で録画する事です。
HDMI入力を搭載した録画機器が存在しないのと同様、HDMI入力をi.LINK端子から出力できるテレビも存在しないと思います。
「著作権保護」が関係しているのでしょう。
http://www.canopus.co.jp/catalog/advc/advc_hd50_f.htm
これを使えば、HDMI入力をHDVに変換して出力されるので、RDZ-D77AのHDMI出力をHV10に記録する事が可能だと思います。
ただし、もちろんコピーワンスには対応していませんのでHDVのタイトルなどが対象になります。
ネックは値段。DVDレコが2台買えてしまう…
書込番号：7960715
0点
ハヤシもあるでヨ！さん 大変わかりやすい説明をいただきありがとうございました。
やはりコピーワンスが影響しているのですね
ＨＶ10の映像は他と比べた事はないのですがハイビジョンテレビ放送と比べても遜色なく
大変に満足しているので映像編集保管はブルーレイがもう少し安くなるまで待つことにします。
書込番号：7960847
0点
今までsonyの縦型PC100 PC120 と使ってきました やはり縦型が持ち運びに便利と思っていたところ たまたまこの機種が目に入りました ハイビジョンテレビを買っていたのでいつかはと考えていたところ値段も手頃で性能もいいようで、質感がよかってので買ってしまいました 以前ビデオサロン誌にも批評がよく、たぶんいいだろうと 何度か撮ってみましたが ３２インチブラウン管ハイビジョンテレビで見る限り放送局のものと見劣りしません CANONの追い上げはすごい！！！
2点
そうですね、私もＰＣ１００を愛用しておりましたが、ＨＶ１０に買い換えたらこんなにも画質が違うのか～とびっくりしました。
最近は、もっと綺麗な画像の物がないだろうか？と模索中です。
書込番号：7896055
1点
HV10はこのサイズですごいですよねヾ(≧∇≦*)
販売終了してからしばらく経ちますが、後継機が出ると良いですね。
書込番号：7896088
1点
＞もっと綺麗な画像の物がないだろうか？と模索中です。
では、FX7以上と比べてみてください。
FX7未満では大同小異かと思います(^^;
書込番号：7896986
0点
＞３２インチブラウン管ハイビジョンテレビで見る限り
HV10は、フルHD画素TVで観てもすごい綺麗ですね。
少し曇り気味の昼間の風景撮りなど、その高画質に思わず唸ります。
総合AV機器メーカーのパナやソニーを相手に、よく頑張ってます。
（現在の株式時価総額はキヤノンが上ですが）
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7751.t%2b6758.t%2b6752.t&d=t
書込番号：7898394
1点
HV10のすごいのは，カスタムでシャープネスを強にしても，違和感がなくひずみもないこと。
HV10は，シャープネスを強にするのがお勧めです。で，F2.4/Gain 0dBくらいで撮るとホントあきれるほど高画質です。色もいいし。
書込番号：7898472
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
