タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：440g 撮像素子：CMOS 1/2.7型 動画有効画素数：207万画素
※バーニッシュシルバーは2006年9月中旬発売です。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全634スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファインダー |
0 | 4 | 2006年8月22日 23:03 |
| 三脚使用時のテープ交換など |
0 | 0 | 2006年8月22日 01:37 |
 ビデオサロン |
0 | 0 | 2006年8月19日 20:54 |
| キャノンさんへのお願い |
0 | 10 | 2006年8月13日 19:03 |
| 映像出力と実際の記録の違いは？ |
0 | 2 | 2006年8月11日 23:16 |
| 持ち方 |
0 | 3 | 2006年8月9日 20:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ファインダー TFTカラー液晶ビューファインダー、視度調整可能
0.27型約12.3万画素
とありますがキャノンはどうしてファインダーを20万画素以上のものを装着しないのでしょうか？デジカメにしても他社のファインダーの画素数に見劣りします。大変見にくいです。コスト的に問題があるのでしょうか？
0点
SONYの普通の機種もpanaの最新DVDも12.3万ですよ。
日立は20万画素みたいですが。ただし，液晶モニタは他社は20万画素なのに12万画素。
ファインダーの画素数の差はそんなに違いがわかりますか？
液晶モニタ位大きければ，画素数の差は出ると思うのですが，どうなのでしょう。
書込番号：5364903
0点
HC1の25万ドットとHC3の12.3万ドットでは、見易さの違いは大いにありますね。
SONYのハンディカムも以前は18万ドットが多かったのですが、現在の12.3万ドットと比べると見易いです。
12.3万画素も見慣れれば、そんなに小さくも感じなくなりますが、時々狙った被写体がずれてしまうことも皆さんあるのでは。
一番重要なのは、撮影POINTを正確に捕らえれるかどうかなのですが、HV10には拡大フォーカス機能がありますので、問題ないようです。
拡大フォーカスはズームとは違い、撮影開始時には画面が元に戻るそうです。
書込番号：5365421
0点
えむみけさん Monster2さん
早速ご返事ありがとうございました。
えむみけさん ご指摘の
＞液晶モニタは他社は20万画素なのに12万画素。
を忘れていました。20万画素にして欲しいです。
出来ない理由はないと考えますがキャノンはせこい事が多いのでは。
書込番号：5367200
0点
それで値段が上がったら
よくわからんが、高い！とか言う人が多いからでしょう
CCDの画素は見てもビューファインダーの画素数なんか誰もチェックしない。
書込番号：5368987
0点
車載カメラを検討していて新旧問わず色々なDVカメラを情報収集しています。
ところでこちらの機種は三脚のマウント＆雲台取り付け状態で、テープ交換やACアダプタは取り付け可能ですか？
過去のクチコミを見るとテープ交換は難しそうなのですが、車載時のシガーソケット連続給電はどうなのかなと思いまして。
SONYのHC3も検討中なのですが、同じく雲台取り付け状態でのテープ交換や連続給電の可否をご存知の方、いらっしゃいましたらアドバイスいただけないでしょうか。
ELPモード目当てにFV20やFV30も検討していたのですが、テープ交換の煩雑さを考慮してもHDV画質というのは重視した方がいいのでしょうか？
ちなみにTV鑑賞やDVD鑑賞で不満が出ない程度の画質ならOKと考えているくらいなのですが・・・。
まだまだ勉強中ですが、何卒ご教授ください。よろしくお願いします。
0点
このカメラに対する要望を書き込みさせてください。
オートで撮影しても絶対に小絞りボケが起きないようなアルゴリズムにして頂きたいと思います。
実は、ＨＣ１を使用して痛感したのですが、オートで撮影すると小絞りボケが起きることが多く、折角の解像度（感）が台無しになってしまう事が多い事が分かりました。小絞りボケが有るのと無いのとでは全く解像度（感）が違って見えます。恐らくＨＣ１の解像度が低いと感じている人は、小絞りボケを起しているのに気が付かない場合が多いのではないかと思います。
ＨＶ１０は、すばらしいレンズを使用しているとの事ですので、期待しています。
0点
グラデーション絞りでその辺は考慮されてるっぽいですが・・・
「絶対に」ってどういうことでしょう。
めちゃめちゃシャッター速くしろってことでしょうか？
書込番号：5326700
0点
なんでもいいけど、要望はキヤノンに持ってかなくちゃ。
このご時世だし、昔より、消費者の話を聞いてくれると思うよ（思ってるだけだけど）。
書込番号：5326790
0点
はなまがりさん
キャノンは以前から、グラデーションＮＤを使用して小絞りボケを抑える工夫をしていた事は全く知りませんでした。教えていただき感謝致します。ＨＶ１０はさらに改良したものを使用しているとの事ですね。驚きました。実際にどれだけ小絞りボケが抑えられているのか楽しみです。
さんてんさん
直接メーカーに伝えようか迷いましたが、ここに書けば確実に伝える事が出来るのではないかと思って書きました。
私が最も気にしている小絞りボケについて直接メーカーに尋ねてみようと思っています。
アドバイスに感謝致します。
書込番号：5326984
0点
＞直接メーカーに伝えようか迷いましたが、ここに書けば
＞確実に伝える事が出来るのではないかと思って書きました。
これは逆です。確実に伝えるのであれば、直接メーカーへ要望書を出さなければ意味がありません。
それにメーカーの人間が、ここのクチコミを読んでくれるという保障もありません。
直接伝えれば「今後の商品開発の参考にさせていただきます」などの返答がとりあえずは返ってきます。
キャノンに限らず、私も商品への要望や改良点は、積極的にメーカーに直接伝えるようにしています。（メーカーが参考にするかどうかは分かりませんが）
書込番号：5327889
0点
HC1の小絞りぼけって，絞りがいくつから目立って分かるようになりますか？
私もHC-1を使ってますが、確かに，太陽光下での撮影より明るい室内（昼間の室内など）のほうが解像感があるような気がします。でもそれでも太陽下ではF4程度です。これで小絞りボケが出てるんでしょうかね。
##他の投稿にあったらごめんなさい。ほかは最近見てないので。
書込番号：5330190
0点
SOCHNさん
経験上、Ｆ４以上で小絞りボケが起きてる様に感じます。
最もシャープに撮れるのはＦ３．４の様です。
日中屋外でオートの場合、Ｆ４，１／１２５を示す事が多いのですが、これでは、小絞りボケが生じてしまっている事になります。実際に動画を撮影する場合、明るさが刻々と変化しますので、Ｆ３．４を維持する事は非常に困難です。そこで、日中屋外の場合、とりあえず１／２５０にシャッタースピードを固定して撮影する事を提案させて頂きたいと思います。オートで撮るより、シャープな画像が得られる事が多い様です。（理由として色々考えられますがＣＭＯＳの特性とも関係があるようです。）
シャッタースピードを上げる事によるメリットとデメリットを考え、予め試し撮りをなさる事をおすすめします。
書込番号：5330644
0点
幸福さん ありがとうございます
やっぱりF4.0でも小絞りボケですか。
だと分かってるんだったらオートシャッターでもっと速度はやくして最大F2.8くらいにしてほしいですよね
ちなみにHC1は開放でもぼけますよね。
こんなに絞り優先機能がほしい機種もそんなにないかも。
＃来週あたり，HV10の画質チェックしてきます。
書込番号：5341171
0点
SOCHNさん
全く同感です。
小絞りボケは１眼レフカメラでも起きる厄介なものですね。
ＨＣ１の様に元々持っている解像度が高い物は余計に気になります。
また、テレ端の甘さも気になります。有名ビデオ誌の機材テストを担当されている方に聞いた話ですが、「テレ端で画像が甘いのは、電子式手ブレ補正が原因ではなく、レンズが原因。」との事で、この甘さ（ボケ）を回避する為には、「テレ端から少しワイド側に振れば良い。」との事でした。（私の聞き間違いでしたらごめんなさい。）
使いこなしの大切さを痛感しております。
書込番号：5342110
0点
なるほど，HC1のテレ側が悪いのは，レンズだったのですか。
納得です。
そういえば，以前「ズームで解像感がない」って投稿
（書き込み番号[4885006]）したときに誰かに「手ブレ機能の影響では？」とコメントされて，手ぶれON・OFFでテストしたことがあるのですが，
見てみると，なんと幸福さんでした！（笑）
HC1は，絞りの変化，ズームの変化，明るさの変化・・・などによって画質が七変化しますね。
HC1の時代は終わっているので今さらHC1の画質の傾向が知りたい人はいないかもしれませんが，まあHV10など，今後でてくるカメラの画質チェックの方向性が分かりました。
HV10も解像度が高いレンズを使っているようですが，テレにしたときにどうなることやら。
書込番号：5342549
0点
SOCHNさん
その節は大変失礼致しました。
>恐らく、電子式手ブレ補正による影響でしょう。
と返信させて頂きましたが、その後気になって専門家に確認させて頂きました所、上記の様なコメントを頂いた次第です。（私の聞き間違いでしたらごめんなさい。）
ピントはずれの、間違った返信をしてしまう事がこれからもあるかもしれませんが、どうぞお許しください。
それから、HV10の画質チェックのご報告大変楽しみにしております。
書込番号：5343238
0点
銀座のショールームで実機を触ってきました。試作品ということで、テープは入っていませんでしたが、液晶モニターにつながれていてとても綺麗に写っていて感動しました。絶対に買おう！と思ったのですが、ふと実際にテープに記録されると変わってしまうのか？と帰り道に疑問に思ったのですが、いかがでしょうか？
0点
D端子接続でハイビジョンテレビで観るという条件で、
見た目では違いがわからない人が多いのではないでしょうか。
全体的な見た目の画質は変わらなくても、目を凝らしてみれば所々気になる部分はあると思います。
動きが、ぎこちないシーンがあるとか。
モスキートノイズやブロックノイズが入っていたとか。
MPEG2記録ですから、圧縮で犠牲になるのはやむを得ないのでしょうね。
書込番号：5336658
0点
圧縮されて違いが気になるか心配でしたが、ほとんどの人がわからないなら私もわからないと思うので安心しました。ありがとうございました。
書込番号：5338233
0点
IXY DV M5 からの買い替え予定者です。
出てもいないのに、質問しても仕方ないですが、
HV10のレンズ下に「外測センサー」が付きましたが
持つ時そのセンサー部分に指がカブル気がするのですが、
メーカーの方の持ち方だと指がかぶらないよう下の方を
持ち非常に不安定そうな持ち方だと思うのですが、
どうなんでしょうね
0点
縦型の持ち方の基本は以下のとおりですが
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060802/canon1.htm
しかし、人によっては、中指がセンサーにぶつかります。
そこで、中指を最上部前寄りに添えます。
そうすると少し不安定になりますので、左手でもカメラを軽く押さえて、補助的に使います。
手持ちで安定した撮影をするためには、右左の手をフル動員した方がいい気がします。特にハイビジョンは。
書込番号：5323114
0点
早速ご返答ありがとうございます。
HDR-HC3に比べカバンに入り易いし
やっぱりコンパクトなのはいいですね。
持ち方も思っているほど不自然ではない
かもしれませんね
書込番号：5331284
0点
SONYにもHV10と同じ場所にセンサーの付いたモデルがありました。
ヨン様モデルのPC350です。重量も同じ。形も似ています。
（実は僕もこのPC350を2年間愛用してきました。ヨン様ファンだからではなく、2年前当時の要望に合っていたので購入しました。）
それで、この形の縦型ムービーで16:9で撮影して、ハイビジョンTVで見るにはどういう撮り方が良いのか、色々試しまして、上記の方法を見つけ出しました。
自己流なので、参考にならなかったかもしれません。失礼しました。
書込番号：5331952
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
