価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：ハイビジョン 本体重量：2030g 撮像素子：3CCD 1/3型 動画有効画素数：156万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今ごろXH-A1を購入しました。まだ３時間ぐらいですが。
なんだかロクな事が無いこの頃でしたが こんなに嬉しいのは
何年ブリでしょうか？ もう１台欲しくなりました。SONYの
新型はここまでの画質があるのでしょうか？
DM-XV1の時の感激を思い出しました。
◎解像度ははっきりしませんが800本あるようです。
我が家のテレビでははっきりしません。800本のインメガ
チャートを撮ってマグニファイヤーボタンを押して見ると
800本あります。しかし
以下に書くようにこの製品は解像度よりそれ以外の性能の
良さが際だってます。
◎照度が下がっても解像感がそれほど低下しません。
◎スーパーゲインモードがあって36dbがあります。
但し ノイズだらけの実質モノクロですが 0.4ルクス
だそうです。
◎色が極めて正確です。我が家のSD業務機とどっこい
◎デフォルトで黒潰れ小 階調の傾向は完全に業務機と
同じような印象です、ガンマが家庭用に比べて小さい
ようで肉眼で感じるガンマに極めて近く、色も正確ですから
出てくる絵の品位の高さは驚くべきものです。
多くのケースでテレビ放送に耐えると思います。
ダイナミックレンジは計っていませんが 池上の600%の
感じに似ています。ただセットアップが上がっているだけ
かもしれません。ただ今まで家庭用でセットアップを
いじらずデフォルトで潰れていないと思う製品に初めて
出会ったように思います。
◎いろいろなスイッチやボタンがあって 今までに
無い機能が搭載されていました。ホワイトバランスは
業務機の機能＋ダイヤルによる色温度の絶対値指定が
可能でした。
◎ズームボタンは批判があるようでしたが私には充分です
し、ズーム速度は可変速／固定と切り替えが出来、しかも
固定速でもそのズーム速度を設定できたりで今までに無い
機能だと思います。
とにかく あったら良いと思う新しい機能が沢山ありました。
◎付属のリチウムイオン電池ですが XV1/XV2の頃に比べ半分の
体積となっていました。
短所?
◎とんでも調整項目数ですが、項目数は多いのですが調整量が
小さく 調整してもあまりはっきりしません。良いモニターで
見れば違うのでしょうが、家庭用のテレビではよく判らないのか
◎取説がチープで意味不明な所が多く 実際にやってみないと
わからない点が多い
◎チープなデザイン、液晶パネルの変な形
◎ガンマイクホルダーは外せますが、外した後のフタをオマケ
で付けて欲しかった
とにかく 価格に比べて機能・性能は安いかも。
こんなの見ているとSD業務機はもういないかもしれないと
思ったりしました。
-----------------------------------
これで撮ってA1Jで両脇をカットしてSD-DV再生すればもう
SD業務機はいらないかも。
-----------------------------------
canonは頑張ったように思います。
撮ってて楽しい。「名機」だと思います。
1点
こんにちは、ご購入おめでとうございます。
私も実は検討しております。
店頭で液晶につながっておりましたが
明らかにFX7とは違う品位ですよね、
ご指摘のように黒潰れも少ないですし
ブラックストレッチのONOFFもしてみましたが
明らかに持ち上がりますね、常時ONでも大丈夫かもと
思ってしまいました。
画質的にはすばらしいと思います。
ソニーもこれに負けないのは作れるのかな・・・
画質調整の項目もソニーは少なすぎる気がします。
書込番号：5984769
0点
W_Melon_2さんの満足度は高いようですね(^^)
もし何かありましたら、すぐに続報を書かれると思うので、しばらく時間を置かせていただきました。
XV1以降は「長い道のり」だったかと思います。
その間、何かといろいろあったと思いますが、「本当に良かったですね」と一言お慶び申し上げます(^^)
書込番号：5984972
0点
デルタビジョン24さん
狭小画素化反対ですがさん
ありがとうございます。まだ大して使っていませんが
満足度はかなり高いものがあります。もし駄目だったら
V1Jをもう一台と思っていますが これだとA1がもう
一台になるかもしれません。XV1から長い時間がかかり
ましたし、FX1のすかすか度には本当にどこがハイビジョン
かと思っていましたが これでやっと某国へ持って行きたい
モデルとなりました。
でもSONYはどうするのでしょう。
(A1を２台購入すると現地 家が一軒建ちます)
書込番号：5985442
0点
やっと、W_Melon_2さんが満足できるカメラに巡り会えたようですね。
おめでとうございます。
私もA1の購入を検討していたのですが、私としてはズームの動きが不満でしたので、惜しみながら見送りました。
現在はFX1を使い続けています。
ズームへの要求度は撮影対象によって変わると思います。
私はよくクラシック演奏の撮影をしているのですが、スムーズな画面の動きが重要ですので、ぜひA2では改善してもらいたいと思っています。
FX1では寄り切らないですし、テレ端では収差が出ますので、A1の望遠は魅力的なのですが。
書込番号：5997148
0点
HC390さん ありがとうございます。
ズームの動きですがやはり用途によるようですね、
三脚に乗せる人はズームの動きは大事だと思います。
私はほとんど問題がありませんのでほぼ満足してます。
手持ちでぶーらぶーらと撮る時もありますので
可変/定速が出来て、しかも定速の速度設定も出来て
いう事はないのですが・・・・
書込番号：5997344
0点
たぶん、W_Melon_2さんは、ほとんどワイド端で撮影されるのだと思います。
手持ちで、人物を撮影する場合は、広角が重要ですよね。
これは誰がというわけではなく一般論ですが、ズームを撮影上の移動手段として使っているのか、映像効果として使っているのか、という撮り方によっても違うと思います。
映像の基本はフィックス、という考えからすると、なるべくズームを使わないか、ズーム中の画は編集でカットしてしまうので、ズームのフィーリングは重視しない、という考え方もあると思います。
しかし、ズームを演出の手段として使うことも出来ます。
例えば、クラシック撮影では、ソロ奏者にジワーっとズームインすることで、演奏者の内面、感情に迫っているような印象を視聴者に与えることが出来ます。
またアップからスーっとズームアウトすることで、その音が空間を満たして響き渡るという印象を与えることが出来ます。
これは曲のクライマックスに使うと効果的です。
ズームのタイミングを計算して、ちょうど引き切った所で、ワッと拍手がおこると最高ですね。
このようなことは、演奏会以外でも使い道があります。
TVのインタビュー番組を見ていて、ジワジワとズームしているものがありますが、シーンによって画面に変化をつけているのですね。
私はこのような手法を使いますので、画面の固定状態から、ズームへの動き初めで、カクッとなってしまうと台無しになってしまいます。
これは、画質が良い悪い以前の問題ですので。
画質ではこのクラスではA1がベストだと思いますので、これさえ改善してくれれば、迷い無く乗り換えることが出来ると思っています。
以上の理由により、A2に期待しています。
書込番号：5998048
0点
＞例えば、クラシック撮影では
（HC390さんとの関連はわかりませんが）私は平日午前中のＢＳクラシックを週二〜三回聴いていますが（要するにBGMのような感じで）、ときどき画面も観ていると、確かに意外に小まめに変化を付けて撮影（編集）されていますね(^^)
偶にアップに耐えられない描写もありますが、何台かのカメラで各々撮影されているのがわかります（お疲れ様です）。
書込番号：5999220
0点
＞暗弱狭小画素化反対ですがさん
BSクラシック倶楽部などは、人数とカメラ台数をかけているので、さすがに見栄えしますね。
やや画面を動かしすぎな所がありますが、やりすぎの手前で止めているように思います。
これくらいしなければ、視聴者は満足しないのかもしれません。
民放のクラシック放送では、無意味なアングル転換が多く（+せわしない）、BSの方がうまくやっていると思います。
昔のことはよく分かりませんが、ゴルフの放送で、カップの底に小型カメラを仕込んで、カップインの瞬間を映すということまでやられていたという話を聞きました。
その時代からすると、現在は全体的にシンプルになっているのかもしれませんが。
書込番号：5999926
0点
>>HC390さん
私も同じような理由で購入ををためらっております。
せっかく、広角から20倍まででき、そして画質もナチュラルで
すばらしいのにズームの初動は勿体無いですよね。
ご指摘のように最初のピクっと画面が動いてからズームするというのがどうしても違和感を感じます。えっ？と思ってしまいます。
その点FX1はA1の画質には全然及びませんが手動ズームがすばらしいと思います。下手な機械式よりずっと違和感のない超低速から
高速まで撮影者の意図にそって動いてくれると思います。
もちろん放送用のHDレンズには及ばないでしょうけど
業務用クラスのスカスカレンズより良いかもと思ってしまう逸品です。その点後継機のFX7にズームリングの棒が無くなってしまい
落胆しました。
キヤノンにはぜひズームの初動とテレ側に着く時に違和感のない
スムーズな動き、ボディをZ1Jのように金属製に
できれば、液晶も大きくしてほしいです。
期待してます。
書込番号：6000910
0点
A1のボディは内部は金属ではないのですか？
少なくとも、フレームは金属だと思いますが、気にしていませんでした。
ところで、私のFX1はテレ端で左上の収差が大きいのですが、レンズの個体差でしょうか？
書込番号：6001135
0点
デルタビジョンさん
HC390さん
ズームの問題ですが 初めて不具合の内容を知りましたが
当方の購入した製品ではその症状はほとんど出ていません。
その症状はどのような設定の時に出るのでしょうか？
昨日からいろいろやっているのですが ズームのシーソー
スイッチで可変速の時は全くそんな症状は出ません。
固定速にして速度を低速1-3ぐらいでは全く出ません。
また高速側でも全く出ません。中速ぐらいの5-9ぐらいに
してシーソースイッチを操作すると「ぴっ」と動いていき
ますがじわっと速度が上がるのではなく素早く定速に
なりますのでこれの事でしょうか？
とにかく、一度ぴくっと動く事はシーソースイッチでは
全く出ません。それともレンズの所のリングで発生する
のでしょうか？
これもやってみましたが今の所 変な動きは全く
出ません。2段速度にはなりません。
あるいは当方の感受性が鈍くて症状が出ているのに
判らないのかも・・・・
でも業務機のレンズとほとんど変りは無いように感じ
ますけど。レンズのリングの動作遅れは当然あります
けど。ピクッというのは無いです。
XV2のホワイトバランスの異常の時に「その症状が出る
のはあなたのだけ」とここで何回か書かれてようにも
思います。あれは関係者だったのでしょうか?
その考えを延長すると 症状の出るものと出ないものが
あるのかも。
とにかく不明です。
書込番号：6001188
0点
メロンさんへ
私の書いたのは不具合というわけではありません
仕上げだと思います。
ピクッという表現が大袈裟だったかもしれませんが・・・
いわゆるズームの初動のスムーズさなんです。
気にしないという方もおられますし
撮影用途によりますから。。
ただZ1Jみたいなゆっくりした初動というのでしょうか・・
画面を見てる人はズーム開始が気づかないくらい滑らかな
感じにA1もなっていればさらに良かったのにという所ですかね。
不具合というわけでないでしょう。そういう仕上げなんだと
理解してますが。
書込番号：6001401
0点
＞W_Melon_2さん
少し表現が大げさでしたが、ズームの動き始めが唐突に始まる感覚になっています。
角が立つと表現する人もいます。
FX1では、角が丸い感覚を受けます。
どちらも電動ズームで階段状のスピード調節なのですが、設計によって受ける印象が違っています。
ズーム動き始めの感覚を言葉で表現すると、FX1は「フッ」で、A1「クッ」というイメージです。
一見小さな違いですが、撮影シーンによっては目立ちます。
FX1もまともな業務用レンズ以上と比べると劣るのですが、角が立たないので、使えています。
なにしろ業務用レンズよりも安いのですから…
よくやっていると思います。
たとえば、ヴァイオリン協奏曲で、
ソロパート（ピアニッシモ）→徐々にオケが加わる→フォルテ
というシーンで、ソロをアップで撮り、パート切り替わりのタイミングでスっとズームアウトし、ジワーと引きます。
こうすることで、ソロに徐々にオケが加わってスケールが大きくなっていく印象を与えることが出来ます。
このようなシーンでは、余韻にも緊張感が漂っていますから、わずかなブレも気になってしまいます。
このようなことは演奏会以外でもあると思います。
インタビュー番組で、ジワジワとズームしていることがあると書きました。
移動のためのズームではなく、その人の内面に迫るという効果を出すための手法ですが、常にズームするのではなく、ここぞという時ですから、始まりはスームズさが必要だと思います。
このような理由で、私としてはFX1は最高ではないまでもOKで、A1は駄目でした。期待していたのですが…
ただ人によっては気にしないと思います。
書込番号：6001551
0点
デルタビジョンさん HC390さん
やっと了解しました。モーターの起動速度が早すぎるよう
ですね、もっとぬちゃーと起動すれば良いのですね。
PID制御をしていないのでしょう。
たしかにもうちょっと気持ちゆっくり立ち上がって
欲しいと思います。モーターに直列抵抗を入れると
いくらか改善されると思います。(たらーっ)
それからこのズームの実験の為にいろいろいじっましたが
撮影モードのオート、Av,TV等いろいろ変えてみましたが
クリチカルですね、一番良かったのはオートでした。
やはり解像度が高い分、レンズの小絞りボケの影響が出て
いるようで マニュアルで撮る時は絞り、シャッター速度
、ゲインを頭に入れて小絞りホケが発生しない領域になる
ように注意しないとならないようです。こんな事なら
オートで撮る方がマシです。もうあんまり考えないよう
した方がよいようです。
それとコントラストのある被写体が画面の一部しかない
時にはAF動作を開始しない時があります。もう ぼーっ
となったままです。壊れたのかと思いました。
なんだかいろいろと世話がいる製品のようですが、絵の
出方はSONYのFX1とは比較になりません。FX1は暗部が
潰れていてもろ家庭用のダイナミックレンジが狭いと
自ら言っているような絵ですかA1は暗部が潰れず
平均輝度レベルが高く「俺は家庭用ではない」と
言っているように思います。
何から何まで求めるのは無理ですがこの価格でこの
性能なら納得です。基本の画調は調整ではどうしようも
ありません。この絵は昼間は昼間、夕方は夕方に
映ります。そして絵が飛び出てきます。
APLの高さは画質の良さに比例すると思います。
書込番号：6001809
0点
私もA1が欲しかったのですが、
私人カメラマンのHDW-750などの絵を見てしまうと、HD同士とはいえ、
何これっ？‥っていうぐらい
差があったで、ハンディカムはおとなしくA1Jを使っています‥。
書込番号：6004124
0点
＞W_Melon_2さん
＞基本の画調は調整ではどうしようもありません。
それが普通だと思います。
私も、三脚でクラシックの撮影をしていなければ、A1を選んだと思います。
重点は用途によって変わりますよね。
画質に重点を置くのか、カメラワークに重点を置くのか。
私の撮影では、FX1の方がいい映像を撮れるカメラなので使い続けています。
書込番号：6004893
0点
されどSONYさん
やはり最後は価格に収斂するのかもしれません。私もA1Jと
HC1を使ってます
HC390
そうですね やはり各自の用途に合ったものを使うのが一番
のようです。A1はそこそこ良いとは思いますがやはり購入して使ってみると完璧ではないですね、
でもやはりハイビジョンカメラは解像度が命ですから解像度
の低いのは やだー というのが基本にあるわけです。道楽の場合は主観が全てですから HC390さんのような条件は無いです。
今 HC300,340,390 HC-D45とあるのですがどうしようかと
書込番号：6005549
0点
すみません HC390さん さんが抜けてました
デルタビジョンさん
>HDK-79EXにする(爆)
どなたかが言いそうですね
書込番号：6006113
0点
W_Melon_2さんはFX1の解像度と黒潰れが不満とのことですが、私としては黒潰れはそんなに気になりません。
用途はコンサート撮影が大半なので、見えるべきところにはライトが当たっていて、暗いところは見えなくても問題ないところ、という事があるかもしれません。
もしくは、露出の変動が少なく、だいたいの適正露出が得られていて、肝心なところが潰れることが少ないからかもしれません。
ただ、もう一つ感じていることは、カメラの基本性能のDレンジと、チューニング（ガンマ）によるDレンジを別々に見ているのではないか、ということです。
CCDまでのDレンジは家庭用の範囲で比べればそこそこあるように思います。
それを、映像回路によって若干潰し気味にした映像に見えます。
ローコストの家庭用では、基本性能が狭く、さらにチューニングも狭いというカメラが多くあります。
そのようなカメラを一台持っていますが、いま見ると辛いものがあります。
それとは違って見えるので、FX1の黒潰れを見るに耐えないとまでは感じていません。
また、映すTVやモニターによって、普通のメーカー製でも、FX1の倍以上に潰し気味にしているTVはたくさんあるようです。
特に液晶はそうですよね。これは私も嫌です。
所有しているTVはHDブラウン管ですが、他でそういうものがあるのを見ていますから、いつの間にかFX1くらいなら許容してしまうところがあります。（まだマシだな、ということで）
以上のことは、W_Melon_2さんは全て分かった上で言っている気もします。
HDVの出始めで、あまりに持ち上げる意見が多かったせいで、その反動があるのかも、という想像をしてしまいます。
書込番号：6015907
0点
HC390さん 随分長い時間お付き合いいただいて恐縮です。
FX1の黒潰れですが当方もあまり問題には思いません
問題を感じるのならばZ1Jを購入してブラックストレッチ
を入れれば良いのですから
私がFX1を購入した時にはまだZ1Jが発売前で失敗したと
思っています。Z1JはPALも使えますから知っていれば
間違いなく購入しました。
黒潰れはCCDがそういう傾向のもの、CCD以降の回路で
そういう信号処理をしているものがあると思います。
Z1Jもあるわけですから 家庭用のメリハリのついた
絵を消費者が望むという事で今のFX1の絵があるのだと
思います。調整出来れば問題が無いのですが。
A1は逆に家庭用とは全く逆で異常に平均輝度が高く
強烈に明るい絵です。カスタムプリセットもあるので
調整可能なんですがどうも調整範囲が狭く明るい
ままのようです。多分 あの明るさは嫌だという人も
いるのではないでしょか？ 撮像管の明るさに近いと
思います。
フィルムを好む方には向かないと思います。
FX1の問題は黒潰れよりも解像度の低さが問題だと
思います。ここなら書いても良いと思いますが
FX1の視覚上の解像感はSD業務機より悪いと思います。
確かに解像度はSD機よりは高いのですがぼーっして
いてとても納得出来ません。特にベーカムの
解像感と比べるとFX1は・・・・
A1は画質的にはなかなか良いと思いますがいくらか
使いだすと不満も出てきます。
書込番号：6015936
0点
こんにちは。
A1にはシネラガンマがあるようですがどうでしょう？
これらをONにしてかつブラックストレッチをONそして
カラーマトリクスをいじれば結構味わい深い絵になると
思うのですが・・・・・。
書込番号：6016851
0点
デルタビジョンさん
先ほど丁度それをやってみましたら そこそこ そんな
絵になりました。ただ個人的に使わないので感想は
書かない事にします。やはり調整範囲は狭いように
思います。やはり調整範囲は「質の良いモニター」で
合せるという事を念頭に入れているのでしょう。
そういった絵にする調整項目はいくつもありますから
多重にそういう調整をするとかなりいけるかもしれません
シネマチックな絵にするという事は低い解像感にすると
いう事ですから解像度もそれほど高い必要はありません
のでSONYの方が良いかもしれません。たらーっ
それから SONYのV1Jの取説は公開されていないので
しょうか？ 調整項目が知りたいのですが、FX7では
参考にならないようです。
それから通販で1本140円のビクターのテープを購入
したので使ってみましだかやはり出ました。
TIMECODEが止ります。
書込番号：6017160
0点
メロンさん
わざわざ試してくださってありがとうございｍａした。
個人的にはフィルムな独特の味みたいのが好きなのですが
メロンさん的にはリアリティ重視ということなんでしょうね。
書込番号：6019471
0点
W_Melon_2さん
遅ればせながら、Ａ１購入おめでとうございます
やはりこれだけの価格と評判の機。嬉しさが文面から伝わってきますね
さて、私のＡ１は残念ながら２台ともオクラ入りとなりました。現在、新カメラを物色中です
書込番号：6052496
1点
良い点：画質、色、PD170よりはまともなオーディオ回路、案外良かったSD画質、ピーキング、i.LINK経由で外部TCコピー可能なこと
悪い点：リニア感に乏しいズーム、AFの予測と速度、いまいち整理されていない操作体系、静止画カメラ的なモード切替
これが実売４７・８万のカメラ？！と思うような高画質です。
購入前にソニーとキヤノンのショールームに出向いてHDはFX7(V1J)と比較、SDはPD170と比較しましたが、ソニーさんもうちょっと頑張らないとヤバいですね。PDは旧いから言い訳できるにしても、FX7はあれではちょっと。
惜しむらくはG1に搭載のHDSDIやGENLOCKがA1にオプションボードで供給という形ではなかったこと。あと、これは僕が機能を把握できていないだけかもしれないけれど、メモリーカードに記録した静止画をパソコンに取り込む機能が無いのはなぜでしょう。
こういうカメラが出てくると、今後ソニーやパナからどういう対抗機種が出てくるか楽しみですね。個人的にはこういうプロシュマー（プロとコンシュマーの混在マーケット）機器で、CanopusのHQ Codecを使用したHDDかHDDVD媒体のカムコーダーが出現すると面白いと思っています。買って早々なんですけど、HDVてDVのLPモードのような存在で、業務に使うには心もとないのです。
0点
うちは音楽モノがメインです。
スタジオ内でのミュージシャンの演奏シーンが多いです。
今までは技術が持ち込むデカカメに加えて、
たとえばドラムの足元だとかオーバーヘッドだとかに、
PD150やDVX100を据えてマルチで使用してきました。
あとは、お付き合いで商業演劇の舞台撮影ですが、
これは私がセルフオペレートですので仕事というよりも趣味ですね
舞台撮影はぜんぜん儲かりませんし
いまだにVHSでのデュプリを指定されると萎えます。
ただいずれにしてもXH A1をいきなりの実戦投入は危険ですので、
今回の撮影は遊園地に行って家族を撮影しただけです。
今後の予定としては、次回にスタジオ収録がある際に、
技術の者が池上のSDのDVCAMを持ってきますので、
同じ被写体を同録して素材レベルでチェックしてみます。
あ、そうそう、この機種、意外に音声にノイズ少ないですね。
S/Nいいのかもしれません。
書込番号：5768616
0点
詳細なお話、ありがとうございます
行間にプロの余裕が感じられますね(^_^)
池上SDとの比較結果、今度ぜひ教えて下さい
機材の選択も腕のうち、と誰かが言っていましたが、
私は現在、FX7＋V1J用OPをメインに、HV10とHC3をサブに使用しています
当方の場合、カメラ機材等は全て自己負担なので、
この時期に、４対３のテープ式に50万もの出費をする気になれず、
またアマの視点で見ると、A1には疑問を感じる所も有り、
上記の選択となりました
現場では、３台のカメラを一人でオペレートしなければならない為、必然的に撮影はオートが頼りです
しかしFX7はAFが弱く
『被写体を画面中央にアップ』
という、比較的簡単な場面でもピンを外す始末
撮り逃し、撮り直しが許されない環境の為、
また、破格の三十万強で新品のA1(もちろん未開封)を入手出来る機会があったため、
この度、購入に踏み切りました
さて、純正ワイコンがかなりの大きさになるのですが、
遊園地で撮影された時など、ぴー1さんはどんなバッグをご利用ですか？
よろしければアドバイス頂けると助かります
書込番号：5774209
0点
>i.LINK経由で外部TCコピー可能なこと
これマニュアルの何ページにかかれてますか？
SONYのV1JやPanaのDVX100にはついている機能ですが
A1についてますか？
書込番号：5848515
0点
総統デスラーさんこんにちは
>またアマの視点で見ると、A1には疑問を感じる所も有り、
どのような部分に疑問を感じていられるのか知りたいです。
私もA1を使用していますが、スチールカメラライクなモードがどうもなじめません。一応プロ用なのになぜ?と思わせる部分もいくかあります。
InterBEEに行った時CANONの技術者に要望は伝えたんですが・・・
カメラバッグはKATAのKTCC-193http://www.system5.jp/ec/html/item/001/020/item19308.html
を使用しています。航空機移動のロケなどセミハードケースのほうが持ち運びやすいのでこちらを選びました。
書込番号：5862089
1点
にゃんにーさん、こんばんわ
レスが遅くなり申し訳ありません
最近、Ａ１のクチコミもめっきり減り、チェックを怠っていました
さて、KATAのバッグ、ご紹介頂きありがとうございます
とてもイイカンジのバッグですね
カメラバッグ然としてない所が、とても気に入りました
早速、店頭でチェックしてみたいと思いますが、
このバッグ、純正ワイコンをつけたままでも収納可能でしょうか？
>>またアマの視点で見ると、A1には疑問を感じる所も有り、
>どのような部分に疑問を感じていられるのか知りたいです。
>私もA1を使用していますが、スチールカメラライクなモードがどうもなじめません。一応プロ用なのになぜ?と思わせる部分もいくつかあります。
以下は、あくまでアマチュアの私見として、お聞き流し下さい
まずＡ１一番の不満は、HDVであることです
今この時期だからこそ、カメラ部が優れているからこそ、そう思います
また、50万オーバーの商品とは思えない、質感のチープさにも不満が有ります
具体的に言うと、液晶パネル周りです
特に、FX７と比べると顕著に感じます
自腹でカメラを買うアマチュアにとっては、
撮影も大事ですが、同時にカメラ自体が大事です
にも関わらず、この回転式パネル、機構的に、ちょっと手荒に扱うとボディにスリ傷を作ります
もしそれが、プロユースに特化した結果なのであれば、逆に魅力も増すでしょう
しかし、にゃんにーさんも指摘されている通り、マニュアルモードを見ると、プロユースに徹しているとも思えません
液晶パネルの話に戻れば、『スライド→起立』と、２アクションを強いる方式も、その大きさと相まって非合理的に感じます
Ａ１を買って約一ヶ月。ほとんどオートでの撮影ですが、なるほど、その画質は最高です
一応、Ａ１はハイアマチュア、業務向け
Ｇ１は放送局向けと、線引きされているようですが、
私は最近、自腹のアマチュアこそ、Ａ１よりもＧ１を選ぶべきではないか、と思っています
長々と駄文をカキコミ、失礼しました
>航空機移動のロケなどセミハードケースのほうが持ち運びやすいのでこちらを選びました。
主なロケ地はどちらですか？
被写体などは、どういったものでしょうか？
もし差し支えなければ教えて下さい
書込番号：5893405
0点
昨日撮影してみました。
画質はかなりいいですね。広角でも画面隅の収差は殆ど分からないほどです。
使用してみて気が付いた事なのですが、TVモードでアイリスをマニュアルに設定して絞り込むとF9.5までしか行かないようです。（Mモードでも9.5まで）その後はいきなりCloseで真っ暗になってしまう。
また、アイリスリングを開放から絞り込んでいくと9.5まではリニアに絞っていきますが、9.5を過ぎると一定になりCloseまでかなり幅がある。なんで？？
アイリスロックを外しオートで明るいものを写し、アイリスをロック（マニュアル）にするとF22と表示される。同じように試すとオートでの絞りはちゃんとF10〜F22までリニアに調整されているようです。
どうもマニュアルのアイリスリング使用時には9.5までしか絞れないようです。これは仕様のようですねｗ
実際撮影中にもう少し絞りたいと思ってF9.5のあたりでリングを絞り込むと反応しない。「あれ？」もう少し回すといきなりクローズで焦りました。また、
F9.5のアイリス一定の範囲が広いので、そこから微妙に開けようとすると「アイリスが反応しない」ということになってしまう。
なぜ9.5以上絞り込めるようにしないのか不思議な
仕様ですね。また、アイリスリングのF9.5の範囲が異常に広いというのも使いにくいです。
まあ、ビデオカメラなのに写真機にあるTV、AVモード、静止画撮影機能は必要ないと思うのですが・・・カメラ（写真機）メーカーなのは良く分かりますが、ビデオカメラに写真機の機能は必要ないと思う。一応業務機クラスのカメラには、素人が喜ぶ機能は必要ない気がするのですが？
開発コンセプトもう少し詰めてもらいたかったな〜
通常、放送・業務用カメラにはこのような機能はありませんね。
0点
＞なぜ9.5以上絞り込めるようにしないのか不思議
「小絞りボケ」による制限かと思います。
画素ピッチが小さくなるほど、小絞り限界のＦ値の「数字」も小さくなってしまいます。
※これは光学的なものですので、「小絞りボケという現象自体」は技術の進歩と無関係です。
画素ピッチ（ミクロン単位の数値）の約３倍のが、小絞り限界の絞り値になりますので、9.5／2.98≒3.19（ミクロン）と、およそA1の画素ピッチに近い数値になります。
※A1の仕様から大まかに計算すると、約3.14（ミクロン）でした。
なお、小絞り限界未満でも小絞りボケの影響は出ていますので、NDフィルタを併用するなどしてF5以下で撮影できそうであれば、できるだけ絞りの数値を下げることをお勧めします。
（最近の書き込みでは[5680453]中の小絞りボケに関するところ参照）
書込番号：5687419
0点
暗弱狭小画素化反対さんありがとうございます。
なるほどそういうことなのですね。詳しい説明ありがとうございます。
「小絞りボケ」に関しては理解してましたが、このCCDサイズと画素ピッチでF9.5あたりから影響するのですね。まさかF9.5が限界とは・・・
しかし現場で撮影しているとそんな事は言っていられないのが現状です。日影から日差しの強いところまで一連で止めずに撮影しなければいけない場合、どうしてもF9.5以内に収めるのは無理な話です。
ましてやF9.5以降はクローズというのはある意味
事故に繋がります。またND入れたときのショックも
かなり大きいので「小絞りボケ」のほうがまだましですね。
カスタムファンクションでこの制限が外せると良いのですが、今のところそのような項目は無いようです。
撮影スタイルも千差万別なので、全てに対応する機能というのは難しいかもしれませんが、せっかくこのカメラの売りでもある「アイリスリングの鏡筒部配置」が生きてきません。ファームウエアのVerUP等で対応してもらいたいです。
書込番号：5688062
0点
にゃんにーさん、ご丁寧な御礼ありがとうございます(^^)
以下、ご参考まで。
※いずれも標準露出とし、基本感度をISO160と仮定した場合の【目安】です
※文字間調整は手抜きさせていただきました(^^;
【被写体照度とXH-A1の絞り：推算】
計算上、絞りをもっと絞れるならどうなるのか？をシャッター速度別に推算してみました
Ev(Lv) 照度(lx) 1/60 1/100 1/120 1/180
16 163,840 F 41.8 F 32.4 F 29.6 F 24.1
15.5 115,852 F 35.2 F 27.2 F 24.9 F 20.3
15 81,920 F 29.6 F 22.9 F 20.9 F 17.1
14.5 57,926 F 24.9 F 19.3 F 17.6 F 14.4
14 40,960 F 20.9 F 16.2 F 14.8 F 12.1
13.5 28,963 F 17.6 F 13.6 F 12.4 F 10.1
13 20,480 F 14.8 F 11.4 F 10.5 F 8.5
12.5 14,482 F 12.4 F 9.6 F 8.8 F 7.2
12 10,240 F 10.5 F 8.1 F 7.4 F 6.0
11.5 7,241 F 8.8 F 6.8 F 6.2 F 5.1
11 5,120 F 7.4 F 5.7 F 5.2 F 4.3
10.5 3,620 F 6.2 F 4.8 F 4.4 F 3.6
10 2,560 F 5.2 F 4.0 F 3.7 F 3.0
9.5 1,810 F 4.4 F 3.4 F 3.1 F 2.5
9 1,280 F 3.7 F 2.9 F 2.6 F 2.1
8.5 905 F 3.1 F 2.4 F 2.2 F 1.8
8 640 F 2.6 F 2.0 F 1.8 F1.6+1.0dB
7.5 453 F 2.2 F 1.7 F1.6+0.5dB F1.6+4.0dB
7 320 F 1.8 F1.6+1.9dB F1.6+3.5dB F1.6+7.0dB
6.5 226 F1.6+0.5dB F1.6+4.9dB F1.6+6.5dB F1.6+10.0dB
6 160 F1.6+3.5dB F1.6+7.9dB F1.6+9.5dB F1.6+13.0dB
5.5 113 F1.6+6.5dB F1.6+10.9dB F1.6+12.5dB F1.6+16.0dB
5 80 F1.6+9.5dB F1.6+13.9dB F1.6+15.5dB F1.6+19.0dB
4.5 57 F1.6+12.5dB F1.6+16.9dB F1.6+18.5dB F1.6+22.0dB
4 40 F1.6+15.5dB F1.6+19.9dB F1.6+21.5dB F1.6+25.0dB
3.5 28 F1.6+18.5dB F1.6+22.9dB F1.6+24.5dB F1.6+28.0dB
※EV3.5近辺が「最低被写体照度６ルクス」に相当します
・・・凄い絞り値が出ました・・・(^^;
開口径を絞るだけでは無理ですので、ＮＤフィルタで調整すると次のようになりますが、計算のように細かい仕様のＮＤフィルタがあるわけでなし、いちいちＮＤフィルタを交換できませんから、【ｓシャッター速度可変を併用】するしかないかもしれません(^^;
書込番号：5695213
0点
（続きです）
【Ｆ9.5以上をＮＤフィルタで補う場合】
XH-A1の内蔵NDフィルタの減光率は知りませんが、仕様の照度上限が10万ルクスですので、少なくともＮＤ８が必要のようですね。
Ev(Lv) 照度(lx) 1/60 1/100 1/120 1/180
16 163,840 ND 19.4 ND 11.6 ND 9.7 ND 6.5
15.5 115,852 ND 13.7 ★ND 8.2★ ND 6.8 ND 4.6
15 81,920 ND 9.7 ND 5.8 ND 4.8 ND 3.2
14.5 57,926 ND 6.8 ND 4.1 ND 3.4 ND 2.3
14 40,960 ND 4.8 ND 2.9 ND 2.4 ND 1.6
13.5 28,963 ND 3.4 ND 2.1 ND 1.7 ND 1.1
13 20,480 ND 2.4 ND 1.5 ND 1.2 ND 0.8
12.5 14,482 ND 1.7 ND 1.0 ND 0.9 ND 0.6
12 10,240 ND 1.2 ND 0.7 ND 0.6 ND 0.4
11.5 7,241 ND 0.9 ND 0.5 ND 0.4 ND 0.3
【小絞り限界時の解像可能な画素数ほかの目安】
絞り過ぎるとレンズ以前の光学的な解像度そのものが劣化しますが、具体的には下記のようになるかと思います。VX2100などでは画素ピッチ約７ミクロンでしたので、小絞り限界ならＦ２１ぐらいまで、「良好な目安」でもＦ１０ぐらいまで絞れたわけですから、たしかにＦ９．５が上限なら厳しいですね。CANONだけに「グラデーションフィルタ」を活用したら救済策になるのでしょうか？
なお、2/3型の場合はVX2100ほどではないにしても、限界値ならF16ぐらいまでは絞れそうです。
1/3型(16:9、15.4mm2)、 2/3型(16:9、51.7mm2)
絞り 画素ﾋﾟｯﾁ 小絞限界 良好目安 小絞限界 良好目安
値 相当(μm) 画素数 画素数 画素数 画素数
F 45.3 15.2 6.7万 1.7万 22万 5.6万
F 41.5 13.9 7.9万 2.0万 27万 6.7万
F 38.1 12.8 9.4万 2.4万 32万 7.9万
F 34.9 11.7 11万 2.8万 38万 9.4万
F 32 10.7 13万 3.3万 45万 11万
F 29.3 9.8 16万 4.0万 53万 13万
F 26.9 9.0 19万 4.7万 63万 16万
F 24.7 8.3 22万 5.6万 75万 19万
F 22.6 7.6 27万 6.7万 90万 22万
F 20.7 7.0 32万 7.9万 107万 27万
F 19.0 6.4 38万 9.4万 127万 32万
F 17.4☆ 5.9☆ 45万 11万 151万☆ 38万☆
F 16 5.4 53万 13万 179万 45万
F 14.7 4.9 63万 16万 213万 53万
F 13.5 4.5 75万 19万 254万 63万
F 12.3 4.1 90万 22万 302万 75万
F 11.3 3.8 107万 27万 359万 90万
F 10.4 3.5 127万 32万 427万 107万
F 9.51★ 3.2★ 151万★ 38万★ 507万☆ 127万☆
F 8.72 2.9 179万 45万 603万 151万
F 8 2.7 213万 53万 717万 179万
F 7.34 2.5 254万 63万 853万 213万
F 6.73 2.3 302万 75万 1015万 254万
F 6.17 2.1 359万 90万 1207万 302万
F 5.66 1.9 427万 107万 1435万 359万
F 5.19 1.7 508万 127万 1706万 427万
F 4.76 1.6 604万 151万 2029万 507万
ところで、XH-A1の最小絞りの「穴径」が気になりました。
仕様は下記のようですから、
＞4.5-90mmF1.6-3.5、32.5-650mm（35mmフィルム換算）
絞り値＝焦点距離／開口径の式に当てはめると、
開口径＝4.5／9.5≒0.47(mm)！！
・・・広角端の最小絞りの「穴径」は、0.5mmのシャーペンの芯よりも狭いわけで、こんなところも最小絞りの限界値に関係しているかもしれません(^^;
いずれにしても、下記は現実的に軽んじてはいけない問題かと思うので、メーカーから現実的な対応策が出るといいのですが(^^;
＞現場で撮影しているとそんな事は言っていられないのが現状です。
＞日影から日差しの強いところまで一連で止めずに撮影しなければ
＞いけない場合、どうしてもF9.5以内に収めるのは無理な話です。
書込番号：5695219
0点
＞絞り値＝焦点距離／開口径の式に当てはめると、
＞
＞ 開口径＝4.5／9.5≒0.47(mm)！！
↑
計算上の数値です（念のため）。
実際にどうなのかは、個人的にも興味深いところです(^^:
書込番号：5695790
0点
>>暗弱狭小画素化反対ですがさん
ここまで細かく計算で出るとはすごいですね！
＞ 開口径＝4.5／9.5≒0.47(mm)！！
バリエーターレンズを前玉寄りに持ってきて絞りの状態を見てみると、F9.5だとかなり小さな開口です。シャーペンの芯より細い感じに見えますが、レンズを通してですので、実際の大きさはどのくらいか想像が付きません。（見た目に近い状態ではないかと思いますが）
絞りとは関係がありませんが、ホットシューにEOS用ストロボが付けられる接点があったので、ためしに
スピードライト380EXを付けてみました。
まさにデジカメ状態です。説明書には書いてありませんでしたが、レンズのズームに連動してストロボの照射角がちゃんと変わったのには驚きです。
さすがCANON ビデオライトならまだしもビデオ撮影時にストロボ持ち歩く人がどの程度いるのでしょうか？＾＾；
書込番号：5696324
0点
>TVモードでアイリスをマニュアルに設定して絞り込むとF9.5までしか行かないようです。（Mモードでも9.5まで）その後はいきなりCloseで真っ暗になってしまう。
>アイリスロックを外しオートで明るいものを写し、アイリスをロック（マニュアル）にするとF22と表示される。同じように試すとオートでの絞りはちゃんとF10〜F22までリニアに調整されているようです。
>実際撮影中にもう少し絞りたいと思ってF9.5のあたりでリングを絞り込むと反応しない。「あれ？」もう少し回すといきなりクローズで焦りました。また、
F9.5のアイリス一定の範囲が広いので、そこから微妙に開けようとすると「アイリスが反応しない」ということになってしまう。
>なぜ9.5以上絞り込めるようにしないのか不思議な仕様ですね。また、アイリスリングのF9.5の範囲が異常に広いというのも使いにくいです。
先日、機会があったので、直接、キヤノンのヒトに聞いてみました
その結果ですが、オート、マニュアルに関係なく、まず、絞りはF9.5がMAX。それ以上の絞りは存在しません
これは、鏡胴リングで絞り操作するA1/G1だけでなく、本体の電子ダイヤルを使うH1も同じ。メカニカルな絞り機構自体、F9.5以上の小径化は困難だそうです
ではAEロック時に表示されるF22等のF値は一体、何なのか？
実は、日中、屋外等で、F9.5よりさらに絞り込みが必要な場合には、ゲインを使って電気的に露光を調整。その状態を便宜的にF値で表わしています
つまり表示されているF値は、実際の絞り値ではなく、たとえF22であっても、実際のメカニカルな絞りの穴径はF9.5のまま、ということです
仮に、その状態でAEロックし、絞りリング(A1/G1)、もしくは電子ダイヤル(H1)で絞りを操作すると、電気的補正が外れるので、メカニカルな絞りのみでの露光となります
メカニカル絞りのF9.5の前位はF8.0なので、AEロックから少しだけ絞りを開けよとすると、いきなりF22からF8.5へ飛び、完全な露光オーバー状態
逆に少しだけ絞りを閉じようとしても、F9.5の次位が全閉なので、いきなり画面は真っ暗になります
（それを防ぐ意味で、F9.5の範囲が広いのかも）
選択範囲が限られるマニュアル絞りは、本当に不便です
ですが、画素の極小化が必須のHDでは、これも仕方のない事なのでしょう
絞りの動作範囲が狭くなった分、シャッターやゲイン、ND等で補う必要が生まれます。スチルとは別の意味で、今やビデオにもプログラムが必須なわけです
気が付けば、いつのまにかソニーでも、シャッタースピードを、電子アイリスと位置づけています
（おそらくHC3がシャッタースピードを選べないのも、その辺と関係あるのでしょう）
>カメラ（写真機）メーカーなのは良く分かりますが、ビデオカメラに写真機の機能は必要ないと思う。一応業務機クラスのカメラには、素人が喜ぶ機能は必要ない気がするのですが？
『AEシフト不要。AEロック＋絞り調整こそ、最良』
『シャッタースピードは1/60秒が基本』
『ゲインは0dB固定。画質向上にはマイナス設定』
そんなセオリーも、もう過去の遺物かも
中途半端な知識でのマニュアルより、オートを使ってロックする。それが無難、かつ最良のようです
一通りのHDVカメラを使ってみて、それが結論でした
余談ですがFX7では、オート撮影時であっても、絞り、シャッター、ゲイン等、各値を同時表示できます
当たり前のようでいて、なぜか今まで無かったこの機能
超便利なのですが、これにはソニーの自信のほどが感じられます
書込番号：6237406
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
