iVIS HV20 のクチコミ掲示板

i VIS HV20 ズーム時のピンボケが・・・

[mio!]

１２月初めに、量販店の展示品セールでcanon のHV20を購入しました。
約１ヶ月使って、ズーム時のピンボケが気になってます。
以前使っていたSONY製では、まったくこんなことなかったのですが、初期不良でしょうか？
それとも、HV20の実力でしょうか？

＜撮影条件＞
・室内で、壁に貼ったポスターを約１ｍ離れて撮影
・最広角から、徐々にズームアップすると、最もアップになる直前くらいからボケだして、それ以降アップにするともう全くピントが合わない状態になります。
・人物や、他の被写体でも同様です。

同機種を使って見えるかた、また、ご存知の方、教えてください。
このままでは困っちゃいます。

ぐすん・・。

書込番号：7194877

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞約１ｍ離れて撮影

単に「最短撮影距離」の仕様によるものです。
望遠では撮影距離１ｍではピントが合わない仕様かと思います。

もし、別のビデオカメラでピントが合ったとすると、1/6型などの小さ過ぎる撮像素子の機種ではないでしょうか？

（気になれば下記参考まで）
撮像素子が小さくなると、解像力の上限が劣化するなど画質が悪くなりますが、最短撮影距離に直結する「被写界深度」が深くなりますので、最短撮影距離は短くなる傾向にあります。

書込番号：7194974

[mio!]

｢暗弱狭小画素化反対ですが｣さん　早速のお返事ありがとうございます。

以前使っていたカメラは、1/4型CCD固体撮像素子で、動画時の有効画素数が155万画素のものです。
HV20の製品仕様をカタログで見ると、1/2.7型CMOSになってました。
素人考えではそんなに変わらないと思うんですけど、やっぱ違うんですか？

至近距離で子供の撮影をしていて、表情だけアップにすることは良くあるんですが、途中からボケてしまい、残念な思いをしています。

｢暗弱狭小画素化反対ですが｣さんの言うとおり、そういう仕様ということであきらめるべきでしょうか？

もし、同じカメラをお持ちの方からも意見を戴けると嬉しいです。

書込番号：7195098

[はなまがり]

距離１ｍからテレ端までズームしないでしょ・・・普通
顔はみ出ない？

ピントが合わなくてもしょうがないね。
あんま「通常の撮影方法」じゃないと思う。

書込番号：7195147

[暗弱狭小画素化反対ですが]

HV10を使っていますので、光学系はHV20と同じか同等かと思います。

HV10の取説によると、「ワイド端1cm、ズーム全域１ｍ」となっていて、広角端付近以外では最短撮影距離が１ｍという仕様ですから、HV20も同じかと思います。取説で確認してみてください。

※もし、買い替えないで何とかしたい場合、「クローズアップレンズ」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20060330/116059/
というものをレンズ前に取り付ければ何とかなるかもしれませんが、脱着を面倒に感じて、買ってもあまり使わなくなるかも？
（私はデジカメ用に３種類、径違いを含めると計５枚以上のクローズアップレンズを持っていますが、脱着が面倒なのでもう殆ど使っていません(^^;　通常撮影時は取り外さないとピントが合わないなら、殆ど付けっぱなしでも問題ないワイコン（ワイドコンバーター）よりも使い勝手が悪いからです）


なお、「ワイド端1cm、ズーム全域１ｍ」について、ずっと前のHi8時代からCANONのビデオカメラは（自分で買ったものや仕事で実験撮影などに使った機種で）上記のようにワイド端1cm、望遠端の最短撮影距離は１ｍぐらいだったように思います。
銀塩35mmフィルム用カメラの場合、望遠ズームの望遠端が２ｍとかの時代もあり、特に不思議には思っていませんでしたが、別の機種で望遠ズームの最短撮影距離が数十cmに慣れていたら不便に感じても仕方がありませんね(^^;


ところで、HV10および20の有効部分は約1/3型(対角6mm)、お手持ちの1/4型の「有効部分の対角線」は約1/5.7型〜約1/4.8型（約3.2〜約3.8mm）ぐらいかと思います。このあたりでは設計要因の方が大きいハズですが、仮に単純比例すれば有効部分が約1/5.7型〜約1/4.8型であれば、約5〜6割まで短くなります(^^;

書込番号：7195314

[暗弱狭小画素化反対ですが]

試してみました。簡単に顔がはみ出ますね(^^;
ついでに、１ｍ離れた位置での「撮影範囲」で単純計算してみました。

ズーム　　　　横　　縦
倍 f(mm)　(cm) (cm)
１　43.6　　86　49
２　87.2　　43　24
３　131　　29　16・・・子供の顔の長さいっぱいあたり
４　174　　22　12
５　218　　17　9.7
６　262　　14　8.1
７　305　　12　7.0
８　349　　11　6.1
９　392　　9.6　5.4
10　436　　8.6　4.9

書込番号：7195418

[CyberDaddy]

小さな子供はカメラに向かって近寄ってきますからねぇ。
被写体が子供の場合、もの凄く普通の撮影状況ですよね。
現状でもワイドコンバーション・レンズを使うと何とかピントが合うと思います。
ただし、ワイコンによっては画質が落ちたりワイド側でケラレたりしますのでご注意ください。

書込番号：7195500

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私は室内撮影で殆ど広角端であまりズームにしないし（むしろワイコン使用）、ズームを使うよりもカメラごと動かすので、ピントで悩んだ記憶がありませんが、撮り方で変わるのでしょうね(^^;

書込番号：7195591

[mio!]

｢暗弱狭小画素化反対ですが｣さん、｢CyberDaddy｣さん、｢はなまがり｣さん
返信ありがとうございますぅ。

いろいろ教えてくださってありがとうです。
知らないことばかりだったので勉強になりましたっ。
ビデオカメラは、以前のSONY製しか知らなかったので、ちょっと違う！
と思ってしまいました。

少なくとも、販売店に、｢不良品だよぉ〜｣と駆け込む前でよかったです（汗）
また、わからないことがあったら教えてくださいね。

それでは皆さん、2008年がよい年でありますように！
　

書込番号：7197515

CoreDuo 1.6GHzで編集できますか

[diving-dog]

随分安くなったので、そろそろHV20を購入しようと思っています。
ここの皆様の書き込みにより、編集ソフトはEDIUS Neoにしようと
思っていますが、WinXP、Core Duo T2300 1.6GHz、メモリ2GBの
ノートパソコンで、そこそこ普通に編集できますか？

書込番号：7195069

[はなまがり]

体験版ありまっせー

CanopusHQにすればできるよ

書込番号：7195150

[diving-dog]

はなまがりさん
ありがとうございました。
これで迷わず購入に踏み切れます。

書込番号：7196965

edius neoで取り込むとファイルが分割されてしまいます・・・

[ベストバイ使い倒し]

編集ソフトとしてedius neoを考えているのですが、体験版でキャプチャしたら、タイムコード等での分割をしない設定にしているのに、すべてタイムコードがとんだところで分割されてキャプチャされます。どなたかアドバイスいただけますでしょうか。

書込番号：7189075

[ベストバイ使い倒し]

自己レスです。再起動をしたところ、分割されなくなりました。ケーブルを接続したままの設定変更が反映されなかったことが原因なのかどうか、よくわかりません。お騒がせしました。

書込番号：7190360

モニターに映した画像と一旦テープに録画した再生画像では

[キンメダルマン]

今日、大阪ミナミのビックカメラでHV20を見てきました。
カメラで覗いた映像を液晶ＴＶに繋げて見れるようになっていたのですが、実際テープで録画
して
再生したものも同様の画質で見れるものなのでしょうか？（接続方法、ＴＶの型は不明です）
４、５年前のビデオカメラを使用している私にとってはびっくりするぐらい綺麗な画質でした。
恐らくここのビックカメラ以外でも同様の展示の仕方をしているとこもあると思いますので
わかる方がおられましたらお教え願えないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：7171412

[山ねずみＲＣ]

確か、カメラのD端子やHDMI出力では動画圧縮せずにカメラスルーだから、
テープへ録画（エンコード）して再生（デコード）した画像とは異なって
いたと思います。
でも、動きの少ない(圧縮損失の少ない)場面では、カメラスルーも録画＆再生
したものも画質はほぼ同じようです。

カメラ付属液晶モニタに映る画像と、展示液晶TVの画像に遅延・タイムラグが
ほとんど無ければ、カメラスルー映像。どれだけ速くカメラを振り回しても、
圧縮ブロックノイズなどは発生しないはずです。
（そういえば、HV10/20のCMOSは1920x1080フルHDで、記録はHDV1440x1080ですが、
カメラスルーも1440だったのかな？）

いずれにせよ、HV20が「びっくりするぐらい綺麗な画質」というのは、録画した
ものを再生しても感じると思います。
しかし、カメラを速くパン･チルト･ズームしたときや、動きが大きい場面では、
一気に解像感が劣化しますね。

書込番号：7171655

[キンメダルマン]

＞山ねずみＲＣさん

返信ありがとうございます。　HC7のほうでもお世話になりました。

山ねずみＲＣさんが言われる通りカメラスルー映像だったんだと思います。
しかし動きがない時はあれほど奇麗に映るものなんですね。
操作した感じはHC7のほうが良かったんですが、ここの板に書かれているように画像に差が
かなりあるのであれば、価格的な面も考えてHV20もいいかなと思い始めました。
ただクロッグの苦情が多いのは気になりますね。

書込番号：7172270

ふたたび関心が出てきました

[鉄鎖]

ＨＧ１０にかなり傾いてたのですが、急にＨＤＤ型に疑問が出てきました。
データの保存は結局ＰＣのハードディスクが前提ということでしょうか？

ＰＣ→再生さえ苦しいＰＣの場合もある。
ＡＶＣＨＤ記録のＤＶＤ→容量不足と再生機を選ぶ問題。

たとえば何年か前の映像を見ようとした場合、ＰＣから再度ＨＧ１０本体などに戻してからじゃないとＴＶで再生できないということですよね？
ＰＣに依存が前提っておかしくないでしょうか？
デジカメ画像と違ってあくまでＴＶで再生してこそのハイビジョン映像ですよね。

ＢＤレコーダが今のＤＶＤ以上に普及しないとＨＤＤ記録のビデオカメラって使いづらいと思うのですがどうでしょう？
何か私が基本的に勘違いしてるのでしょうか？
（将来的には家庭にはＨＤＤサーバの形でＰＣとも同化していくと思ってますが）

そんなワケで急にＨＶ２０に関心が戻りつつあります。
ビデオサロン今月の表紙はＨＶ２０ですね、、、。

書込番号：7155517

[ishidan1368]

私はHC1ユザーでHDVすが、AVCHDに行けずに宙ぶらりんなままです。

以前調べたときは（PCでの場合）
「カメラの記録はAVCHDですが、編集した場合はAVCHDで出力できないようです。」

今は改善されているかもしれません。
ブルーレイをどのように使用できるのか、確信をもってから、AVCHDに移行する予定
です。

書込番号：7157109

MACでHD編集をするための、おすすめの外付けハードディスクは？

[まるひあるひかるび]

皆様

初めまして。

黒のMACBOOKに引かれ購入し、残念ながら先日のアップグレード前の2.16GHzのタイプですが、
そのかわりメモリは2GBにしました。ただ、ハードディスクはXPを入れているので、
100GBちょっとしかMACでは使えません。

こちらの過去ログでMACでもHD編集が可能であることを知り、
ボーナスも出たことで、思い切ってFCS2を購入して、せっかくのHV20の高画質映像を、
HDのままで編集したいと思い、いろいろと調べているところです。

今の考えですが、外付けハードディスクにFCS2をインストールして、
また映像のキャプチャもこのハードディスクで行う、
つまりHD編集はすべてこの外付けハードディスクに任せようと思いますが、
何かおすすめのハードディスクはありますでしょうか？

現在調べている中では、IODATAのHDCN-U500がコストパフォーマンス高そうですが、
しかし、
(質) [6734322] MACのiMovie HDで編集できますか？
では、casteroneさんがIEEE1394(FireWire HDD)接続の外付けHDDの増設をお奨めしてましたが、
いかがなものでしょうか。

HDCN-U500の「マッハUSB」機能ならHD編集でも使えるのか、
それともやはりIEEE1394(FireWire HDD)接続の外付けHDDが必要なのか、
ちなみに、その場合はどの製品がおすすめでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：7147540

[casterone]

MacはFirewireが良いと私は思います。
Intel Macならチップセットもwin同様になったようなので、USB2.0でも大丈夫だとは思いますがHDVを取り扱うなら転送レートが少しでも高い規格を使用した方が良いと思います。

お薦めHDですが、私は秋葉館で購入しました。
私はケースとバルクHDを別に購入して組み込みましたが、組み込み済みHDも販売しているのでそちらでも良いのでは?

それより、MacbookにFCS2を入れるって方が?です。
きっと動くでしょうが、iMovie06か08でもHDVは編集できます。
HDVをネイティブに編集することが目的でしょうか?

確かにAICに変換して編集するので、容量は大きくなり若干画質が劣化するでしょうが、私は気になったことはありません。

書込番号：7148982

[-Pey-]

FCS2 動かないんじゃないかと推察します。
動作条件：
AGPまたはPCI Express Quartz Extremeグラフィックカード（Intel グラフィックプロセッサを使用したシステム上の動作はサポートされていません。）

外付けHDD は、FireWire 接続の物が良いです。
データ転送速度も USB 2.0 より速いですし、容量の大きいファイルをやり取りするのにも信頼性は上と思います。

書込番号：7149171

[まるひあるひかるび]

casteroneさん、-Pey- さん、
早速のご返信、ありがとうございました。

なるほど外付けHDDはやはり、FireWire物がおすすめですか。

casteroneさん
質問なんですが、ケースの場合はMACBOOKとどう接続するんでしょうか。
FireWire、それともUSB？価格コムで調べますと、eSATAという規格もあるようですが、
ちょっと初耳な物で、どうやってつなげるのか、思わず疑問が・・・

-Pey- さん
FCS2は動かないかもしれないんですね。
ちょっと困りました。
HD編集用に買った訳ではなく、
ただ、使っているうちにHD編集もできそうだということで、
やってみようと、最近思いついたところなので。

casteroneさんが仰られているいるような、
画質劣化を心配しているとか、ネイティブ編集をしたいとかよりも、
まだ使ったことはありませんが、FCS2のほうがiMovieよりも、
編集の自由度が高いので、大は小を兼ねるじゃないですが、
これからいろいろ試していくなら、はじめからFCS2で行った方がいいと思っただけです。
FCS2が動かないということは、FCPも同じですよね。

早速構想が挫折しそうです・・・

書込番号：7149411

[casterone]

>ケースの場合はMACBOOKとどう接続するんでしょうか
Firewireで数珠つなぎですね。
Macbook--HDD--カメラ
HDDにはFirewireのコネクタが2つありますよ。
HDDはもちろん、3.5インチ内蔵の外付けです。

>eSATAという規格もあるようですが
Mac ProかMacbook Proだったら使えますが。

>FCS2のほうがiMovieよりも、編集の自由度が高いので、大は小を兼ねるじゃないですが

とりあえず、iMovieで良いと思いますよ。
もし、不満があるなら中間のFinal Cut Expressがありますから。

書込番号：7149533

[はなまがり]

接続規格がどうこうよりも、HDD自体が速いものを探した方がいい
PC板に行くと、この外付けHDDの中身は○○だった、とかいう書き込みがあるでしょ
それで大まかなところを推測するしかないけどね。

書込番号：7149716

[まるひあるひかるび]

皆様

良きアドバイスをありがとうございました。

さっそくFireWireのHDDを注文しました。
まずはcasteroneさんのアドバイス通りに、
iMovieでHD編集を楽しんでみます。
casteroneさん、ありがとうございました。

来年あたり、現在５年も使っているWinデスクトップの
買い替え候補をiMacにして、
そのときに編集ソフトをFCEかFCS2にするかまた考えます。

ところで、アップルは次世代ドライブはBD、HDの
どちらをサポートするつもりなんでしょうか。
できれば次世代ドライブ内蔵のiMacが出てから
購入したいと思いますが、来年あたりには出ますでしょうか。

最後に皆さんにもう一つ質問ですが、
iMac購入時の参考として、
CPUとMemoryはどちらを強化するべきか。

現在のiMacの仕様でいいますと、
CPU2.4G　Memory4GB
CPU2.8G　Memory2GB
どちらの構成がビデオ編集向きか、
教えていただけますでしょうか。

書込番号：7150653