iVIS HV20 のクチコミ掲示板

購入しました！満足しています。

[ノースリーブ]

子供が生まれ、２ヶ月迷った挙句にＨＶ２０を購入しました。
迷った機種は
◎ソニーＨＣ３…デザインが良く安価（某ショップで新品が６６，８００円！）アクセサリーも豊富だが、画質でキャノンに負けてる。

◎キャノンＨＶ１０…小さく画質が良いが、拡張性に乏しい！バッテリー持たない！

◎キャノンＨＶ２０…最後発なので、上記２機種の欠点を補っているが、デザインが悪い！

早くしないと赤ちゃんが大きくなってしまうので現段階で一番画質の良いＨＶ２０を購入しました。

結果概ね満足しています。
○画質は日立のプラズマ４２インチに繋ぎましたがハイビジョンです。（←当然です。）
　２階のプロジェクターＬＰ−Ｚ２に繋いで１００インチで見ましたが、液晶７２０の割りには色が綺麗にでました。
○夜間の室内も自然な色に再現してくれます。
○気になるデザインは、意見の分かれるところですが、軽量化のため？かプラスチッキーでチープです。持つと軽いです。

○パソコンはＶＡＩＯなので編集は諦めていますが、手持ちのＤＶＤレコーダー　シャープＤＶ−ＡＲＷ１５は問題なく認識してくれたので、当面はＳＤ画質でダビングして、両親にでも配ろうと思います。

連休前に予備バッテリーとワイコン（レノックス）も購入して子供を撮ろうと思います。

書込番号：6259020

[M42大好き]

購入おめでとうございます
スタイルはいまいちですが上からテープの出し入れが出来るようになり。いいんじゃありませんか
また使用感などレポートしてください

書込番号：6259198

[通天閣のプラズマ]

ノースリーブさん

はじめまして。私も日立プラズマテレビ・Ｗｏｏｏでの再生を考慮して、このハイビジョンビデオカメラを購入しました。地デジレベルの高画質で鑑賞できますよね。ＨＤＭＩ端子搭載ですので簡単に接続できて便利です。

お子さんの可愛い時期は、後から思うとほんの僅かですから、しっかりと記録しておきましょう。当方は男の子ですから尚更でした（今は小学３年生になって生意気盛りです・苦笑）。最近は、愛らしいインコ達のお喋りする姿を撮ることの方が多くなっています（笑）。

プロジェクターでの再生も良さそうで安心しました。我が家も７２０ｐ製品（パナソニック・ＴＨ−ＡＸ１００）の導入を決定しましたので、とても楽しみです。

書込番号：6260277

[ノースリーブ]

連休中の使用感を報告します。
４月２９日は、近所のお祭りに行き、室外で初撮影をしました。
コンボイの瀬下氏と司会の三遊亭きん歌氏のツーショットパフォーマンスが偶然にも撮れて大満足の一日でした。（肖像権とかありそうなので、写真はアップしませんが・・・）
さっそくＷｏｏｏにつないで見ると、画質は申し分ないのですが、風のボコボコ音が録音されていました。快晴で風は強くない１日だったのですが・・・。
設定で「ウインドカット機能」があるようですが使用しませんでした。今のところ赤ちゃんを室内で撮るために購入したので、散歩に連れ出すようになったら自作でウインドスクリーンを作成するか外部マイクの購入を考えます。アツデン、ローランドと迷って、結局ケーブルレスの純正にすると思いますが・・・。

５月２日には注文したワイコンと予備バッテリーが届きました。
ワイコンは室内では必須となります。レイノックスは純正より軽く装着しても違和感は全くありません。
バッテリーはＲＯＷＡです。中国製のセルを使用したバッテリーですが、キャノンの純正も中国製なので問題なしと考え購入しました。値段も送料等込みで２０００円でお釣りがきます。（もう１個買おうかなぁ・・・）

気になる映りですが、動画を静止画に落とした画像をアップしましたので参考にしてください。
Ｗｏｏｏではケラレは気にならなかったのですが、静止画にすると四隅がケラレているのが、はっきりと分かります。撮影はシネマモードで撮影しました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/yodakeiji/lst?.dir=/5444&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

気になった本体デザインも今は満足しています。写真でみると意外と高級感があるでしょう？次はＨＶ２０にぴったりのケースを探したいと思います。

書込番号：6322596

[山ねずみＲＣ]

＞ワイコン

レイノックスのx0.5のようですね。
シルバー同士で違和感が無く格好いい ＾＾

でも、過去の書き込みにもありますように、
通常のオーバースキャンエリアがあると思われるWooでは
ケラレなくても、フルHD画素のジャストスキャンモードの
TVだと確かケラレたと記憶しています。
（同じレンズブロックのHV10も）

書込番号：6322637

[ノースリーブ]

最近、赤ちゃんをベビーカーに乗せて日光浴（庭の散歩）を始めました。天気は快晴続きですが、風が強い日が多くビデオカメラで撮ると風のボコボコ音が入ります。

家の中にあるものを利用して、対策を考えました。

�T案は、昔ＭＤで使っていたオーディオテクニカのステレオマイクロホン＋ソニーのＬ型変換プラグです。

・・・ＨＶ２０のマイク端子はプラグインパワー対応ではないため、音は収録されません。分かってはいましたが手軽なので試してみました。

�U案は、スポンジを切って作成
・・・効果はあったのですが、完全にボコボコ音は消えません。
音がこもる？感じもあったため、スポンジとマイクとの間に隙間が必要と考え�V案を思いつきました。

�V案はＨＶ１０の口コミにあったものを参考にＨＶ２０に併せて作成しました。
・・・効果は？やはり完全にボコボコ音を消すことは出来ないようです。取り外しも簡単なのでしばらくこのままにしておきます。
今後はスポンジ以外のもので試してみようとおもいます。
やはりウインドスクリーンより、ウインドジャマーの方が良いのでしょうか？

さてカメラバックを購入したので写真をアップしておきます。
ロープロのＡＷシリーズです。一番小さいのでも良かったのですが、ワイコンや予備バッテリー、またいつかは純正マイクを付けたまま入るようにと大きいものを購入しました。
http://photos.yahoo.co.jp/bc/yodakeiji/lst?.dir=/5444

書込番号：6381529

レイノックスHD-5050PRO装着レポ

[昭和40年生まれ]

純正のワイコンが非常に重く（330ｇ！）高価なので、レイノックスの汎用ワイコン（0.5倍）を購入し、本日到着しましたので簡単に使用感をレポートします

まず大きさですが、外径のが大きめ（62ｍｍ）なので意外と大きく感じますが、軽量（純正の3分の1！）故に何とか携帯出来るレベルです
レイノックスのサイトにもケラレについて注意が書いてありましたので、動画で確認しましたが全く問題ありません
当然ですが純正ライトや静止画用のストロボでは画面左の4割方が影になります
HV20最大の長所であるAFですが、室内での使用ではAFのもたつきも気にならないレベルでした

純正をお考えの方も一考の価値はある商品だと思います
何より安価（純正より1万以上安い）で軽量（純正330ｇに対して110ｇ）なのは大きなメリットだと思います
画角の大きさ（純正0.7倍、レイノックス0.5倍）もメリット大かな？

以上、簡単ではありますが御参考までに

書込番号：6099531

[山ねずみＲＣ]

＞動画で確認しましたが全く問題ありません

5000 or 5050PROのようですね。
周辺部のボケ具合はいかがですか？

私はソニーHC1で5000PROを使っています。画面中央部はOKですが、
周辺部はかなり厳しいです。照度が低いとさらに厳しさが増しますね。

ところで、お使いのTVモニタは何でしょうか？

PC画面やジャストスキャンのフルHD画素のTVで見てもケラレは
ないですか？HV10では、その場合はケラレたような？

書込番号：6099942

[昭和40年生まれ]

御指摘ありがとうございます

確認したのは普通のワイドテレビでした
我が家で唯一のハイビジョン環境（液晶プロジェクター）で改めて確認したところ、御指摘の通り画面左隅にケラレが確認できました

気にならないと言えば気にならないレベル・・・かな？

参考にならないレポートで申し訳ございませんでした

書込番号：6100910

[山ねずみＲＣ]

HV20でもケラれましたか。
センサー部マイクロレンズ以外の光学系はHV10と同じようですね。

でもあまり気にならないようですし、すこしズームしてやれば
ケラれなくなるから十分使えますよね。

ビデオカメラを手持ちでじっと構える場合、姿勢によっては
数十秒でも結構しんどいことがあるから、このワイコンは軽くて
便利ですよね。

ところで、HV20のフィルター径は43mmになったので、HV10(37mm)で
ケラレなかったx0.3のセミフィッシュアイ・HD-3030PRO
(ネジ径 ： 37mm)も、HV20ではアダプターリングが必要なので
ケラれるかもしれませんね。

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd3030pro/index.htm

書込番号：6103939

[パナに疑心暗鬼]

横からで申し訳ないのですが
HD−5050Proのディストーションは大きいのでしょうか？
このカメラのレンズは広角側が弱点（画角が狭い）
通常の0.7倍ではワイコン装着時の画角が不満で
0.5のワイコンが欲しいのですがどれもディストーションが
大きいので、お聞きします

書込番号：6106930

[昭和40年生まれ]

パナに疑心暗鬼さん

既出ですが私は直視型のハイビジョンディスプレイを所有しておりませんので、液晶プロジェクター（SANYOのLP-Z3）で視聴した感想になりますので、予めご承知おき頂ければ幸いです

まだ自然光たっぷりの屋外での撮影はしておらず、室内での撮影だけですが、歪は然程気にならないレベルだと感じております
画質云々より画角の広さと軽さを選択したのだと解釈して、自分を納得させている事も事実です
少なくとも唯でさえ重い（HV10と比べて）HV20に、330ｇもある純正ワイコンを使う気には、私はなれませんでした

以上、ご参考までに

書込番号：6107036

[パナに疑心暗鬼]

昭和40年生まれさん
早速のご返事ありがとうございます。
参考に成ります。
0.5倍のワイコンですからディストーションが
凄く大きいのではと危惧していたので。。。

書込番号：6107272

[LUCKY-STRIKE]

私も、先日5050PROを購入しましたが、本体液晶、28ワイドテレビ共に
左隅のケラレが発生しました。
ケラレが気にならない所までズームすると、1.0倍近くまでなってしまうので
使用不可と判断し純正を交換購入しました。

個体差かもしれませんが、ご参考までに・・・

書込番号：6117177

HV20 買ってよかった

[五稜郭]

先日、HV20を購入し、早速撮影・編集しました。
趣味程度に映像制作をしてますがとてもいい感じです。
　
　とにかく画質の良さにはびっくり。コマ落ち等も特にありません。

　強いて言えば、デザインとバッテリ―の持ちが・・・

　でもこのクラスのカメラでこの画質が得られるとは。
最近の技術進歩には驚きです。

　ホームページ(FLVファイルに圧縮)で自分のつくった素人ビデオがみれますので
買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。

書込番号：6094441

[五稜郭]

wakatarouさん。ご返答有り難うございます。
自分も3年くらい前までWindowsでしたがMacに変えました。
理由は以下の通りです。

　3年前、アップルコンピューターはビデオ編集環境において
次の様な事を提唱しました。
「ビデオ編集にはモーショングラフィック処理、テキスト処理、音処理、
エンコード、DVDオーサリングが切っても切り離せない関係にある。つまり
すべてをひとつのワークフローとして統合する」
　
この考えから、FinalCut Studioという統合ソフトが発売されました。
当時はADOBEからPremiereやAfterEffectなども出ていましたが、
アップルコンピューターほど各ソフトの連携がとれていませんでした。

この事から自分はPCからMacにのりかえました。
つまり、ビデオ編集の事だけに専念するならPowerMacはとてもおすすめです。

しかし、いまではAdobeもワークフローを考えて、映像ソフトの統合
を勧め、使いやすいとう評判を友人等から聞きます。

ですので現時点ではMacがいいか、PCがいいか非常に難しいです。

しかし、これは自分の独断と偏見ですが、FinalCutProは自分が今まで試してきた
編集ソフト(premiere,media100,Avid,)のなかで一番使いやすいです。
もしFinalCutProをお使いになるなら自動的にMacになると思います。

あとエンコードの件ですが、wmvはあまりきれいにエンコードされません。
QuickTimeはH.264を使用すると奇麗にエンコードできますが、
あまり普及していません。
しかしFLVはwmvよりも普及していて、ほとんどのコンピューター
で再生できます。
そこで自分のおすすめが、AVIかQuickTimeの最高画質で一度書き出し、
FLVにエンコードするのが良いと思います。

随分、長々と書いてしまいましたが、お答えになってますか？

もし不明な点等ございましたら、ご返答下さい。
自分の分かる範囲でお答えします。

書込番号：6097606

[はなまがり]

でもせっかくハイビジョンで撮影したのに
あの大きさにされてしまっては、もったいないと思いませんか。
橋本＠横浜さんのサイトを見ましたか。
あれはすごい

書込番号：6097842

[wakatarou]

五稜郭さん ありがとうございます。

予算がつけば、現在のPowerMAC G4を処分して...G5を将来的に検討したいと思います。

現在、D200にてデジカメ編集ばかり行っていますが、YouTubeがあるように、インターネットもストリーミングの時代になってきたのかなと感じます。

表示のさせ方は、そのまま、ファイルをサーバーに設置すれば、表示はそのままなのできれいになりますが、いくら光回線でも、100MBを超えればダウンロードに時間かかります。

そのために、画質を多少落としてもエンコードするのだと思います。

お手軽には、レンタルサーバーの形式を見るとFlash系だと思いますが、どこかで見ましたがリクルート系のサイトでJAVAかなにかでつくられたもので画像は小さいですが、きれいなサイトもありました。

こちらは映像専門会社だとおもいますが、こんなのも見つけました。
表示もそこそこ速いです。HD画質とあります。
http://www2.svs.ne.jp/tanago/index2.html

映像分野は、わからないことだらけですが、
個人レベルでもこんなのできるのでしょうか？

書込番号：6098247

[ばんぐるばんぐる]

はなまがりさん、橋本＠横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか？

書込番号：6098308

[五稜郭]

wakatarouさん。サイト見させて頂きました。
とてもきれいな映像ですね。でもすごく重い。
個人レベルでも出来ると思いますよ。多分。
どのような画質で見せたいかはエンコードする時
決めれば良いので。

　ただその分ファイルサイズがとても重くなるので、
サーバーの容量を多めにしなければなりません。
そうするとサーバー料金も高くなる・・・


　はなまがりさん。ご返答有り難うございます。
そうなんです。画像サイズを大きくするのは
自分も抵抗があります。
　画像サイズはFlashでSWFにパブリッシュする際
決められるので、小さくする事も出来ます
(円覚寺や大仏の映像はFLVをSWFのなかに
組み込んでいます。ですのでパブリッシュ設定や
ドキュメントサイズを変更すれば
FLVビデオの画像比率も変更できます。）

　では、なぜ大きく表示するのかと言えば、自分のサイトを見て下さっている方が
60歳以上の方が多いという点です。みなさん老眼でお悩みになっていて、
画面や、字幕など(ナレーターを雇えばいいのでしょうが、自分には
その予算も無いので・・・）はなるべく大きい方が良いというリクエスト
を受け、このようにしている次第です。
　でも、はなまがりさんのおっしゃる様に、画面を奇麗に見せるには
もっと小さい方がよいですね。

書込番号：6098407

[大・大]

＞橋本＠横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか？

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l

キーワード検索で「橋本＠横浜」ってして、その中にある書き込みを探せばいいだけと思うんだけど・・・
どうしてできないんでしょう？
敬称も略してるって事は、大御所の方って事も知らないのかな？ｗｗｗ

ま、とにかくサイト探して見て、感動＆猛省してくださいｗ

書込番号：6098887

[wakatarou]

左上から検索すると色々出てきます・・・。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%8B%B4%96%7B&BBSTabNo=0&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l&SortDate=0

書込番号：6098907

[ばんぐるばんぐる]

大･大さん、ご教示ありがとうございます。

橋本＠横浜さんがハンドル名だとすら知りませんでした。最初は何かのアドレスなのかと思っていました。（反省）

書込番号：6099956

[はなまがり]

いや、俺はFLV配信を否定しているわけじゃないよ
アクセシビリティはFlashベースのほうが高いしね。
なんにせよ、サイト製作者には敬意を払ってますよ
ある程度苦労もわかってるし。

書込番号：6100166

[隣のトラ]

Citv　橋本さんとこの画像ページは

http://www.oysy.com/upppu/2007/upppu.cgi

です。

書込番号：6103136

[大・大]

え？
そこにリンクしていいんですか？

オレはコッチだと思います。
http://www.citv.org/

書込番号：6103614

[シゲやん＠まちだＣｉｔｙ]

落ち着きのある大変良い画面と思います。
三脚使用と思われる画面がありますが、ＬＡＮＣ端子の無いＨＶ20で不便を感じておられませんか。
不器用な私は、三脚使用示時パン棒にリモコンが無いとズーム時は特に不便さを感じますが。

書込番号：6104247

[いつもビデオで]

ＨＤＶの見られるサイトは他にもありましたよ。

http://videopage.net/morita/

http://video-sight.zenno.info/

http://joka.plala.jp/

書込番号：6105765

[さんてん]

＞買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。
これはさすがに、ならんのじゃない？
ここまでエンコードで落とすとね。

良い意味でMacだとこのような編集が気軽にできる。
ナニゲに品良く、いかにもMacだぞという編集なのがわかります。
あとは腕前だけですね（ゴメンなさい、失礼な言い方で）。

撮り方とか編集の方法とか、そして配信の考え方とかは、橋本＠横浜さんのサイトへ行けば、ベテランの方がビシビシと指導してくれると思いますよ。

書込番号：6107181

[五稜郭]

シゲやん＠まちだＣｉｔｙさん。自分へのご質問でしたか。時間が経ってからの
返答で申し訳ございません。

円覚寺と大仏では、境内で三脚使用が厳しく制限されていたため、
全編手持ちでの撮影です。

自分の場合、Lancがついていない事で、zoom-in,outを不便に感じた事は
あまりありません。

これでお答えになってますか?

書込番号：6108023

[シゲやん＠まちだＣｉｔｙ]

全て手持ち撮影とは、恐れ入りました。
手ブレ補正があるとは言え、かなりの使い手とお見受けしました。
私の場合はLANCが付いていない機器は使えず（思い込み？）特に望遠側で、よって、HV20の購入は難しいと考えておりました。
Sonyはどの価格ﾚﾝｼﾞでもLANC付きですね。
まして、ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝであればLANCが必須と信じていました。
最もCanonも20万円以上の機器には何故か必ずLANCが付いていますが。
腕を磨くべきか、価格が手頃（HV20ｸﾗｽ）なLANC付きのCanon機の出現を待つべきか悩むところです。

書込番号：6110949

[五稜郭]

シゲやん＠まちだＣｉｔｙ　さん。
そうですね。Lanc付きのsonyを購入すべきか、canonがLanc付きの物を
発売してくれるのを待つべきか・・・。
悩ましい所です。

　参考になるかどうか分かりませんが、画質優先で考えるなら、
HV20はかなりおすすめです。このクラスのビデオカメラの画質としては、
頭１つ抜けている気がします。

　ただ、全体の総体力というか、バランスのとれたカメラとしては
sonyの方がいいかもしれません(Lanc機能有り、バッテリーの持ちもいい、
画質もまあまあ。)

　画質ならHV20,平均力ならsonyと行った所でしょうか?

書込番号：6111260

[暗弱狭小画素化反対ですが]

LANC非対応のため、何度CANON機を見送ったことか(^^;

横型はさておき、縦型の場合は初代IXY-DVなどのように、アダプター（別売りでも可）にLANC端子やマイク端子などを接続できるようにしてくれれば・・・せめて(^^;

書込番号：6111797

[いつもビデオで]

LANK端子ですね、あるにこしたことはありませんが、なければ
ないで、私はリモコンで用を足しています。
三脚のパン棒を望遠で操作すると、僅かでもブレるように思いますので・・・。
それより、ローレット回転式のピント調整方式が不満です。これは
当然にリング回転式ですね。HC3の真似をしすぎたと思っています。
あまりにも、丸みを帯びたデザインに凝りすぎたため、ボタン類がなく、
マニュアル調整がジョイスティックだけになりました。
そのために非常にやりにくくなりました。よく使う露光の調整機能等は
HC1のようにボタンとレバーで別に設置すべきでした。HC1は良く出来た
傑作機と思います。次はHC1を超える機能を期待します。
もっとマニュアル機能を使いやすいHV30を期待します。
出来ればズーム比は12〜15倍、横型、実勢価格20万前後で・・・。
勿論、LANK端子付です。

書込番号：6115517

[暗弱狭小画素化反対ですが]

機能としては付属の赤外線リモコンを流用できると思いますが、「ズームボタン」が「実際の撮影時においては」あまりに使い勝手が悪いのではないでしょうか？
誤操作をしないほうが不思議かもしれません。

操作性のメリットのためにLANCリモコンを使っていますので、「操作可能」程度では、むしろデメリットになってしまうように思います・・・(^^;

書込番号：6115706