タイプ：ハンディカメラ 画質：ハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：535g 撮像素子：CMOS 1/2.7型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全21スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買いました！！ |
5 | 12 | 2008年1月31日 16:16 |
| ズーム速度固定で我が家はＯＫでした |
0 | 0 | 2008年1月23日 23:36 |
| 他社メーカーと比較してもプロ機と市販機の圧倒的差 |
106 | 49 | 2008年1月16日 19:52 |
| 室内での画質 |
0 | 0 | 2008年1月5日 22:52 |
| HV20 で BP-2L24H が使用可のようです |
8 | 13 | 2007年12月14日 07:45 |
| HV20＋Intensity Pro |
0 | 8 | 2007年11月18日 19:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
パナソニックのHS9とかなり悩みましたが、
カメラのキタムラで61200円+テープ×6（ビクター）で購入しました。
そこでパソコンに取り込みをしたいのですがIEEE1394のボードを増設しないと
いけないのですがお勧めのIEEE1394ってありますか？
よろしくお願いします。
1点
やまぼうさん、はじめまして
よろしければ、どちらの店舗なのか(ヒントでも)教えていただけますか？
書込番号：7306464
0点
なんばCITYのミナピタカード特典での価格ですので、
実質は\68,000でミナピタカードで支払いをすると10%引き
で決済されるので事実上\61,200です。
ややこしくてごめんなさい。
書込番号：7306494
1点
小島さんへ
OSはXPです。
先程書き込みをしましたが数分差で書き込みがあったので
驚きました。
よろしくお願いします。
書込番号：7306495
0点
安いですね、HDVはいいですよ。
＞テープ×6（ビクター）
HDV用にはヤバイかもしれませんね。（クロッグ）
1394ボードは、時々相性問題が発生しているような書き込みが
見られます。
他ソフトや他デバイスとの相性問題などもあるかもしれません。
私はアイオーの2000円くらいのを使っていますが、問題ないです。
書込番号：7306552
0点
ビクターはヤバイ・・・との書き込み多いですね。
HDにはダメなのでしょうか。
私的にはパナソニックでSDのminiDV（変な記載方法？）にソニーの赤テープを使った時が悪く、ビクターは調子良いです。
Vistaではまだ使ってませんが（たぶんソフトが対応してないくらい？）、IOもメルコもXpでは問題なく使えています。
パソコンがメーカー品ならばメーカー別の対応表を参考にするのも良いと思います。
http://www.iodata.co.jp/pio/
http://buffalo.jp/taiou/kisyu/index.html
書込番号：7306746
0点
＞HDにはダメなのでしょうか。
私も、ビクターの安いスタンダードテープをずっとパナやソニーのSD画質DVカムで
使っていて、あまり問題を感じませんでした。
しかし、HDV（HC1）では、クロッグを連発。
何度クリーニングしても改善されなかった。
他のビクターテープでもクロッグが多かったから、たまたまそのテープが外れロット
というわけではなさそうです。
他の方の報告もビクターが多かったので、以後は使わないようにしています。
このタイプです。安いカラーのものもありますが、中身は同じようです。
http://www.jvc-victor.co.jp/media/visual/minidv_regyura/index.html
3-4年くらい前からパッケージが変わってないようなので、中身もそのまま？
もし最近品質が改善していてHDVに問題なければ、ビクターのは飛び抜けて安いから
魅了があるんですけれどね。
書込番号：7306840
0点
なんばCITYのミナピタカード「10％OFFセール」は27日までですね。
書込番号：7307611
0点
やまぼうさん
PCメーカーと機種名(型番も)書かれた方がいいですよ。
PCIスロットに空きがなければカードの増設が出来ませし、スリムケースだとLowプロファイルに対応したカードでなければ増設できませんから。
ねずみさん
こちらの件、未だに回答がありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7159987/
根拠もなく適当な書き込みをし、それを指摘すると私の文章を改ざんして私が悪いというような事を書き逃げされています。
良識ある大人だったら他人の文章を改ざんして言いっ放しはどうかと思いますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/03409521119/SortID=7295664/では、いきなり「CyberDaddyさんはずいぶんとユーリードにお詳しいですねー（笑）」と書く始末。
一体何が言いたいんでしょうか？
人を煽る事はするが、都合が悪くなると逃げ回るんですね。
そんなことをしていると人間性を疑われますよ。
書込番号：7307766
1点
どうぞ人間性を疑ってください（笑）
CyberDaddyさんに納得してもらうなんて、私には不可能です。
書込番号：7308440
0点
CyberDaddyさん
山ねずみＲＣさんは、これまで数多くの有意義な発言もしており、この辺で許してあげてください。
言葉遣いもできないたちの悪い方を数名知っていますが、そのような方ではないはずです。
CyberDaddyさんが間違ったことを言っているとは、皆さん思っていないと思いますよ。
でしゃばりまして、すみません。
書込番号：7309228
2点
IEEE1394a,IEEE1394bとどちらが良いのでしょうか？
ちなみにパソコンは自作です。
よろしくお願いします。
書込番号：7321287
0点
本機にはズーム速度固定というモードがありますよね。
過去に可変速度タイプの旧機で撮影したテープを見返すと結果として「固定速度」あるいはそれに近いズーミングだっ
たんです。早速お店で「固定速度」の使い勝手を確認、我が家で使えそうだと判断し購入しました。
ズームレバーの使い勝手（可変速度モード）がよくないう意見が過去に多くありましたが、我が家では、ちょっと機能
を使い切ってない気もするんですが、高画質と操作性（固定速度でズーミング）を最近の低価格で手に入れた、と満足
しています。ちなみにSony HC7（HC9は未確認）には固定速度モードはないようですね（可変が万能？だからいいか）。
以上、こんな使い方もあるってことでご紹介でした。
＃必要になったら可変モード、トレーニングしよーっと。
0点
5月の連休前に購入しましたが、市販の１０万円以下のビデオカメラで放送局レベルの画質が堪能できる貴重なカメラと評価します。
やはり、キャノンは画質で桁違いですね。
私は、２年前にソニーのハイビジョンビデオカメラを購入していましたが、店頭でキャノンの新製品の画質を見て、歴然とした違いを感じたため、購入に踏み切りました。
現時点での他社メーカーの画質と比べても圧倒的大差ですね。
購入して正解でした。
実際に購入後撮影してみて、ソニーの画質と相対的に比較すると、月とすっぽんレベルのものがありました。
５０万円～１００万円クラスのプロ機と比べても遜色ない出来です。
まず、何が素晴らしいかというと、色再現性です。
ソニーの場合は、色の片寄りがあって、変な色が被る傾向が見られますが、キャノンの場合は色の片寄りが全くない抜け切りのよい色であることです。
この自然で落ち着いた透明感のある純度の高い色再現性は、特筆できます。
キヤノン フルHD CMOSの原色フィルターの出来は凄いものがあります。
３ＣＣＤの必要性は全く感じさせない驚異の色再現性です。
映像エンジンDIGIC DV IIの色再現性のよさもあります。
色の深みと諧調のきめ細やかさは特筆できます。
濃すぎない自然な色は、家庭用ビデオでは今までは出なかった色です。
パナソニックの人工的な色とも明らかに違うものがあります。
さらに、ソニーの場合、諧調が大雑把で黒がつぶれて、白が飛ぶ傾向がありますが、キャノンの場合は、諧調が正確で、きめ細かい微妙な諧調がでます。
色が良いと輪郭が甘くなる場合が多いのですが、フルHD CMOSの出来の凄さは、業界最高の見た目のシャープネスを誇ります。しかもノイズ感が非常に低減されています。
あえて、文句をつけると言えば、家庭用のビデオはオートフォーカスであり、ホワイトバランスもオートなので、回りの環境で、ちょっと動きのある被写体であると不安定になることくらいです。
動画性能で多少劣化が見られる感じはあります。
静止しているものを三脚等にカメラを設置して撮るとプロ機と遜色がないくらいです。
三脚につけて花の写真等を撮影すると非常にきれいです。
これが、家庭用のビデオで撮ったのかと思うくらいのものです。
このハイビジョンビデオの画像は、フォーマットを落として、通常画質にしてもプロ機の通常画質のカメラの画質と比較して優位性が見られるくらいです。
ＤＶＤに落としてもぱっと見でハイビジョンじゃないかと思うくらいの高精彩かつ色再現性の豊かさで圧倒されます。
このビデオで撮れば、映画も作れるくらいのグレードです。
なお、最近はＤＶテープもパナソニックのものが、連休中に秋葉原の店で、10本2380円もの格安価格で入手できる時代になりました。これは、安いです。
なお、キャノンのカメラには、パナソニックのものがベストマッチです。
ソニーのテープは走行系が合わないとの店員の話を聞きました。
さらにビクターのテープはヘッドが汚れて汚れがとれなくなるのでビクターだけは安くても絶対に買わないようにしてください。
最後にキャノンのビデオカメラについては、買わなきゃ損レベルの出来であることを強調しておきます。
是非買って一人でも多くの方に体験していただきたい一品です。
ソニーのハイビジョンカメラがかなり色あせて見えるくらいなので、ふつう画質のビデオカメラには、もう戻れなくなります。
ふつうの画質のビデオカメラは、あれはないだろうというくらい画質が悪すぎます。撮っても見る気が全く起こらないのが今のふつうの画質のカメラの現状ですが、キャノンのフルスペックハイビジョンカメラは、早く観たい、何でも撮りたいというポジティブな気持ちになるのがいいですね。
最近、パナソニックのブルーレイレコーダを購入して、4倍HEモードでフルハイビジョンでデジタルコピーしていますが、放送局で撮ったような実に素晴らしい画質ですね。
4倍HEモードで、最高の画質で見れますね。
当初、ディーガの取扱説明書にHEモードではi-Link接続ではコピーできないようなことを書いてありましたが、TS1モードでできてしまいましたね。
これを購入して、行動的になりましょう。
6点
この間に29件の返信があります。
＞ウルトラの少年さん
＞過去、私の回りでは Canon ビデオカメラの評判は最低でしたよ。
ビデオカメラでも品質管理なってないのですか、
1眼レフ、レンズでは苦労しました。
突然壊れるわ、シャッターが耐用回数のはるか手前で壊れるは（笑）
そういえば、HV10、使用開始20分で、録画不可能、電源切れず、その後、動作不可能になりました。
メーカー送り、でも症状確認不能、基盤交換で戻ってきました。
書込番号：7161825
0点
良いクリスマスの暇潰しになって良かったですねw
釣られて、本気でキヤノンの良さを伝えたいなら、もう少し頭使いなよ。
画質や性能見極める前に、空気読めない君は、終わってるよ
書込番号：7162041
1点
ゆーざー01さんへ。
＞HV10,使用開始20分で、録画不可能、電源切れず、その後、動作不可能になりました。 一眼レフはシャッター耐用回数のはるか手前で壊れた。
ひどいですね。実は私の Canon 一眼レフ EOS 55，EOS kiss DN も結構、いいかげんなところがありまして。
EOS 55 +380EXはダイレクトフラッシュがあまりに不正確で、カメラショー会場内でメーカーの人に直接クレームを言ったことがあります。
何しろ、何十年も前の外部測光方式の方が TTL-Ⅱよりも正確でしたから。
現在使用している kiss DN + 380EX でさえ、すぐに白い服や壁、フレーム内の発光体もしくは反射光に引っ張られてアンダーになります。黒い服でならやっと露出は合います。
好条件下でさえ、2/3＋補正しないと露出は合わないんです。
（もちろん測光モードをいかように変えても結果は同じでした。これじゃあ評価測光・ダイレクトフラシュでわなく、ただ単なる平均測光と同レベルの性能しかありません。）
友人の Nikon は非常に露出は正確です。
もちろんサービスセンターに持ち込んで調整してもらいました。
結果、焼け石に水で直っていません。
書込番号：7162080
0点
｢湾岸ソニーピンボケ写真君｣らしいね。
あのピンボケ画像まるだしで、でかい口を叩いているのが笑えますね。
ビデオカメラの画像は、テレビで見るものです。
本質がわかっていないのは｢湾岸ソニーピンボケ写真君｣なのです。
テレビで見て色再現性がはっきりわかるのです。
私のモニターは、シャープの往年の傑作LC-37GD3です。
これは、今のリアプロのような質感の変な色の液晶とは違いますよ。
多少画質傾向の違う他メーカーの液晶の東芝の20C2000でも確認しています。
実際、これでテレビの放送局の画像とも比較できるので、評価としては、実条件に近いのです。
実条件で評価して、ソニーのハイビジョンより、HV20の色再現性が圧倒的にいいことを私は確認しているので、間違いないことです。
私だけではありません。
私の周りでは、画質に関しては、キャノンとソニーを比較して圧倒的にキャノンがいいと評価していますね。
ソニーは、解像感も今ひとつでピンボケで、色もにごった色でいいところなしです。
故障についてもソニータイマーの方が有名でしょう？
ハイビジョンテレビもソニーはブラウン管が５年と持ちませんでしたよ。
ホワイトバランスこそが、色再現性を大きく変えるカギであり、いくらでもこれで色が変わるため、ホワイトバランスを無視した｢湾岸ソニーピンボケ写真君｣の評価は全くの無意味です。
まず、ピンボケ自体がお笑いで、問題外ですね。
さらに、ハイビジョンじゃないソニーのカメラとHV20以外のカメラで撮ったものを勘違いして堂々とHV20かのごとく騙していること自体が｢ニセモノ｣の証拠ですね。
HV20のスレッドなのに、この本質から堂々と見事に外しているからです。
｢湾岸ソニーピンボケ写真君｣は、本質から外しっぱなしでしょう？
私は、画質のわからない方なら、ぞうぞソニーを買いたいなら買ってくださいといいますよ。
ふつうの方が、実際に購入して比較すれば、明らかな画質の違いがわかるからです。
HV20は、｢湾岸ソニーピンボケ写真君｣のお笑いぴんぼけ画像とは違いますからね。
｢湾岸ソニーピンボケ写真君｣のお笑いは、本当に素晴らしすぎますね。
書込番号：7163554
5点
どちらが的外れなことを言ってるか、誰の目にも明らかだけど、
もうちょっと付き合ってあげましょう。真実がわかってないようなので。
>ビデオカメラの画像は、テレビで見るものです。
>私のモニターは、シャープの往年の傑作LC-37GD3です。
ここは笑うところですか。
20C2000も同じこと。そのレベルの製品の色がどういう偽色なのか
知っていて言ってるんだろうか。マスモニですら、難しいのに。
>実条件で評価して、ソニーのハイビジョンより、HV20の色再現性が圧倒的にいいことを
キヤノンやHV20の色は綺麗綺麗。それに騙されて忠実だと思い込む人が多いこと多いこと。
>故障についてもソニータイマーの方が有名でしょう？
>ハイビジョンテレビもソニーはブラウン管が５年と持ちませんでしたよ。
こういうのも「ピンぼけレス」といいます。
話の焦点からぼけまくり。いつから故障に話の焦点が変わったの
>ホワイトバランスこそが、色再現性を大きく変えるカギであり、いくらでもこれで色が変わるため、ホワイトバランスを無視した｢湾岸ソニーピンボケ写真君｣の評価は全くの無意味です。
これもピンボケレス。
ホワイトバランスを合わせて撮っているのに。
てかホワイトバランスの意味を知らないと思われ。
>ハイビジョンじゃないソニーのカメラと
キタコレ！ ボケボケの頭。もう究極。
ハイビジョンかどうかは今の話の焦点に関係ないだろ。色の話をしてるわけだから。
つーか、F350Lがハイビジョンじゃない？・・・・F350Lを知らない素人さんはこれだからな。
HV20の次元とは違うハイビジョンだよ。
>HV20以外のカメラで撮ったものを勘違いして堂々とHV20かのごとく騙していること自体が
これも笑える。ど素人君が自分で
>キャノンは、赤には寄ってはいません。
と「キヤノン」ってはっきりと言ってることに対する返答のためにG1を出したのに。
ボケを超越している。だからスーパー素人マンなのだろう。
そもそもソニーの写真は、フランジバック調整の話を店の人としているときにサンプルとして店の人がピントをはずした映像を送ってきてそれを切り取っただけなのに。一方的にピンボケ写真と決め付けること自体が痛い痛い。頭が単に弱いんでしょうけれど。
はい、じゃあ、早く
>そんなものは色補正で補正できます。
はやく、やってよ。
簡単に補正できると思っているほど色は簡単じゃないんだよ。
素人には判んないんだろうなぁ。
書込番号：7163698
1点
>どちらが的外れなことを言ってるか、誰の目にも明らかだけど、
>もうちょっと付き合ってあげましょう。真実がわかってないようなので。
｢湾岸ソニーピンボケ写真君｣にそっくりお返しします。
>ここは笑うところですか。
>20C2000も同じこと。そのレベルの製品の色がどういう偽色なのか
>知っていて言ってるんだろうか。マスモニですら、難しいのに。
あなたのカメラの色の偽色の方が激しいの知らないの？
ホワイトバランスで大幅に変わります。
モニター以前の問題があなたのピンボケ写真にはあるじゃないですか？
さすがピンボケ君！
ちなみにあなたのモニターは何？
屑モニターじゃないの？
一般の人見ているふつうのモニターで正確に見えることで十分なのですよ。
HV20は、私のふつうのモニターで正確に色が見えますよ。
これで十分です。
実用的な条件を外した発言はあなた＝ピンボケ君でしょう？
>こういうのも「ピンぼけレス」といいます。
>話の焦点からぼけまくり。いつから故障に話の焦点が変わったの
あなたが｢ピンボケ｣でしょう？
見て誰もがわかることです。
そっくりあなたにお返しします。
>これもピンボケレス。
>ホワイトバランスを合わせて撮っているのに。
>てかホワイトバランスの意味を知らないと思われ。
あなたにそっくりお返しします。
これでホワイトバランス合わせて撮っているとはさすが外しまくりのピンボケ君！
こんなピンボケ写真で恥ずかしいと思いなさい。
>キタコレ！ ボケボケの頭。もう究極。
>ハイビジョンかどうかは今の話の焦点に関係ないだろ。色の話をしてるわけだから。
>つーか、F350Lがハイビジョンじゃない？・・・・F350Lを知らない素人さんはこれだからな。
>HV20の次元とは違うハイビジョンだよ。
あなたにそっくりお返しします。
本当にどんどんあなたの欠点を自ら言ってくれて私は楽チンです。
あのピンボケ写真さらしては何を言っても無駄だな。
どこがハイビジョンの画質なの？あのピンボケで。
あの色で。
色もくすんでいるだろう？
あんなくすんだ偽色で何を言っているの？
>これも笑える。ど素人君が自分で
あなたにそっくりお返ししますよ（＾＾；
自分の投影が言葉に表れているのですよ。
いや～素人は楽しいね。
>と「キヤノン」ってはっきりと言ってることに対する返答のためにG1を出したのに。
>ボケを超越している。だからスーパー素人マンなのだろう。
あなたにそっくりお返しします。
ボケはどっちか見れば明らかでしょう？
>そもそもソニーの写真は、フランジバック調整の話を店の人としているときにサンプルとして店の人がピントをはずした映像を送ってきてそれを切り取っただけなのに。一方的にピンボケ写真と決め付けること自体が痛い痛い。頭が単に弱いんでしょうけれど。
いや～。やってくれましたね。
自分で撮ったわけではないものを信用するとは、問題外ですねな。
他人への｢依存｣をやっている人間は｢ニセモノ｣の典型です。
こんなピンボケ写真全く価値ないよ。
>はやく、やってよ。
>簡単に補正できると思っているほど色は簡単じゃないんだよ。
>素人には判んないんだろうなぁ。
そっくりあなたにお返しします。
こんなくそボケ写真でやること自体低次元。
私の撮ったHV20は、色は正確にモニターに再現されるので、あなたの全然HV20とは全く関係ないピンボケ写真とはいっさい関係ないからです。
どうぞあなたがやってみてよ。
このピンボケ写真でね！
ピンボケ君は、自ら自爆発言をしてくれて実に素晴らしいですね。
全部｢ピンボケ｣の欠点が自ら暴露証明されています。
必死なので、みなさんソニーのハイビジョンを買ってやってくださいね～。
実に笑えるでしょう？
みなさん。
書込番号：7164461
5点
>あなたのカメラの色の偽色の方が激しいの知らないの？
ほほう。どのように偽色なのか説明できるかな？ 素人君。
適当に言っているだけだろうけど。
その液晶テレビで、オレンジや赤系の色をカメラと肉眼とで比べてみなよ。
>ホワイトバランスで大幅に変わります。
そのホワイトバランスもオートWBのこと？ｗｗｗ
>HV20は、私のふつうのモニターで正確に色が見えますよ。
>これで十分です。
まあそれで十分と思っていればいいんじゃないの。実際、見てて色が汚いなぁと思う人はいないし。
>どこがハイビジョンの画質なの？あのピンボケで。
>あの色で。
>色もくすんでいるだろう？
>あんなくすんだ偽色で何を言っているの？
F350Lの色が偽色？ HV20が正確で？ｗｗｗ
どうせV1Jあたりの映像しか見たこと無くて、それが放送画質だと思ってんだろうな。
>そんなものは色補正で補正できます。
とにかく、はやく、やってみてよ。
素人君の撮った写真じゃなくて、この写真に対して「色補正できる」って言ったんだから。
書込番号：7164695
2点
あなたにそっくりすべてお返ししますよ。
あなたのネガティブな言葉はすべてあなたの投影の事実を証明するものだからです。
私や、HV20とはいっさい関係ありませんので、どんどん発言して自分の欠点の投影を暴露してくださいな。
貴方の発言は、すべて｢本質｣が抜けていて不毛なので、回答する必要性もみじんもありません。
湾岸ソニーピンボケ君は、その名の通りピンボケで外れた逃げの人生を送っていることがよくわかります。
いくらここで、何を言ってもあなたは、｢HV20｣について、何も関係ないことを言っています。
｢本質からの逃避｣が確実に現れている時点ですべてが不毛なのです。
ここは｢HV20｣について語る場です。
｢HV20｣を語らないあなたにその資格はないのです。
自分でここで、｢HV20｣について、すべてを証明してください。
人に依存せず、自分の足で歩いてみなさいよ。
自分の足で人生は歩かないと｢本物｣とは言えないのです。
他人への｢依存｣をしている時点で本当の自分から逃げているのです。
｢HV20｣について、最低でも語ってくださいよ。
それがまったく証明できないあなたは失格ということです。
問題外で話にもならないのです。
HV20について何も語れない哀れなぴんぼけ君（＾＾；
もっとやってね。ぴんぼけソニーの写真を公共にさらして証明してね。
残念でした。
書込番号：7165152
4点
>HV20とはいっさい関係ありませんので、
>何を言ってもあなたは、｢HV20｣について、何も関係ないことを言っています。
>｢本質からの逃避｣が確実に現れている時点ですべてが不毛なのです。
>ここは｢HV20｣について語る場です。
おやおや、結局真っ向から反論できないので俺が撮っていないHV20という逃げ道に逃避したか。
結局、
>そんなものは色補正で補正できます。
はウソだったというわけだな。
>自分でここで、｢HV20｣について、すべてを証明してください。
>人に依存せず、自分の足で歩いてみなさいよ。
>自分の足で人生は歩かないと｢本物｣とは言えないのです。
苦しくなってきたようだね。逃げ場はHV20だけか。
でもし俺がHV20とF350Lの画像をアップしたときの言い訳をちゃんと考えてる？
まさか「これはHV20じゃない」とか言わないよね。
そういう言い訳をしないということを先に聞いてから、HV20で撮って見るか考えてあげよう。
ちゃんと撮ってあげるから。
まさか「撮っても最初から偽モノに決まってる」っていう幼稚な逃げ方をしないよね？
あと、ホワイトバランスはマニュアルで合わせるつもりだけど、オートにこだわる素人君のことだから
オートで撮らなきゃだめとかいいそうだな。
書込番号：7167485
3点
その発言はあなたのことしか表していません。
私とはいっさい関係ないことです。
言い訳しているのはピンボケ君。
HV20が本質。
本質を外した発言をいつまでも無駄にやっていなさい。
書込番号：7168697
3点
キャノンはとんでもないものを出してしまいましたね。
ＨＧ１０。ＨＶ２０。
放送画質を超えると有名評論家に言わしめたことは有名です。
この画質を知ってしまった人は、高価なビデオカメラが買えなくなるでしょう。
放送用カメラを知らない人間はプロにはいません。ＭＰＥＧ圧縮してもわかるものはわかります。
スタジオの照明の行き届いたシチュエーションではなく、飛び入り取材の画質でわかります。
ＨＶ２０を超える放送用カメラがどれだけあるのでしょうか？
ビジネス戦略上、8万円でＨＶ２０を出したことは革命的なことです。
しかしながら、市場の反応がパッとしなかったことが、不幸中の幸いでしょう。
書込番号：7169179
4点
>HV20が本質。
>本質を外した発言をいつまでも無駄にやっていなさい。
はぁ？
HV20で撮ってやろうか？
と言ってるのに、意味不明なこれこそボケボケの発言だなぁ。
ご希望とあらばHV20と業務用カメラで撮った画像をアップするけどOK？
書込番号：7170996
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
このHC1ラジコンはおもろいですよ。
生き物撮る時に出かけます（＾＾；
ドーモ君もびびってますorz
古いのは、かの有名なアメリカRCAのスタジオカメラ。
NHKには1980年から、ハイビジョンカメラがあったりします。
書込番号：7171798
2点
条件付きではありますが、プロ用と呼ばれる高額カメラに近い画質だと思います。
ただしプロ用としては一番低いレベルのものかと思います。
「映画が作れるくらい」というのは言い過ぎだと思いますが、５０インチ液晶ＴＶで見るのであれば映画の画質と大差ないかもしれません。
家庭用カメラ（20万以下）としては一番画質が良いと思うので、画質を求める方には絶対買いだと思います。
色再現ですが、あれ？という場面もたまにありますが、それは他のメーカ（ＳＯＮＹ，ＰＡＮＡ）にもあることで、オートである以上は仕方のないことだと諦めてます。基本的能力で見ればかなり良い仕上がりになってると思います。
この金額でこの画質は他にないです。それだけは本当です。
これだけ画質にこだわる方は外付けマイクが必須です。＋２万だと思って下さい。
書込番号：7173190
7点
ワイコンは付けん方がよろしいでしょう。画質劣化しますから。
暴れん坊大将軍さんの仰るように、限定付で低いレベルのプロ用に匹敵するのですから、
ワイコンをつけては意味はありません。
４３ｍｍ～３００ｍｍ相当で勝負すべきカメラです。
外付けマイクロフォンは必須です。
書込番号：7176503
3点
おら，正確に比較したの見てみたい。
湾岸君 さん お願いいたします。
書込番号：7185274
4点
あくまで、素人用です。
携帯可能な大きさで、画質はソコソコ以上なら満足です。
見比べなければ分からない差異などを議論しても意味無い。
書込番号：7233672
0点
＞おら，正確に比較したの見てみたい。
湾岸君 さん お願いいたします。
私もです。
最近すっかり登場しなくなったけど、論より証拠。
そこまで言い切るなら、ぜひアップしてください。
でないと納得しない方も多いはずですよ？！
書込番号：7255166
1点
初めて書き込みさせていただきます。
娘のミニバスケットボールの試合を撮影するため、先々週に HV20 と予備バッテリーとして BP-2L14 を購入しました。で、付属バッテリーの BP-2L13 と BP-2L14 でそれぞれ１試合ずつ撮れることは確認したものの、２試合以上の撮影に不安があるので BP-2L14 と チャージャー CB-2LW のセットの TBK-2LS の購入を検討していたところ、BP-2L24H も充電可能とのことで、カタログを改めて見たところ、
HDDカメラ HG10 → 使用可能バッテリー BP-2L13,BP-2L24H
HDVカメラ HV20 → 使用可能バッテリー BP-2L13,BP-2L14
チャージャーCB-2LW → 充電可能バッテリー BP-2L24H,BP-2L13,BP-2L14
となっていまして、想像するに、BP-2L24H の充電は CB-2LW ですることにして、HV20 でも使用できるのではないかと思い始めて、キヤノンのサポセンに電話して聞いたところ、
(1) CB-2LW で BP-2L24H の充電はできる。
(2) HV20 に BP-2L24H を取り付けて撮影・再生はできる。
(3) HV20 で BP-2L24H は充電できない。
とのことでした。
拍子抜けするくらい簡単に使用できると聞いて、早速電気屋に走りまして、BP-2L24H と CB-2LW を購入しました。
BP-2L24H はあったものの、CB-2LW は取り寄せで来週末納品とのことで、来週の日曜日には練習試合がありますので、使用レポートをさせていただきたいと思います。
4点
経過観察中さん。はじめまして。
私もHV20ユーザーです。
尚且つ子供のバスケットの撮影も行っています。
現在使用しているバッテリーは、BP-2L13×1個とBP-2L14×2個です。
これらのバッテリーを全て使い切ってミニバスならば、3～4試合撮影可能です。
＞HV20 に BP-2L24H を取り付けて撮影・再生はできる。
これは素晴らしいですね。絶対無理だと自分で決め付けていました。
＞来週の日曜日には練習試合がありますので、使用レポートをさせていただきたいと思います。
ぜひお願いします。
BP-2L24H 1台でミニバス4試合以上撮影できたらいいな～ （ちょっと無理かな……）
書込番号：7026271
0点
ふぃろふぃーろさん、レスありがとうございます。
>現在使用しているバッテリーは、BP-2L13×1個とBP-2L14×2個です。
これらのバッテリーを全て使い切ってミニバスならば、3～4試合撮影可能です。
そうですね。BP-2L13,BP-2L14 ともバッテリーの残量を残して1試合ずつ撮れるようですが、次の試合中に残量ゼロってのは困るんで、やはり大容量バッテリーにしておけば気分的に楽ですよね。
BP-2L24H は容量が 2400mAh で BP-2L13(1200mAh) のちょうど2倍ですので、2試合分の撮影は楽にできるだろうと勝手に期待しています。
あとは予備バッテリーの BP-2L13,BP-2L14 も使っていけば、4～5試合は撮影できそうですね。(そこまでの撮影はしないだろうとは思いますので、これだけあればもう十分以上でしょう)
しかしながらチャージャーがまだありませんので、未充電のバッテリーをただ眺めている次第でございます。
書込番号：7026721
1点
経過観察中 です。
月曜日に販売店より CB-2LW が入荷したとの連絡をもらい、早速取りに行き、とりあえずその日は BP-2L24H の充電のみをしました。カタログの HG10 のページでの CB-2LW 使用での充電時間は「約330分」となっており、6時間半くらいかかるとなっていますが、4時間くらいで充電が完了したようでした。
BP-2L24H の使用時間の試験を火曜日の昨日にやってみました。
試験方法は、ソニー赤テープ60分を録画スタートさせ、テープ端まで録画した後に再生モードにして巻き戻す…を繰り返して録画時間を測りました。
結果は以下のとおりです。
動作 撮影時間 バッテリー残量
---------------------------------------
撮影 1:02:17 ４／４
テープ巻き戻し ４／４
撮影 1:02:17 ３／４
テープ巻き戻し ３／４
撮影 1:02:17 ２／４
テープ巻き戻し １／４
撮影 0:32:15 ０／４
---------------------------------------
合計時間 3:39:06
(219分)
ミニバスケットボールの試合時間は6分×4クォータで計算上は24分ですが、実際はファールやタイムアウトやフリースローなどで時計がちょくちょく止まって、1試合で大体40分～50分かかりますので、上記試験結果で行くと、ギリギリ4試合撮れそうな感じとなり、私自身びっくりしました。
実際に試合を撮影するとなると残量が1／4になったところでひやひやしてきますので、3試合までなら余裕で撮れるといったところでしょうか。
BP-2L13 と BP-2L14 も併用すれば、6試合くらい撮影できそうですので、今度の日曜日の練習試合では他校戦も撮りまくりたいと思います。
書込番号：7042076
3点
経過観察中さん ご報告ありがとうございます。
＞合計時間 3:39:06
予想以上の録画時間ですね。
＞実際に試合を撮影するとなると残量が1／4になったところでひやひやしてきますので、3試合までなら余裕で撮れるといったところでしょうか。
そうですね。4試合目が最後まで撮影できないと後悔しますよね。
でもひょっとしたら4試合取れるかもしれませんね。
私も今度の日曜日に撮影予定がありますので、購入にむけて検討したいと思います。
今回、私にとって非常に参考になるレポートでした。
ありがとうございました。
書込番号：7044013
0点
こんばんは、経過観察中 です。
ふぃろふぃーろさんにもご参考になったようでよかったです。
私もまぁ3試合分くらいも撮れればいっかと思って始めたものの、録画をすること4回で、バッテリーが切れたのは夜中の12時過ぎで、次の日の仕事は少し眠かったです。
あ、それと少しうれしい誤算がありました。それは BP-2L24H を取り付けた状態だとビューファインダーでの撮影がやりやすかったです。
といいますのも、BP-2L24H を HV20 に取り付けると標準バッテリーよりも出っ張るんですが、その出っ張りがちょうど頬骨と当たっていいあんばいに顔とカメラが密着してファインダーが見やすくなるんです。
基本的に私はファインダー派なんですが、HV20 にはファインダーにアイカップはないですし、標準バッテリーの BP-2L13 とかだとファインダーをのぞこうとしてもカメラを顔で支えるところがなく見にくくて、液晶画面を見ながら撮るしかないなぁと諦めていたのですが、左手でカメラを下から持つとなんとなく一眼レフカメラを構えるスタイルに近かったりして、手持ち撮影もアリと思ったりしました。
そういえば、どこかにスレに HV20 にアイカップを両面テープで貼り付けるなんてのを読んだ気がしますので、今度試してみようかと思います。
書込番号：7046997
0点
横から質問すみません。
経過観察中さん、HV20でBP-2L24Hの充電なんてチャレンジしてみていませんよね？
充電できない理由がわからないのですが。
書込番号：7056620
0点
こんばんは、泣きそう！さん。
>経過観察中さん、HV20でBP-2L24Hの充電なんてチャレンジしてみていませんよね？
はい、やっておりません。
この前の録画テストの際に、残量ゼロになった BP-2L24H を HV20 に取り付けたまま電源のプラグを HV20 に差し込んだら、いつも通りに充電ランプが点滅を始めましたが、すぐにはずしてチャージャーに取り付けましたので、そのまま HV20 で充電すればどうなるかはわかりません。
私の使い方から言って、BP-2L24H を CB-2LW で充電して、かつ予備バッテリー BP-2L13,BP-2L14 を本体で充電しておけば、同時に２本が充電できて大変に都合がいいですので、まぁ、HV20 本体で充電できれば便利は便利でしょうが、メーカーでは推奨していないみたいですし、今後もたぶんしないでしょう。
ご希望に添えなくてすみません。
>充電できない理由がわからないのですが。
以前のスレに、HV20 で BP-2L24H の容量のバッテリーを想定していないし、従来の BP-2L13,BP-2L14 とは充電関係の通信の一部変更もしてあるため、あえて型番の末尾に H が付いているとの回答をサポートから得たとスレ[6688599]に、書いてありました。
私もサポセンに電話したときに、本体で BP-2L24H を充電できるように HV20 のファームウェアをバージョンアップしないのかを聞こうかと思っていたんですが、BP-2L24H が HV20 で使えるとあまりにもあっさりと言われてしまって、すっかり舞い上がってしまって聞くのを忘れてしまってました。
ただ、HV20 は想定していないバッテリーだから充電できないという回答にはそれなりの納得の理由があるのですが、チャージャーの CB-2LW はあっさり充電できているってのは、単純に充電電圧などを見ているってことなんでしょうか。
その辺の関係がよくわからないんですが、事実として HV20 で BP-2L24H が使えているので、私はこれでよしとしています。
※それから前のレスで、「CB-2LW 使用での充電時間は「約330分」となっており、6時間半くらいかかるとなっていますが、」のところの、｢6時間半｣は｢5時間半｣と訂正させていただきます。
割り算もろくろくできないアホ者でした。
書込番号：7057212
0点
経過観察中さん、ご教授頂きありがとうございました。
HV20本体の方が想定していない容量のバッテリーですから、いつまでも充電が終わらないで、本体が壊れてしまっては元も子もないですからね。
もともとHV20にはバッテリーチャージャーが同包されていないようですので、どうせチャージャーは必要になりますので、経過観察中さんの使い方を見習わせて頂きます。
ありがとうございました。
書込番号：7057841
0点
泣きそう！さん、「ご教授頂き」などと言っていただき、恐縮いたします。
自分なりの使い方を述べたまでですが、ご参考になったのであれば幸いです。
昨日の日曜日にバスケの練習試合がありまして、BP-2L24H のテストを兼ねて試合を全部撮ってこようと思っていたんですが、カミさんと下の子も付いてきちゃって途中で飽きて会場から出たりなんだりしまして、結局、自チームの２試合しか撮れませんでした。
今回の試合は割とスムーズな試合運びで大体１試合当たり４０分くらいで終わりまして、バッテリー残量表示は当然ながら満タンのままでした。この調子で行けば４試合はいけちゃうかな？ひょっとして５試合も？なんて期待できるかもしれません。
今回は予備バッテリーとして BP-2L13 と BP-2L14 の２本を持っていきましたが、BP-2L24H が１本あれば十分で、念のため予備に BP-2L14 を持っていき、BP-2L13 は自宅待機にするとこにしました。
書込番号：7062979
0点
経過観察中さん
貴重なレポートありがとうございます。
＞今回の試合は割とスムーズな試合運びで大体１試合当たり４０分くらいで終わりまして、バッテリー残量表示は当然ながら満タンのままでした。この調子で行けば４試合はいけちゃうかな？ひょっとして５試合も？なんて期待できるかもしれません。
私が想像していた以上の結果でした。
2日(日)の撮影にむけて購入予定でしたが、近所の家電量販店では売り切れでした。
9日(日)は勝ち上がれば3試合の予定なので、それまでには是が非でも購入したいと思います。
書込番号：7076226
0点
ふぃろふぃーろさん、今週末までに BP-2L24H と CB-2LW が無事にゲットできるといいですね。
あくまでも「自己責任」ということでお願いしますが、大容量バッテリーの効果はてき面だと思いますよ。
バスケの試合を3試合撮影した際の使用レポートを、ふぃろふぃーろさんにぜひお願いいたします。
書込番号：7079083
0点
経過観察中さん
バッテリー＆チャージャーは何とか購入できました。
しかし、
9日(日)は1回戦で負けてしまい、あまりのショックに1試合しか撮影できませんでした。
申し訳ございません。
次回は24日(日)に試合があるので、何とか3試合以上撮影できるようにがんばります。
書込番号：7110721
0点
ふぃろふぃーろさん
>バッテリー＆チャージャーは何とか購入できました。
ふぃろふぃーろさん、まずはご購入おめでとうございます。
>9日(日)は1回戦で負けてしまい、あまりのショックに1試合しか撮影できませんでした。
あら～、残念でしたね。自チームが負けてしまって、以降撮る気がなくなってしまう気持ちはよくわかります。次回に期待しましょう。
>次回は24日(日)に試合があるので、何とか3試合以上撮影できるようにがんばります。
よろしくお願いします。
1試合の撮影ながら、充電・撮影は問題なく使用できたみたいですね。次回の試合撮影が楽しみですね。
私はこの前の日曜日に東芝の液晶テレビの REGZA 37H3000 を購入しまして視聴環境を整えました。
せっかく HDV ビデオを見るんだからということでフルハイビジョンパネルのモデルにしたのですが、今までのブラウン管テレビ（ＳＤ画質）では気にならないところが気になるようになりました。
例えば、これまで使ってきたパナの NV-GS400K の純正ワイコン VW-LW4307M をとりあえずフィルター径（φ43）が同じなので取り付けているんですが、テレ端側はまあまあ多少解像度で損しているかなぁ…という感じで使えそうですが、ワイド端では明らかに周辺部でピントずれ？色収差？で絵がボケています。
今は財布がすっからかんなので、当面はなるべくワイド端で取らないようにして、いずれはレイノックスのレンズを考えたいと思います。
書込番号：7112209
0点
DVD MovieWriter6がHV20に対応したということで喜んで購入しましたが、何とDV動画ならキャプチャー出来るのですが、HDV動画はうちでは出来ないでいます。カメラコントロールは出来ますが、キャプチャー画面にも何も表示されず、０バイトのファイルが出来るだけです。Ulead社に質問しましたが、出来るはず・・・・でおしまい。
そこで、HDMIキャプチャーに挑戦することにして、Intensity Proを購入しました。
AVIファイルになりますので、80分モノで60GBというサイズになってしまいますが、TMPGEnc4でDVDで使えるMPEG2ファイルにエンコードすれば良いです。しかし時間は実時間の３倍ぐらいかかりますけど、将来次世代DVDにもキャプチャーしたファイルは使えます。まぁ、保管場所が問題ですけどね。本格的にやる気は今のところないですが、非圧縮キャプチャーも挑戦すべく、保管場所としてRAID0を現在準備中です。
Intensity Pro 1.7ソフトウェアに添付のMedia ExpressでもOKですし、くすのきHDTV for Intensityでもキャプチャー出来ます。録画時の視聴はくすのきHDTVの方が画面が綺麗です。再生ならMedia Expressでも問題ありません。くすのきHDTVはVistaの場合、ファイルの保管場所をＣドライブ以外にしないとコマ落ちします。ただ、Intensity Proのセットアップは難しくないものの、これらソフトで認識出来るまでに３回ぐらい再起動した気がします。
なお、当方の使用環境ですが、
・CPU E6750
・RAM PC6400 1GB*2
・HDD WD5000AAKS
・マザーボード Intel DG33TLM
・VGA GF8600GTS
です。
以上、御報告まで。
0点
＞Ulead社に質問しましたが、出来るはず・・・・でおしまい。
Uleadのサポートは最悪ですよね。
ところで、TwinStarさんお持ちのPCスペックならEDIUSなどでネイティブHDVでも
快適に編集できそうですね。
＞非圧縮キャプチャーも挑戦すべく
Intensity Pro導入はこちらが主目的なのでしょうか？
HDVをデコードしたものと、その画質の違いは分かるものなのでしょうか？
書込番号：6913557
0点
とりあえず、下期ご参考まで。
・Windows XP (SP2) と IEEE1394ボード＋HDVSplitで簡単ハイビジョンキャプチャ
http://www.area61.net/hdv.html
もっと低スペックのノートPCで特に問題なく取り込みしています。
ただし、DVD系に保存するときの保険の意味を含めて、１ファイルができるだけ2GB以下になるようにしていますので、60分テープ一本を一度に取り込んだことはありません。
※保険
問題の出やすい外周部の異常によるDVD記録内容の全滅確率を下げる
書込番号：6913618
0点
★山ねずみRC様
EDIUS Neoは購入は検討していますが、まだBlu-rayを焼く＆見る環境が整っていないので、暫く後になりそうです。
これまでは超編UltraEdit2を使っていましたが、Vistaに対応しないということで終わってしまいましたので。
あと、非圧縮は本格的にやるつもりはないです。
友達の家の話ですが、Blu-ray用のMPEG2動画を32インチの液晶テレビで見る限りは、それで十分な感じがしましたが、今後実験した際にまた感想を書いてみたいと思います。
★暗弱狭小画素化反対ですが様
短時間単位での取り込みが良いとは思いますが、録画中は他のことをしたいので一気に録画しちゃっています。
書込番号：6914702
0点
＞一気に録画しちゃっています。
HDVSplitで一気にキャプチャできるでしょう。
私の場合で書いている理由のほかに、今では非力なノートパソコンを使っているので、一気に取り込んでいないだけです(^^;
書込番号：6916994
0点
非圧縮キャプチャーのテストを行いました。
玄人志向の玄蔵Duoを購入し、これにWD5000AAKSを２台入れてRAID0に挑戦。
単体でHDBench 3.40b6で85000というスコアの出たHDDですが、結論としてはマザーのICH9Rでは28時間経ってもフォーマットが終わらず×。BuffaloのIFC-PCIE2SEではすぐ認識して使えましたが、HDBenchでは96000程度で、100000越えないものですから数分でコマ落ちというのが最高記録で、ダメでした。
当方では時期尚早と考え、HDDの性能向上に期待したいと思います。
ちなみに、１分で6～7GBぐらいHDDを消費しました。
●暗弱狭小画素化反対ですがさん
ツール紹介ありがとうございます。
試して、なるべく早く報告させていただくつもりです。
書込番号：6917889
0点
＞TwinStarさん
ご丁寧にありがとうございます(^^)
HDVSplitのダウンロードからキャプチャ開始までは、実質１０分ぐらいでした。
引用元のHDVSplit紹介HPの要点を見れば結構簡単かと思います。
仮に全然ダメであったら、パソコンに付いているIEEE1394のチップの相性？があるかもしれません。
ちょっと前までVIA製チップセットを使っているもので取り込み不良のスレッドが幾つもありましたので、この際は「ビデオカメラ」全体から過去ログを見てみてください。
書込番号：6917913
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん
早速試しました。簡単にVistaで操作できました。
なお、DVD MovieWriter6 ですが、インストールし直したら動きました・・・・
ありがとうございました。
書込番号：6928808
0点
その後です。
Intensity 1.7でしか動作しない状態が続いていましたが、ついに1.7でも動作しなくなりました。Windows Vistaの問題レポートを読んでビデオドライバに問題があるということでしたので、nVidiaのドライバをアップデートしてみました。そうしたら、最新の1.81でも問題なく動作出来ました。Intensity ProのMedia Expressでも、くすのきHDTV 0.99でも問題なく録画出来ました。
なお、非圧縮キャプチャーですが、同じような環境で知り合いが成功したようなので報告します。
・Q6600
・PC6400 CL=5 1GB*2（Micron）
・ICH9R
・Barracuda7200.11 750GB*2
・RAID0
この条件で、２時間強の非圧縮キャプチャーに成功したそうです。
なおファイルサイズは1TBを越えたそうです。
エンコードにどのぐらいかかるんでしょうね？
関係ないですが、このHDD、ベンチマークでReadが100MB/s越えるそうです！
書込番号：6999438
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
